За предоставленный объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 for Nikon огромная благодарность Костенко Илье.
Обзор Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
Компания Tamron давно выпускает автофокусные теле-объективы, ниже представлен максимально полный список моделей 70(75)-300/4-5.6:
- Model 172D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD (посмотреть вид)
- Model 372D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (посмотреть вид)
- Model 472D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (посмотреть вид)
- Model 572D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (посмотреть вид)
- Model 672D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Model 772D Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (посмотреть вид)
- Model 872D Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) (посмотреть вид)
- Model A17 Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
- Model A005 Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A005+
- Model A030 Tamron DI 70-300mm F/4-5.6 VC USD Model A030
- Model A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047
Некоторые старые модели объективов для фотоаппаратов Minolta/Sony могли иметь приставку 'M' возле имени модели, например - '672DM'. Для камер Nikon/Canon/Pentax модели всегда маркировались одной буквой 'D', например - '472D'.
Обратите внимание, что существуют копии объективов Tamron под именем 'Promaster', например, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2), который является копией Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Model A17.
Объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) модель A17 из этого обзора имеет байонет Nikon F и подходит для всех цифрозеркальных камер Nikon, в том числе и для полноформатных и для камер без мотора фокусировки. Обратите внимание, что существует более ранняя модель объектива – Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Macro модель 572D и модель 772D. Версии 572D и 772D отличаются только цветом корпуса, первая – черная, вторая – серебристая. Также существует более поздняя модель, имеющая стабилизатор изображения и ультразвуковой мотор – Tamron SP AF 70-300mm 1:4-5.6 Di VC USD модель A005.
Вид объектива Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 сфокусированного на МДФ при 300мм фокусного расстояния.
Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 выпускается для камер Nikon, Canon, Pentax, Sony, при покупке будьте внимательны, чтобы взять модель с таким же байонетом, как и у вашей камеры.
Примеры фотографий на вариант объектива под байонет Pentax можно найти в обзоре фотоаппарата Pentax K-S2.
Tamron 70-300/4-5.6, как для телевика, является очень легким объективом, его вес составляет чуть больше 400 грамм. Изготовлен объектив в Китае, сборка неплохая, но все же в руках Tamron 70-300/4-5.6 ощущается как дешевенькая игрушка. Зато объектив имеет металлический байонет и пластиковую бленду, которая идет в коробке вместе с объективом. Бленду можно одеть задом наперед и всегда носить с собой, правда в таком положении она блокирует доступ к кольцу фокусировки, но доступ к кольцу зумирования остается открытым.
Tamron 70-300/4-5.6 с одетой задом-наперед блендой.
Жаль, но Tamron 70-300/4-5.6 имеет очень медленную фокусировку. Для достижения быстрой фокусировки не поможет даже ограничитель фокусировки ‘Normal / Marco 180-300’. Включить режим ‘Macro’ можно только тогда, когда положение зума находится между 180 и 300мм, а выключить только тогда, когда объектив сфокусирован дальше 1.5 метра. Такое использование переключателя не очень удобно, особенно когда нужно быстро выйти с макро-режима.
В положении ‘Macro 180-300’ фокусировка становится чудовищно медленной. Когда ограничитель установлен в режим ‘Normal’ объектив фокусируется от бесконечности до 1.5 метра. В положении ‘Macro’ минимальная дистанция фокусировки расширяется и составляет всего 0.95 метра, при этом можно снимать макро с увеличением 2 к 1, что является реально хорошим показателем для бюджетного ‘темного’ объектива.
У объектива диафрагма с 9-тью лепестками, которая может закрыться до значения F/32 на 70мм и до F/45 на 300мм. При зумировании задняя линза объектива двигается и создает эффект пылесоса, что не очень хорошо сказывается на чистоте отсека зеркала и матрицы ): Также кольцо зумирования очень туго ходит в крайних положениях, у меня не получилось вращать кольцо зумирования плавно, без рывков.
Фото на объектив
Кольцо фокусировки прорезинено, также как и кольцо зума и вращается на 90 градусов в положении ‘Normal’ и на 180 градусов в положении ‘Macro’. Фокусироваться вручную в положении ‘Normal’ не очень удобно из-за малого хода кольца фокусировки. При автоматической фокусировке объектив изрядно шумит. Также жаль, что при фокусировке передняя линза и вращается и выезжает вперед, использовать Tamron 70-300/4-5.6 с поляризационным фильтром будет затруднительно. Диаметр переднего фильтра небольшой – всего 62мм, советую сразу надеть на объектив любой недорогой защитный фильтр.
Пример фотографии на объектив
Внимание: у объектива есть переключатель режима фокусировки MF/AF, для фокусировки вручную нужно обязательно устанавливать этот переключатель в положение MF (Manual Focusing – режим ручной фокусировки), иначе можно повредить встроенный мотор.
Так выглядит объектив на моей пленочной камере
Самое интересное, что несмотря на ряд своих недостатков, Tamron 70-300/4-5.6 оптически оказался довольно приятным объективом. Он более-менее нормально справляется с контровым светом и имеет не самую худшую резкость и слабую дисторсию. На закрытых диафрагмах на моей полноформатной камере Nikon D700 объектив выдает вполне нормальное качество изображения. Из недостатков – заметные хроматические аберрации и падения резкости на предельных значениях диафрагмы и фокусного расстояния. В целом — качество изображения вполне пригодное для несложных фото задач.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’), без обработки. Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — от 5 до 9. Использовался баланс белого: ‘Тень’, ‘Солнечно’, ‘Пасмурно’, ‘Авто’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП. На кропнутых камерах Nikon DX ЭФР объектива будет соответствовать диапазону 105-450мм.
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX
Ниже представлен список всех телеобъективов Nikon Nikkor без высокой светосилы и с поддержкой автоматической фокусировки:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, с 2000 по 2014, черный или серебристый
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, c 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, с 2012 по наши дни
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, с 2017 по наши дни
Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Цены на объектив Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 – очень дешевый зум-объектив. Из серьезных недостатков – медленная фокусировка. Считаю, что объектив имеет хороший показатель цена/качество. С таким объективом в солнечный день можно заниматься фотоохотой на птичек и животных, и просто снимать в свое удовольствие – главное приловчиться снимать с рук.
UPDATE: Также читайте обзор новой версии – Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005NII.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
спасибо за такие обзоры!
скажите, какой объектив лучше взять,исходя из маленького бюджета и огромного желания? :)
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro или Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 ?
Поправил ссылки на фотки.
Фото 02: http://i61.fastpic.ru/big/2014/0531/38/_6fc311a685b880e534e3b3d9823bde38.jpg?noht=1
Фото 01: http://i63.fastpic.ru/big/2014/0531/1f/_37b0c848fc90194adbb2eadd5942031f.jpg?noht=1
Данный Тамрон снимает с увеличением 1:2, визуально может снять крупнее, чем в присланных примерах.
Аркадий, большое спасибо за оперативный ответ. К сожалению пришлось редактировать ссылки после их публикации (чтобы открывались по клику), и пришлось перезагрузить браузер, т. к. редакция не “прошла”. А сейчас и текст первого топика исчез, остался только редактированный. Поэтому дописываю САМ вопрос. Можно ли с этим объективом снять макро, как на моих фотках снятых цифромыльницей samsung NV 11? И что в данном обзоре катострафически не хватает фоток сделанных в макро-режиме. Нельзя ли добавить в обзор 2-3 фотки максимального макро с данным объективом? Просто мне посоветовали вместо kit-ового, к НИКОНУ D7000, 18-105 VR, этот, вот я и ищу информацию о нём.
У меня нет этого объектива под рукой.
На этом объективе сломался моторчик…работает теперь чисто на ручной фокусировке, а хотелось бы вернуть автоматическую. Подскажите, есть ли возможность найти этот моторчик отдельно?
Отдельно врятли,да и вообще скорость фокусировки у этого мотора такая убивающая,что быстрее руками.
да ладно! этим объективом много раз снимал вело контрийные соревнования промохов было не более 5% за такие деньги это идеально
добрый вечер . подскажите , пожалуйста , пробую на разных режимах в том числе и авто но с расстояния чуть больше метра не может сфокусироваться ,брак или так и должно быть ….с китовым никоном все неплохо ….cпасибо~!
Если фиксатор в положении нормал-то минимум до объекта должно быть1,5м,если в макро(зум от 180до 300выкручен)-должен фокуситься от 0,95м(максимальое увеличение)на кропе получается даже больше заявленного 1:2.
Интересное стекло. Я так понимаю, такого макро не даст ни одно стекло за эту цену. Серьезно задумался, а не купить ли его ради макро на д80. Макрокольца уже надоели, а дорогой макрушник брать жалко. Светосила в макро ни к чему, а вот 300 мм будут очень кстати. С вспышкой на камере и двумя ведомыми по бокам можно дома снимать отличные макро-снимки. Ели удастся в ближайшее время купить и попробовать его – отпишусь сюда еще раз.
Пользую сей объектив и он изображение макро даёт много лучше чем теле,такой бюджетный портреник и макрик.
Пользуюсь уже примерно 2 месяца, хороший телевик и макро за такую цену, брал его за 5000 руб., съёмка макро и на больших фокусных расстояниях от 200 до 300 лучше всего со штативом. Да медленный автофокус, но это не так и плохо, вообще фото мне с этого объектива нравятся, даю ссылку на фотоальбом в одноклассниках у меня, сразу предупрежу фото малость отредактированы в аэсди про. http://odnoklassniki.ru/profile/131465838733/album/565894882957
Почти год обладаю данным объективом ничего плохого о нем не скажу, свои 5600р он отрабатывает на все 100, снимал им салют из окна квартиры, результат оказался вполне себе симпатичным, да он ничего сверхъестесственного не дает, но дотянуться “до того домика на берегу” в состоянии
Кот на фото явно уже приучен к фотографированию и жмурится при звуке подтверждения фокусировки. Ждёт вспышки :))
У меня этот звук всегда выключен.
Подскажите, объектив с D3100 будет работать?
Подскажите пжта, объектив с D3100 будет работать?
Добрый вечер. Кто-то может раскрыть глаза чайнику в фотоискусстве… Какой объектив лучше, этот или Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14 по своим техническим характеристикам и почему? Заранее спасибо.
куплен в июне 2014 года за еще более смешные деньги 4500 рублей в Связном в Краснодарском крае РФ(я так понимаю, что распродавали неликвиды) куплен именно по причине дешивизны … ))) … я не расчитывал на хорошее качество картинок за такую смешную цену ….но был удивлен, что и на 300 мм резкость очень хорошая …. фокусируется и правда не быстро, но зато точно …. снимал макро – вишни в саду и цветы и могу потвердить – цвета очень приятные …. консруктив очень неплохой, если сравнить подобные объектиаы от КАНОН, где все болтается (( … не очень люблю этой затасканой фразы – но приходится признать – доволен им как слон … ))))
Купил для кенон, байонет пластиковый, окрашен серебристой краской, хотя существуют и с металическим, при покупке обратите внимание.
Понравилось фото с котом! Как и идёт! А взгляд?! Рысь!
Здравствуйте) сегодня мне подарили Tamron SP AF 70-300mm 1:4-5.6 Di VC USD… о нём упоминается в статье, а обзора нет…
Или есть, я просто не нашла?
обзора нет.
Доброго… в первую очередь большое спасибо вам за обзоры.
Скажите пожалуйста тамрон 70-300 А17. на кропе никон будет 105-450, метки DX объективе нет.
Обектив шел как кит на сони А200. на задней крышке объектива написано пентакс. Какой переходник мне понадобиться для работы с никоном?
будет.
………
никон-пентакс жы.. .но бесконечности все равно не будет.
Спасибо вам! “читал ваше коменты мну нравится)” тогда и смысла нет раз нет бесконечности) пускай лежит пылиться)
А можно попросить настоящего профи, оценить мои говно фото, мне кажется я только моменты испортил, такая девушка была
посмотрите пожалуйста, а то отдал а теперь душа не наместе((( https://yadi.sk/d/mJLz2CzNiZq2h
снимал конечно на фуфло оля е410 с китом 40-150 чина((( и есть 18-180 3.5-6.3 dx суцко. а я теперь понял что хочу мануальное стекло) Д200 в дороге, после оло с матрицей 4\3 и детским видом, будет мега супер пупер. хочу 81гелиос. и няшный телемакрозум. что б на кропе было 90,150-500,750мм и посветлей. возможно возьму для начала фикс змея 500мм Ф8.0 только темноват судя по отзывам
Только меня пугают отзыве о шумной матрице д200. что прям такая шумная как на моем олимпусе е410 е500 вообще хавайся шумит.
мя совершенно не профи – точно так же довелось учится по радоживе года 3 тому назад…
…..
По технике – не парьтесь.
Двухсотка хороша цветами, почти как “пропятка”. несмотря на медленную работу.
Шумы там только на повышенных исо, от 400 и выше, а на 100-200 очень годное.
….
по фоткам – сделайте из этой пачки 20, а еще лучше дюжину фото. тогда можно будет предметно говорить. Один из очень годных перков у фотографа – умение отбирать.
….
Телемакрозум выше 55-200 или 70-300 навряд ли вам понадобится, разве что звездочки снимать.
Почему-то народ панически боится шумов. Шум шуму – рознь. Плохой цветной шум на лице да, выглядит кошмарною
Равномерный шум это благородная зернистость, ничего страшного, даже добавляет шарма.
Вот, D200, ISO1600:
шум шуму рознь..
Снимок на высоких исо, но с ХОРОШИМ освещением не дает столько шума, как например снимок на средних исо, но с фиговым освещением.
На Д5000 будет работать автофокус?
Нет конечно. У Д5000 нет отверткию. А тамрон привод авто фокуса отвертка.
Tamron LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17 будет работать на д5000, так как данная модель объектива имеет встроенный мотор фокусировки, что указано в обзоре. Обозначение “AF” в данном случае не отображает возможности объектива, так как это неродной объектив для системы Nikon.
Ребят, взяли D200 81н, 37А, и Soligor CD 70-210 3.5 macro
И что я хочу сказать как мне казалось когда мы с батей ходили с олимпусами, то при встречи с никон, кенон нам казалось что наши олики сущее говно, детские игрушки.
начитавшись отзывов на форумах, блогах о божественности никона побежал покупать оной.
А на самом деле е410 еще та машинка, да жаль что 4\3 кроп 2Х где то минус где то плюс, например в макро. Но цветопередача на высоте нажал, что видишь глазами то и получаешь на снимке
На д200 нащелкал за три недели 2к. понял его, снимаю шляпу перед двухсоткой. Но олимпус останется в нашем арсенале навсегда!
Единственное поддерживал бы олимпус подтверждение фокусировки по точке с мануальной оптикой цены бы ему не было, экспонометр работает очень корректно. даже на F11. На д200 почему то после 5.6 нужно вносить экспокоррекцию в плюс( Хотя в данные в CPU вписаны корректно
Могу поспорить если оли сделает флагмана по типу D4 D3S.
То никононы с кенонами вместе взятыми не будут иметь того что будет в олимпусе.
А в Canon EOS 50D отвертки нет ? В обзоре по 40D Вы об этом не упоминаете.
У камер Canon EOS нет понятия “отвертки”, она отсутствует в принципе, так как все объективы имеют встроенные моторы фокусировки.
а на никон 3200 будет работать?
Добрый день.
Уже больше недели задумываюсь о покупке этого объектива.
Интересует как длина, так то что есть макро.
Но вопрос в другом, интересую капли воды, с этим объективом как я понял нужна дистанция с метр от объекта? стоит ли его брать по вашему, так как хороший, 105/200мм макро не осилю финансово пока что. A 40mm micro не очень пригляделся, так как нужно снимать в упор макро, придется после каждого снимка протирать объектив.
Dimey, вот фото с расстояния примерно в 2 метра :). Ничего не кадрировано, чутка в LR обработал и виньетку наложил. Снимал TAMRON LD DI AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) A17
это еще не макро. у обычного 55-300 мин. дистанция 1.4 метра :)
У этого 1,5, но разве макро определяется минимальным расстоянием до объекта ???? ))
Для меня всегда макро было – крупно как будто рядом :) и не обязательно целовать муху в глаз если есть возможность сделать снимок этого глаза находясь за пару-тройку метров от этой самой мухи.
в данной статье пишут так
Когда ограничитель установлен в режим ‘Normal’ объектив фокусируется от бесконечности до 1.5 метра. В положении ‘Macro’ минимальная дистанция фокусировки расширяется и составляет всего 0.95 метра, при этом можно снимать макро с увеличением 2 к 1, что является реально хорошим показателем для бюджетного ‘темного’ объектива
я думаю, что мордочка кота – не макро
кстати у 18-55 возможности макро получше, чем у 55-300, и, очевидно вашего объектива тоже, т.к. минимальная дальность такая же, как у последнего
опс, сорри. у вашего же не 1,5 метра. ввели меня в заблуждение этим высказыванием)
Не 2 к 1,а 1:2.
“2 к 1” – это я Автора процитировал
Д5100 и этот тамрон, iso 200, f11 на 1/45, фр 185мм, примерно метр от стрекозы