За предоставленный фотоаппарат Pentax K-5 огромная благодарность Петру Левандович. Как только я собрался делать обзор Pentax K-5, в свет вышла новая камера Pentax K-3, но тем не менее Pentax K-5, Pentax K-5 II и их модификации остаются очень хорошими камерами.
Обзор Pentax K-5
Pentax K-5 – это отличная продвинутая любительская цифрозеркальная камера. Pentax K-5 вышла в сентябре 2010 года, в 2012 году была обновлена до версии Pentax K-5 II. Многие пользователи скептически относятся к продукции Pentax, аргументируя тем, что Nikon, Canon и Sony всегда на шаг впереди. Я хочу напомнить, что именно Pentax создала революцию в камеростроении, создав современный вид зеркальной камеры с быстровозвратным зеркалом и пентапризмой. В свое время Pentax K-5 была одной из лучших DSLR APS-C камер.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 использует сенсор на 16 МП, который позволяет получать снимки 4928 Х 3264 пикселей. Интересно то, что такой же сенсор используется еще в огромном числе камер: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Видимо сенсор действительно хороший, раз на его основе выпущено так много камер. Pentax K-5 может работать в диапазоне ISO 100-12.800, но если в меню разрешить расширенный диапазон, то можно использовать ISO от 80 до 51.200. Например, Nikon D7000 с таким же сенсором может использовать диапазон ISO 100-25.600. Когда я снимал на Pentax K-5 с выключенной функцией подавления шума на высокой чувствительности, то на ISO от 100 до 1600 снимок сразу показывался на дисплее камеры после спуска затвора, при переходе на ISO 2000 и выше снимок показывался с некоторой задержкой. Я связываю такую задержку с тем, что уже на ISO 2000 камера все равно включает функцию шумоподавления. Что касается уровня шума, то у Pentax K-5 с этим нет особых проблем, главное не использовать ‘дутые’ значения от 12.800 до 51.200. У Pentax K-5 можно настроить для каждого диапазона ISO свой уровень уменьшения шума, например, для диапазона ISO 800-1250 задать средний уровень подавления шума, а для диапазона 400-800 вовсе выключить функцию шумоподавления.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300 (с бустером) и Canon 7D. Очень странно, что в оптическом видоискателе и на монохромном дисплее не отображается емкость буфера кадров. Если отключить все дополнительные функции, которые призваны улучшить качество изображения, и которые понижают емкость буфера, то камера может непрерывно снять приблизительно 25 снимков в формате PEF или DNG и 35 снимков в формате JPEG с максимальным качеством, после этого скорость серийной съемки заметно падает. Для теста я использовал карточку Transcend SD HC 16GB class 10.
Пример фото на Pentax K-5
А вот если включить сразу все функции: коррекция дисторсии, коррекция хроматического увеличения, подавление шумов на высокой чувствительности, подавление шумов на длинных выдержках, компенсация засветок, компенсация теней, то Pentax K-5 начинает очень сильно задумываться, каждый снимок процессор камеры обрабатывает больше 5 секунд! В это время нельзя ни запустить меню, ни посмотреть снятый материал. Представьте, когда я снял серию из 10 кадров, мне пришлось ждать целую минуту, пока камера обрабатывала и записывала фото на карточку памяти и все это время на дисплее камеры просто находятся песочные часики. Такие серьезные тормоза напрочь отбивают охоту снимать дальше. Но все же, чтобы не тратить время и не ждать, пока процессор камеры обработает снимок, можно просто продолжить снимать. Я заметил, что больше всего времени на обработку берет функция ‘коррекц. объектива’.
Пример фото на Pentax K-5
Очень странно, что Pentax K-5 имеет очень скудный набор функций при работе с видео. Перед записью видео можно выставить только значение диафрагмы и поправку экспозиции. Во время записи видео нет управления ни выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO. И самое главное – при записи видео не работает автоматическая фокусировка, а запись звука происходит от монофонического микрофона. Да и максимальное качество Full HD 1920*1080 работает только с частотой 25 кадров в секунду. На мой взгляд, видео в Pentax K-5 реализовано так же плохо, как и в первых, аналогичных камерах Nikon и Canon. Зато встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction помогает создавать видеоролики без дерганья картинки.
Пример фото на Pentax K-5
Имеется функция HDR. При съемке камера делает несколько снимков не опуская зеркало, а потом из них делает один. Процесс слития снимков тоже занимает очень и очень много времени.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 имеет очень много полезных настроек, которые часто специально обрезаются в продвинутых любительских камерах Nikon и Canon. Например, Pentax K-5 имеет функцию быстрого увеличения снимка, саму кратность увеличения можно задать в меню. Можно откалибровать цвет дисплея и настроить размер шрифта. Есть интересная функция маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса. Pentax K-5 может дистанционно управлять вспышками в режиме вспышки W. В меню камеры можно настроить встроенную вспышку только на подачу командных импульсов. Конечно, есть ловушка фокуса, которая позволяет очень просто использовать старую неавтофокусную оптику. Функционал Pentax K-5 на очень высоком уровне, а изучать камеру и ковырять настройки можно очень долго. Камера очень приятная в управлении, имеет большой 3-х дюймовый дисплей на 921.000 точек, дополнительный монохромный дисплей. Эргономика на высоком уровне.
Если бы у меня стоял выбор между Pentax K-5 и Nikon D7000, то я выбрал бы Nikon D7000 из-за 39-ти точечной системы фокусировки, более продуманного видео, двух слотов для карт памяти и более продуманной системы дистанционного управления внешними вспышками. Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.
Пример фото на Pentax K-5
Прямым конкурентом Pentax K-5 часто называют Canon 7D, я сделал небольшую табличку основных параметров, зеленым выделены преимущества.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Время выхода | осень 2009 | осень 2010 |
| Скорость серийной съемки | 8к\с 14-битный RAW | 7 к\с 14 битный RAW |
| Кроп фактор | 1,60 | 1,50 |
| Процессор | 2х DIGIC 4 | PRIME II |
| Оптическое увеличение | 1.0X | 0.92X |
| Покрытие кадра | 100% | 100% |
| Длина видео ролика | До 30 мин. | около 20 минут |
| Видео | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 fps |
| Дисплей | 3′, 920k | 3′, 921k |
| Количество точек фокусировки | 19 | 11 |
| Количество крестообразных т.ф. | 19 | 9 |
| Подстройка фокусировки | да | да |
| Управления вспышками | да, 3 группы | да |
| Высокоскоростная синхроназация | да | да |
| Замер экспозиции | 63 zone Dual Layer SPC | 77- segment sensor |
| Очистка матрицы | да | да |
| Корпус | с пыле и влагозащитой, магниевый сплав | с пыле и влагозащитой, магниевый сплав |
| Минимальное ИСО | 100,00 | 100,00 |
| Минимальное расширенное ИСО | нет | ISO 80 |
| Максимальное ИСО | 6400 | 12.800 |
| Максимальное расширенное ИСО | 12.800 | 51.200 |
| Скорость затвора | 30с – 1\8000с | 30с – 1\8000с |
| Синхронизация со вспышкой | 1/250 sec | 1/180 sec |
| Время включения | 0,1с | неизвестно |
| Гарантия затвора | 150.000 | 100.000 |
| Награды | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карты памяти | 1 слот для CF | 1 слот для SD |
| Количество мегапикселей | 17,9 | 16,0 |
| Вес без батареии, г | 820,00 | 670,00 |
| Color Depth* | 22,00 | 23,70 |
| Dynamig Range* | 11,70 | 14.1 |
| Low-Light ISO* | 854,00 | 1162 |
*Данные по Color Depth, Dynamig Range и Low-Light ISO взяты на dxomark для 7D и Pentax K5.
Вот небольшая галерея снимков осени в контровом свете, накамерный JPEG без доработки:
Больше примеров фотографий на Pentax K5 можете посмотреть в обзоре SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Pentax K-5 – очень хорошая камера, отлично подойдет для продвинутых любителей. У Pentax K-5 имеется огромный функционал для создания фото и урезанный функционал для видеосъемки. Хочу особо выделить быструю серийную съемку 7к/с, неплохой буфер кадров, встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction, множество тонких настроек и в целом хорошее качество изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я НОВИЧЕК И НЕ ЗНАЮ ОБОЗНАЧЕНИЕ НА ОБЬЕКТИВАХ… ПОМОГИТЕ РАСШИФРОВАТЬ ОБЬКТИВ Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited HD… СПАСИБО.
Слава.Наверное, ты уже во всём разобрался. На на всякий случай скажу. 70 миллиметров. На кропе это более 100. светосила 2.4, не великая, скажем так. Но хорошая.
Темка,ты сам плохо знаешь про стекла пентакс. Зачем тогда человеку рассказываешь? Почему ты ему про серию Limited не сказал, что это премиальные компактные, металлические, защищенные стекла?
DA — это уже обозначение КРОПа. Ровно 70 мм. Но это так, чисто мимо не пройти было в 22-м году. Объектив отличный.
Фокусное пасстояние – величина постоянная и от размера матрицы не зависит. Но это так, чисто мимо не пройти было в 23-м году.
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/ тут вся база пентакс с отзывами
Pentax smc HD DA 70mm / 2.4 Limited – тут ошибка, не может быть одновременно SMC и HD – это два типа просветления, SMC – более старое классическое мультипросветление, HD – самое свежее просветление от Pentax.
У Пентакса есть два варианта этого объектива, с обоими типами просветлений, легко отличить по цвету полоски на боковой поверхности ближе к байонету. У SMC версии она зеленая, у HD – красная (но на других объективах это правило может нарушаться – на HD 16-50/2.8 зеленая полоска).
Объектив считается портретником. Для воинствующих бескомпромиссных эстетов есть 77/1.8 Limited. Но в 2-3 раза дороже.
Остальные обозначения:
DA – объектив под кроп 1.5. На полном кадре может как давать темные углы или виньетировать, либо может полностью крыть полный кадр. Также все объективы DA не имеют кольца диафрагмы – управление только с камеры, но чисто механическое, т.е. работает даже на старых пленочных камерах (кроме совсем новых объективом с электронным управлением диафрагмой под байонет KAF4 – есть только на самых новых тушках).
Limited – серия высококачественных фикс-объективов (исключение – один зум 20-40/2.8-4), предельно компактных, оптически отличных (хотя и не всегда слишком светлых), отлично механически сделанных. Дорого или очень дорого.
Другие обозначения на оптике Пентакс:
ED – как у всех, стекло с низкой дисперсией
* – топовая серия объективов, но чуть ниже уровня Limited.
SDM, DC, PLM – мотор в объективе (от более старого к более новому). При этом “отвертка” (мех. привод фокусировки из тушки) как может быть, так может и не быть.
IF – как у всех – внутренняя фокусировка (при фокусировке не меняются внешние размеры)
WR, AW – погодозащита, на разных объективах она разная.
DA-L – пластиковый байонет (но не всегда эта маркировка на объективе выглядит так)
D-FA – объектив под полный кадр, под ЦФК.
AL – как у всех, асферика.
И ПРОСТИТЕ… УКАЗАННЫЕ ВЫШЕ ОБЬЕКТИВЫ СТЕКЛЯНЫЕ ИЛИ ПЛАСТМАССА…
А какая, хрен, разница, Слава?
jjyqosw
>Аноним
11.05.2017 в 21:26
Это преувеличение. Инсрумент важен в равной степени. Паганини играл почему-то на скрипке Гварнери, а не на тех, что сделаны на мебельной фабрике.<
Паганини прежде чем стать Паганини, играл как раз на скрипках с табуреточной фабрики, а папаша порол его ремнём, чтоб больше упражнялся)))
Аркадий добрый день! Спасибо за обзор! Выбираю камеру между К-5 и А580 нужны высокие до iso 3200 приходиться иногда снимать выставки собак, залы разные но чаще темные! Подскажите, какой бы Вы отдали свое предпочтение? Конечно, бюджет ограничен, но считаю данные модели вполне рабочими!
Пользуюсь камерой nikon d200 за что Вам Аркадий отдельное Спасибо за помощь в выборе!
Конечно привык к правильным цветам от д200, в основе приходиться править только экпозицыю, если не хочется (сказочной) картинки)))
К-5 более функционален чем А-580. ОВИ у К-5 такой же как и у никон Д200 и по фунуционалу он д200 не уступает, у А-580 ОВИ ужасный, маленький и темный. Матрица одинаковая у них но А-580 в жипег дает такую шикарную картинку какую в К-5 вы и после обработки не получите. Тут кому как.
Взял в декабре прошлого года К-5 с 18-135VR очень удачно, недорого и с небольшим настрелом. Полгода уже из рук не выпускаю. Первый мой фот в котором я использую автоисо до 3200 и снимаю ночной город не на светосильную оптику а на эум 18-135 при необходимости. На высоких шум есть конечно но больше похож на пленочный и вполне смотрится даже. Очень хороший динамический диапазон у К-5, фотки объемные будто не на кроп снято. Насчет видео не знаю, не пользуюсь но для фото отличный фот – чего только нет. В отличии от моего D-200 очень компактный, млошумный, батареи хватает гораздо дольше. Жаль оптики для пентакс у нас поискать еще в то время как для никон у меня есть несколько отличных фиксов поэтому при хорошем освещении мой D-200 по прежнему актуален.
В обзоре неточность – все пентаксы имеют полное Aoto ISO во всех режимах. У меня исеется один пентах и могу это сказать точно. Вообще на пентаксах автоэкспозиция возможно буквально во всех режимах, а если использовать TAV то можно крутить что угодно и как угодно, все равно аппарат определит экспозицию правильно. В мануальном режиме просто выставите AutoISO и пожалуйста, снимайте…
Не во всех. В режиме M и Sv AutoISO недоступно. Так что указано все верно. Скорее не упомянули в обзоре режим TAv, который и представляет собой обычный ручной режим с авточувствительностью.
Отвечаю чуть позже – у меня есть Pentax k-01, и постоянно снимаю в режиме М с AutoISO. В К5 должно быть то же самое, если он не испорченный.
Уважаемый Аркадий, спасибо за подробный обзор камеры Pentax K5, камера меня очень заинтересовала. Останавливает от её покупки мой не проданный ещё фотоаппарат Olympus OM-D E-M5. Не знаете, существуют ли адаптеры для установки на байонет Pentax KA/KAF/KAF2 объективов системы 4/3 (не MFT), если удастся продать фотоаппарат, хочу оставить себе Olympus 40-150 f/3.5-4.5? И ещё, Вам не сложно будет сделать обзор MFT камеры Olympus OM-D E-M5? Заранее благодарю за ответ.
Адаптеры на 4/3 не существует, т.к. эти объективы не применимы на APS-C
для саморазвития, почему не применимы на APS-C?
Вероятно, потому, что стёкла изначально были рассчитаны на микру 4/3, которая по площади кадра заметно меньше, чем кроп 1.5/кроп 1.6.
Стёкла со среднего формата можно юзать на ФФ, стёкла под ФФ можно юзать на кропе.
Стёкла с меньшего формата натянуть на большую матрицу – пока про такое не слышал.
Как минимум будет сильная виньетка по углам и мыло на углах и краях кадра.
Короче, это натягивание совы на глобус.
а может быть длина рабочего отрезка не позволяет
благодарю, не знал.
Так вот свинья на глобус натягивается. Правда не на всех фокусных. Попробуйте никор кит18-55 для кропа установить на д700. Будете удивлены.
У кропнутого кита и Д700 один и тот же рабочий отрезок, а у Олик и Пентакса очень большая разница. Двойной кропнутый объектив не покроет ни 1,5 кроп, ни тем более фф.
Здравствуйте! Начинаю снимать на К-5.
Прошу совета к выбору объектива для этой камеры, из доступных для меня:
1.SMC PENTAX-DA 16-45 mm. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [IF] SDM.
3.SIGMA AF 18-50 mm. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Заранее благодарен!
Я отдал бы предпочтение 17-70
Лучше SIGMA 18-50
Прошу совета к выбору объектива для этой камеры, из доступных для меня:
1.SMC PENTAX-DA 16-45 mm. 1:4.
2.PENTAX DA 17-70 mm. 1:4 AL [IF] SDM.
3.SIGMA AF 18-50 mm. 2.8 EX DC.
4.SIGMA ZOOM 28-70 mm.1:2.8.
5.TAMRON 28-75 mm.1:2.8.
Я отдал бы предпочтение 17-70
Очень многие и автор статьи пишут что у K5 и даже K5ii и K5iis стоит тот же сенсор что у Nikon D7000, D5100 и некоторых другших камер. Но Пентаксы выдают картинки куда чище чем остальные, да и цвета там другие, лучшие. Дело в том, что насчет K5 не знаю, что K5ii и K5iis используют модифицированный вариант этого сенсора, с куда лучшими показателями. В купе с лучшим процессором обработкки согналов Пентаксы выдают картинки на порядок чище по части шумов, а цвета у них также на порядок лучшие чем у Никон. У меня имеются три системы, включая Пентакс, и могу подтвердить это на собственном опыте. D7000 и D7100 я уже не беру в руки, потому что картинки от них и более шумные и мене “обрабатываемые” в редакторах. Особенно хорошую картинку выдает K5iis! Да что там до K5, даже мой K-01 выдает картинку куда лучше чем D7000, особенно на высоких ISO…
Подтверждаю. Картинки с Пентакса лучше тянутся и лучше по цвету, чем с аналогичных моделей Никона.
Прывет всем!)подскажите господа и дамы у кого в использовании пентакс к5 или к3 и насколько они надежны.заранее спс за ответы
С 2014 года держу данную вещь в руках, ношу за спиной, кладу на полку, мою под проточной водой, снимаю на холоде, в дождь и т.п. и т.п. он со мной был во многих местах, – надёжнее только лампочка Ильича, и та перегорает. А этот индивид перенёс все тяготы и лишения, которые на мне следов оставили больше, чем отразились на нём.
Да уж, матрица 16 мега была отличная но снимки с пентакс с этой матрицей смотрятся ужасно. Есть Д7000, ест А580 и А37 на этой матрице, там все гораздо лучше. Пентюх походу из из любой конфетки какашку сделает. Потом пентаксисты еще удивляются отчего их такие замечательные и продвинутые камеры не пользуются популярностью.
Да если камеру нормально настроить к 5 будет получше снимать чем Сони а580 и Никон D7000 -Проверено…
Если сравнивать Pentax K-5 и Nikon D300s то какие плюсы и минусы у того и у другого? Что было бы предпочтительнее?
Парк стёкол под байонет Nikon F и их доступность на барахолках говорят сами за себя.
Это единственное преимущество D300s? А если в будущем менять стёкла, как перчатки не предполагается то что тогда?
То их все равно надо купить. Если хотите снимать китом, то можно покупать вообще любую камеру. Тем более Вы свои цели не называете…
Просил всего-лишь сравнить между собой D300s и K-5, без акцента на оптику. Хотел услышать непредвзятое мнение тех, кто долгое время пользовался той и другой, но разговор почему-то перешёл в русло сравнения ассортимента оптики. То есть получается это камеры одного уровня и так чтобы значительно одна ничем не лучше другой?
Ну а по поводу целей – съёмка достопримечательностей, красивых мест, пейзажей, людей. Использование в отпуске, в командировке. Точно не собираюсь снимать свадьбы и тому подобное…
Тогда обе будут примерно одинаковы. Это и есть камеры-одноклассники. У D300 лучше с автофокусом и продуманное меню. У Пентакса есть матричная стабилизация. Вот и все, по большому счету различия.
Спасибо
Денис, поймите правильно камеры в отдельности от объективов может рассматривать dxomark. Обычным людям при выборе экосистемы приходится учитывать наличие и стоимость объективов под байонет, который они выбрали.
Снимал на старенький Pentax K200, раньше бомбил свадьбы на Сanon 30D, в лоб не сравнивал, временные отрезки были другие. А вот с работы приносил Сanon 550 и сравнил, просто пейзаж и интерьер – особой разницы нет, а вот репродукции картин и сложные цветовые композиции – тут Пентакс выигрывает хоть он и старее. Как то в путешествии разрядился мой фотик и мне дали Никон, более современный новее. Так вот я с трудом в нем разобрался, он не простой и цвет там так просто не настроить. Цвет ужасный! Я это читал и по отзывам. Ещё в пленочную пору когда пленка была одинаковая, из 5- ти японски фирм Никон косячил больше всех по цвету и по черезмерному контрасту. Дело тут не в матрице, там стекла хреновые. То стоит то ещё что то. У Пентакса тоже имеется окрас, но более нейтральные стекла у Минольта и Олимпус. Сейчас автоматика исправляет эти грехи, но снять лиричный зимний рассвет всё-таки хорошая оптика поможет. Тут скорее так: в умелых руках любую камеру можно настроить. Но по моим наблюдениям матрица сейчас многое решает, и более хорошие матрицы у Sony. Стало быть Никон может таки выдать хорошие результаты. Фотографии Никон d70 и d80 почти не отличимы от аналогичных камер Пентакс, а Sony с этой же матрицей лучше передает цвет, и думаю что оптика тут не последнюю роль играет.
Всем добрый день!
Хочу впервые приобрести Перакс К-5.
Подскажите, если он покупается в Америке,
То у него кроме прочих языков будет присутствовать меню га русском?
А можно я отвечу – настоятельно рекомендую не брать K5, а поискать K-5iis, разница между ними значительная, и в плане картинки тоже, и в плане работы на высоких исо, а также при обработке файлов, автофокус работает в новой версии почти что темноте, исправлены некоторые другие баги, и нет фильтра на матрице, с хорошими стеклами это заметно.
меню на русском есть во всех камерах Пентакс.
Не имеет к теме обсуждения К-5, но сегодня был анонс новой камеры и объективов: https://youtu.be/vXd47-xBXSU
Встал вопрос что взять из б/у пентакс к-3 2 поколение или пентакс к-5 2 поколение
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли снимать от сети, вынимая/не вынимая батарею? Если да, с помощью какого кабеля?
Заранее благодарна!!!
Комплект питания камеры от сети без аккумулятора – К-АС50.
Товарищи! Помогите советом! Есть у меня две камеры: 200 никон и 90, почти год подумываю сменить одну из камер на что то другое, присматривался к 7000 и 7100 и 300, а вот сейчас прям захотелось почему-то пентакс этот, к5, не знаю на кой ляд он мне сдался при наличии вспышки и трех стекол под никон (полтинник 1.8, 17-70 сигма и 18-200vr). Нашел выгодное предложение за 10к деревянных тушку, в отличном состоянии с одним владельцем и 37к пробега и уже практически готов его взять. останавливает то, что нужны стекла (как минимум аналог моей сигмы и фикс), пыха (хотя продав один никон затраты частично можно компенсировать), то что может “не зайти”, что шуметь будет также на высоких исо или даже хуже (я немного параноик, да). От никона полностью отказываться тоже боязно, да и нравятся он мне тоже. Снимаю в основном предметку, немного портреты, природу (птицы в полете). есть вариант взять 7000 никон, либо трехсотку (в пределах 15-17к), 7100 что-то неоправданно дорог стал). Что посоветуете?
Посоветовал бы определиться с желаниями и подумать, зачем нужен пентакс при наличии никона и стекол под него.
Не устраивает работа на высоких исо – взять д7100 вместо д90 (двухсотку оставить) – и снимать дальше. Детализация и работа на высоких исо будет на высоте.
Большой плюс Пентаксов – пылевлагозащита и матричный стаб.
Вот ветка обсуждения стаба:
https://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5-k-5-ii/142187-k-5-anti-shake-image-stabilization-test.html
Со стеклами у Пентакса проблемы. На вторичке тоже мало продают и цены больше, чем на аналог Никон-Кэнон. Пыху можно с никона взять. Про птиц в полете можете забыть – АФ медлительный – только ловушкой можно снимать. Особого смысла брать нет, но если хочется…))) Всегда лучше попробовать, чем годами облизываться
Да не на что там особенно облизываться. Тем более вкладываться ещё в одну систему…. Зачем? Преимуществ перед Никоном система особенных не имеет, оптика редкая, матричный стаб вещь слабонадежная.
О как редкая? На Пентакс можно поставить любое стекло с переходником или без переходника, а вот на Никон фик вам так как рабочий отрезок фокуса не тот. Пентакс работает фактически со всеми старыми стеклами в отличии от Никона.
Вообще речь была за автофокусную оптику, но если уже обсуждать мануалы, не лучше ли для этой цели выбирать те же беззеркальные системы? У пентакса достаточно длинный рабочий отрезок (хотя и чуть короче чем у Никона), и встанет туда далеко не любое стекло.
Не понял про рабочий отрезок? Вообще-то на Пентакс как раз любое стекло становится, и стекла старые автофокусные как раз у Пентакса есть кстати.
Ну поставьте на пентакс что-то от минольты, сохранив бесконечность. Или от кэнона FD. Или от дальномерных камер.
Уже не говорю про современную китайскую (и не только) беззеркальную оптику.
Старые автофокусные отверточные стекла и у Никона того же есть, и что с того?)
На пентакс оптика редкая? Не спешите любое старое стекло с байонетом К подходит а через переходник и М42 без всяких чипов как у Сапога, про Никон вообще молчу так как у него вообще фокусное другое и фик что поставишь из старой оптики.
Возьмите ЛЮБОЙ аппарат с матрицей 36х24 (Canon 5d к примеру, или Nikon D700 ), нацепите на него дешевый полтинник и вы поймёте, что правильная переспектива на фотографиях, важнее шумов, цветов и прочей ереси. И сразу перестанете метаться между системами и мнениями разных «гуру». И будет вам пофигу, Nikon, Canon, Pentax или ещё какой «бренд». И сможете уже наконец начать фотографировать и получать удовольствие. И поймёте, что бывает так, что фотография «передаёт» ощущение пространства. И перестанете снимать цветочки-лютики. И станет вас радовать и пейзаж, и портрет, и архитектура. Аминь.
Ваистену аминь!
Еще одна серебрянная пуля. *ушел выбрасывать 7/8 фотопарка*
Что такое “правильная перспектива”?
Ну, это такая перспектива, которая проявляется только с дешёвым полтинником, накрученным на матрицу 36х24.
А ты конкретный ДЯТЕЛ, Витюша….
Поклонник штоле? Не, я только по девушкам, сорян))
Правильная перспектива это когда нет оптических искажений, картинка на фотоаппарате передает почти все так как видит человеческий глаз. Некоторые умеренные широкоугольники (дискретники 35-40мм)могут выдавть почти правильную перспективу, их называют удачными. 50-60мм объективы тоже многие не искажают. Но отнюдь не “любые дешовые”. Зумы косячат почти все, на широком положении , и это плата за их универсальность.
Дуже дякую за огляд фотоапарату Pentax K-5. Для повного огляду не має фоток з “смертю з косою”, “антихриста з 1/3 демонів”. Невже коли, крім Нікона, ти не сприймаєш фотоапарати других брендів за фотоапарати, то не роби оглядів. Або коли робиш, то зроби все як своїх батьків або дітей. Невже не можна було зробити на Pentax K-5 повноцінних фотографій, як ти робиш при огляді бренду Нікон?
пентаксіст-ображенка зі сврїми цінними вказівками детектед! пиши ще!
Добротная камера с хорошим функционалом и гибкостью настроек, даже по современным меркам. От современных тушек отличается отсутствием нескольких фишек типа пиксель-шифт, подсветки контуров и др. К объективным недостаткам можно отнести автофокус, который был исправлен уже у к-5-2. Но если используете “темные” стекла (с диафрагмой не более 2,4) то автофокус работает хорошо. А так “неубиваемый”, надежный и защищенный аппарат со стабилизатором в тушке.
Хороший обзор, использую такую камеру, а на более дорогую средств НЕТ
Хорошее описание!!!