За предоставленный фотоаппарат Pentax K-5 огромная благодарность Петру Левандович. Как только я собрался делать обзор Pentax K-5, в свет вышла новая камера Pentax K-3, но тем не менее Pentax K-5, Pentax K-5 II и их модификации остаются очень хорошими камерами.
Обзор Pentax K-5
Pentax K-5 – это отличная продвинутая любительская цифрозеркальная камера. Pentax K-5 вышла в сентябре 2010 года, в 2012 году была обновлена до версии Pentax K-5 II. Многие пользователи скептически относятся к продукции Pentax, аргументируя тем, что Nikon, Canon и Sony всегда на шаг впереди. Я хочу напомнить, что именно Pentax создала революцию в камеростроении, создав современный вид зеркальной камеры с быстровозвратным зеркалом и пентапризмой. В свое время Pentax K-5 была одной из лучших DSLR APS-C камер.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 использует сенсор на 16 МП, который позволяет получать снимки 4928 Х 3264 пикселей. Интересно то, что такой же сенсор используется еще в огромном числе камер: Nikon D5100, Nikon D7000, Pentax K-30, Pentax K-50, Pentax K-500, Fuji X-Pro1, Pentax K-5 II, Pentax K-01, Sony a580, Sony A55, Sony A57, Sony NEX-5N. Видимо сенсор действительно хороший, раз на его основе выпущено так много камер. Pentax K-5 может работать в диапазоне ISO 100-12.800, но если в меню разрешить расширенный диапазон, то можно использовать ISO от 80 до 51.200. Например, Nikon D7000 с таким же сенсором может использовать диапазон ISO 100-25.600. Когда я снимал на Pentax K-5 с выключенной функцией подавления шума на высокой чувствительности, то на ISO от 100 до 1600 снимок сразу показывался на дисплее камеры после спуска затвора, при переходе на ISO 2000 и выше снимок показывался с некоторой задержкой. Я связываю такую задержку с тем, что уже на ISO 2000 камера все равно включает функцию шумоподавления. Что касается уровня шума, то у Pentax K-5 с этим нет особых проблем, главное не использовать ‘дутые’ значения от 12.800 до 51.200. У Pentax K-5 можно настроить для каждого диапазона ISO свой уровень уменьшения шума, например, для диапазона ISO 800-1250 задать средний уровень подавления шума, а для диапазона 400-800 вовсе выключить функцию шумоподавления.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300 (с бустером) и Canon 7D. Очень странно, что в оптическом видоискателе и на монохромном дисплее не отображается емкость буфера кадров. Если отключить все дополнительные функции, которые призваны улучшить качество изображения, и которые понижают емкость буфера, то камера может непрерывно снять приблизительно 25 снимков в формате PEF или DNG и 35 снимков в формате JPEG с максимальным качеством, после этого скорость серийной съемки заметно падает. Для теста я использовал карточку Transcend SD HC 16GB class 10.
Пример фото на Pentax K-5
А вот если включить сразу все функции: коррекция дисторсии, коррекция хроматического увеличения, подавление шумов на высокой чувствительности, подавление шумов на длинных выдержках, компенсация засветок, компенсация теней, то Pentax K-5 начинает очень сильно задумываться, каждый снимок процессор камеры обрабатывает больше 5 секунд! В это время нельзя ни запустить меню, ни посмотреть снятый материал. Представьте, когда я снял серию из 10 кадров, мне пришлось ждать целую минуту, пока камера обрабатывала и записывала фото на карточку памяти и все это время на дисплее камеры просто находятся песочные часики. Такие серьезные тормоза напрочь отбивают охоту снимать дальше. Но все же, чтобы не тратить время и не ждать, пока процессор камеры обработает снимок, можно просто продолжить снимать. Я заметил, что больше всего времени на обработку берет функция ‘коррекц. объектива’.
Пример фото на Pentax K-5
Очень странно, что Pentax K-5 имеет очень скудный набор функций при работе с видео. Перед записью видео можно выставить только значение диафрагмы и поправку экспозиции. Во время записи видео нет управления ни выдержкой, ни диафрагмой, ни ISO. И самое главное – при записи видео не работает автоматическая фокусировка, а запись звука происходит от монофонического микрофона. Да и максимальное качество Full HD 1920*1080 работает только с частотой 25 кадров в секунду. На мой взгляд, видео в Pentax K-5 реализовано так же плохо, как и в первых, аналогичных камерах Nikon и Canon. Зато встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction помогает создавать видеоролики без дерганья картинки.
Пример фото на Pentax K-5
Имеется функция HDR. При съемке камера делает несколько снимков не опуская зеркало, а потом из них делает один. Процесс слития снимков тоже занимает очень и очень много времени.
Пример фото на Pentax K-5
Pentax K-5 имеет очень много полезных настроек, которые часто специально обрезаются в продвинутых любительских камерах Nikon и Canon. Например, Pentax K-5 имеет функцию быстрого увеличения снимка, саму кратность увеличения можно задать в меню. Можно откалибровать цвет дисплея и настроить размер шрифта. Есть интересная функция маскировки пикселей, настройка приоритетов фокусировки, тонкая подстройка автофокуса. Pentax K-5 может дистанционно управлять вспышками в режиме вспышки W. В меню камеры можно настроить встроенную вспышку только на подачу командных импульсов. Конечно, есть ловушка фокуса, которая позволяет очень просто использовать старую неавтофокусную оптику. Функционал Pentax K-5 на очень высоком уровне, а изучать камеру и ковырять настройки можно очень долго. Камера очень приятная в управлении, имеет большой 3-х дюймовый дисплей на 921.000 точек, дополнительный монохромный дисплей. Эргономика на высоком уровне.
Если бы у меня стоял выбор между Pentax K-5 и Nikon D7000, то я выбрал бы Nikon D7000 из-за 39-ти точечной системы фокусировки, более продуманного видео, двух слотов для карт памяти и более продуманной системы дистанционного управления внешними вспышками. Еще у Nikon D7000 работает Auto-ISO в режиме ‘М’, и имеется минимальная выдержка синхронизации со вспышкой 1/320с против 1/180с у Pentax K-5, обе камеры поддерживают высокоскоростную синхронизацию с выдержками до 1/8000 с. Да и стоит Nikon D7000 дешевле.
Пример фото на Pentax K-5
Прямым конкурентом Pentax K-5 часто называют Canon 7D, я сделал небольшую табличку основных параметров, зеленым выделены преимущества.
| Canon EOS 7D | Pentax K-5 |
|
| Время выхода | осень 2009 | осень 2010 |
| Скорость серийной съемки | 8к\с 14-битный RAW | 7 к\с 14 битный RAW |
| Кроп фактор | 1,60 | 1,50 |
| Процессор | 2х DIGIC 4 | PRIME II |
| Оптическое увеличение | 1.0X | 0.92X |
| Покрытие кадра | 100% | 100% |
| Длина видео ролика | До 30 мин. | около 20 минут |
| Видео | 1080 HD 29.97 fps | HD 1080 25 fps |
| Дисплей | 3′, 920k | 3′, 921k |
| Количество точек фокусировки | 19 | 11 |
| Количество крестообразных т.ф. | 19 | 9 |
| Подстройка фокусировки | да | да |
| Управления вспышками | да, 3 группы | да |
| Высокоскоростная синхроназация | да | да |
| Замер экспозиции | 63 zone Dual Layer SPC | 77- segment sensor |
| Очистка матрицы | да | да |
| Корпус | с пыле и влагозащитой, магниевый сплав | с пыле и влагозащитой, магниевый сплав |
| Минимальное ИСО | 100,00 | 100,00 |
| Минимальное расширенное ИСО | нет | ISO 80 |
| Максимальное ИСО | 6400 | 12.800 |
| Максимальное расширенное ИСО | 12.800 | 51.200 |
| Скорость затвора | 30с – 1\8000с | 30с – 1\8000с |
| Синхронизация со вспышкой | 1/250 sec | 1/180 sec |
| Время включения | 0,1с | неизвестно |
| Гарантия затвора | 150.000 | 100.000 |
| Награды | TIPA 2010, EISA 2010-2011 | |
| Карты памяти | 1 слот для CF | 1 слот для SD |
| Количество мегапикселей | 17,9 | 16,0 |
| Вес без батареии, г | 820,00 | 670,00 |
| Color Depth* | 22,00 | 23,70 |
| Dynamig Range* | 11,70 | 14.1 |
| Low-Light ISO* | 854,00 | 1162 |
*Данные по Color Depth, Dynamig Range и Low-Light ISO взяты на dxomark для 7D и Pentax K5.
Вот небольшая галерея снимков осени в контровом свете, накамерный JPEG без доработки:
Больше примеров фотографий на Pentax K5 можете посмотреть в обзоре SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Pentax K-5 – очень хорошая камера, отлично подойдет для продвинутых любителей. У Pentax K-5 имеется огромный функционал для создания фото и урезанный функционал для видеосъемки. Хочу особо выделить быструю серийную съемку 7к/с, неплохой буфер кадров, встроенный стабилизатор изображения Shake Reduction, множество тонких настроек и в целом хорошее качество изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я вообще слабо понимаю – зачем сравнивать фотоаппараты….
КАКАЯ ТАКАЯ ВЕЛИКАЯ РАЗНИЦА??? ПЛОХИХ ФОТОАППАРАТОВ НЕ БЫВАЕТ!!!
Снимайте хоть коробкой из под ботинок! Главное – фотография! Душу трогает – тогда есть результат. К черту все эти таблицы!
:)
А вот что вышло у меня в магазине на К-5:
http://yadi.sk/d/hivBghr0GrM7g. Шумы, что-ли?
Уважаемые господа! У меня вопрос такого толка. Модели этих камер Pentax K-30 – 50 – 500, имеют отвертку..???
>>Серега
01.02.2014 в 16:11 Ответить
Уважаемые господа! У меня вопрос такого толка. Модели этих камер Pentax K-30 – 50 – 500, имеют отвертку..???
Серега, отверткой, пентакс имеет объективы, и никак не иначе.
Михаил, спасибо !
Здравствуйте!
Подскажите в Pentax K-5 II есть двигатель автофокуса или нет. Хочу взять smc PENTAX FA 50 мм f/1.4. Будет автофокус работать или…
есть.
Спасибо! Будем брать!
Посоветуйте, что лучше взять К-5 или К-30
Однозначно К-5 II. Есть еще к-5 IIs в котором нет низко частотного фильтра на сеньоре. Резкость при этом выше по тестам у s.
Если говорить конкретно, как лежит в руке, то D7000 после не ложится в руку вообще! Используя с кистевым ремнем, рука легко находит положение, при котором все органы управления, задуманные для правой руки, находятся именно “под рукой”! У D7000 такого положения руки лично для меня нет, по крайней мере с кистевым ремнем, а если без него, то немного расслабить руку не выйдет, ибо как влитой не ложится, чего от пентакса не отнимешь!Пылевлагозащита абсолютно реальная, а не маркетинговая замануха, причем с китовым объективом, она уже реализована на 100% Вообще же, претензий к Pentax у меня предостаточно, но после приобретения D7000, мысли о продаже покинули мою голову безвозвратно! Если нет желания или терпения изучить весь потенциал pentax, ни в коем случае его не покупайте!И еще немаловажно, качество каждой детали на невероятной высоте! Очень добротно и спроектирован и воплощен!
Полностью с вами согласен! Особенно по эргономике. Имею опыт пользования камерами разных брендов. Ещё бы я ввел такой термин – управляемость камеры. Он должен отражать возможность настройки камеры до включения – т.е. наличия возможности выставить параметры камеры без захода в меню, с помощью внешних органов управления. Pentax в этом отношении на высоте. Вернусь к эргономике. Кто бы что не говорил про “каждому своё”, но существуют неопровержимые признаки эргономичности – ложбинки под пальчики у спусковой кнопки, ложбинки на правом выступе “под хват” тоже под пальчики, размеры выступов и т.д. Так вот в этом отношении камеры Nikon с упертостью, достойной лучшего применения, стабильно держат последнее место. Если кому довелось держать в руках Konica-Minolta Dynax 7D, то он держал эталон эргономики и управляемости. Canon 7D – тоже в этом отношении идеальная камера, а рассматриваемая в данном обзоре Pentax 5 лишь немного уступает Canon – из-за меньших размеров. Зато у него управляемость лучше.
Понятие “эргономика корпуса” – весьма относительное. Руки у всех разные. У меня размер кисти небольшой (как для мужской руки), и тем на менее, младшие Canon’ы в руках не лежат – форма корпуса не нравится, немного попользовался Canon 60D – тоже не то, какой-то он “квадратный”, не хватает скругленности рукояти. А вот Никон D5100/D3100 – хорошо лежат, немного не хватает высоты, но на 5100 почти сразу взял батблок, и проблема ушла. D7100 лежит в руке немного хуже, но заметно лучше, чем Canon 60D, 40D.
По поводу ложбинок под пальчики: когда эти самые ложбинки не совпадают с вашим хватом, то они только мешают, сталкивался с таким, поэтому тоже спорно.
По поводу органов управления согласен: их много не бывает. Но тут в игру вступает его величество Маркетинг, и он не может позволить, чтоб на младших камерах было много кнопочек.
Ещё бы очень хотелось иметь возможность переназначать все кнопки: например на D5100 очень удобная кнопка fn под вспышкой, на ней у меня виселр iso. Взял D7100, а там под вспышкой неназначаемая кнопка bkt, которым я почти никогда не пользуюсь, а для настройки iso нужно тыкать ‘пальцем в нос’. Было бы супер, если б можно было переназначать все кнопки под себя.
Верно говорите Михаил. Если вы держали в руках Минольта то хотел спросить каково ваше ощущение от Сони А850? От себя скажу что по ухватистости Пентакс К30 очень хорош, и очень жалко что этот авангардный дизайн они не продолжили в других аппаратах. Тот же РК мог быть куда удобнее и лучше имей он корпус от К-30. Другие фирмы более консервативны и не боятся повторов.
Добрый день. Интересует, есть ли в моделях K -5, 5ii. режим авто съемки? как в камерах для начинающих?
Шановна Жанна, є авторежим, коли камера сама визначає усі параматри, також є програмний режим, коли Ви вибираєте значення витримки або діафрагми, а усе інше робить камера. Для авто режим є додаткові прогр. лінії типу спорт і т.д. але вони зариті далеко в меню т.як. апарат для більш про. любителів. Розібравшись у камері, Ви переважно будете використовувати пріоритет діафрагми або витримки та повністю ручний(рідше- у складних умовах). Якщо готові вивчати камеру та налаштування-буде Вам щастю)
Да, ще не купуйте КІТ в комплекті, а купіть краще б/у недорогий фікс Pentax SMC DA 50mm f/1.8, він легкий і досить непогане зображення. КІТ всерывно досить швидко продасте та багато втратите на продажі.
Не согласен в мнении про КИТ ))
Несмотря на то что в моем арсенале появились звёздные зумы 28-70, 80-200 и лимчик 77 всё равно я храню свой самый первый КИТ 18-55 и иногда пользуюсь, когда действительно необходим 18 мм.
Глядя за использованием аналогичных КИТов кянон и найкон своими товарищами, могу твердо заявить что есть еще одна приятная особенность от пентакс, их КИТы на порядок выше, чем у конкурентов. Считаю еще одним из важных плюсов системы пентакс.
Я первые пол года ходил с 18-55, до покупки 77 лим. и сделал много простых и замечательных кадров на этот простой штатник
Вы пишете “…Глядя за использованием аналогичных КИТов кянон и найкон своими товарищами, могу твердо заявить что есть еще одна приятная особенность от пентакс, их КИТы на порядок выше, чем у конкурентов…”. И заблуждаетесь сами и можете ввести в заблуждение других. А я вам скажу следующее. Во-первых – не надо бросаться такими определениями как “на порядок” – т.е. в 10 раз! Что вы имеете ввиду? Что лучше в 10 раз конкретно?. Разрешение? Характер “боке”? Или ещё что то? А я не по опыту товарища, а по собственному опыту (кстати, подтвержденному тестами серьезного сайта http://aflenses.net) могу ответственно заявить: китовый объектив Nikkor 18-55 лучше пентаксовского кита. И, если говорить конкретно, – Nikkor уже с полностью открытой диафрагмы 3,5 дает разрешение, которое у объектива от Пентакс достижимо только при прикрытии оной до 8. Про кит от Canon не скажу ничего – не тестировал.
+++ “убил” просто Мурзика.
aflenses.net не тестировали 18-55 AL II. А вот dxomark его поставил на 4 позицию лучших зум объективов
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K-50-Pentax-lens-overview/Pentax-K-50-Best-Zoom
Эту традицию они начали ещё давно в 90е. Тогда все журналы тестирование любительские зеркале отмечали что у Пентакса даже дешовые киты не уступают по качеству полупрофессиональный, один 28-70/4 чего стоит, кто-то сравнивал его с лейкой и Цейсом 28-70, так первый чут ли не лучше был! Только корпус из пластика. С годами они не утеряли этот качественный статус.
Plitochnik77 Спасибо. Решила взять К-5ii боди
В кінці-кінців купив собі до Pentax K-5IIS б\у об’єктив Pentax SMC DA 70mm f/2.4 Limited. Ніколи не думав що об’єктив може добавлять на тушку кнопку “шедевр ) “. Не можу пояснити- тільки емоції. Якщо Ви не пробували ним знімати дуже раджу десь знайти. І Ви тоді точно будете знати в який бік рухатись. Я уявляю що виробляє Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited, але ціна (
Не соглашусь с автором по поводу того что PENTYX не фотографы делают ( в плане эргономики). Часто приходится пользоваться NIKON, CANON, PENTAX всё СФ, после недели дружбы с CANON, требуется время чтобы вспомнить нюансы дружбы с NIKON и наоборот. Но если меня поднять среди ночи и дать в руки PENTAX, через 5 сек фотоаппарат будет настроен под оптимальную съёмку. А вообще, Автору большой респект.
Всем доброго дня!
Подскажите какой зум объектив с ФР в диапазоне 50-200 подойдет к К-5
Ну так 50-200 и подойдёт, есть такой в линейке Pentax DA 50-200mm ED, как с WR, так и без. Sigma есть 50-200, есть бюджетники 70-300… да много чего есть в этих ФР.
“Pentax K-5 может снимать со скоростью 7 кадров в секунду. Это очень хороший показатель. Скорость серийной съемки практически такая же быстрая, как у Nikon D300s (с бустером) и Canon 7D. ”
У 300ки и без бустера 7к/с. С бустером 8 кадров
Fixed.
Раньше был кэнон 60д 18-135 китовый, поменял на к-5 тоже 18-135 кит. Не знаю, может из-за того, что первый был кэнон, а может так и в самом деле есть, но эргономика, хват мне гораздо больше нравились в 60д. Один только рычажок выбора автофокуса в к-5 чего стоит, хрен переключишь, тугой. Но вот по качеству самих фото однозначно выигрывает пентакс, хоть и не на две головы. Цвет к-5 передает как есть. Снимаешь серость? Получаешь серость. Снимаешь сочный цветочный луг, получаешь сочный цветочный луг. Правда не стоит забывать о том, что тут еще и объектив важен, причем куда важнее. А так как дел, кроме как с китовыми 18-135 не имел, могу сказать лишь, что этот самый объектив у к-5 лучше.
Вот стою перед выбором либо никон 7000, канон 60d, либо сей аппарат который бу продается за хорошие деньги. Очень уж нравятся цвета пентаксовские в отличии от никона.
берите что нравится… обе модельки достойные и на одном уровне, но если нет привязки к каким то другим никоновским оборудованиям, то шестидесятка, по моему, поинтереснее и попрактичнее.
Пентакс же брать если “прям вот к душе лег и в руку тоже”.
Особенно учитывая неособо широкий выбор оптики.
Может кто подскажет !
Можно ли, у Pentax-K5 , увидеть в EXIF колличество срабатывания
затвора ( отсчёт отснятых кадоров ),как например у Nikon ?
Или нужна определённая программа для этого ?
Нашёл !
Скачивается моментально на любую систему WIND !
http://photome.en.softonic.com/download
Неправда, выбор у Пентакса оптики очень большой, подходят советские и импортные объективы но они полностью подходят для ручного режима, но фотографии на них получаются отличные и в, отличие, от современных, объективы классные. Ну это что-то типа езды на авто с ручным управлением или на автоматике. Вы все делаете сами. Например много классных объективов производителя Тамрон, Вивитар серия 1 made Kimron и другие. Вам просто надо найти свой объектив или их линейку.
К сожалению, теледиапазон у пентакса хромает. Я про доступные качественные стёкла. Попросту говоря, их нет. Например, если поставить задачу купить автофокусный телефикс на 300 или 400 мм для Пентакса, то на ebay-е за редким исключением ничего нет. На injapan.ru иногда появляется и тут же исчезает (покупают). Т.е. до 200-300 с наличием стёкол полный порядок, а вот дальше беда. Та же Sigma 150-500 HSM OS APO DG – для Canon и Nikon – бери не хочу, цена доступная, более того, они ЕСТЬ у нас, в Украине, на вторичном рынке (б/у). Та же Bigma 50-500 тоже есть, для никона ценник очень хорошего б\у аж $450. В итоге, после многомесячных мытарств, я таки урвал через вторые руки сяпонского аукциона пентаксовский Sigma 400mm Tele Macro Apo DG (ещё не приехал). На тест его сюда отдать тоже не жалко.
В остальном, повторюсь, со стёклами полнейший порядок (до 200-300 мм). Один только недорогой тамрон проффи серии 70-200/2.8 чего стоит.
Если бы я знал, что увлекусь теледиапазоном, то сейчас выбрал бы Д7000 – из-за АФ и и реального наличия в продаже телевиков и у нас и на западных аукционах. В остальном же, включая картинку и эргономику, пентакс уделывает и никон и кэнон.
PS. У меня K5-IIs.
Стоит ли сегодня в 2015-м покупать Пентакс К5 + 50мм за 290$ Затвор-70тис наработки.? За ту же цену есть почти новый Пентакс KS-1(кіт)Пишут что в KS-1 новее матрица….Неужели лучше собирать средства на Никон 5200? Прошу мнение знатоков – новичку Для быта, портрета и немного репортажа . а также В тему развития или застоя бюджетной серии от Пентакс.
Кто то снимал на К-5 (обьектив f2,50мм)? Уверенно ли работает фокусировка в сравнении с Никон 5200 например а лучше в сравненинн с Пентакс KS-1 )?
Выручает ли стабилизатор пентакса?
Интересует оперативное фото при недостатке света и желательно без вспышки.
Благодарен за мнение :)
Выбор камеры процесс сложный; – кому поворотный экран просто необходим, а другой без тачскрина и блютуза жизни просто не представляет…. у каждого свои приоритеты. О чем спорим? Матрица ОДНА на добром десятке моделей, а уж обработка – дело вторичное и современный процессор на компьютере ВСЕГДА способен на большее, нежели в тушке. Для меня решающим в выборе может быть разнообразие и качество, а также доступность оптики. Пентакс ничем не хуже и не лучше других; – он занимает СВОЮ НИШУ на рынке и не более того. Конкуренты не позволят просто выпустить в продажу камеру дешевле и лучше других. Стаб в камере – хорошо; – а он что, безотказный? Если в объективе стаб отказал, так и проблемы не видно; – в три секунды поменял на другой и продолжил работу. А вот отказ стаба в тушке…..связан с гораздо большими проблемами. По эргономике различий тоже не много; – маленькая тушка ВСЕГДА хуже лежит в руке. И вообще… не стоит забывать, что качество фотографии в первую очередь определяет наличие и качество СВЕТА, а остальное все вторично. При плохом свете НИКАКАЯ камера даже с самым дорогущим объективом не даст хорошей фотографии.
Купил К-3. Коротко что понравилось что нет.
Плюсы.
-тихий затвор
-HDR
-отличный авто ББ
-детализация
Минусы
-цвет не тот что у К-5, другой совсем, ради цвета люблю Пентакс
-так и не мог понять есть стаб или нет –
-смазы… при любой выдержке ниже 1/100 с рук….это не 16мп, поэтому идут микросмазы
-авто ИСО не на всех режимах
Камера не понравилась. Цветопередачей и реальным отсутствием стаба. Буду продавать и куплю К-5s ii
Для Alex.
Пентакс К-3 баланс белого определяет хорошо, а цветопередача плохая…
Это как, бледная, блеклая? Не понимаю я. Стоит 86 килопиксельный датчик, это круто, и в нете полно снимков с изумительной цветопередачей, а в реальности все не так?
Покупал фоторукав у одного человека, разговорились, он рассказал, что сменил никон на пентакс, сейчас у него 645-я и к-5, я спросил у него, почему мол поменял, он сказал, что до пентаксовской передаче цвета никону как улитке раком до луны… вот так то.
Еще один искатель шедевральных скинтонов и оттенков. Когда же вы угомонитесь?
а я того же мнения, цвета D700 грязные, снимаю на K-5 II
Матрица Sony на 16 Мп помимо нескольких пентаксов стоит в 4-х сони и в двух никонах (5100 и 7000), но только в пентаксе даёт супер цвет?
Обвязка матрицы играет главную роль.
Главную роль играет фотограф.
Это преувеличение. Инсрумент важен в равной степени. Паганини играл почему-то на скрипке Гварнери, а не на тех, что сделаны на мебельной фабрике.
Прямые руки, это здорово! Но вперед паровоза не убежать)))
Пентакс никогда не имел, но при прочих равных 5100 vs d800 (оба у меня есть) изначально дает более приятные и естественные по моим ощущениям цвета. Причем, что интересно, в d800 цвет как раз правильнее. А вот, кстати, еще вопрос такой: в обзоре говорится, что такой же сенсор стоит в Fujifilm x-pro1 (и еще много в каких камерах). Но как такое может быть, если, в частности, x-pro1 оснащен матрицей собственного производства X-Trans?
КУПИЛ БУШНЫЙ Pentax K-5 БОДИ… ЕСТЬ ОТ ЗЕНИТА 50\1.8 135\3.5 НАДО ЛИ ДЛЯ БЫТА ПРИКУПАТЬ КИТОВЫЙ? ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИКУПИТЬ 1 Объектив SMC Pentax DA 18-55mm
2 Объектив SMC Pentax DA L 50-200mm ED ЗА 200 ДОЛЛ…
ЗА ОБА ОБЬЕКТИВА 200 У.Е.