За предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical огромная благодарность Владимиру Тарасюку. Что означают все эти ‘буковки’ в длинном названии объектива можно посмотреть здесь.
Обзор Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – штатный универсальный объектив для полноформатных камер Nikon FX. Выпущен летом 2012 года и часто идет в комплекте с камерой Nikon D600 и, возможно, будет идти с D610. Я предполагаю, что Nikon 24-85mm VR был специально разработан для любительских полноформатных камер, которыми стали Nikon D600 и Nikon D610. Скорее всего в дальнейшем его будут ставить на все любительские полноформатные камеры Nikon. Несмотря на то, что Nikon 24-85mm VR фактически является ‘китовым’ объективом для FX камер, он показывает хорошие результаты в реальных условиях съемки. Наверно Nikon постарался, чтобы первый полноформатный ‘недорогой’ штатник был тепло принят фотолюбителями.
Оптическая схема объектива
Nikon 24-85mm VR – объектив со всеми нужными современными функциями. Здесь можно найти и стабилизатор изображения и внутреннюю фокусировку и слегка улучшенную светосилу F/3.5-4.5 (а не F/3.5-5.6), компактный корпус и 3,5 кратный зум. Существует очень похожий объектив, но без стабилизатора изображения – Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Aspherical. Последний выпускался с 2002-2006 в Японии и Таиланде, а между 2006 и 2012 годом была ‘пропасть’, так как мало кого интересовали бюджетные объективы для дорогих (на то время) полноформатных камер.
Nikon D600 и Nikon 24-85 VR
Корпус объектива изготовлен из пластика, но собран хорошо — без люфтов и явных недочетов. Весит Nikon 24-85mm VR чуть меньше 500 грамм, и не слишком отяготит своим весом достаточно массивную полноформатную камеру. Байонет – металлический, кольцо зумирования – прорезинено, а вот кольцо фокусировки сделано из пластика.
Фокусировка у объектива достаточно тихая, а скорость фокусировки выше средней. Я не могу написать, что Nikon 24-85mm VR фокусируется быстро, так как своей скоростью фокусировки проигрывает даже некоторым старым аналогичным объективам – Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5. Жаль, что даже 20-ти летний Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasonic фокусируется быстрей. Фокусировка у Nikon 24-85mm VR внутренняя с полезным режимом ‘M/A‘. При зумировании передняя линза не вращается, а задняя работает как вакуумная помпа :). В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 145 градусов.
Основные ТХ Nikon 24-85VR
Я снял с помощью Nikon 24-85mm VR небольшое венчание в американском стиле (показать, к сожалению, не могу), при этом могу с точностью сказать, что Nikon 24-85mm VR – лучший среди недорогих подобных штатных зумов. Слабой стороной, конечно, является не самая хорошая скорость фокусировки, ‘горбатая’ дисторсия и виньетирование с падением резкости по краям изображения при использовании на полнокадровых камерах. Для меня виньетка и слабая резкость по краям не всегда важны. Но вот на камерах Nikon DX объектив резкий по всему полю и на всех фокусных, при этом ЭФР составляет 36-127,5мм. Мне очень понравилось, что Nikon 24-85mm VR вообще не боится контрового света и создает изображения с приятным контрастом и цветопередачей. Если уж менять Nikon 24-85mm VR, то только на более светосильные и быстрые Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 или универсальные Nikon 24-120/4 и Nikon 28-300/3.5-5.6.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’). Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 между 0 и 9. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’ и ‘Пасмурно’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного фильтра Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Made in Japan без бленды. Накамерный JPEG L Fine. Функции, ‘улучшающие’ изображения, такие как: подавление шума на длинных выдержках и подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’, ‘Солнечно’. Размер фотографий был уменьшен до 1600px на 1071px (примерно 2 МП).
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Выводы
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical – хороший универсальный объектив для камер Nikon FX. Конечно, объектив имеет явные недочеты, но в целом является полностью ‘рабочей машинкой’.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
ну кто бы из компетентных подсказал мне рабочее резкое стекло на никон 3100.
Китовый 18-55 VR.
18-55 У НАС НА ВТОРИЧНОМ РЫНКЕ ПО 10 ТЫСЯЧ ТЕНГЕ ОТ НИХ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. НА РОССИЙКУ ЭТО ПРИМЕРНО 2 ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ. В ОТЗЫВАХ ХВАЛЯТ, А НА ПРАКТИКЕ ИЗБАВЛЯЮТСЯ. ПАРАДОКС. СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ.
лузеры же. .все тут же покупают себе “крутые полтины”..
и 2 тыщи за него это дорого… 1-1,5 еще куда ни шло.
Добрый день . Помогите определиться с штатным объективов на д7000 (зумом ) : 16-85 или 24-85 f3.5-4.5 . У первого – углы , у второго – резкость … Приоритет съемки горы , парк и так все , что нравиться . Имею полтинник и зенитар 16 f2.8 . Большое спасибо . P.S. “Мозг закипает” .
Вв знаете, мне недавно довелось снимать на связку д7000+16-85 и особых проблем с резкостью я не заметил.
При том, что пейзажи снимаются на прикрытых диафрагмах, резкости будет более чем.
А широкий угол на кропе для пейзажа, как мне кажется поактуальнее будет, чем небольшое падение резкости на открытых.
А для портретов все равно лучше будет использовать светосильный фикс
Спасибо .
Не “одевать”, а надевать. В самом начале.
при фокусном от 70 до 85 мм приходится снимать на диафрагме не более чем 5,6 а еще лучше на диафрагме более зажатой чем 5,6 …. иначе на длинном конце будет сплошное мыло ….(( … вот тебе и лучший зум …. на коротком конце 24-28 мм при диафрагме 4,0 резкость хорошая ….
Думаю поставить этот обьектив на dx камеру вместо nikkor 18-105. Возник вопрос: на сколько будет лучше(или хуже) качество изображения?
Лучше, сравнивал на D7000, 24-85VR значительно выигрышнее в плане качества, но менее выигрышный в плане покрытия широкого угла.
Про широкий угол понятно, интересует именно качество картинки, скорость фокусировки и т.д.
Скорость фокусировки – чуть быстрее. Качество картинки тоже ощутимо лучше (особенно на кропе), так как матрица кропа выхватывает только центральную часть изображения, а там 24-85VR очень даже неплох. Если уж он меня на полном кадре устраивает, с небольшой потерей детализации по краям кадра, то на кропе он вообще изумителен.
Что лучше взять на д5200:24-85 или сигму 17-50 2.8 именно по качеству картинке что будет лучше(про угол и светосилу понятно,тем более есть внешняя пыха)
по картинке они в целом схожи.
Но при обших прочих, как “попятка обьетива после кита” я бы взял сигму.
Да у меня и не было этого “кита”)Я сразу знал,что буду снимать птичек,животных,поэтому я брал фот с 55-300.Но за год поднаедоело их снимать.
Берите сигму 17-50 ос. Очень достойное вышло стекло, на уровне топовых родных линз для кропа. А 24-85 и темнее, и без широкого угла.
А если повезет лучше купите Сигму 18 50 HSM MACRO без всяких ОС очень
приятное по картинке и резкости стекло а потом из него Зделали 17 50 ОС…
Подскажите, пожалуйста, как этот объектив на D90 будет в сравнении с Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR. Про угол понятно, очень интересует сама картинка.
Заранее благодарен.
подскажите, стоит выбор что выбрать Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S или Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8
первый не подходит к камере?
почему не подходит? он же AF-S
в основном снимаю портреты в полный рост или по пояс, но иногда просят поснимать свадьбу, иногда выезжаем на отдых. вот и стоит выбор между Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX и посоветовали посмотреть на 18-140.? камера nikon D3100. есть китовый 18-55 и 35мм 1.8 Помогите определиться
Руслан конечно лучше берите Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX а свой 18-55 продавайте, 35ку я бы тоже заменил на 50мм f1.8G
Помогите пож.с выбором 18-140 и 24-70 на D5100
Если для универсальности и повседневного использования, то18-140 (18-200 еще лучше). Ну а если хватает средств на 24-70\2,8, то получите ощутимый недостаток длинного угла, неприятный “перевес” в балансе, резкое “удорожание конструкции”, будете постоянно “беречь объектив”, и, как следствие – упустите массу замечательных моментов для съемки! Но если после всего выше описанного, Вы все же отважитесь приобрести 24-70\2,8, то в сочетании с матрицей Д5100, картинка будет просто “с ног валить”, и Вы в скором времен, обязательно докупите к самому лучшему никоновскому штатному зуму – полноматричный Д800Е (Д750, Д…), и будете их “беречь”, а к Д5100 – все равно докупите 18-200, и будете его постоянно возить с собой в машине (носить в сумке), и наделаете им массу замечательных фотографий и наснимаете отличного видео, и будете эту “связку” сильно любить, и будет Вам – двойное счастье!(А оно Вам нужно7 Или Вы такой богатый7 Шутка)
24-70 это крутое, профессиональное, “понторезное” стекло для полного кадра, полностью теряющее свою универсальность для кропа. Эдакий штатник-портретник, и не теле и не ширик.
А 18-140 очень резкое и универсальное стекло, но темное, вернее не светосильное. Все зависит от задач, если бы мне нужен был портретник и штатник, то по цене 24-70 лучше взять 35мм 1.8 + 85мм 1.8, да еще в догонку полтинник какой нибудь.
А для полной универсальности, вместо 18-140 и почти за ту же цену 18-55(с кнопочкой) + 55-300.
В любом случае, прежде чем купить и думать потом “а на фига мне это надо”, следует не торопясь разобрать как можно больше вариантов.
нафиг 18-55… тот же 18-70 поприятнее гораздо будет и качеством и картинкой,крепление байонета – металл, ма – режим, внутренняя фокусировка, светлее чуть-чуть, ну и малость поуниверсальнее, макро лучше, портрет лучше, групповое фото каких-нибудь людей на широком угле, что там, что там будет хлам.
Спасибо за замечательный обзор!
А вы не могли бы что-нибудь рассказать про вот этот объектив, почти идентичный описанному здесь – Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S. Здесь нашел http://magazilla.ru/desc/nikon-24-85mm-f-3-5-4-5g-if-ed-af-s-zoom-nikkor/
Лучше он или, хуже?
И что, в конце концов мне выбрать, я с ума сойду!
AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical или
AF-S Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED или все-таки
AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)в качестве первого собственного объектива.
Помогите, очень прошу! Прочитал кучу обзоров, не могу определиться.
Камера Никон Д610, вторая моя ЦЗК. До этого снимал все время на пленку(Пентакс)
У Nikon только один объектив с 24-85mm f/3,5–4,5G – на официальном сайте он имеет обозначение AF-S NIKKOR 24–85 ММ F/3,5–4,5G ED VR. Я бы именно его брал – характеристики схожие, но поскольку он на 12 лет позже выпущен, наверняка он лучше по разрешению и устойчивости к контровому свету. Я тоже когда-то долго выбирал между этими стеклами, но по отзывам сложно вывод сделать – каждый кулик своё болото хвалит. В итоге купил два фикса))
Есть старый Никкор 35-70, 2,8д, стоит ли его менять На 24-85. Снимаю на кроп.
По картинке 35-70 гораздо интереснее – это объектив другого класса.
Всем добрый день!
Может кто знает, подскажите, тот же Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G но без VR, кроме отсутствия оптического стаба чем-то еще отличается от описанного?
Спасибо!
Добрый.Подскажите стоит ли менять обьектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR пользуюсь сейчасна на обьектив Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S zoom-nikkor без стабилизатора, будут ли ощутимая разница.Фотоаппарат Nikon 5100
Вы потеряете широкий угол, при чём ощутимо: 36мм против 27мм ЭФР.
Да и смысл менять один темный зум, на другой темный зум?
18-105 есть смысл менять на 17-50/2,8 (или 17-55/2,8) – при этом вы получаете бОльшую светосилу, но теряете диапазон 50-105.
Либо есть смысл докупить хорошие фиксы, а 18-105 оставить в качестве универсала.
Всё зависит от ваших задач.
А разве на объективах DX нужно пересчитывать ЭФР? Разница будет 18 против 36.
“Важно иметь в виду, что на DX-объективах (рассчитанных на камеры с матрицей APS-C) указывается реальное, а не эквивалентное фокусное расстояние” источник -http://prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor-i-ekvivalentnoe-fokusnoe-rasstoyanie
Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.
Значит, вы неверно поняли информацию (не путайте ФР и ЭФР) – для DX ЭФР пересчитывается всегда, независимо от того какой объектив (DX или FX) , прочитайте статью:
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
Спасибо Вв приму к сведенью.
в паре с д5200 норм будет?
На кропе данный объектив даёт отличную резкость, надевал его на D600 и на D3300, на D3300 качество картинки намного лучше, чем на D600 и мне нравится полученный результат, а на D600 результат средненький. Как и сказал Аркадий на кропе большинство его недостатков уходит. Брать конечно его лучше на вторичном рынке)
Можно подвести итог: -отличный объектив для кропа; -плохой объектив для полного формата.
Аркадий, ответьте на несколько вопросов, пжл.
Есть тушка D5100 с 18-55 объективом.
Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85.
Так вот немного не пойму какие я получу углы с него на своей тушке.
1) Удобней мне сравнивать конечно со своим… так вот если на своих 18мм ФР я вижу в видоискателе к примеру (к примеру!) 100 градусов, то какой эквивалент фокусного (по сравнению со своим) я получу на 24-85? Т.е. 24мм ФР объектива 24-85 после установки на кроп чему будут соответствовать на моем 18-55?
Мне оч хочется сравнить со своим, т.к. хочу узнать сколько угла потеряю от нынешнего, а именно от своих 18мм.
2) и еще… нарыл информацию в инете, что при установке объектива от ФФ на кроп, теряется и светосила. Так ли это?
Спасибо.
Так и сравнивайте. Ничего никуда пересчитывать не надо. Угол на 24-85 на 24 мм так и будет соответствовать Вашему углу с 18-55 на 24 мм. Светосила туда же. https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/ читайте.
Светосила туда же…. это в каком смысле понимать?))
Это про Ваш второй вопрос. Светосилу пересчитывать не надо, т.к. это собственная характеристика объектива, как и фокусное расстояние и не зависит от размера матрицы фотоаппарата. Просто Вы подменяете понятия ЭФР и ФР, светосилу и получаемую ГРИП. Это касается использования одного и того же объектива на разных по размерам матрицах.
Ничего подобного, чтоб понять какой угол Вы получите на 24 FX, на своём объективе DX нужно выставить 36мм!
Угол, да. Но фокусное оно неизменно. Вы опять путаете
Если Вы с ФФ переходите на ДХ, то пересчитывайте, (50мм на ФФ то же, что и 35мм на ДХ), а если у Вас только ДХ, то ФР на всех объективах одинаковы: 35/1,8 ДХ = 35/1,8 для ФФ; 55-200мм чуть шире, чем 70-200мм/2,8 и т.д.
Это просто эфр, т е. Угол зрения объктива
Всё с точностью до наоборот. На ФФ выставить 35! Так как ФФ захватит в два раза (по площади) больше на том же фокусном. Уж извините.
Чушь написали. 24мм и там и там по углу одинаковы.
Есть желание от него избавится и купить обсуждаемый 24-85
—
а чего Вы ожидаете от покупки?
Ожидаю примерно то же самое от 24-85 что и от 18-55 только может чуть меньше мыла по краям кадра.
Просто мой нынешний с косяком и надо менять.
понятно. я подумал, что если смысл был в перспективе перехода на полный кадр, то его можно наверное заполучить потом вместе с фотоаппаратом в качестве кита
Ну и му–к автор! Для полноформатных камер! Надо же писать обзоры и не разбираться даже в основах. Чтоб больше не позорился, сообщу автору, что полноформатные (напр., Хассельблат) и полнокадровые – разные вещи. Объектив как раз для малоформатных камер.
Ну просто от вас откровение на нас снизошло… а то никто не знал к какому формату относится 24 на 36. А термин “полокадровая”, понятно, что приведен как перевод full frame, так маркетологи обозначают цифрокамеры с матрицей 24 на 36, что конечно соответствует малому формату. И если вы внимательно почитаете всю информацию на этом сайте, поймете, что автор это прекрасно знает.
Добрый день!
Хочу заказать для данного объектива пару фильтров. Виньетирование очень нежелательно. Подскажите кто-нибудь, дают ли на нем стандартные фильтры виньетку на широком угле? Нужно ли искать SLIM-фильтры?
Отвечу сам себе. Нашел у известного зарубежного обзорщика: фильтры нужны низкопрофильные.
выбираю между 24-85 и 24-120 на кроп никон d7200
основная цель – снимать собак на улице, важна резкость на открытых диафгармах и более-менее шустрый AF
какой из этих 2х объективов будет резче?
спасибо!
думаю,что лучше будет Никкор 16-85,он и резкий и для кропа
Здравствуйте Аркадий. Нужен ваш совет, для Никон Д7100 выбираю универсальный зум, есть два варианта 1-NIKON NIKKOR 24-85 F/3.5-4.5 EG VR и 2- Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Как считаете который лучше по надежности, и у кого по лучше картинка. Собираюсь эксплуатировать только на кропе.
Что лучше для репортажа, 24-85 либо 28-105?