Para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico muchas gracias a Vladimir Tarasyuk. ¿Qué significan todas estas 'letras' en el nombre largo de la lente que se puede ver? aquí.
Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico: lente universal estándar para cámaras de cuerpo entero Nikon FX. Lanzado en el verano de 2012 y a menudo viene con una cámara Nikon D600 y posiblemente irá con D610. Mi conjetura es que la Nikon 24-85mm VR fue diseñada específicamente para las cámaras amateur de fotograma completo que se han vuelto Nikon D600 и Nikon D610. Lo más probable es que en el futuro se instale en todas las cámaras de cuerpo entero para aficionados de Nikon. A pesar de que Nikon 24-85mm VR es en realidad un objetivo de "ballena" para cámaras FX, funciona bien en condiciones de disparo reales. Probablemente Nikon trató de asegurarse de que los fotógrafos aficionados recibieran calurosamente al primer miembro del personal 'económico' de cuerpo entero.
Esquema óptico de la lente.
Nikon 24-85mm VR es un objetivo con todas las funciones modernas que necesita. Aquí puedes encontrar tanto un estabilizador de imagen y enfoque interno como un sistema ligeramente mejorado luminosidad F/3.5-4.5 (no F/3.5-5.6), cuerpo compacto y zoom 3,5x. Hay una lente muy similar, pero sin estabilizador de imagen: Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico. Este último se produjo entre 2002 y 2006 en Japón y Tailandia, y entre 2006 y 2012 hubo un 'abismo', ya que pocas personas estaban interesadas en lentes económicos para cámaras de fotograma completo costosas (en ese momento).
Nikon D600 y Nikon 24-85 VR
El cuerpo de la lente está hecho de plástico, pero está bien ensamblado, sin contragolpes ni fallas obvias. El Nikon 24-85mm VR pesa un poco menos de 500 gramos y no carga con su peso a una cámara de fotograma completo bastante grande. La montura es de metal, el anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque está hecho de plástico.
El enfoque en la lente es bastante silencioso y la velocidad de enfoque está por encima del promedio. No puedo escribir que el Nikon 24-85mm VR enfoca rápidamente, porque con su velocidad de enfoque pierde incluso frente a algunos lentes similares antiguos. Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D SI и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Es una pena que incluso un joven de 20 años Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico enfoca más rápido. El enfoque en Nikon 24-85mm VR es interno con un modo útil 'MAMÁ'. Al hacer zoom, la lente frontal no gira y la lente trasera funciona como una bomba de vacío :). En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 145 grados.
Transmisor básico Nikon 24-85VR
Fotografié una pequeña boda al estilo estadounidense con el Nikon 24-85mm VR (lamentablemente, no puedo mostrarlo), pero puedo decir con certeza que el Nikon 24-85mm VR es el mejor entre los zooms regulares similares y económicos. El lado débil, por supuesto, no es la mejor velocidad de enfoque, la distorsión 'jorobada' y el viñeteado con una disminución de la nitidez en los bordes de la imagen cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Para mí, la viñeta y la nitidez de los bordes débiles no siempre son importantes. Pero en las cámaras Nikon DX, la lente es nítida en todo el campo y en todas las distancias focales, mientras que FEAG es 36-127,5mm. Me gustó mucho que el Nikon 24-85mm VR no le tenga miedo a la luz de fondo y cree imágenes con un contraste y una reproducción del color agradables. Si cambiamos Nikon 24-85mm VR, entonces solo por más y más rápido Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 o universal Nikon 24-120/4 y Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara (compresión 'mejor calidad'). Funciones: control de viñetas, ADL, la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto se desactivaron. Todas las tomas en SD Picture Management (modo estándar): Contraste 0, Brillo 0, Saturación 0, Tono 0, Nitidez 5 posiciones entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara Fina. Las funciones que 'mejoran' las imágenes, como la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto, se han desactivado. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1071 px (aproximadamente 2 MP).
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.
Hallazgos
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico es un buen lente completo para las cámaras Nikon FX. Por supuesto, la lente tiene deficiencias obvias, pero en general es una "máquina de trabajo" completa.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bueno, cualquiera de los competentes me diría un vidrio afilado que funcione para Nikon 3100.
Ballena 18-55 VR.
18-55 EN NUESTRO MERCADO SECUNDARIO 10 MIL TENGE SON DESHACERSE DE ELLOS. PARA UNA MUJER RUSA ES APROXIMADAMENTE 2 MIL RUBLOS. EN RESEÑAS ELOGIAR Y EN LA PRÁCTICA DESHACERSE. PARADOJA. GRACIAS POR PARTICIPAR.
perdedores o. .todos compran inmediatamente "medios dólares geniales" para ellos mismos..
y 2 mil porque es caro … 1-1,5 todavía bien.
Buena tarde . Ayúdame a elegir una lente estándar para la d7000 (zoom): 16-85 o 24-85 f3.5-4.5. El primero tiene ángulos, el segundo tiene nitidez... La prioridad de fotografiar es la montaña, el parque, y así todo lo que te gusta. Tengo cincuenta dolares y una zenith 16 f2.8. Muchas gracias . PD: “El cerebro hierve”.
Sabes, recientemente disparé con un montón de d7000 + 16-85 y no noté ningún problema especial con la nitidez.
A pesar de que los paisajes se toman con aperturas cubiertas, habrá algo más que nitidez.
Y un gran angular en un recorte para un paisaje, me parece, será más relevante que una ligera caída de nitidez en los abiertos.
Y para los retratos, sería mejor usar una solución rápida.
Gracias
No "vestirse", sino ponerse. Al principio.
con una distancia focal de 70 a 85 mm, hay que disparar a una apertura de no más de 5,6, y mejor aún a una apertura más cerrada que 5,6 ... de lo contrario, habrá jabón sólido en el extremo largo... ((... aquí está el mejor zoom para usted... en el extremo corto de 24-28 mm en la apertura 4,0, la nitidez es buena... .
Pienso poner esta lente en una cámara dx en lugar de nikkor 18-105. Surgió la pregunta: ¿cuánto mejor (o peor) será la calidad de la imagen?
Mejor, en comparación con la D7000, 24-85VR es mucho mejor en términos de calidad, pero menos ventajoso en términos de cobertura de gran angular.
Está claro el gran angular, lo que interesa es la calidad de imagen, la velocidad de enfoque, etc.
La velocidad de enfoque es un poco más rápida. La calidad de imagen también es notablemente mejor (especialmente en el recorte), ya que la matriz de recorte solo captura la parte central de la imagen, y ahí el 24-85VR es muy bueno. Si me queda bien a pantalla completa, con una ligera pérdida de detalle en los bordes del marco, entonces en el recorte es generalmente sorprendente.
¿Qué es mejor tomar d5200: 24-85 o sigma 17-50 2.8 precisamente en términos de calidad de imagen, qué será mejor (está claro sobre el ángulo y la relación de apertura, especialmente porque hay una bocanada externa)
en la foto son generalmente similares.
Pero con los demás generales, como “el dorso del objeto tras la ballena”, me quedaría con el sigma.
Sí, no tenía esta "ballena") Supe de inmediato que fotografiaría pájaros, animales, así que tomé fotos de 55 a 300. Pero durante un año me cansé de fotografiarlos.
Tome sigma 17-50 os. El cristal salió muy digno, al nivel de los mejores lentes nativos para cultivo. Un 24-85 y más oscuro, y sin gran angular.
Y si tienes suerte, comprar un Sigma 18 50 HSM MACRO sin ningún SO es muy
vidrio que era agradable en términos de imagen y nitidez, y luego hicieron 17 50 OS con él...
Dígame cómo se comparará este lente en la D90 con el Nikon AF-S DX Nikkor 18-140 mm f / 3.5-5.6G ED VR. Está claro sobre el ángulo, la imagen en sí está muy interesada.
Gracias de antemano.
dime, ¿merece la pena elegir qué elegir Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S o Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX? cámara nikon d3100. hay una ballena 18-55 y 35mm 1.8
el primero no se ajusta a la cámara?
¿por qué no encaja? también conocido como AF-S
Principalmente hago retratos de cuerpo entero o hasta la cintura, pero a veces me piden que fotografíe una boda, a veces nos vamos de vacaciones. aquí está la elección entre Nikon 16-85 mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX y se recomienda mirar 18-140.? cámara nikon d3100. hay una ballena 18-55 y 35mm 1.8 Ayudame a decidir
Ruslan, por supuesto, mejor toma Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX y vende tu 18-55, también reemplazaría 35 con 50mm f1.8G
Ayuda con la elección de 18-140 y 24-70 en la D5100
Si es por versatilidad y uso diario, entonces 18-140 (18-200 es aún mejor). Bueno, si tiene suficiente dinero para 24-70 \ 2,8, obtendrá una notable falta de un ángulo largo, un "sobrepeso" desagradable en equilibrio, un fuerte "aumento en el costo de la construcción", constantemente "tomará cuidado de la lente”, y, como resultado, ¡te perderás muchos momentos maravillosos para fotografiar! Pero si después de todo lo anterior, todavía se atreve a comprar 24-70 \ 2,8, entonces, en combinación con la matriz D5100, la imagen simplemente "se le caerá", y pronto, asegúrese de comprar además de el mejor zoom estándar de Nikon: matriz completa D800E (D750, D ...), y "cuidará de ellos", pero para el D5100: compre 18-200 de todos modos, y lo llevará constantemente con usted en el automóvil (llévelo en su bolso), y hágales muchas fotos maravillosas y grabe un video excelente, y amará mucho este "paquete", ¡y tendrá el doble de felicidad! chiste rico7)
El 24-70 es un lente "pin-cut" profesional de fotograma completo que pierde por completo su versatilidad para el recorte. Una especie de retrato de personal, y no un cuerpo y no ancho.
Y la 18-140 es una copa muy afilada y polivalente, pero oscura, o mejor dicho no rápida. Todo depende de las tareas, si necesitaba una lente de retrato y un empleado, entonces a un precio de 24-70 es mejor tomar 35 mm 1.8 + 85 mm 1.8, e incluso unos cincuenta dólares para ponerse al día.
Y para una polivalencia total, en vez de 18-140 y casi al mismo precio 18-55 (con botón) + 55-300.
En cualquier caso, antes de comprar y pensar después “para qué diablos necesito esto”, deberías tomarte tu tiempo para sortear tantas opciones como sea posible.
nafig 18-55 ... el mismo 18-70 será mucho mejor tanto en calidad como en imagen, la montura de bayoneta es de metal, modo ma, enfoque interno, un poco más claro, bueno, un poco más universal, macro es mejor, retrato es mejor, foto de grupo de unas personas en gran angular, que ahí, que habrá basura.
¡Gracias por la gran crítica!
¿Podría decirme algo sobre este lente, que es casi idéntico al que se describe aquí: Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5G IF-ED AF-S? encontrado aquí http://magazilla.ru/desc/nikon-24-85mm-f-3-5-4-5g-if-ed-af-s-zoom-nikkor/
¿Él es mejor o peor?
¡Y qué, al final elijo, me volveré loco!
AF-S Nikkor 24-85 mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico o
AF-S Nikkor 24-85 mm f/3.5-4.5G IF-ED o fija
AF Nikkor 24-85 mm 1: 2.8-4 D IF Macro asférica (1: 2) como la primera lente patentada.
¡Ayuda, te lo ruego! He leído muchas reseñas y no me decido.
Cámara Nikon D610, mi segunda CZK. Antes de eso, filmaba todo el tiempo en película (Pentax)
Nikon solo tiene una lente con 24-85 mm f / 3,5-4,5G; en el sitio web oficial tiene la designación AF-S NIKKOR 24-85 mm f / 3,5-4,5G ED VR. Lo aceptaría: las características son similares, pero dado que se lanzó 12 años después, probablemente sea mejor en resolución y resistencia a la luz de fondo. Yo también una vez elegí entre estas gafas durante mucho tiempo, pero es difícil sacar una conclusión de las reseñas: cada lavandera alaba su propio pantano. Terminé comprando dos correcciones.
Hay un viejo Nikkor 35-70, 2,8d, vale la pena cambiarlo a 24-85. Disparo en cultivo.
En la imagen, 35-70 es mucho más interesante: esta es una lente de una clase diferente.
¡Buenas tardes!
A lo mejor alguien sabe, díganme, es el mismo Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G pero sin VR, aparte de la falta de un stub óptico, ¿algo más diferente al descrito?
Gracias!
Dobryy. Dime si vale la pena cambiar el lente Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR, lo uso ahora por un Nikon 24-85 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF- Lente S zoom-nikkor sin estabilizador, habrá una diferencia notable.Cámara Nikon 5100
Perderás un gran angular, con el que se nota: 36mm frente a 27mm EGF.
¿Y cuál es el punto de cambiar un zoom oscuro a otro zoom oscuro?
Tiene sentido cambiar 18-105 a 17-50 / 2,8 (o 17-55 / 2,8); en este caso, obtiene una mayor relación de apertura, pero pierde el rango de 50-105.
O tiene sentido comprar buenos arreglos y dejar 18-105 como una camioneta.
Todo depende de tus tareas.
¿Es necesario recalcular el EGF en lentes DX? La diferencia será de 18 contra 36.
“Es importante tener en cuenta que los lentes DX (diseñados para cámaras con sensor APS-C) indican la distancia focal real, no la equivalente” fuente -http://prophotos.ru/lessons/16486-krop-faktor- i- equivalentenoe-fokusnoe-rasstoyanie
Si cambia de FF a DC, vuelva a calcular (50 mm en FF es lo mismo que 35 mm en DC), y si solo tiene DC, entonces el FR en todas las lentes es el mismo: 35 / 1,8 DC = 35/ 1,8, 55 para FF; 200-70 mm es un poco más ancho que 200-2,8 mm/XNUMX, etc.
Entonces entendiste mal la información (no confundas FR y EGF): para DX, el EGF siempre se vuelve a calcular, sin importar qué lente (DX o FX), lee el artículo:
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
Gracias, lo tendré en cuenta.
emparejado con d5200 será normal?
En un recorte, este lente da una nitidez excelente, lo puse en la D600 y D3300, en la D3300 la calidad de imagen es mucho mejor que en la D600 y me gusta el resultado, pero en la D600 el resultado es promedio. Como dijo Arkady sobre la cosecha, la mayoría de sus defectos desaparecen. Por supuesto, es mejor tomarlo en el mercado secundario)
Podemos resumir: -una excelente lente para cultivos; -objetivo defectuoso para formato completo.
Arkady, responde algunas preguntas, por favor.
Hay una carcasa D5100 con una lente 18-55.
Existe el deseo de deshacerse de él y comprar el discutido 24-85.
Así que no entiendo un poco qué ángulos obtendré de él en mi carcasa.
1) Es más conveniente para mí comparar, por supuesto, con el mío ... así que si en mi 18 mm FR veo en el visor, por ejemplo (¡por ejemplo!) 100 grados, entonces ¿qué equivalente de la distancia focal (en comparación a la mía) ¿llegaré a las 24-85? Esos. Lente 24mm FR 24-85 despues de la instalacion en el cultivo, a que correspondera en mi 18-55?
Quiero comparar Pts con los míos, tk. Quiero saber cuánto ángulo perderé con el actual, es decir, con mi 18 mm.
2) y sin embargo... desenterré información en internet de que cuando instalas la lente del FF al recorte también se pierde la apertura. ¿Es tan?
Gracias.
Así que compara. No hay necesidad de contar nada. Un ángulo de 24-85 por 24 mm corresponderá a su ángulo de 18-55 a 24 mm. Luminosidad allí. https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/ leer.
La luminosidad está ahí mismo.... ¿En qué sentido debe entenderse esto?
Se trata de tu segunda pregunta. No es necesario recalcular la luminosidad, porque. esta es una característica intrínseca del objetivo, como la distancia focal, y no depende del tamaño de la matriz de la cámara. Simplemente reemplaza los conceptos de EGF y FR, la relación de apertura y la profundidad de campo resultante. Esto se aplica al uso de la misma lente en matrices de diferentes tamaños.
¡Nada de eso, para entender qué ángulo obtienes en 24 FX, necesitas configurar 36 mm en tu lente DX!
Ángulo, sí. Pero focal es invariable. estas confundiendo de nuevo
Si cambia de FF a DC, vuelva a calcular (50 mm en FF es lo mismo que 35 mm en DC), y si solo tiene DC, entonces el FR en todas las lentes es el mismo: 35 / 1,8 DC = 35/ 1,8, 55 para FF; 200-70 mm es un poco más ancho que 200-2,8 mm/XNUMX, etc.
Es solo efr, es decir, el ángulo de visión de la lente.
Todo es exactamente lo contrario. ¡Pon 35 en FF! Ya que el FF capturará el doble (en área) más a la misma distancia focal. Discúlpame.
Escribieron tonterías. 24 mm y allí y allá el ángulo es el mismo.
Existe el deseo de deshacerse de él y comprar el discutido 24-85
-
que esperas de la compra?
Espero lo mismo del 24 al 85 que del 18 al 55, solo que tal vez un poco menos de jabón en los bordes del marco.
Es que el actual tiene una articulación y hay que cambiarlo.
claro. Pensé que si el punto estaba en la perspectiva de cambiar a un cuadro completo, entonces probablemente puedas obtenerlo más tarde junto con la cámara como una ballena.
Bueno, mu-al autor! ¡Para cámaras de tamaño completo! Tienes que escribir reseñas y ni siquiera entender los conceptos básicos. Para no deshonrarme más, le informaré al autor que el fotograma completo (por ejemplo, Hasselblat) y el fotograma completo son cosas diferentes. El objetivo es perfecto para cámaras de pequeño formato.
Bueno, es solo que nos vino una revelación de usted ... de lo contrario, nadie sabía a qué se refiere el formato 24 por 36. Y el término "fotograma único", está claro que se da como una traducción de fotograma completo, por eso los mercadólogos designan las cámaras digitales con una matriz de 24 por 36, que por supuesto corresponde al formato pequeño. Y si lee atentamente toda la información de este sitio, comprenderá que el autor lo sabe muy bien.
Buen día!
Quiero pedir un par de filtros para esta lente. El viñeteado es altamente indeseable. ¿Alguien puede decirme si los filtros estándar dan una viñeta de gran angular? ¿Necesito buscar filtros SLIM?
me responderé a mí mismo. Lo encontré de un crítico extranjero muy conocido: se necesitan filtros de bajo perfil.
Elijo entre 24-85 y 24-120 en Nikon d7200 crop
el objetivo principal es fotografiar perros en la calle, la nitidez en las aperturas abiertas y un AF más o menos ágil son importantes
¿Cuál de estos 2 lentes será más nítido?
¡Gracias!
Creo que Nikkor 16-85 será mejor, es nítido y para recortar.
Hola Arcadi. Necesito su consejo, para Nikon D7100 elijo un zoom universal, hay dos opciones 1-NIKON NIKKOR 24-85 F/3.5-4.5 EG VR y 2- Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asférico (IF) . ¿Cuál crees que es mejor en términos de confiabilidad y quién tiene una mejor imagen? Voy a operar solo en el buche.
¿Qué es mejor para informar, 24-85 o 28-105?