Многие пользователи кропнутых камер часто жалуются на то, что с такой камеры сложно получить хорошую картинку и что для хорошего фото обязательно нужно использовать полнокадровый аппарат. Многие люди просто пускают слюни на полнокадровые фотоаппараты, думая, что они чем-то смогут улучшить их фотографии. И если уж очень хочется поснимать на полный кадр, и при этом вложить маленькую суму денег на покупку камеры, то эта статья именно для вас.
Снято на тот самый Full Frame :) 28 МП за 240 у.е. Кот сфотографирован в закатном красном солнце.
В основе любой хорошей фотографии лежит желание и умение фотографа, все остальное (и фототехника в том числе) является лишь отвлечением от основной цели. Меня часто упрекают в том, что я пропагандирую снимать на дешевую технику. На самом деле я этого не делаю, я выступаю за идею того, что при желании с любой камеры можно получить хороший снимок. Само собой, чем лучше техника, тем проще и быстрей можно добиться результата. Те, кто хотят получать хорошие снимки, получают их с любой, порой даже самой дешевой техникой.
Собственно, на этом фото практически вся суть статьи :)
Потому, если есть ключевой аспект – желание, то всего за 240 у.е. можно:
Снимать на полнокадровую зеркальную камеру, с быстрой автоматической фокусировкой, неплохой серийной съемкой с огромным буфером кадров, огромным оптическим видоискателем, приятным управлением и при этом получать снимки на 28 МП.
Пример фото на мой набор. Закат солнца.
Секрет очень прост – достаточно воспользоваться пленочной камерой.
Многие читатели могут подумать, что пленочная камера представляет из себя что-то ужасно древнее, непонятное в управлении, морально устаревшее и непригодное для использования в эру современных монстров Nikon D4 и Canon 1DX. На просторах стран СНГ такое впечатление у людей бытует от того, что в Союзе и на его территории не было выпущено ни единой зеркальной узкопленочной камеры с автоматической фокусировкой. Серьезно, старые Зениты таки не вызывают никакого интереса у молодежи, главной причиной чего является полная моральная устарелость техники.
Пример фото на мой набор. Чайка
Но в других странах давным-давно выпускают хорошенькие автофокусные аналоговые энергозависимые зеркалки со сменной оптикой. Причем использовать такой зеркальный фотоаппарат ничем серьезным не отличается от какой-нибудь современной любительской зеркалки Nikon D3200 или Canon 600D.
Пример фото на мой набор. Лесная ежевика
Я провел эксперимент, который мне обошелся совсем недорого, в результате которого был собран вот такой набор:
- Nikon AF N8008s (также известная под именем Nikon AF F801s) – 400 грн
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 грн
- Батарейки АА * 4 – 20 грн
- Ролик пленки Fujifilm Superia 200 на 36 кадров – 27 грн с бесплатной проявкой
- Сканер Epson Perfection V330 Photo – 650 грн
- Пересылка камеры, объектива и сканера – 80 грн
Итого 1877 грн или 235 у.е. На самом деле я мог сэкономить на объективе и батарейках, так как у меня есть и то и другое. Камера, ролик пленки и сканер мне обошелся каких-то 140 у.е.
Пример фото на мой набор. Среди камней
В результате я получил:
- Полнокадровую камеру со скоростью съемки 3.3 кадра в секунду. Примерно такую же скорость съемки имеют некоторые любительские камеры Nikon D80, D70s, D3000, D3100, а некоторые профессиональные ЦЗК за 500 у.е. снимают и то медленней, например, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Пример фото на пленочную камеру. Пляж.
- Максимальный буфер кадров составляет 36 снимков, для примера, Nikon D7100 с максимальным качеством имеет буфер кадров всего на 6 снимков (RAW, 14-bit, сжатие без потерь).
Пример фото на пленочную камеру. После заката
- Моя камера может отрабатывать супер короткую выдержку, равную 1/8000 секунды, чего даже не умеет Nikon D600 и Canon 6D.
Пример фото на мой набор. Среди камней
- Огромный оптический видоискатель, который и не снился Canon 70D за 1500 у.е. Да и сама по себе Nikon AF N8008s очень хорошая и прочная камера.
Пример фото на пленочную камеру. Дом, поросший виноградом.
- Моя Nikon AF N8008s легко работает с мануальной оптикой – правильно замеряет экспозицию, имеет электронный дальномер, который очень точно подсказывает о наводке на резкость. Даже Nikon D5200 за 600 у.е. не умеет замерять экспозицию с AI-S объективами.
Пример фото на пленочную камеру. Сидя на камнях.
- Очень хороший LCD дисплей в ОВИ, его яркость физически (а не электронно) зависит от источника света. Чем ярче источник – тем ярче LCD, что позволяет всегда отчетливо видеть настройки камеры в ОВИ. К примеру, на многих ЦЗК я вообще не вижу LCD в яркий день или при съемке в контровом свете.
Пример фото на мой набор. Фото с катера
- Управление камерой практически такое же, как у любой другой ЦЗК Nikon. При съемке не чувствуется никакой разницы, вся настройка происходит по монохромному дисплею.
Пример фото на пленочную камеру. Чайка
- Объектив Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 я купил просто так, для развлечения. 19мм на полном кадре можно спокойно отнести к свехрширокоугольному диапазону фокусных расстояний. Объектив чудовищно быстро фокусируется, и с его помощью можно создавать удивительные снимки. Чтобы получить такой же угол обзора, как выдает этот дешевенький объектив, на кропнутых камерах Nikon следует использовать дорогущий Nikon 12-24mm F/4.0.
Пример фото на пленочную камеру
- Сканер в доме тоже пригодится, например, чтобы оцифровать для альбома старые фотоснимки. Например, можно отсканировать свои школьные дневники, и поделиться старыми воспоминаниями в социальных сетях. В любой случае, сканер лишним не будет.
Пример фото на мой набор. Яхты
- Сканер позволяет получать изображения с 48-битной глубиной цвета. Это означает, что каждый канал кодируется 16-тью битами. Самые ‘крутые современные камеры‘ могут кодировать канал только с помощью 14-ти бит, и получать на выходе 42 бита. Теоретически, с помощью моего сканера, можно получить в 64 раза больше оттенков, чем с любой ЦЗК.
Пример фото на пленочную камеру. Берег
- Конечно, недостатков у моего набора куда больше, чем достоинств :), но про них я умолчу в данной статье.
Пример фото на мой набор. Храм в Херсонесе.
Ниже рассказано, откуда я взял 28 МП со старой пленочной камеры.
Само собой, цифра 28МП в статье является ‘уткой’. Но все же можно получить эту цифру вот таким способом – пленка имеет физические размеры кадра 24мм*36мм. Найдем площадь пленки в квадратных дюймах, так как параметры сканера указаны в дюймах.
1 сантиметр = 0.393700787 дюйма
1 квадратный сантиметр = 0.15500031000062 кадратного дюйма
1 квадратный сантиметр = 100 квадратным миллиметрам
1 квадратный миллиметр = 0.0015500031000062 кадратного дюйма
В итоге площадь пленки равна24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 кв. дюйма
Пример фото на мой набор. Пейзаж
Площадь пленки 1,339202678405357 кв. дюйма. Мой сканер сканирует по 4800 пикселей на дюйм, или 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм. Из 1,339202678405357 квадратных дюймов по 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм получится 30 855 229,71045942 пикселей, что примерно равно 31МП.
Пример фото на мой набор. Балаклава
Если Ваш сканер имеет другой DPI, то количество пикселов при сканировании пленочного кадра можно посчитать по такой несложной формуле:
DPI*DPI*1,34
Некоторые сканеры в характеристиках имеют разный DPI по высоте и ширине, например, в характеристиках моего сканера указано 4800*9600. На деле я могу сканировать только при 4800*4800 или при 9600*9600. Последней вариант наполовину является интерполяционным. Часто указывают ‘максимальный возможный DPI’, например, 128000 – это просто раздутие конечного изображения с помощью математического метода интерполяции пикселов, на эти числа не стоит обращать внимание.
Пример фото на мой набор. Возле берега
Самые простые сканеры со слайд адаптером имеют 1200dpi, в итоге таким сканером можно выжать из одного пленочного снимка:
1200*1200*1,34=1 929 600 (всего около 2 МП)
Я указал в названии статьи ‘камера на 28мп’, так как мой Epson Perfection V330 Photo при сканировании немного обрезает края кадра и мы получаем в итоге изображения не со всей площади пленки, а с чуть меньшей ее области. Например, сканер часто создает изображения наподобие 6639*4319 пикселей. Кто гоняется за мегапикселями, уже смекнул, что с такого простенького набора можно выжать этих (или не этих?) мегапикселей почти столько же, сколько у Nikon D800 (а D800 стоит почти 3000 у.е.).
Пример фото на мой набор. Еще один закат
Само собой, для серьезной работы такой набор никуда не годится. Но и задача передо мной стояла вполне любительская. За 240 у.е. я могу наслаждаться полнокадровой камерой с удобным управлением профессионального уровня, сверхширокоугольным объективом, который хорошо меня выручил на отдыхе и в добавок у меня есть сканер, которым удобно сканировать накладные для почты :). Я не пропагандирую возню с пленочной камерой, но еще раз хочу подчеркнуть, что нет абсолютно никаких сложностей в работе с хорошей аналоговой камерой. И вместо того, чтобы унывать, что у кого-то фулфрейм, можно самому легко и просто поснимать на полный кадр.
Пример фото на мой набор. Дорога.
Еще примеры фотографий (1400 пикселей по длинной стороне)
Выводы:
Все вышесказанное касается не только моего набора. Свой пленочный набор я привел в качестве реального житейского примера. Сейчас купить б.у. автофокусную аналоговую камеру Nikon или Canon проще простого, то же самое касается и старых-добрых объективов. Та же самая история и со сканером.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Снимаю на плёнку около 2х лет,и очень доволен,купил Nikon F5(300$)и сканер(1200$)Nikon Coolskan 4000.Так же снимаю и на цифру(Никон д90).Когда смотришь на отсканированную картинку со слайда, то испытываешь эстетическое наслаждения от цвета и фактуры изображения,даже на 35мм плёнке существенно лучше передаётся объём!Тот же скинтон на слайде поучается без всяких усилий,а на современном цифрозеркале поросячьи (по цвету)физиономии у Никоновских CMOS!Правильно проэкспонированное плёночное изображение требует минимальной обработки,я на цифре на пейзажах иногда обрабатывая фото проводил более 2х часов!А сейчас 5минут и готово!!http://photographers.ua/photo/763589/ по ссылке ХДР из 2х кадров с брекетингом в 2 стопа,слайд Agfaphoto CT Precisa 100/36.
Только неделю, как получил – состояние отменное.http://www.ebay.com/itm/Nikon-Super-CoolScan-4000-ED-Slide-Film-Scanner-/121314597593?pt=US_Scanners&hash=item1c3ee9dad9&forcev4exp=true
Вы пишите -Моя Nikon AF N8008s легко работает с мануальной оптикой – правильно замеряет экспозицию,… . Недавно приобрёл такой же Nikon N8008S ,но как с мануальной оптикой он работае не понял. Ставлю объектив MF Nikkor 50/1,8 ,ручной режим “М” , при изминении выдержки в видоискателе видны цифры которые я выставляю ,а вот при вращении диафрагменного кольца ничего не происходит ,только мигает вот такой символ “F— ” и ешё в видоискателе ( при повороте кольца диафрагмы ) черта указателя “+” или “-” передвигается ,вроде этим самым показывает ,что мало света или много . Это что ,нормально ? Если можно подскажите пожалуйста . С уважением Александр Михайлович.
Ал. Мих. с Вашим MF Nikkor 50/1,8 у Вас два режима использования: “М” и “А”. В режиме “М” – выдержка устанавливается селектором, а диафрагма кольцом объектива – экспозиция контролируется по шкале индикатора. В режиме “А” устанавливается только диафрагма, выдержка в автомате. Неудобство только в том, что надо проверять диафрагму по кольцу или считать щелчки. Также не работает матричный замер – только центровзвешенный или точечный. В нете где-то был русский вариант инструкции – читал лет 12 назад.
Во времена СССР известный фотограф Плотников уронил Nikon 801S – неамериканское название Nikon AF N8008s, с балкона Дворца Съездов КПСС и камера продолжила работу с потресканным дисплеем.
Попал хоть?
Да почему же “старые Зениты таки не вызывают никакого интереса у молодежи”. Как раз таки вызывают, как и объективы, в особенности. У самого Зенит 19, зенитр 50мм 1.7, гелиос 44-2 и фед 2. Еще нерабочие есть. Эта техника для тех кому не хватает на цифрозеркалку или кому нравится цвета и возможности фотопленки.
а не дешевле первопятак приобрести?
Дайте ссылку на Canon EOS 5D за 240 у.е. :)
купив nikon n90s (при наличии nikon d700, d300, d7000) – могу сказать одно: !) время возни пленкой равно времени потраченному на RAW)))) и нужен очень хороший сканер с не просроченной химией в проявителе (температуру и реактивы можно регулировать), есть множество способов проявки и стилизации). даже древний nikon n90s отлично работает с nikkor 85 1.8g правда либо в мануале, либо по приоритету выдержки (так можно диафрагмой управлять). данная связка и другая прочая пленочная камера с фиксом в купе с хорошей и адекватной фотолабой – дают хорошие результаты даже в серьезных съемках
задействованный комплект: nikon n90s, объектив – nikkor 85 1.8g, пленка Kodak Gold 200, проявка и оцифровка сделаны на Gretag Master Flex 1008D
Может и позноватенько я пишу комент. Но, ешкин кот, шикарная статья. А если взять средний формат, тогда вобще пленка не досягаема цифрой. Спасибо Вам большое.
Досягаема. Есть Pentax 645d, Pentax 645Z, Fuji gfx 50s. Правда цена неприятная.
А если вместе с расходниками считать? Сколько стоит пленка и ее проявка? :-)
В среднем 15 т.р. по объявлении 5д. То есть около 300 долл
Все же я жду ссылку на 5д за 240 у.е.
Спасибо, очень душевная статья.
а цвета то другие естественные мягкие без цифрового звона простите за такое сравнение
Мне попался тоже весьма интересный способ получить подобие съемки на “фулфрейм” – адаптеры для кропнутых камер под названием “Speed booster”, фактически – широкоугольный конвертер. Адаптер уменьшает изображение, даваемое фулфрейм объективом до размеров кропнутого сенсора. При этом повышается светосила, улучшается MFT (как утверждает производитель). Еще преимущество: приведение фокусного расстояния к более подходящему для кропнутых камер. Если пытаться использовать старые объективы на беззеркалках, то нужны меньшие фокусные расстояния. Но такие объективы под полный кадр были достаточно редкими и дорогими, а взять 50 мм. и с помощью адаптера использовать на беззеркалке гораздо проще. Адаптер стоит сравнительно недорого, я даже думал заказать, но не видев его в работе как-то стрёмно :) , да и заказывать надо где-то в Китае.
Я такой заказал в Китае на днях, canon ef-Sony e. Т.к. на кроп родной ширик стоит пипец как дорого.
Остается надеяться, что резкость фатально не убьет, т.к. стоит дешевле раз в 7 оригинального metabones-адаптера.
Метабоны тоже конечно молодцы, 650 долл. за адаптер просить. Можно за эти деньги почти новую Sony А7 с рук купить.
Частенько, для души снимаю на Nikon FE2. Обожаю его.
Сенсорный экран может использоваться для ручной фокусировки. Также возможна и аппаратная ручная фокусировка, при помощи фокусировочного кольца на объективе, с оперативным переключением между AF и MF.
zp-mc10a-2-ste21ml
Не думал, что данная тема вызовет столько обсуждений. Не хватило сил до читать до конца даже первую страницу. Но обязательно прочту все. Аркадий спасибо большое. Во всем должно быть творчество. И очень много сказано во всех предыдущих коментах. Удачи вам. Все классно.
Хорошая статья, Во
всем согласен!
Очень интересная статья. А можно ссылку на полноразмерный JPG, чтобы посмотреть возможности плёнки?
Обычного планшетника для хорошего пробивания плёнки не хватит. Как по цвету, так и детализации.
Кроме того сейчас сложно найти нормальную проявку. НОРМАЛЬНУЮ для художественного фото. Вот когда на районе будет отличная лаба и желательно с возможностью оптической печати, вот тогда имеет смысл заморачиваться с плёнкой. В противном случае Canon EOS 5D за ту же сумму окажет гораздо лучший суммарный результат, а на сэкономленные от плёнки деньги в отпуск съездите в тёплые страны.
Сам лично плёнкой отболел и не жалею. Очень быстро поправился ))
Сегодня специально вышел на рынок, местный рынок В Китае (где-то в центральном Китае, скажем так)… Удивительно, но Nikon F90X в хорошем состоянии стоит около 110 долларов, в нормальном можно найти и за 80 долларов!!! Никоновский 28-105/3,5-4,5 в прекрасном состоянии стоит тоже 110 долларов, а многие другие стардартные стару зумы, не светосильные и вовсе 40 долларов!!! Так что в Китае замечательную пленочную систему можно собрать и за 120-170 долларов. Странно, но Nikon F100 также в прекрасной сохранности стоил около 270 долларов!!! Nikon F5 в состояни нового стоит около 400 долларов, а Nikon F4 – около 250 долларов. Много лет назад я даже не мечтал о таких камерах, когда купил Nikon F90x думал что нахожусь на луне, хотя потом много снимал на F100 и от него остались чрезвычайно приятные впечатления. Но лучше всех оказался мой последний Olympus OM-4Ti? вот эта была камера, вроде до сих пор никто больше не вставлял в камеру такой большое видоискатель с таким большим увеличением, а также в таком маленьком корпусе. Если кто не видел, попробуйте когда попадется возможность…
В России точно такие же цены. Который год эти фотоаппараты на барахолках пылью покрываются )
Сам работал на F90, F80 и F100. Очень достойные аппараты. С качественной плёнкой и проявкой рождают шедевры с одной кнопки даже в руках 8-летних детей.
а нельзя ли несколько отсканированных пейзажей в оригинальном разрешении выложить здесь?
пленочный естественный пост продакшн очень приятен!
спасибо за обзоры!
Что там молодёжи не интересно? Мне 12 лет снимаю на Canon 450D с Tamron 28-75 F2.8, Зенит 11, Зенит Е. Помимо всего этого снаряжения есть Зоркий 4, но им не пользуюсь, так как это не зеркальная камера, там М39 и нет экспонометра.
В качестве экспонометра можно использовать, например, ваш Canon 450D. Или тот же смартфон. Говорю это как владелец Зоркого-4 :))
Здравствуйте, я конечно поздновато пишу (год спустя, как никак), но можно с вами где-то в соцсетях пообщаться? ;)
Как раз присматриваю Nikon F3 или что-то подобное из 80-х, чтобы брать с собой на реконструкторские мероприятия. Дабы и атмосферно было, и антуражно и фотографии :)
Автор молодец, отличную статью сделал! Прошло еще более 4-х лет, но подобные темы все еще поднимаются. И “дваждыкроп” профи во всю пользуют, и “дюймовочки” в компактах стоят, и телефоны делают сравнимые по качеству снимки (не считая ГРИП). А молодые не окрепшие умы всё еще пытаются обмануть законы рынка. Получить побольше и желательно на халяву))
Все эти мифические пленочные цвета, ламповые зернистости, масляные пластичности… Увы, единственное, чего не хватало на цифрокропе из пленочных времен – большого и светлого видоискателя! Беззеркалки это отставание устранили. Теперь пленка мертвее мертвого. Уже и фотолабов не осталось. И если уж морочиться с химией – то только БОЛЬШОЙ ФОРМАТ! Вот где полное погружение в историю! Вот где заметная разница!
Фотографии Балаклавской бухты зеркальные (подозреваю, что не только они). Кстати, часто встречаю такие “отраженные” сканы, что можно отнести пусть и к несущественным, но все-же минусам оцифровки фотопленок.
Уважаемый Аркадий! С неизменным удовольствием читаю (и перечитываю :) ) Ваш блог. Кроме всего прочего, он дает неизменный заряд позитива и оптимизма.
Наверное, уже третий раз попадаю на данную статью. Хочу добавить, что на разрешение снимка будут так же оказывать влияние деформации и зернистость пленки. Когда я задался целью перегнать старый архив в “цифру”, то использовал сканеры (Epson Perfection 2450 и v750pro – лучше, пожалуй, только барабанные) и репродукционную установку (на просвет) с камерой Canon EOS 300D (6 mPix). Так вот, на старых слайдах ORWO (домашняя обработка)аналоговое зерно лезет уже при сканировании в 1200 Dpi. Слайды и негативы начала 90х, обработанные (обработка по Е-6 и С-41 в лабораториях) дают заметно лучший результат, но тоже не перекрывают 6 mPix. Правда, это может быть связано еще и с неудачным длительным хранением…
Сколько сейчас стоит ролик пленки достойного качества, непросроченой (это важно?) на 36 кадров ? Они вообще доступны? 2019 год вносит свои коррективы….
Вполне себе доступны. 800 – 1000 р.
KODAK GOLD 200_36 можно найти за 500-600 рублей за ролик новую.
kotofei спрашивал про достойную, я и написал про достойную.