Многие пользователи кропнутых камер часто жалуются на то, что с такой камеры сложно получить хорошую картинку и что для хорошего фото обязательно нужно использовать полнокадровый аппарат. Многие люди просто пускают слюни на полнокадровые фотоаппараты, думая, что они чем-то смогут улучшить их фотографии. И если уж очень хочется поснимать на полный кадр, и при этом вложить маленькую суму денег на покупку камеры, то эта статья именно для вас.
Снято на тот самый Full Frame :) 28 МП за 240 у.е. Кот сфотографирован в закатном красном солнце.
В основе любой хорошей фотографии лежит желание и умение фотографа, все остальное (и фототехника в том числе) является лишь отвлечением от основной цели. Меня часто упрекают в том, что я пропагандирую снимать на дешевую технику. На самом деле я этого не делаю, я выступаю за идею того, что при желании с любой камеры можно получить хороший снимок. Само собой, чем лучше техника, тем проще и быстрей можно добиться результата. Те, кто хотят получать хорошие снимки, получают их с любой, порой даже самой дешевой техникой.
Собственно, на этом фото практически вся суть статьи :)
Потому, если есть ключевой аспект – желание, то всего за 240 у.е. можно:
Снимать на полнокадровую зеркальную камеру, с быстрой автоматической фокусировкой, неплохой серийной съемкой с огромным буфером кадров, огромным оптическим видоискателем, приятным управлением и при этом получать снимки на 28 МП.
Пример фото на мой набор. Закат солнца.
Секрет очень прост – достаточно воспользоваться пленочной камерой.
Многие читатели могут подумать, что пленочная камера представляет из себя что-то ужасно древнее, непонятное в управлении, морально устаревшее и непригодное для использования в эру современных монстров Nikon D4 и Canon 1DX. На просторах стран СНГ такое впечатление у людей бытует от того, что в Союзе и на его территории не было выпущено ни единой зеркальной узкопленочной камеры с автоматической фокусировкой. Серьезно, старые Зениты таки не вызывают никакого интереса у молодежи, главной причиной чего является полная моральная устарелость техники.
Пример фото на мой набор. Чайка
Но в других странах давным-давно выпускают хорошенькие автофокусные аналоговые энергозависимые зеркалки со сменной оптикой. Причем использовать такой зеркальный фотоаппарат ничем серьезным не отличается от какой-нибудь современной любительской зеркалки Nikon D3200 или Canon 600D.
Пример фото на мой набор. Лесная ежевика
Я провел эксперимент, который мне обошелся совсем недорого, в результате которого был собран вот такой набор:
- Nikon AF N8008s (также известная под именем Nikon AF F801s) – 400 грн
- Cosina MC 19-35mm 1:3.5-4.5 (AF) – 700 грн
- Батарейки АА * 4 – 20 грн
- Ролик пленки Fujifilm Superia 200 на 36 кадров – 27 грн с бесплатной проявкой
- Сканер Epson Perfection V330 Photo – 650 грн
- Пересылка камеры, объектива и сканера – 80 грн
Итого 1877 грн или 235 у.е. На самом деле я мог сэкономить на объективе и батарейках, так как у меня есть и то и другое. Камера, ролик пленки и сканер мне обошелся каких-то 140 у.е.
Пример фото на мой набор. Среди камней
В результате я получил:
- Полнокадровую камеру со скоростью съемки 3.3 кадра в секунду. Примерно такую же скорость съемки имеют некоторые любительские камеры Nikon D80, D70s, D3000, D3100, а некоторые профессиональные ЦЗК за 500 у.е. снимают и то медленней, например, Fujifilm Finepix S5 Pro.
Пример фото на пленочную камеру. Пляж.
- Максимальный буфер кадров составляет 36 снимков, для примера, Nikon D7100 с максимальным качеством имеет буфер кадров всего на 6 снимков (RAW, 14-bit, сжатие без потерь).
Пример фото на пленочную камеру. После заката
- Моя камера может отрабатывать супер короткую выдержку, равную 1/8000 секунды, чего даже не умеет Nikon D600 и Canon 6D.
Пример фото на мой набор. Среди камней
- Огромный оптический видоискатель, который и не снился Canon 70D за 1500 у.е. Да и сама по себе Nikon AF N8008s очень хорошая и прочная камера.
Пример фото на пленочную камеру. Дом, поросший виноградом.
- Моя Nikon AF N8008s легко работает с мануальной оптикой – правильно замеряет экспозицию, имеет электронный дальномер, который очень точно подсказывает о наводке на резкость. Даже Nikon D5200 за 600 у.е. не умеет замерять экспозицию с AI-S объективами.
Пример фото на пленочную камеру. Сидя на камнях.
- Очень хороший LCD дисплей в ОВИ, его яркость физически (а не электронно) зависит от источника света. Чем ярче источник – тем ярче LCD, что позволяет всегда отчетливо видеть настройки камеры в ОВИ. К примеру, на многих ЦЗК я вообще не вижу LCD в яркий день или при съемке в контровом свете.
Пример фото на мой набор. Фото с катера
- Управление камерой практически такое же, как у любой другой ЦЗК Nikon. При съемке не чувствуется никакой разницы, вся настройка происходит по монохромному дисплею.
Пример фото на пленочную камеру. Чайка
- Объектив Cosina MC AF 19-35mm 1:3.5-4.5 я купил просто так, для развлечения. 19мм на полном кадре можно спокойно отнести к свехрширокоугольному диапазону фокусных расстояний. Объектив чудовищно быстро фокусируется, и с его помощью можно создавать удивительные снимки. Чтобы получить такой же угол обзора, как выдает этот дешевенький объектив, на кропнутых камерах Nikon следует использовать дорогущий Nikon 12-24mm F/4.0.
Пример фото на пленочную камеру
- Сканер в доме тоже пригодится, например, чтобы оцифровать для альбома старые фотоснимки. Например, можно отсканировать свои школьные дневники, и поделиться старыми воспоминаниями в социальных сетях. В любой случае, сканер лишним не будет.
Пример фото на мой набор. Яхты
- Сканер позволяет получать изображения с 48-битной глубиной цвета. Это означает, что каждый канал кодируется 16-тью битами. Самые ‘крутые современные камеры‘ могут кодировать канал только с помощью 14-ти бит, и получать на выходе 42 бита. Теоретически, с помощью моего сканера, можно получить в 64 раза больше оттенков, чем с любой ЦЗК.
Пример фото на пленочную камеру. Берег
- Конечно, недостатков у моего набора куда больше, чем достоинств :), но про них я умолчу в данной статье.
Пример фото на мой набор. Храм в Херсонесе.
Ниже рассказано, откуда я взял 28 МП со старой пленочной камеры.
Само собой, цифра 28МП в статье является ‘уткой’. Но все же можно получить эту цифру вот таким способом – пленка имеет физические размеры кадра 24мм*36мм. Найдем площадь пленки в квадратных дюймах, так как параметры сканера указаны в дюймах.
1 сантиметр = 0.393700787 дюйма
1 квадратный сантиметр = 0.15500031000062 кадратного дюйма
1 квадратный сантиметр = 100 квадратным миллиметрам
1 квадратный миллиметр = 0.0015500031000062 кадратного дюйма
В итоге площадь пленки равна24mm*36mm*0.0015500031000062=1,339202678405357 кв. дюйма
Пример фото на мой набор. Пейзаж
Площадь пленки 1,339202678405357 кв. дюйма. Мой сканер сканирует по 4800 пикселей на дюйм, или 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм. Из 1,339202678405357 квадратных дюймов по 23 040 000 пикселей на квадратный дюйм получится 30 855 229,71045942 пикселей, что примерно равно 31МП.
Пример фото на мой набор. Балаклава
Если Ваш сканер имеет другой DPI, то количество пикселов при сканировании пленочного кадра можно посчитать по такой несложной формуле:
DPI*DPI*1,34
Некоторые сканеры в характеристиках имеют разный DPI по высоте и ширине, например, в характеристиках моего сканера указано 4800*9600. На деле я могу сканировать только при 4800*4800 или при 9600*9600. Последней вариант наполовину является интерполяционным. Часто указывают ‘максимальный возможный DPI’, например, 128000 – это просто раздутие конечного изображения с помощью математического метода интерполяции пикселов, на эти числа не стоит обращать внимание.
Пример фото на мой набор. Возле берега
Самые простые сканеры со слайд адаптером имеют 1200dpi, в итоге таким сканером можно выжать из одного пленочного снимка:
1200*1200*1,34=1 929 600 (всего около 2 МП)
Я указал в названии статьи ‘камера на 28мп’, так как мой Epson Perfection V330 Photo при сканировании немного обрезает края кадра и мы получаем в итоге изображения не со всей площади пленки, а с чуть меньшей ее области. Например, сканер часто создает изображения наподобие 6639*4319 пикселей. Кто гоняется за мегапикселями, уже смекнул, что с такого простенького набора можно выжать этих (или не этих?) мегапикселей почти столько же, сколько у Nikon D800 (а D800 стоит почти 3000 у.е.).
Пример фото на мой набор. Еще один закат
Само собой, для серьезной работы такой набор никуда не годится. Но и задача передо мной стояла вполне любительская. За 240 у.е. я могу наслаждаться полнокадровой камерой с удобным управлением профессионального уровня, сверхширокоугольным объективом, который хорошо меня выручил на отдыхе и в добавок у меня есть сканер, которым удобно сканировать накладные для почты :). Я не пропагандирую возню с пленочной камерой, но еще раз хочу подчеркнуть, что нет абсолютно никаких сложностей в работе с хорошей аналоговой камерой. И вместо того, чтобы унывать, что у кого-то фулфрейм, можно самому легко и просто поснимать на полный кадр.
Пример фото на мой набор. Дорога.
Еще примеры фотографий (1400 пикселей по длинной стороне)
Выводы:
Все вышесказанное касается не только моего набора. Свой пленочный набор я привел в качестве реального житейского примера. Сейчас купить б.у. автофокусную аналоговую камеру Nikon или Canon проще простого, то же самое касается и старых-добрых объективов. Та же самая история и со сканером.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
В и к т о р у – Полный комплект это вот: http://www.ebay.com/itm/Nikon-Super-Coolscan-LS-2000-35mm-Slide-Film-Scanner-XP-Win7-64-32-bit-/261345022676?_trksid=p4340.l2557&orig_cvip=true&rt=nc&nma=true&si=lGaTyd0MOvs2KPPZ0eP/e3hrI1w=&forcev4exp=true
Еще сравнение планшетного (с р е д н е г о) со слайдмодулем и специализированного: http://www.ixbt.com/digimage/epson3200.shtml
Средний формат планшетником: http://image.ayalla.ru/download/mformat/008_planar_reala100_epson3200.jpg
Аркадий Шаповал,Все снимки сканированны тем простеньким сканером что вы указали?
Да, ведь на них даже водяной знак с указанием этого сканера стоит.
Подскажите пожалуйста а на Epson Perfection V370 Photo , будет не хуже снимки выдавать? мне особого качества не нужно,такое фото как вы скинули с книгой меня бы очень устроило.У меня аппатат такой же и люблю плёнку,но 30 гривен плёнка и 35 ( по гривне кадр ) сканирование,то 65 гривен за 35 кадров как-то много.
У Аркадия точно такой же… (Epson Perfection V370 Photo имеет чуть больше ДД)
Интересный вариант для имеющих арсенал ретрооптики http://kenrockwell.com/nikon/df.htm Надо попросить “Папараци” в спонсорской поддержке для обзора….
Подскажите, ограничен ли ресурс пленочных адаптеров на планшетных бюджетных сканерах??
На совсем бюджетных (пассивных…) первым выгорает рассеиватель лампы (беречь от длительных работ с плотными материалами…), на активных (с параллельным смещением лампы модуля…) – тысяч десять сканов при правильном обслуживании… (при загустевании смазки, начинает полосить…). Самый непредсказуемый ресурс у ламп, требующих прогрева для калибровки (лучше со светодиодами, но у них тоже есть минусы…).
Сделайте перевод Кена Рокуэла (для расчета мегапиксельности пленки…) http://kenrockwell.com/tech/film-resolution.htm
Сделайте перевод Кена Рокуэлла (Почему мы любим фильм…) http://kenrockwell.com/tech/why-we-love-film.htm
Nikon 4000 (http://vgrin.host56.com/photo/examples/n4000_v330/CP_005_0003.jpg)
Epson v330 photo (http://vgrin.host56.com/photo/examples/n4000_v330/CP_005_0003_v330.jpg)
Оба снимка имеют 1000 дпи, эпсон и до них реально не дотягивает, несмотря на заявленыe 4800 x 9600 dpi optical resolution
А вспышку Sb-700 можно к нему подключить?
Хочу сказать Радоживе спасибо за работу. Спасибо. Вы и ваши обзоры помогли купить несколько хороших стекол, и мысли ваши часто оказываются мне близки. По теме – когда понял, что насобирать на canon 5D быстро не получится, купил на ебее canon 5, пленочный. Цена вопроса – 50$, удовольствия от пленки – масса, и полный кадр в придачу. А “мыслей” сделать нажим на то, что при всех неудобствах пленки, хороших кадров с нее больше. Ограничение в 36 кадров заставляет подумать перед “клац”. Плюс возможность за копейки “менять” матрицу до тех пор, пока не найдешь свою, самую подходящую.
Сравнение цыфры, сканированных слайдов и эти же кропы через микроскоп (на цыфру…) http://www.mindspring.com/~tony1964/MicroSlides.html Возможности пленки гораздо выше, чем мы их добываем….
Я решил попробовать свой старый автофокусный Pentax PZ-6 с плёнкой до того, как прочёл эту статью. Действительно, интересно попробовать полный кадр. Знакомые отговаривают от этого шага. Дескать, разочаруешься в плёнке. Но всё равно попробую. Полного кадра (цифры) пока у Pentax нет, объективы у него достойные – тут, как говорится, и карты в руки )) Да, оцифровка – это самое узкое место, срежет качество. Но…попытка – не пытка. Потом отпишу свои ощущения.
Кто будет снимать на слайд – учитывать, что даже профессионалы (фотохудожники, журналисты и т.д.), экспонируя лучшими пленочными (Nikon и Canon) c их непревзойденными “экспометрами” делали брикетинг (плюс-минус 0,3 стопа) на особо ценных кадрах… Даже незначительная ошибка ведет к значительным потерям. Меня очень хорошо выручал F-5.
А самый большой убыток можно получить при проявке слайдов…. Виктор Лушников уже несколько лет готовит к серийному выпуску термостат с точностью до сотых долей градуса…
Доброго времени суток! Почитал статью, и все вроде бы ничего, и даже очень интересно и заманчиво, НО!!! Сам являюсь владельцем Киева-60 (кто бы чего не говорил, но по надежности в разы лучше всяких Pentaconov Six) и парка объективов, среди них MC Sonnar 180/2.8 (прекрасный портретник, даже на кропе является таковым, правда в разы растут расстояния )) как вариант светосильный телевик), PCS Arsat 55/4.5 (наверное самый редкий объектив, из тех о которых я слышал, и нереальной резкостью, 98/71 оиний/мм), Flektogon 50/4, MC Волна 3Б, еще и Зодиак завалялся, для развлечений )) А так же являюсь счастливым обладателем сканера Epson V700, с разрешающей способностью при сканировании 6400×9600 dpi. В теории на этом сканере из малого формата можно выжать 81 мегапиксель, а из среднего аж 280 мегапикселей!!! Но тут вступает в дело вот это самое НО!!! На деле оказывается что эти dpi (аппаратные точки) перевести в ppi (точки изображение) практически нереально, на деле можно выжать только 2100ppi, что далеко от 9600, а из этого следует, что древние сканеры с возможностью сканирования слайдов не намного отстают от монстров V700 и V750, только улучшились алгоритмы обработки, но имею правильные руки, это не трудно исправить в фотошопе. Я узнав про все это по началу расстроился, но не на долго, ибо было принято решение заменить систему зеркал в сканере (из-за которых и происходит уменьшение таких желаемых ppi, а в частности из-за эффекта дифракции) на отражающие поверхности без стекла, чтобы вернуть эти самые ppi, и выжать из него максимум )) была продумана схема, по которой все это будет сделано, а так же найдены конторы, в которых можно заказать необходимые поверхности для замены зеркал, но тут в один прекрасный мне приспичило все это дело, в смысле фотографирование на пленку, перевести в деньги, учитывая долгосрочную перспективу, и тут меня ждал ШОК!!!
И так, каковы были мои расчеты: Canon 5D Mark III – ресурс затвора 200 000 срабатываний, цена около 70-90 тыс. рос. рублей. Тут все понятно. А потом я посчитал расходы на пленку при таком же количестве экспонированых кадров на среднем формате при использовании слайдовой пленки, все было очень приблизительно, итак: ролик пленки, при заказе с Нью-Йорка, около 10у.е. стоимость проявки одного ролика по Е-6 6 у.е. на 200 000 экспонирований, при использовании кадра 6х4.5 необходимо 16000 роликов пленки!!! не говорю уже про кадр 6х9 )) Итого: стоимость только пленки составит 160 000 у.е. !!!!! А-А-А-А-А-А!!!!! После этой цифры у меня волосы встали дыбом )))) А это еще без проявки ))) Итак, проявка: в Санкт-Петербурге стоимость проявки одного ролика пленки по Е-6 составляет около 6-7 у.е. теперь считаем 16000*6=96000 у.е. !!!!! А-А-А-А-А!!!! После этих цифр мои волосы поседели ))))) Даже если учесть что вы являетесь супер спецом и слайд проявляете сами, то только стоимость самой пленки не то что впечатляет, а просто вводит в шок )) после таких подсчетов было принято решение купить Canon 5D Mark III (благо стоимости всех объективов хватало на него))) и парк старых добрых мануальных объективов, таких как Гелиос-40, Гелиос-44, Meyer Trioplan 100/2.8, МС Юпитер-37А, и еще других прекрасных объективов для малого формата )) вы спросите зачем покупать Mark III и садить на него старый хлам??? Я отвечу что Mark III устраивает меня своими характеристиками, а старые мануальные объективы как раз своим несовершенством и своим прекрасным ни на что непохожим рисунком, конечно придется прикупить и парочку автофокусных, но в основу только старые добрые объективы из металла и стекла ))
Надеюсь эта “сказка” могла быть полезной хоть кому-нибудь ))
Страдаю “фотофанатизмом” уже более пятидесяти лет и уже в с е сравнил (второй пятак от Canon – из самых первых серий… тоже в работе), когда требуется высокое качество пейзажа – это пленочник (6х9 или 6х7 “Мамия”)или Nikon F-5, когда оперативность – CANON 5D mark II, когда приоритет цвета – слайд (Nikon F-5) или Фуджифильм S3 pro, студийная работа – Nikon D1x, свадебная съемка – Nikon F-5. В очень отдаленном резерве “Киевы и 60 и 88” с их не очень резкими параметрами (хотя и с линейками от “Петакона и Хассельблад”… При ожидании очень высоких результатов – денежные затраты в т о р о с т е п е н н ы… Ну и ожидать от третьего пятака Canon 200 000 – несерьезно…
Первый Nikon F-5 прошёл более 400000, а цена теперешнего 227$… Думаю, что даже до сопоставимой стоимости CANON 5D mark III у меня масса вполне окупаемых кадров… А ресурс CANON 5D mark II часто улетает просто на корзину…
Если учитывать требовательность слайда к хранению, и то что в далекие поездки в даль от цивилизация с ним особо не съездишь, да и стоимость хорошего сканера, то все равно выходит что цифра лучше, для любителя, не занимающего коммерческой съемкой, по-моему, по другому и быть не может
Д е н и с Все мои коменты – для стремящихся стать, как минимум хорошим “фотофанатом”… Насчет хранения слайдов – в пластиковых рамках вакуумный пакет с гигроскопичным мешочком (в холодильнике) – Вашей жизни хватит при первоначальном сканировании и дальнейшем архивном хранении(если не убитая обработка…) Стоимость двух специализированных слайдсканеров сопоставима с ценой Вашего планшетника (для этого необходимы терпение,опыт и определенная сноровка по EBAY (СanoScan 4000US, Polaroid Sprintscan 45 и Nikon Coolscan V ED – три, за стоимость Вашего…) И еще, если очень мягко выразиться: “Очень сильно недолюбливаю CMOS – это для: либо имеющих массу лишнего времени, либо для получающих особое удовлетворение от процесса обработки (без гарантированного результата…), либо для имеющих врожденные проблемы с цветоощущением (готовых к выдаче цветного “разнобоя” в одном заказе…). На вопрос “А можно дешевле…? – “Можно, но прошу учесть – или хорошо, или д ё ш е в о…
flueg, засрали весь топик и ни разу не кинули ссылкой на свои ШИДЕВРЫ
На счет “или хорошо, или д ё ш е в о…” полностью согласен, но к сожалению мало кто из людей сможет увидеть разницу между “неплохо” и “отлично”, сейчас очень много людей считают айпхон лучшим фотоаппаратом придуманным человеком )) а уж тем более если взять нокиу с 40мп камерой, так это вообще просто сказка, что им ваши полноформатные единички с 20-ю мегапиксельным сенсором, если у него в телефоне их 40 ))))) все-таки становится искусством только тогда, когда его могут оценить другие люди, а так как таких людей не так уж много, да и с пленкой уж очень много неудобств по сравнению с цифрой, то можно и на компромисс пойти )) конечно это компромисс самому себе, но что тут поделаешь )) зато освобождается много свободного времени и становится чуть меньше головной боли )) а так как для меня фотография все-таки увлечение, хоть и очень серьезное, но все-таки и для остального тоже надо время ))