Суть поляризационного фильтра очень проста – такой фильтр способен задерживать отраженный поляризованный свет. Например, можно задерживать отраженный свет от воды, стекла и т.п., делая тем самым воду и стекло прозрачными. Но на этом способности фильтра не ограничиваются.
Поляризационный фильтр
Сам поляризационный фильтр состоит из двух частей – подвижной и неподвижной. Неподвижная часть фильтра вкручивается в резьбу светофильтра объектива. Подвижная часть может свободно вращаться на 360 градусов. С помощью вращения передней части поляризационного фильтра происходит подстройка фильтра под определенный тип поляризованного света, а вместе с тем с его задержкой таким фильтром. Из-за того, что работа фильтра связана с вращением передней части, такой фильтр лучше всего использовать на объективах с внутренней системой фокусировки. Если у объектива вращается передняя линза объектива вместе с оправой, то это вносит неудобства при работе с поляризационным фильтром.
Поляризационный фильтр можно накручивать на защитный фильтр. На поляризационный фильтр можно одевать крышку объектива, а можно и добавлять еще какой-то фильтр. Единственное, чем больше фильтров вкручены друг в друга, тем сильнее вероятность получить виньетирование по углам изображения. Некоторые поляризационные фильтры могут не иметь резьбы на своей передней части.
Чтобы подобрать поляризационный фильтр для объектива, нужно обязательно узнать диаметр резьбы объектива под светофильтр. Например, штатный объектив для ЦЗК Nikon Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR имеет диаметр 52мм, и для него нужен поляризационный фильтр диаметром 52мм. Это может показаться смешным, но многие люди не могут выбрать фильтр именно из-за того, что не знают подойдет ли он к их объективу. Эффект от поляризационного фильтра можно будет увидеть на любом объективе.
Некоторые особенности:
- Поляризационный фильтр не пропускает отраженный поляризованный свет. Это основное свойство фильтра, его можно применять в большом количестве ситуаций. Например, с помощью поляризационного фильтра можно убирать блики воды (отраженный от воды свет) и фотографировать дно.
Дно моря с разным положением PL-CIR фильтра
- Фильтр также удаляет отражения синевы неба с земли, травы, листьев. Небо добавляет лишние холодные тона (синий, голубой цвет) на фотографии. При использовании поляризационного фильтра все приобретает более теплый и натуральный цвет. Легкое изменения цвета можно проследить и на других примерах.
Разные цвета при разном положении поляризационного фильтра
- При использовании поляризационного фильтра для предметной съемки можно добиться уменьшения бликов на предметах съемки.
- Такой фильтр позволяет добиться приятного синего неба с белыми тучами. Из-за мелких частиц в воздухе, свет неба отчасти является поляризованным. В общем случае появляется эффект более насыщенных цветов.
Небо при использовании поляризационного фильтра. Фильтр позволяет выровнять светимость неба и обеспечивает немного другую передачу цвета зелени.
- В общем случае поляризационный фильтр работает как и нейтральный фильтр, пропуская меньше света. Например, с поляризационным светофильтром можно без проблем снимать ярким днем, используя светосилу F/1.4 при этом скорости работы затвора 1/4000 с и ISO 100 будет хватать для правильного экспонирования без пересвета. Многие упускают тот факт, что в любом случае поляризационный светофильтр уменьшает световой поток. В условиях с плохой освещенностью я рекомендую снимать полярик, чтобы объектив смог получать больше света. Очень интересной для использования является связка из ND и PL фильтров.
Длинная выдержка. При использовании поляризационного фильтра можно заметно увеличить выдержку, что может послужить, например, для эффекта плавности воды на фотографиях.
- Если перевернуть круговой поляризационный фильтр задом наперед, то можно получить нейтральный фильтр, при вращении вокруг своей оси такого фильтра можно сдвигать баланс белого в теплые и холодные тона, при этом поляризационный фильтр перестает блокировать поляризованный свет.
Цвет травы и листьев при использовании поляризационного фильтра в яркий солнечный день
- При использовании поляризационных фильтров с линейным типом поляризации на современных цифровых зеркальных камерах могут возникать серьезные ошибки с замером экспозиции и точностью фокусировки. Лечится это ручной настройкой фокусировки и экспозиции. А вот при использовании фильтров с круговой поляризацией каких-то особых проблем с замером экспозиции и точностью фокусировки я не наблюдаю.
Прозрачность воды за счет фильтрации фильтром бликов воды
Работу поляризационного фильтра легко увидеть используя обычный монитор компьютера. Свет дисплея всегда поляризован в определенной плоскости, а с помощью поляризационного фильтра его легко убрать как показано на примере ниже:
Пример работы поляризационного светофильтра
Сами поляризационные светофильтры бывают двух типов – с линейной и круговой поляризацией. В общем случае фильтры с круговой поляризацией лучше. Не хочу повторяться, про это уже написано много раз, например здесь.
Сокращенно поляризационный фильтр называют ‘PL фильром’ или просто ‘поляриком’. Хороший полярик – вещь не из дешевых. Как обычно, чем дороже фильтр – тем он лучше. Правда, для любительской съемки подойдут и недорогие полярики. Например, я использую Hoya 58mm PL-CIR Made in Japan. Мои коллеги говорят, что очень качественные полярики это B+W и Rodenstock, но очень часто разницу между более дешевыми Hoya, Marumi, Kenko почувствовать очень сложно.
Выводы:
Поляризационный фильтр – это интересное и полезное устройство для достижения уникальных эффектов на фотографиях. Такой фильтр – незаменимая вещь для съемки пейзажей, работы на открытом воздухе при солнечном свете и т.д.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
А вот здесь солнышко падает под углом градусов 45 и уже не то, хотя вода получилась прозрачной
Народ если кто общался с поляриком Кенко прошу впечатлений.
У меня в городе видел только Кенко, при проверке “на вшивость” на мониторе, не прошел проверки…
У меня Kenko Pro1D и Marumi – оба работают отлично. А вот Flama дешовая не фильтрует полностью и вдобавок искажает цвет. Снимки имеют грязно-коричневый оттенок.
У кенко конкурирующие фильтры только на Pro1D серии, остальное сильно отличается по качеству.
Мне брат привез с германии полярик GODE CPL SLIM, на телеке с лучевой трубкой не сработал. Хотя пробывал фоткать то, выходило даже ничего, отличненько.
А с чего ему “срабатывать”, у кинескопа свет не поляризованный.
Подходите к зеркалу, включаете свет, хотя, лучше в обратной последовательности, так дешевле. Смотрите в фильтр, как в монокль. Внешняя сторона со стороны глаза, внутренняя со стороны зеркала. Если фильтр в отражении непрозрачный, превратился в чёрный круг, значит это фильтр с круговой поляризацией. Если фильтр в отражении прозрачный, значит либо вы его повернули не той стороной, либо это линейный фильтр.
Подскажите,знающие! У меня полярик значительно “убирает” резкость фото..Это фильтр не качественный или я делаю что-то не так?
Всё верно, дешёвые полярики этим грешат, но заметно это в основном тогда, когда используют для макро или наоборот в телевике на дальних объектах. Если же такой полярик использовать на широком угле для пейзажа, то очень даже ничего смотрится, ну кроме конечно таких случаев, когда полярик откровенно бракованный.
Многие слышали про поляризационные фильтры, о которых уже ходят легенды и которым приписываются мистические свойства. Зачем же нужен поляризационный фильтр и как им пользоваться?
То есть, вы пишете комментарий к статье, которую даже не читали?
А зачем читать. Это вредно для здоровья и психики)))))))
Аркадий, заменит ли, полярик – ND-фильтр, особенно, на ширике (17-35 мм)? Дякую.
Только отчасти и только самую малость, если снимать в тени и при прикрытой диафрагме. У полярика несколько иная функция.
А если два полярика одновременно? ;)
сотня разных вариантов: от нулевого до полностью чёрного. зависит от углов поляризации.
если использовать два штуки с линейной поляризацией, вращая их относительно друга друга, можно получить необходимое затенение
Где ж их найти то теперь, линейные, кругом только циркулярные.
Продаются два в одном. Крутишь резьбу и он темнеет до черноты. Взял себе Vivitar 77мм, прада использовал всего один раз и теперь валяется без дела.
У циркулярного передний – линейный, за ним деполяризатор.
Два не катит, три в самый раз.)
Для полной черноты можно просто крышку от объектива использовать.
Имеются два полярика, один подарили, второй пришел бонусом с 35-кой 1,8/g можно по пару слов об 1-м:
GREEN.L CPL SERIES dND Digital RoHS Standartds. и
2-й: MARUMI 52mm MIC C-P.L made in Japan -(эта надпись на корпусе фильтра)
да и ещё пожалуйста, я так понял полярик настраивая нужно вращать переднее стекло, стёкла в нём двойные, я правильно понял. и как вращать, в перчатке, ч/з платочек или как? извените если что глупо написал.
Достаточно чистых пальцев, я думаю. Им уместно пользоваться, когда солнце светит сбоку, и есть смысл убрать отражённый свет от воды, зелени, неба, для этого скадрировать кадр и вращением кольца добиться приглушения света (и изменения цвета) означенных предметов.
ВалерийА. Спасибо, буду знать, а то я вспомнил случай из Советского периода, приехали мы с братом к родителям в деревню. брат привёз с собой ружьё и оставил его в комнате. вернувшись в комнату он обомлел: отец рассматривал ружьё держа его в руках, брат закричал: “Папа ты руки помыл”! так и я про стекло С/Ф-ра…
Конечно, не за стекло, а за оправу по бокам берутся, имейте ввиду.
Спасибо! посмотрел и попробовал…
Спасибо за очень полезную информацию.
С удовольствием перечитываю Ваши статьи.Импонирует манера и логика подачи материала в лёгкой и доступной для восприятия форме. Многие,казалось бы знакомые технические вопросы,
раскрываются под иным ,более понятном углом зрения.
Приветствую. Но все-таки с внешней фокусировкой можно полярики применять. А каким образом? По-ходу постоянно надо будет подкручивать? И как быть с круглыми градиентами? Уже никак? Ведь они до упора закручиваются по резьбе. Подскажите пожалуйста для начинающего
Полярик можно аккуратно придерживать за внешнее кольцо в выбранном положении при фокусировке. Поворачивая после фокусировки можно ее сбить.
Пишу сюда так как не вижу отдельно темы по nd фильтру. Проблема следующая. К объективу 18-35 я приобрёл md фильтр переменной плотности. Но на всех значениях он даёт так называемый Х эффект. Продавец честно вернул деньги и заверяет что из проданных (!!!400 шт) всего 4 включая мой дал такой брак. Якобы широкий угол может давать такой результат в паре с nd фильтром. Но ведь 18-35 можно позиционировать как пейзажный. Как быть?покупать топовые фильтры? Или это вопрос совместимости данного объектива с nd фильтром?
Купить постоянный ND фильтр. И никакого Х эффекта.
Че то автор перекурил. Шестой пункт вообще бред.
Для тех кто читает в будущем )
Если перевернуть фильтр и вращать — будет меняться цветовой оттенок поляризованного света! Это хорошо можно увидеть если проделать это перед монитором.
Здравствуйте. Можете ли сказать что-то по поводу полярика ExtraDigital CPL (http://got.by/2o7axg). Украинский производитель. Выбираю между ним и Hoya TEK Pol-Circ Slim (http://got.by/2o7aze). Может быть подскажите что-то другое из любительских поляриков этой ценовой категории.
Так же вопрос по поводу карандашей для протирки объективов и светофильтров, есть ли разница, какой брать (производители, характеристики и т.д.). Можно ли просто пользоваться тканью. Вообще интересует Ваш опыт и рекоммендации в данном вопросе.
Спасибо.
Это бюджетные фильтры, +- похожи. Не ломайте голову, берите любой. Карандаши – без разницы. Лучше тканью (удобней и хватает на более долгий период).
вся суть полярика не в подавлении бликов, а в возможности установить более длинную выдержку. можно вытянуть больше оттенков при ярком свете. короткая выдержка не даст той глубины, чем хорошая выдержка с поляриком.
К сожалению, прямое назначение полярика все же другое. Вы больше описываете работу полярика в качестве нейтрального ND фильтра. Полярик в первую очередь для переотражений (это не обязательно блики), контроля за цветом (как раз глубина появляется из-за того, что нет паразитных светов), а понижение экспозиции – это уже побочный продукт.
Думаете, хватит камере короткой выдержки, чтобы схватить побольше оттенков?
С такими мыслями можно говорить, что светосильные объективы с широкими диафрагмами будут давать плохое изображение, ибо с ними нужно снимать с очень короткими выдержками. А вот с темными объективами будет много оттенков, ведь с ними нужно использовать более длинные выдержки.
Только на очень древних камерах, таких как Кодак 14н или самых первых ссд-камерах была небольшая зависимость в уровне шума и дд от выдержки, там можно было заметить небольшое падение качества на коротких выдержках, в районе 1/2000 с. В современных камерах при одинаковых значениях исо и равной экспозиции (гистограмме, если говорить грубо) дд, шум и цвет от выдержки не зависит.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с чем(какие предметы) этот фильтр не работает?
Отражения от меаллических поверхностей, например.
А вот здесь необычное применение поляризаторов
https://www.youtube.com/watch?v=DTOKZtRkW2I
Знаете ли Вы, что с их помощью можно
получать совсем другие изображения…
Всем привет.
Подскажите нормальный полярик с Али для Никон, стекло 18-140.
Буду благодарен за ссылочку.
На Али нет нормальных поляриков. Дешевый полярик дает паразитные оттенки (желтит, например) и поглощает слишком много света. Я ни одним “китайцем” не был удовлетворен, они больше портили картинку, чем помогали. Действительно “нормальные” – это какая-нибудь Hoya, Tiffen или Marumi. У меня объективов немало, поэтому я поступил просто – взял набор переходных колец под все размеры и два полярика – 77 и 58 мм + две небрендовые крышки. Так как используются они ну очень редко (пейзаж на не особо широком угле или блестящая поверхность), а основные стекла у меня как раз с размером 77 и 58, мне подошло.
У меня только один полярик hoya hd cir-pl на 77 мм и переходные кольца до 52 мм. Результатом доволен. При покупке Tiffen вообще не рассматривал.
Рекомендую к просмотру
http://evtifeev.com/11245-pro-polyarizatsionnyie-filtryi-carl-zeiss-b-w-hoya-marumi.html
Скажите пожалуйста можно ли просто прикладывая полярик 67mm использовать его на обьективе 50mm?
Вам нужно учить мат часть. Диаметр резьбы под светофильтры ни как не связан с фокусным расстоянием в 50мм самого объектива. Допустим, вы имеете объектив canon/nikon с фокусным расстоянием 50 мм и диаметром резьбы под светофильтры 58мм. Так же вы имеете PL фильтр 67 мм. Диаметры разные, так? 58 и 67? Самый простой вариант, купить переходное кольцо 58-67 мм. Накрутить его на объектив, и далее светофильтр.
А прикладывать (фильтр к объективу) можно?
Можно, но как вы будете крутить одну их его частей, оставляя вторую неподвижной. Это вам надо отрастить 3-ю руку, ну или купить переходник за 100р. Вот даже не знаю, что проще )).
Неподвижная часть – оправа с резьбой. Крутить нужно весь светофильтр (собственно – стекляшку). Если просто прикладывать, можно получить лишние засветки при неплотном прилегании
И испорченный из-за царапин фильтр…
Знающие люди подскажите убивает ли бокэ полярик?
А нужно? С чего бы?
Отчасти да. Он убивает блики, которые в зоне нерезкости превращаются в боке.
Да, у меня знакомый как-то раз сделал подряд 10 раз боке и всё – полярик на выброс
Вот это не понял.
Здравствуйте!
Прошу подсказать, кто знает, можно ли как-то по внешним признакам отличить фильтр-оригинал от подделки? Или на практике при фотографировании результат будет одинаков от обоих фильтров? Нашёл на Авито Kenko, и не знаю настоящий или нет.
В большинстве случаев Вы не заметите разницы между дешевым и дорогим фильтром. Свою задачу выполняют оба одинаково, но… это пока не будете снимать в контровом свете. Дорогие фильтры (и УФ в том числе) имеют качественное многослойное просветление. Дешевые не имеют просветления вообще и могут ловить “зайцев”.
Поэтому нет понятия – оригинал и подделка. Есть дешевый и дорогой.
Определить визуально качество очень просто просматривая на стекле фильтра отражение света настольной лампы. Дешевый не имеет окраса. Просветленный имеет окрас.
Стоимость отличается в несколько раз. Например 77 полярик B+W на Али брал за 25 у.е.
Такой же “no name” – 3-5 у.е.
На Али по определению нет оргинальных фильтров B+W
Пытаюсь понять, узнать… В редакторе можно решить проблему с которой справляется полярик? Справочно: маруми стоит 30 баксов.
Наверно, редактировать нельзя. Добавлю. Читал, что все фильтр примерно на год, потом на выброс, т.к. изнашиваются.
Первый полярик брал году этак в 2008-2009. Ничего с ним не случилось, работает.
Помимо затемнения неба (что можно сделать в редакторе, конечно если пересвета нет), полярик убирает синеву на листве деревьев, делает её более зеленой, а это в редакторе так просто не сделать. Короче, в некоторых случаях можно сымитировать работу поляризационного фильтра с помощью фоторедактора, а в некоторых – нет.
По поводу оригинал-неоригинал: давно (примерно 2011–2012) брал защитный фильтр Hoya UV(0), а 2018-м взял точно такой же фильтр, того же размера 67мм. Коробки одинаковые, присутствуют голограммы. Фильтры очень похожи, но различается шрифт надписи на ободке. Так вот, новый фильтр бликует чуть больше, чем старый, хотя МС визуально присутствует (проверял на одном объективе).
И да и нет. Смотря какую проблему Вы пытаетесь им решить. Если убрать блики и сделать воду (стекло) прозрачным – то нет. Если небо сделать поконтрастнее – то можно накрутить нечто подобное. Фильтры не год служат, если их об штаны не протирать, конечно. У недорогих моделей, как правило, плохо защищено покрытие и они “вытираются”, но про год – это очень сильно
В редакторе нельзя получить этот эффект. Полярик убирает блики с поверхности воды так что становится видно дно водоема. См пример.
А теперь с фильтром
Имею два объектива Nikon 35mm f/1.8G DX и Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G. Подыскивал на них поляризационный фильтр 52 и 67мм. На авито в соседнем городе есть Marumi 52mm и dicom 58mm. Мне на 58мм как бэ и не нужен, но хозя по одному не продает, только оптом за 900р.
Говорит, что не пользовался ими. Сколько лежит, не ответил. Стоит ли брать этот фильтр? На что надо обратить внимание при покупке? Деградирует ли этот фильтр сам по себе от времени?
Ветку прочитал, но именно про этот фильтр была скудная инфа только на первой странице.
Если можно, опишите по шагово, как тестить эти фильтра перед покупкой. До этого дела с ними не имел
Еще есть Поляризационный фильтр Fujimi CPL Slim 67mm, но в другом городе. Он на Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G подойдет?
Здравствуйте, друзья. Вопрос такой. 2 объектива: 55-240 (сони) и 70-300 (никон). Оба, соответственно, на своих камерах. Полярики hoya pro на обоих. Проблема с резкостью на больших фокусах: все размыто. Если закрыть диафрагму на 16-18 и более – то резкость появляется. Естественно, без фильтров все норм и дело не в моих золотых трясущихся руках. Вобщем, суть вопроса: это нормально вообще, так должно быть или фильтры – гуано? На соньке ставил на объектив 18-55 – все вроде норм. А на 55-240, именно где-то на 240 размывает. С целью проверки поставил точно такой же фильтр соответствующего диаметра на никкор 70-300vr и тут картина та же… Помогите разобраться и если есть фильтры без потери резкости на телевиках – посоветуйте. Уж очень жаль иногда терять классные кадры, да и вообще, такого безобразия быть не должно