Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical – отличный маленький универсальный объектив для кропнутых камер Nikon DX. Это был первый зум-объектив для камер Nikon DX, представленный в далеком 2004 году вместе с фотоаппаратом Nikon D70. Я могу предположить, что компания Nikon постаралась, чтобы их первый ‘универсал’ под кроп получился хорошим. Да и вообще, Nikon 18-70/3.5-4.5G является одним из самых старых объективов формата Nikon DX. На его замену позже был выпущен Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical, который оказался в общем случае хуже, чем 18-70mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand US3540898 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-70 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-105 мм |
| Кратность зума | 3.89 Х (обычно округляют до 4) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 70 мм от F/4.5 до F/29. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:6.3 |
| Вес | 390 г |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-0915 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND” |
| Период | С января 2004, время прекращения производства неизвестно |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70/3.5-4.5G является неплохим универсалом, его ЭФР составляет 27-105 мм. Этот диапазон фокусных расстояний очень часто используется на кропнутых камерах. Объектив подойдет для любых несложных фото задач.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Объектив обладает внутренней фокусировкой – при зумировании и при фокусировке передняя линза не вращается. Автоматическая фокусировка у объектива на удивление быстрая. На объективе даже имеется шкала дистанций фокусировки, что для бюджетного объектива часто является роскошью. Также, на объективе имеется переключатель режима фокусировки ‘M/A – M’. В режиме ‘M/A’ доступна автоматическая фокусировка с ручным приоритетом фокусировки – это означает, что фокусироваться вручную можно всегда и для этого не обязательно переводить объектив в положение ‘M’.
В отличии от многих объективов серии Nikon DX, таких как 18-55, 18-105, 18-135, 18-200 и т.д. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G использует большой и мощный мотор фокусировки кольцевого типа.
Забавно, но даже более продвинутые зум-объективы по типу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor не обладают режимом фокусировки ‘M/A’.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 120 градусов, как для китового объектива, ручная фокусировка является на удивление удобной. Кольцо зумирования прорезинено, а кольцо фокусировки нет. Минимальная дистанция фокусировки составляет 38 сантиметров, что позволяет снимать макро с увеличением 1:6,3.
Боке объектива. Скругленные лепестки диафрагмы делают практически ровные кружочки в зоне нерезкости.
Мой экземпляр прошел длинный жизненный путь, после которого система зумирования немного разболталась. Сам же объектив изготовлен довольно качественно, у него даже имеется металлическое крепление байонета. Кстати, Nikon 18-70/3.5-4.5G будет автоматически фокусироваться на всех камерах Nikon, так как у объектива имеется встроенный мотор фокусировки SWM. Я без проблем использовал NIkon 18-70 mm на камерах Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF на фотоаппарате Nikon D40x
В комплекте к объективу идет бленда HB-32. Бленду можно установить задом-наперед, при этом объективом будет сложно пользоваться, так как потеряется доступ к кольцу зумирования.
Оптическая схема обїектива Nikon 18-70nn AF-S
Объектив состоит аж из 15 элементов в 13 группах, при чем, один элемент является асферическим, а три элемента выполнены из специального низкодисперсионного стекла ED. Я считаю, что для китового объектива, наличие такого числа специальных элементов, которые позволяют улучшить качество изображения, является очень серьезным показателем. Более детально про все оптические схемы объективов Nikon DX можете почитать здесь.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Если выбираете относительно дешевый универсальный зум, возможно в этом будет полезна следующая табличка:
Табличка сравнение бюджетных зумов
NIkon 18-70mm AF-S выделяется своей светосилой F/4.5 на максимальном положении зума. Светосила при F/4.5 в 1,55 раза больше F5.6. 2/3 стопа выигрыша по светосиле не столько важны для более коротких выдержек, сколько для удобного визирования и автоматической фокусировки. Более детально про фокусировку при разных максимальных значениях числа F можете почитать здесь, а как фотографировать без смаза с рук можете почитать здесь.
Размеры некоторых объективов: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Примеры фотографий
Все фотографии в первых двух галереях без обработки. Только уменьшен размер до 3-х мегапикселей и впечатаны данные из EXIF. Изображение с объектива страдает сильной дисторсией и виньетированием на 18мм. Резкость не самая хорошая, но вполне нормальная для такого объектива, резкость по углам кадра заметно падает. Зато объектив отлично держит контровой свет. Из-за 7-ми лепестковой диафрагмы со скругленными лепестками сложно добиться эффекта звезды при сильных источниках света.
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical
Мои соображения:
Nikon 18-70/3.5-4.5G намного лучше, чем Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical. Стоимость б.у. Nikon 18-70/3.5-4.5G составляет сущие копейки. Для примера, в одно время я купил себе Nikon 18-70/3.5-4.5G всего за 130 у.е., он стал универсальным объективом для домашнего использования на моих кропнутых камерах. Я поменял Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon на NIkon 18-70, так как Tamron за 2 года просто рассыпался на части, и ничуть не жалею об этом. Правда, мой экземпляр NIkon 18-70 оказался не таким резким, как ожидалось. При выборе подобного объектива будьте осторожны, так как бывают объективы с разным качеством изображения. Соображения по выбору объективов Nikon DX найдете здесь, а список всех объективов Nikon DX можете посмотреть здесь.
Мастера, которые занимаются ремонтом объектива, утверждают, что встроенный мотор фокусировки у Nikon 18-70/3.5-4.5G заметно лучше, чем у Nikon 18-55 (все модели), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Выражаю благодарность магазину Fotika.com.ua за предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical, который я взял для создания фотографий с его видом.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical – хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. Объектив обладает хорошим соотношением цена/качество и быстрой автоматической фокусировкой внутреннего типа. Многие фотолюбители обходят данного старичка стороной, но, как показала практика, Nikon 18-70mm действительно хороший объектив.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
а для чего используете 55-300?спасибо за советы!) присмотрюсь к 18-140, просто этот 18-70 недорогой, а у меня сейчас кризис:)))))
я думаю, не ошибусь, если скажу, что 55-300 больше всего в продаже по объявлениям.
самолеты на авиашоу им фотографировал, авиамодели. на 55мм не понравилось фотографировать людей на улице, кит удобнее и цвета лучше. ну и отходить далеко приходится. это субъективно
спектакль пробовал фотографировать с последнего ряда, все хорошо, тем более сцена хорошо освещается
у нас в городе вообще мало продаю объективы)) 55-300 не видела даже))) хотя данный объектив мне очень нужен)
скажите пожалуйста, а какая крышка обьектива на него нужна по диаметру???52 мм подойдет?
А прочитать характеристики слабо?
День добрый.
Проблема с бюджетом.Читал и так, и так.
Nikon D7000
Хотелось бы прямого сравнения объективов
Nikon 18-105 и Tamron 18-200
насколько я понял и там и там крепление пластмассовое,
надежность одинаковая, первый выигрывает VR,
и 18-70 крепление метал, но старенький.
в путешествие.
Не требовательный пользователь.
Просто спросить не у кого.
Спасибо.
Аркадий, спасибо вам огромное за ваш блог, и в частности за этот обзор тоже. Этот обзор мне помог выбрать более-менее нормальный и бюджетный универсальный объектив. Я купила этот (в Англии) за около £70, и оказалась очень довольна качеством объектива и фотографии. Единственный нюанс – это фиксация бленды. Когда её зафиксировать на объективе защёлкнув по точкам-маркерам, то снять её отнюдь очень трудно. Я уверена, что я это пытаясь сделать, чуть объектив не разломала. Надо было держать за хобот и снимать, а я не додумалась и держала за фотоаппарат. (Хорошо что фотоаппарат Д300с из сплава какого-то, а то бы всё разломала!) Так вот, после этого зареклась её надеть и не трогать. Уж очень туго она снимается! Оксана
Аркадий,дайте совет: есть Sigma 28-70 2.8 (в помещении угла не хватает,тушка D300s),стоит ли менять,скажем на 18-70 или 18-105,ну или вообще на что-то универсальное ?Благодарю!!!
Если 2.8 Вам не нужны, то вполне можно заменить. Ибо Ваша сигма далеко не супер, к сожалению, и резкости маловато и контраста, а главное, она на полный кадр. На 18-70 или 18-105 менять я бы не стал – будет жаль потерянной светосилы. Может заменить на сигму 17-50 2.8ос? Она резкая, со стабом и с широким углом. Ну и светлая, на 2.8 отлично работает. Я бы брал лучше её. Ну или задешево 16-85, если найдете и не нужна светосила. Все-таки родной объектив. Снимаю им в последнее время довольно часто, ибо качество хорошее, а света на улице итак хватает.
Вы можете сказать, что 18-105 заметно уступает по картинке в чём-то 16-85?
Да, совершенно точно уступает, пусть и не сильно. По углам заметно падение резкости у 18-105 куда сильнее. Плюс, на крайних положениях зума падает и резкость и увеличиваются искажения. ХА тоже несколько больше, хоть и не критично. Еще чисто субъективно цветопередача какая-то немного другая у 16-85, но может это только мои предположения.
Плюс, для меня чаще бывают важны лишние 2мм на широком конце, чем 20мм на длинном. Откропить-то всегда можно, а вот расширить никак:) Кроме самой картинки и фокусных у 16-85 получше сборка, понадежнее ощущается объектив. Он лучше собран и чем 18-55, и чем 18-105, и даже лучше 18-70, который совсем недавно приобрел.
Однако, учитывая цену нового 16-85 все эти плюсы меркнут, как мне кажется. Он новым более чем в два раза дороже 18-105. Уж если есть сорокет на объектив, я бы брал что-то посерьезнее, либо сигму 17-50 2.8ос, либо может б/у какое стекло от фф, типа 24-70 2.8.
В общем, качество 16-85 выше, чем у 18-105, но не настолько, насколько выше цена.
Понял, спасибо.
18-105 вообще кусок Г по мне какой то.
У меня сложилось впечатление, что ранние 18-70 более резкие чем, поздние. Сравнивал 2006, 2008, 2009гг.
Я фотолюбитель. Поделюсь своими соображениями. Владею Nikon D7000, к нему есть фикс 35мм и полнокадровый 28-105. Оба объектива превосходные, хотя 28-105 немного мыльноват на широких и открытых (думаю, те кому надо, меня поймут))), а 35-ка на открытых страдает легендарными “аберациями”. Итак, давно назрел вопрос широкого угла, да все никак финансы не располагали меня к покупке. Но, в конце концов я решился и, начитавшись отзывов стал искать на вторичном рынке нужное мне соотношение цены с качеством))) Исходя из вышеизложенного, мой выбор пал именно на 18-70, ибо он и “качественный” и недорогой. Встретился с продавцом из моего города, посмотрел объектив: увесистый, солидный, хорошо собран, без дефектов. Все как в обзорах. Острелял серию тестовых снимков и пошел домой изучать их на большом мониторе. Смотрю, в углах разноцветная каша, хотя центр кадра довольно хорош. Далее, на прикрытых все становится лучше, хотя углы приходят в норму ближе к f9. Покупка не сложилась. Нашел второй экземпляр. Недорого, внешний осмотр: состояние отличное, качество картинки: “гауно” (хотя центр кадра неплох). Сначала я подумал, что просто избалован качеством своих, имеющихся у меня стекол, поэтому черезчур предвзято отношусь к обычному недорогому штатнику, от которого не стоит ждать звенящей картинки. Но. И вот, контексте всех этих событий приехав в Киев, в моих руках случайно оказалась пластиковая заглушка именуемая Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX. И я прозрел. Разрешение, на мои 16 MP просто шикарное. Система стабилизации- слов нет, это просто выше всяких похвал. В этот же день, я поехал в магазин, и купил себе такой. Практически не выбирая, наугад. Зима, коченевшими от холода РУКАМИ я изумленно и восторженно снимал вечерний Хрещатик на выдержках 1/10-1/8с и когда потом просматривал отснятые кадры на большом мониторе, не верил своим глазам: ну не может это пластиковое изделие давать такую картинку-думал я, однако она была у меня перед глазами. Ото они ж и прилагаются. Без обработки, только конвертация и ресайз. Полюбуйтессс…
…еще:
…и еще:
…
…и даже такая:
…а вы говорите 18-70!
радуетесь, но это Вы еще ED GII версию не пробовали!
(это который без стаба).
и еще мне версия VRII тактильно не нравится после VR первого :)
сравнивал картинку (дома со вспышкой в потолок) на разных диафрагмах VR и VRII, разницы не заметил
…извините, я не указал, это как раз вторая версия. Умеют делать. Я доволен.
Добрый вечер, Денис. А что, ED GII версия действительно лучше, чем vr II ? Она же более старая….
Мне показался лучше, по резкости, контрастности, после vrI правда.
Здравствуйте, Владислав
GII старый я проверял только в квартире, он мне показался лучше, чем VR. но при автофокусировке он клинил в половине случаев – вернул продавцу
VRII один экземпляр сравнивал в квартире с VR – разницы не заметил
потом через год еще один экземпляр VRII сравнивал по резкости в квартире с 16-85, VRII показывал лучший результат, пока с 16-85 не снял фильтр (Marumi DHG SUPER LENS PROTECT)
но как вышел на улицу, был разочарован – резкости не было, причем не похоже на промахи фокусировки. наверное такой экземпляр
ну и у GII есть ED стекло, а у более поздних версий только надпись оставили
все, что я написал, это мое мнение, которое может быть ошибочным
и хотелось бы услышать мнения других пользователей
По поводу Вашего восторга – есть полотна живописи сделанные талантливыми художниками и есть сделанные обычными художниками. Оценить красоту могут только профессионалы и знатоки (во всем). Насчет ваших фотографий, так сейчас смартфоны сделают не хуже. Кто будет судьей ? Мне кажется, только Аркадий скажет свое слово в этом плане.
Это ответ на восторг – Oleksandr
Обєктив міняє точку фокусування при зумуванні? і на яких фокусних у нього і як змінюється світосила? зокрема до якого фокусного трима ф3,5, ф4?
Светосила при зуммировании меняется равномерно, без рывков. Так что ваш вопрос – некорректен. А что там оно после съемки в EXIF напишет – да пофигу, в общем то.
Добрый день. Чтобы вы посоветовали из объективов для никон д3000 из недорогих объективов?
Здравствуйте. Посоветуйте, стоит ли менять 18-70 на Sigma 17-50 F2.8 ?
Ни в коем разии.
Это стекла из разных вселенных. Sigma 17-50/2.8 – лучший кропнутый штатник.
nikon 18-70 с ним даже сравнивать некорректно
Аркадий, подскажите, пожалуйста, на много ли быстрее фокусируется, чем 18-55 vr? И сопоставима ли скорость фокусировки с таковой у 16-85 vr?
Фокусируется быстрей чем кит 18-55.
Объективы 18-70, 16-85, 17-55 (возможно и 16-80) – имеют самую быструю автоматическую фокусировку среди всех кропнутых универсалов, они используют большие кольцевые моторы фокусировки в отличии от маленьких у других объективов.
разве в 16-85 стоит не такой же мотор, как и в 18-55?
Нет, в 18-55 обычный микромотор.
https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
это у кэнон обычный. а у никон SWM, правда не кольцевой
Не далеко ушел. Почти тоже самое
когда его выпустили он был не бюджетным объективом, стоил почти 900 долларов, а еще тогда никон ставил нормальные моторы в объективы, и тут стоит очень быстрый полноценный кольцевой мотор, поэтому он является одним их самых шустрых кропнутых зумов из родных никоновских. Все остальное ему можно простить… Да и светосила – вполне нормальная для кропа…
Он стоил почти 1000 :)
Здравствуйте Аркадий!
Подскажите пожалуйста какой объектив выбрать:
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G
SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MACRO
Sigma 17-70 DC 2.8-4.5 Macro (без стаба)
прочитал ваши обзоры, очень полезно и позновательно
Помогите с выбором, использовать буду на Nikon 7000 как универсальный объектив
Купил Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED за смешные деньги. Передняя линза имеет небольшие царапины. Внутри много мусора. У меня камера никон 7100. Было убеждение что он не «потянет» 24мп. Но результат превзошел все мои ожидания, только после того как я сделал в камере тонкую настройку АФ, благо в этой камере она есть. Прикладываю фото с увеличенным фрагментом. Хоть и очень старый объектив, но замечательный.
конечно тянет. дважды на ебей покупал, у обоих бэкфокус. резкие, но кроме широкого угла. у меня D7100 и D40. у второго фотоаппарата нет поправки, у первого -8 решил проблему. фокусировка нецепкая, ерзает туда-сюда, возможно из-за того, что она быстрая (это несмотря на поправку), в квартире на обоях не фокусируется (не цепляется даже с подсветкой), в отличие от других моих объективов
продал оба с дисконтом. для портретов хороший объектив и вообще, но экземпляр хороший наверное найти сложно. выбирая между 18-55 и 18-70, я бы выбрал 18-70
Вот такой объектив- с царапинами, с мусором, линза передняя (это и есть) линзоблок шатается, без бленды. Цепкий, мгновенный фокус. Просто повезло!
Хобот очень просто подтягивается: снимается резинка зума (я поддевал зубочисткой), под ней выкручивается 1 винт, внешняя часть сдвигается, и открывается доступ к 3-м винтам. В интернете есть видео
В хорошем увеличении https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
“Стоимость б.у. Nikon 18-70/3.5-4.5G составляет сущие копейки.”
Странно, у нас за цену такого объектива можно купить пару б/у 18-105 или б/у 18-140 и еще останется. Неужели он так хорош?)))
Обычно на барахолках он очень дешевый.
18-70 в общем случае классом выше, чем 18-105 и 18-140. Он не настолько хорошо в наши дни, но довольно интересен.
я думаю, надо тщательно проверять его перед покупкой, что новичку не под силу
в общем случае недавно выпущенное стекло без следов использования будет лучше и без всяких бэкфокусов
Новичок его и не купит, так как он не продается новым. Новички обычно берут в ките с 18-55, 18-105, 18-140, 18-200.
Думаю, что ловят на металлический байонет с резинкой и режим М-А. Кто в здравом уме возьмет темный зум без стаба в наше время?
На самом деле, 18-70 в свое время стоил 1000 долларов. Повторюсь, это объектив классом выше, чем 18-105 и 18-140. Конечно он старше, в чем-то хуже и т.д. К слову, отличительной чертой данного объектива является кольцевой ультразвуковой мотор в отличии от микромоторов у 18-105 и 18-140, что также сказывается на скорости фокусировки и т.д. Да 4.5 против 5.6 много чего значат.
Конечно, не спорю, выбор между 18-70 и 18-140 очевиден :)
Ну на самом деле 4.5 против 5.3 – такая диафрагма на 70 мм у 18-105. Разница около трети стопа. Против 2-3 стопов стабилизатора. И 18-105 тоже позволяет “подкрутить” фокусировку, хоть и не все время. Думаю основная причина ценообразования – восхваление на форумах.
Да дело не в том чтобы “подкрутить фокусировку”, а в скорости, о которой я упомянул выше.
Виталий, Вы делаете вывод о качестве объектива на основе сопоставления характеристик. Например, диафрагма 4,5 против 5,3. Дело вообще не в том, что он темный или светлый. Дело в его качестве – от оптики до корпуса, от изображения до работы, при той цене за которую его можно взять (это часто 5-7 тыс. руб., дороже можно не брать). Качество объектива редко выражается формальными цифрами ТТХ, надо подержать в руках, поснимать, поработать в разных условиях. Совершенно ответственно Вам говорю, что 18-70 хороший объектив как по качеству изготовления и работы, так и по качеству картинки. На своих открытых диафрагмах он даёт приятную картинку, чего, например, нет у кита 18-55 (был и G, а GII до сих пор на полке), будь он оснащён хоть лучшим стабилизатором в мире. В своё время я заменил кит именно этим зум объективом для уличных съёмок, о чём нисколько не жалею. Конкретно по моему экземпляру могу сказать, что особенно хорошая работа на 70 мм, достаточно хорошая на 18-24 мм, несколько хуже предыдущих на 35-50 мм (но всё равно лучше кита 18-55). От работы 18-70 на 70 мм у меня очень положительные впечатления, чего я вовсе не испытал, пробуя 18-105 на том же фокусном. Если у Вас появится возможность поснимать на него, то обязательно попробуйте.
Спасибо за совет. Сравнивал диафрагмы Аркадий, я его просто поправил.
например, мне стаб не нужен, если это не телевик
я писал здесь, дважды брал 18-70 у японцев, и оба раза бэкфокус. и на широком угле недостаточно резкая картинка (несмотря на отличные данные в dxomark)
зато хоть сам теперь знаю, что это за стекло – хорошее, но найти хороший экземпляр сложно
Сугубо личное мнение. Мы, много внимания уделяем технике. Радуют резкие изображения. Понятно, не везде они нужны. Но вот вопрос о цвете стоит рядом. Я бы сказал о цвете, а не цветопередаче. Даже не очень резкие фото при грамотной цветовой корректировке могут смотреться очень хорошо. И в ряде случаев излишняя резкость им может помешать.
Много снимал 18-105 и ничего как-то хорошего не осталось, правда была никон 3100. Сейчас на никон7100 с 18-70 совсем другое дело. https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/ То-ли лепка другая, может камера лучше. Хочется по пробовать полный кадр. Правда там он займет чуть меньше 0,5 кадра, пикселей меньше, но они жирнее. У кого такой опыт есть, пишите?
Брать полный кадр, чтобы снимать этим 18-70 в режиме DX не имеет смысла. Во-первых, потому что полный кадр хорош именно полным кадром, а использование полного кадра в DX-режиме скорее не норма, а исключительная ситуация (что-то вроде эмуляции кропа, когда вдруг понадобилось – но можно ведь было и на компьютере потом покропить). А во-вторых, 18-70 хотя и лучше некоторых китов, но всё-таки он середнячок и не более (это тот же кит, просто один из первых, когда надо было ещё завоевывать рынок и до того как производитель начал резать издержки на кит-объектив, экономя на всём, что можно). Для полного кадра есть свои объективы, и они лучше, но, конечно, дороже. Поэтому оставьте 18-70 для кропа. И важно не то, насколько пиксель “жирный”, а само качество матрицы. Жирные пиксели на кропе у D40/50/70/70s – не в жирности, конечно, дело. У D800 на полном кадре самые “нежирные” пиксели, но одну из “жирных” D700 он по картинке обходит.
Здравствуйте Валентин и все, кто читает настоящие отзывы. Большое спасибо за ваш ответ, я бы сказал знающего человека. Возможно есть смысл связаться с Вами на прямую, но с другой стороны эти вопросы и ответы читают и другие и возможно для них это тоже интересно.
Ситуация такая: Камера 7100 и три объектива: 18-70, 50/1,8D, AF NIKKOR 28-85 1/3.5-4.5 два последних были приобретены из расчета что они полнокадровые. 50/1,8D прекрасно себя показал и на моем кропе. Изображение он дает более прозрачное с высокой детализацией, менее затуманенное, против 18-70 (Вспоминаю проявку пленок, похоже на проявитель с глицином) Я пишу слово затуманенное, возможно надо писать менее контрастное, но с другой стороны по контрастности сравнимы, похоже на небольшую вуаль и просматривается она на светлых участках изображения при 100% увеличении. Похоже это говорит о качестве оптики. Ну и конечно, что сравнивать фикс и зум! AF NIKKOR 28-85 1/3.5-4.5 некоторые его называют пластичным (затычкой) На моем кропе он просто (как мне кажется) менее резкий, но для портретов где не нужно сумашедшая резкость он хорош. А для полного кадра у него резкости должно быть достаточно, конечно не супер резкость.
Встретил я как-то на улице фотолюбителя с D700 и объективом 0,5 метра длиной, объектив какой забыл. Видно серьезный не фотолюбитель, а профи, хотя профи тоже часто с нашим хобби «подвинутые люди». Говорит 7100 отлично, а полный кадр просто для кадрирования, ну и для плакатов. Нет смысла переходить. Но я вот собираю коллекцию снимков с разных объективов и камер. И в своем большинстве все-таки на полном кадре качество изображения (даже при малом увеличении) более гладкое, оно усиливает эффект присутствия, что сильно подкупает. Возможно этот эффект дает лучшая матрица (как вы писали) На моем сайте есть фото с смартфона. https://svs100.jimdo.com/huawei-gr5/ Кроп матрицы 1/7. И мне очень нравятся эти снимки, условия конечно были идеальные для съемки. Вот после всего этого и задумаешься нужен ли полный кадр. Если б бабок было море взял бы и сам проверил.
50mm 1.8D при F4.5 даст лучшую картинку, чем 18-70 на 50mm – все так.
Зум 28-85 на кропе уже не так универсален, мне широкого угла очень бы не хватало, поэтому для кропа я не стал бы его брать. И в этом смысле 18-70 удобнее.
D700 сможет Вас порадовать лучшей картинкой в некоторых случаях, но я бы не стал менять D7100 на D700 без веских причин. Вы просто можете получить лишние расходы без желаемого результата.
Про нехватку резкости, провал контраста и т.п. Отснять серию в raw и пакетно (хоть родным бесплатным Capture NX-D) усилить нужные параметры (методов несколько), выгрузить в jpeg с нужным разрешением и сжатием. По мне, у названных стекол резкость и контраст в норме для их уровня изготовления и цены.
Здравствуйте Валентин!
Спасибо, что Вы откликнулись. Ваши ответы я в общем то предвидел. Просто ждал подтверждения моим мыслям, что бы правильно поступить. Надеюсь, что эта открытая переписка принесет пользу другим фотолюбителям. Спасибо.
Здравствуйте Аркадий! Купил объектив 18-70 на вторичном рынке, он засвечивает и краснит картинку со страшной силой, в чём причина?
Скорее всего этот вопрос нужно задать предыдущему владельцу объектива.
Спасибо за обзор! Подскажите, есть ли смысл менять свой AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II на этот с обзора?
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical более интересен фокусным, три элемента ED, режим М/А. Но смущает отсутствие VR.
Или, может, есть другие предложения? Спасибо.
Если менять, то уже на что-то более светосильное или более длиннофокусное.
Я рекомендую искать б.у. Sigma продвинутого уровня с неплохой светосилой:
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM (отличный сбалансированный вариант для Nikon)
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
Или что-то более длиннофокусное, здесь вариантов много. Начиная с Nikon 18-135, 18-105, 18-140, 18-200 и заканчивая Sigma 18-200.
Если важна только картинка, то хлипенький и дешевенький Tamron 17-50/2.8 оптически и эстетически по картинке будет в разы лучше китового 18-55.
Хотя и 18-70 родной тоже достойный объектив.
Nikon, отсутствие VR абсолютно не проблема
проблема найти в хорошем состоянии стекло, которые не выпускают уже много лет…
Был у меня 18-70. Потом купил 16-85. Теперь про 18-70 и не вспоминаю.
Согласен с Аркадием, по поводу Nikon 18-70mm 3.5-4.5. В свое время имел опыт его использования, остались хорошие воспоминания, особенно порадовал на 70 мм при съемке поясных и более “крупных” портретов. Показал себя резким, с действительно быстрой фокусировкой. Использовал на никон д3100, конфликтов с камерой замечено не было.Была бы диафрагма 2.8 по всему диапазону – цены б ему не было)
У меня старенький Nikon 200. Я пользовалась долгое время Nikon AF-S Nikkor 18-70, обсуждаемый в данной дискуссии, была очень довольна его работой. Я не являюсь большим знатоком техники, хочу заменить данный объектив на похожий или лучшего качества, т.к. мой старый сломался при падении.
Что лучше купить?
Людмила, обычно в таких случаях советуют сигма-тамрон 17-50/2,8 с VR или без (тамрон). Так-то развитием 18-70 является никон 16-85, правда он больше, тяжелей и очень дороже. 18-105 неплохой штатный зум без особых притязаний, тоже крупней и тяжелей 18-70-го.
Купил сей объектив в неплохом состоянии, пока не разобрался, каков он. Первое, что показалось странным – в эксифе (при открытии в родном View NX-i) именуется 24-85/3,5-4,5G, с указанием ФР 85мм вместо 70мм и 24мм вместо 18. Почему так? Перепрошивка?
В моем экземпляре отображается верно, в строке lens “18-70mm f3.5-4.5G”.