За возможность обзора фотоаппарата Canon EOS 650D body огромная благодарность Яковлеву Виталию, который переслал мне камеру для обзора из другой области.
Обзор Canon 650D
Canon 650D – это самая новая, последняя модель любительской кропнутой зеркальной камеры на начало 2013 года. Меня очень удивило, что в Canon 650D построена на основе относительно старой матрицы. Подобная матрица использовалась еще в Canon 550D. Конечно, в Canon 650D используется обновленная матрица в паре с новым процессором, что позволило достичь предельного ISO 25.600 (режим H).
| EOS | 550D | 600D | 650D |
| Digital Rebel | T2i | T3i | T4i |
| Kiss Digital | X4 | X5 | X6i |
| Количество МП | 18.0 | 18.0 | 18.0 |
| Год выпуска | зима 2010 | зима 2011 | осень 2012 |
| Максимальное ISO | 6400 | 6400 | 12800 |
| Расширеное ISO | 12800 | 12800 | 25600 |
| FPS, JPEG | 3,7 к\с | 3,7 к\с | 5 к\с |
| Точки фокусировки | 9 | 9 | 9 |
| Крестообразные точки | 1 | 1 | 9 |
| Зон замера экспозиции | 63 | 63 | 63 |
| Дисплей | 3′, 1.040К | 3′, 1.040К | 3′, 1.040К |
| Live View | да | да | да |
| Поворот дисплея | нет | да | да |
| Touch screen | нет | нет | да |
| Видео | да, 1920х1080 | да, 1920х1080 | да, 1920х1080 |
| Частота при 1920х1080 | 30 (25) | 30 (25) | 30 (25) |
| След. Автоф. Видео. | нет | нет | да |
| Управление вспышками | нет | да | да |
Canon 650D использует CMOS матрицу на 18МП, в итоге можно получить снимки с 5184 на 3456 пикселей (всего 17.915.904 пикселей). Nikon и Sony в своих моделях уже используют 24-х МП матрицы. Конечно, не в мегапикселях измеряется уровень камеры. Canon 650D может использовать ISO 100-12.800, диапазон чувствительности может быть расширенным до значения ISO H (25.600). Вообще, очень интересно, что для съемки фото можно использовать просто ISO 12.800 и ISO H 25.600, а вот для съемки видео ISO 12.800 уже называется ISO H 12.800, а значение чувствительности ISO 25,600 недоступно вовсе. Также, в режиме автоматического ISO доступны значения только до ISO 6400. Я считаю, что матрицу обновили не до конца.
Пример фотографии на Canon EOS 650D
Canon 650D – это первая зеркальная камера от Canon с настоящей постоянно следящей автоматической фокусировкой при съемке видео ‘Servo AF’. Режим видео включается специальным переключателем возле колеса выбора режимов съемки. Запись и остановка записи видео происходит нажатием на кнопку Live View. Можно снимать ролики в формате Full HD 1920х1080 с частотой 30, 25, 24 к\с, кодек H.264 в формате MOV. Звук записывается со стереомикрофона, который находится на камере возле вспышки. За воспроизведение звука на камере отвечает один динамик. При съемке видео в режиме М можно управлять выдержкой, диафрагмой и значением чувствительности ISO. Выдержку нельзя установить ниже 1/30 секунды. В режиме фокусировки Servo AF очень удобно выбирать нужную зону фокусировки с помощью сенсорного дисплея. Для видео камера Canon 650D очень хорошо подходит.
Пример фотографии на Canon EOS 650D
Canon 650D имеет сенсорный дисплей (тачскрин), который мне показался очень удобным нововведением в современное цифрозеркальное фотостроение. С помощью сенсорного дисплея очень удобно выбирать любую нужную точку фокусировки при работе в режиме Live View. Также, очень удобно перемещаться по меню и очень-очень удобно и комфортно просматривать снятый материал. Дисплей поддерживает функцию мультитач, это позволяет зумировать снятый материал двумя пальцами. Дисплей реагирует только на пальцы рук, в перчатках использовать дисплей не получится. Навигация по снятым фотографиям происходит подобно тому, как это делается на современных мобильных смартфонах, планшетах и т.п. Я ожидал, что сенсорный дисплей будет лишним ненужным элементом в фотоаппарате, за который придется платить лишние деньги, но все оказалась наоборот. Функцию управления камерой с помощью сенсорного дисплея можно отключить и выполнять управление с помощью обычных кнопок.
Пример фотографии на Canon EOS 650D
Canon 650D имеет систему фокусировки, основанную на 9-ти крестообразных датчиках фокусировки. Такая же система фазовой фокусировки используется в продвинутой камере Canon 60D. Но в отличии от других камер, у Canon 650D имеется особая гибридная система фокусировки в режиме Live View и при съемке видео.
Пример фотографии на Canon EOS 650D на высоких значениях ISO
Гибридный метод фокусировки в моих глазах оказался совсем не панацеей. Фазовая фокусировка в режиме Live View позволяет быстро сфокусировать объектив в зоне резкости, но после этого происходит тонкая настройка фокусировки с помощью обычного ерзания объектива туда-сюда в режиме фокусировки по определению контраста. В общем случае, Canon 650D в режиме Live View и при съемке видео фокусируется быстрей, чем камеры с методом фокусировки по контрасту. Все же скорость фокусировки Canon 650D в режиме Live View и при съемке видео остается достаточно медленной. Также, Canon 650D может использовать гибридную фазовую фокусировку только в центральной области изображения. Кстати, говорят, если использовать специально разработанные объективы для фокусировки через Live View – Canon STM, то это может ускорить и улучшить фокусировку. Я считаю, что Hybrid CMOS – это огромный шаг вперед, его нужно просто доработать.
Пример фотографии на Canon EOS 650D на высоких значениях ISO. Уровень шума очень высокий.
Камера может снимать со скоростью 5 кадров в секунду. Поверьте, 5 кадров в секунду – это уже серьезный показатель для любительской камеры. Правда, буфер кадров, который является местом, куда помещаются снимки перед их записью на карточку памяти, у Canon 650D достаточно маленький. Я использовал камеру Canon 650D вместе с картой памяти SanDisk Extreme PRO 95MB/s SDHC Class 10 16GB. Если отключить все дополнительные функции, такие как:
- Приоритет светов (он же D+)
- Перифер. освещение (контроль виньетирования)
- Цветовая аберрация (контроль аберраций объектива)
- Шумопод. при длит. выдержке
- Шумопод. при высоких ISO
- Расширение диапазона ISO
То при съемке в формате RAW буфер показывает 6 снимков, в формате JPEG L 9 снимков. С моей быстрой карточкой памяти длина реальной серии снимков на 1-2 кадра больше, чем показывает буфер кадров. Когда я использовал более медленную карточку памяти, то камера начинала тормозить после того, как заполнялся буфер. Если же включить все дополнительные функции, описанные выше, то в формате RAW камера может снять подряд 6 кадров, а в формате JPEG L только 3 кадра. Вообще, с быстрой карточкой памяти после заполнения буфера памяти, камера просто продолжает снимать, но с меньшей скорострельностью, при этом она не ‘замерзает’. Например, Canon 1100D, после заполнения буфера сильно подтормаживает.
Пример фотографии на Canon EOS 650D
Еще хочу отметить, что у Canon 650D имеется что-то вроде лампы подсветки автоматической фокусировки, но на деле она работает как индикатор спуска затвора по таймеру (с задержкой). Вспомогательная подсветка автоматичекской фокусировки при недостаточном освещении происходит с помощью встроенной вспышки в режиме стробоскопа. Мне не нравится эта ‘моргающая’ подсветка.
Пример фотографии на Canon 650D
На камере можно найти такие порты:
- USB 2.0
- HDMI mini
- разъем для пульта Д.У.
- разъем для стереомикрофона
Также, камера имеет целый ряд дополнительных полезных функций:
- Очистка матрицы от пыли. Можно установить значение ‘Автоочистка’ в котором камера будет выполнять очистку сенсора при каждом включении или выключении камеры
- Функция автоотключения
- Наборы режимов управления снимками
- Разные методы настройки автоматической фокусировки: Слежение, FlexiZone Single, FlexiZone Multi, скоростной
- Функция дистанционного управления внешними вспышками. Это очень полезная вещь
- Функция шумоподавления при серийной съемки NR. Объединяет последних 4 снимка, не работает в RAW, RAW+JPEG. Эта же функция повышает динамический диапазон снимка.
- и ряд других, кстати, просьба к пользователям Canon 650D, отпишитесь, пожалуйста, может ли Canon 650D синхронизироваться с внешней вспышкой на коротких выдержках?
Пример фотографии на Canon 650D
Личные впечатления
Мне фотоаппарат Canon 650D с его сенсорным поворотным дисплеем очень и очень понравился. Что касается уровня шума, работы системы фокусировки с новыми гибридными фазовыми датчиками, и качества снимков в общем, то я остался немного расстроен. Примеры фотографий на Canon 650D можете найти в обзоре объектива Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Еще примеры фотографий (с обработкой) на объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Цены на современные фотоаппараты Canon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Canon 650D – отличная любительская камера. Привлекает небольшим весом, хорошей скорострельностью, сенсорным дисплеем и широкими возможностями видеосъемки. Рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо
Хорошая камера. Жалко что цены на Canon традиционно выше…
Недавно взял себе 650д и соглашусь с Аркадием во всем, что описано в статье. Очень неожиданно для себя порадовался сенсорному дисплею. Потом на других камерах тыкал по привычке:) Теперь думаю, что буду расставаться с д5200. Обязательно в наборе имею камеру с поворотным экраном, скорее всего потому, что первой зеркалкой была никон д5100. После д5100 взял 600д, ему на смену пришел д5200, а теперь, ради сенсорного дисплея взял 650д. Крайне удобно наличие более-менее нормального автофокуса в видео и в лайф-вью. Вроде и на д5200 и д3300 был какой-то автофокус, но тут заметно лучше. Не 70д, не сони, но тоже весьма неплохо. Правда жужжание китового 18-55 выводит из себя. 24-70 2.8л уже быстрее и тише фокусируется, но 70-200 2.8 лис2 еще лучше. Правда с небольшой тушкой телевик держать уже крайне сложно, 40д с батблоком и этим стеклом в руках сидит увереннее. Зато с 55-250ис использовать вполне удобно и легко (но опять жужжит и медленно фокусируется). Совершенно бесшумно, быстро и четко все выходит на 10-18ис стм. А вот 40 2.8 стм чуток поджужживает и фокусируется субъективно медленнее ширика. В целом отличный аппарат. В сравнении с 600д порадовала скорострельность в 5 кадров в секунду (люблю репортажить, а там это бывает нужно) и внутрикамерный хдр. Собственно, держал д5200 ради хдр и 5 кадров, но теперь сенсорный дисплей перевешивает – оставляю 650д.
Спустя пару месяцев отметил для себя ряд минусов 650д, вдруг кому тоже будет интересно:
1) Серия в джепеге реально напрягает – очень короткая. 3 кадра и все, потом с замедлением. Пробовал разные карты – результаты меняются, но не сильно. Реально напрягает. Тот же д5200 спокойно снимает по две секунды на тех же 5 кадрах в секунду, а тут одна секунда и то не целиком. Для репортажа крайне неудобно, особенно если сравнивать с вдвое более дешевой на рынке б/у камерой 40д, которая долбит серию по 3-4 секунды на 6.5 кадрах в секунду без всяких проблем.
Конечно, это важно только в репортаже, да и то отключив улучшалки или снимая в рав можно увеличить серию. Да и не всем надо по 2-3 секунды долбить серию.
2) Цветопередача не супер. С элкьами все хорошо более менее (24-105, 24-70, 70-200), но с 18-55 или 55-250 не супер. Не плохо, конечно, но тот же д5200 как по мне выдает более приятные цвета в джепеге. Опять же, если вспомнить д80, которых можно штуки 4 купить за цену б/у 650д, то цвета явно проигрывают у кэнона.
Это субъективный показатель, да и в раве все можно поправить, но все же джепег из тушки даже с простыми стеклами у д80 лучше.
3) ХДР в тушке так себе. У д5200 я спокойно снимаю хдр и обычно удовлетворяюсь результатом. В д650 хдр явно хуже, переходы слишком плохо проработаны, бывают провалы в тенях или светах, да и в целом 650д способен охватить менее контрастные сцены, чем д5200.
Опять же, снимая просто несколько кадров и сводя на компе все будет не хуже любой другой камеры, это я иногда балуюсь внутрикамерным хдр.
4) Автофокус в видео вроде бы и радует, вроде он и наводится по касанию экрана, а все равно руками выходит намного надежнее и быстрее.
Для новичка или любителя автофокуса в видео это не проблема, а я почти не пользуюсь фишкой с автофокусом, ибо руками навестить все равно пока удобнее.
5) ИСО и дд заметно проигрывают д5200. На исо 1600 у 650д уже заметны шумы и цветовые переходы распадаются, а на 3200 вообще уже предел более-менее нормального кадра. д5200 отлично снимает на 1600, да и 3200 вполне хороши. Бывает использую и 6400 – вполне можно вытянуть приличный кадр.
Опять же, для большинства ИСО 1600 не так часто используемое, там где не хватает исо лучше подсветить вспышкой, да и на низких исо у 650д все отлично.
В общем, минусы спорные и далеко не для всех заметные, но решил их описать. В связи с ними пока оставляю д5200 и думаю дальше кто же круче:)
Дякую Вам! Мені якраз були потрібні ці деталі.
А как д5100 рядом с 650д по шумам? 650д явно выиграевт по аф и управлению(банально кнопок больше ключевых) корпус лучше тоже намного.
Я думаю +\- тоже самое.
Как и по корпусу, управлению и “намного лучшем” автофокусе.
По цвету д5100 сливает. Бзк canon с такой же матрицей(650d) просто ушатала на рассвете хваленый д5100. И да аф на д 5100 полное говно.
незнаю писал ли кто, лень было читать все коментарии.
Камера снимает на коротких выдержках до 1/4000, тоесть даже на максимальной скорости затвора
Интересная проблема у моего 650D- при фокусировке в видоискателе нет резкости,а когда получаю кадр-она есть!В чем может быть проблема?)
диоптрийная подстройка?
В том то и дело что не она
Я немного неправильно описал проблему-когда на автофокусе срабатывает резкость есть.Пытаюсь в мануале выставить-вроде вижу резкость и нечего не получается,хотя я очень давно снимаю на мануале и резкость в видоискателе вижу
Может зеркало, если уверены что не подстройка окуляра. У меня была проблема, в свое время, на зените, до взвода затвора резкость в окуляре соответствовала реальной, после – в окуляре выглядело не резко, а фото получалось разким.
сходил в мастерскую-проблема крылась в фокусировчном экране)
можно ли связать фотоаппарат и телефон для получения фото сразу на мобильное устройство?
нет
Можно использовать sd wifi карту памяти.
Можно – нужен телефон с поддержкой OTG и кабель OTG.
Дальше просто подключаете камеру к телефону по кабелю (как флешку), также как к компьютеру.
Пожалуйсиа поправьте ссылку
“Еще примеры фотографий (с обработкой) на объектив Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS II “
Добрый день. Предложили комплект б.у (до 2000 кадров, почти не использовался) Canon 650d + efs 18-55 (3,5:5,6) is stm + efs 50-250 (4:5,6) is ii + ef 50 (1,8) ii
по цене 18 т.р.
Хотелось бы услышать мнение людей разбирающихся в теме.
Рассматриваю как первую зеркалу с целью снимать бытовые темы, природу…
Смущает год выпуска модели. И набор объективов, хотя может лишними и не будут.
Может есть другие варианты в бюджете до 25 т.р.?
Буду признателен за советы.
650д еще вполне ходовая модель, набор неплохой, для любительской съемки в самый раз, можно смело брать.
Спасибо, что оперативно ответили. А про оптику, в двух словах, что можете сказать?
добрый день.подскажите в 650д есть встроенный редактор для склеивания панорам????
Хоть не актуально, но отвечу: нет.
Хочу немного добавить:
На моем Canon 650D встроенная вспышка стала работать с пропусками (считай сто не работает). Оказывается, почитав форумы. это их слабая сторона (в том числе и 600D). при пробеге всего 11 тыс, уже такой нюанс.
Здравствуйте.
Аркадий, и кто близко, вопрос – есть возможность взять за 150 баксов Canon 60D 18-55is или Canon 650D 18-55is (цена одинаковая). Оба в отличном состоянии. Что выбрать, посоветуйте мне, как продвинутому любителю. Фотоаппаратом не зарабатываю. Намного функция видео у 650d лучше видео 60d, чтобы эта функция переборола и сделала выбор. И что опыт подсказывает Вам, чтобы Вы взяли.
60D — влагозащищенность, более жирная батарея, 1/8000 выдержки
650D — меньший вес, тачскрин
Я бы брал 60Д, мне важнее эти преимущества. Вы — смотрите сами. Во всем остальном примерно одинаковые камеры.
Вы прочитали характеристики, которые я тоже читал. Меня интересует мнение фотографов, которые держали и фоткали этими камерами.
Может еще кто ответит 7
Я отметил характеристики которые для меня важны, основываясь на собственном опыте. А какие откровения вы ожидаете услышать?
Я ценю влагозащищенность настолько, что предпочел бы 60D (и даже 50D, а возможно и 40D) любительскому 650D. Зато я могу спокойно снимать во время тумана или дождя, возле бассейна или по пояс в воде, не боясь брызг. Время жизни от батареи для меня критично, поэтому 800-1000 кадров лучше, чем 400, у меня с собой всегда 2-3 запасных батареи. Вес абсолютно не важен, поэтому для туристической поездки я потащу тяжелую камеру в сумке, вес скомпенсирую компактными объективами. А для серьезной съемки нацеплю и батарейный блок. Поворотный экран как и функции видео — безразличны. 9 точек фокусировки мало, я бы смотрел в сторону 7D — их там хотя бы 19 и управлять точками фокусировки джойстиком гораздо удобнее. Но у вас выбор из двух камер. 1/8000 — приятное дополнение для съемки в солнечный день на открытой, если у вас есть оптика класса хотя бы 1.4-1.8. Верхний дисплей бывает нужен только при съемке со штатива, не помню, чтобы им пользовался.
Возьмем второй вариант — вы планируете записывать много видео и фокусироваться при помощи тачскрина, не хотите таскать тяжелый фотоаппарат, занимающий много места и не планируете брать новых объективов (ну или какой-нибудь 55-250 в пару). Тогда вам подойдет 650D.
Это объективные критерии. Если вы хотите совет в стиле: “Чувак, бери 650D, у меня такой, офигенная камера” — ну ждите такой совет.
Держал и фоткал предыдущими поколениямию 50Д и 500Д.
Двузначная серия в плане удобства и качества покрывает трехзначную серию как бык овцу. Сюда включаю и тактильные ощущения, и органы управления, и манимальную выдержку, и материал корпуса (для 50Д), и размер, и ресурс затвора, и пентапризма вместо пентазеркала (болеее светлый видоискатель), и сменные фокусировочные стекла (для любителей мануальных объективов), и скорострельность и т.д. и т.п.
С Романом согласен. 60 или 50 (даже более предпочтительно т.к. есть точная подстройка автофокуса для объективов)
60D и 650D практически одинаковы по скорости съемки.
У 60D нет пылевлагозащиты и подстройки бэк/фронт фокуса тоже нет. В 50D – есть. А потом эти возможности перешли на 7D.
У шестидесятки есть защита, но хуже, чем у пятидесятки или семерки.
и еще кадр
Кроме того, у шестидесятки есть возможность записать поправки АФ для СЕМИ объективов, но только в СЦ, обычный пользователь сделать это не сможет.
Аркадий,Вы остались недовольны качеством своих снимков потому,что делали их в сюжетной программе Landscape.Ранняя весна,солнечный день,безоблачное синее небо,света очень много,а аппарат выставляет выдержку 1/160,но диафрагму закрывает до 13(это фото у дерева) и выдержка 1/200,но диафрагма 13(фото у озера).Если бы Вы перешли в ручной режим и поставили бы выдержку
1/400-1/500,а диафрагму 7,или 8,то фото получились бы лучше.Посмотрите,какую диафрагму ставит
на своих очень хороших снимках Александр Фролов.Там как правило 5,6-8.Два снимка с 11.Вот и делаем соответствующий вывод.
Цвет с камеры очень приятный, сегодня сам убедился в этом.
Фотки Аркадия выше это только подтверждают.
Обработка была в DPP, объективы 50/1.8 и 85/1.8.
Что я не понимаю, почему при просмотре в 100 %-м увеличении двух кадров с разных камер(съёмка одного объекта), отличающихся количеством мегапикселей, картинка из камеры с большим числом мегапикселей кажется менее резкой? Реально, если бы не сопоставлять то как бы нормально, но когда рядом два кадра, то прям в глаза бросается. И вроде оптика аналогичная на камерах, и режим “стандарт”. Видел в сети не один раз такое. Почему так? Говорят же что чем больше мегапикселей тем меньше требований к оптике. Или это только кажется и если привести большее разрешение к меньшему с помощью ресайза – будет паритет? Кто то может пояснить?
Наоборот, чем больше мегапикселей, тем больше требования к оптике. У самого объектива тоже есть, грубо говоря, разрешающая способность, поэтому старый и не очень качественный объектив не позволит использовать преимущества многопиксельной матрицы. Которая, к тому же, будет еще и более шумной, если речь идет о матрицах примерно одного поколения.
Да, наверное так и есть. Просто говорят что для многопиксельных камер требования к оптике ниже потому что сколько мегапикселей способен разрешить объектив, столько и разрешит на такой матрице. А если матрица малопиксельная, то хорошую картинку даст только элька. Отсюда такая логика наверное сложилась у меня.
Так получается, что если ресайз провести то картинки станут одинаковыми по “чёткости”?
По-моему говорят как раз наоборот.
Значит напутал я. Но как с ресайзом – я правильно понимаю?
Здравствуйте. Аркадий, огромное спасибо за материал. Много читаю, изучаю ,вникаю.
Хочу заниматься фотографиями. Понимаю, что качество фото зависит больше от моих рук, но все же. Уважаемые читатели, посоветуйте пожалуйста определиться с выбором. Nikon d5200 или Canon 650d? Какую систему выбрать и с какими объективами работать?
Могу предложить кардинальное решение – начать с системы Sony, а точнее с байонета А. Дешёвые и недооцененные (в мощной маркетинговой тени Canon и Nikon) аппараты. Матричный стабилизатор, который позволяет снимать с рук Юпитером 21а на закате без шевеленки. Фокус пикинг в мануальном режиме, о котором можно только мечтать в том же 650D (Magic Lantern не в счёт). Дешёвые и доступные объективы Minolta A, на любой выбор.
И главное – смешные цены. На мой взгляд стоит обратить внимание на кропнутые камеры: зеркало – а580, полупрозрачное зеркало – а57 и беззеркалка а3500 (а3000). Последняя интересна исключительно (!) для работы и удовольствия от мануальных объективов советского производства. Мой арсенал объективов таков.
Sony sal18552
Minolta 35-70 f:3.5-4.5 (тот же, но с f:4 (малыш) лучше, но дороже)
Minolta 70-210 f:3.5-4 5. Аналог пивной банки.
Tamron 18-250 в качестве тревел-зума
Ну и советского производства Гелиос 44м, Юпитер 37а, вышеназванный Юпитер 21м и Мир1 Брюссельская экспортная версия.
Камеры: а290 (последняя камера с “ламповой” CCD-матрицей), а58 и а3500
С конца сентября становлюсь владельцем Canon 650D (уже в пути, практически новый) – вот и сравним, прав я или нет…
На самом деле объективов на этот байонет на вторичке как-то не очень много.
А в хорошем состоянии и светосильных и того меньше.
А камеры да, для домашнего пользования – a580, a57, a77, a850, a900.
Последние – под полный кадр очень ценились за выдаваемый ими “цвет”.
Матрица у них была похожей на ту, что стояла в более дорогом Nikon D3x. Однако некоторые товарищи с фотофорумов утверждали, что a850/a900 имели более удачный цветовой профиль, чем D3x.
продал сегодня 800D, чтобы завтра купить 650D. Вот и всё, что нужно знать про эту камеру :)))
И в чем причина такого странного обмена?
и не удивительно модели 1100\1200\1300D лучше последующих в серии 2000\4000D
сравнивая 650 и 600D обнаружил что матрица вроде одинаковая может модель иная но почему то по глубине цвета динамическому диапазону и low light ISO 600-й лучше и еще как то нашел инфу что на 650-м были нарекания на аллергенную выцветающую резину…хотелось бы ответа от владельцев 650-х
Нарекания на аллергенную выцветающую резину были в первых партиях, затем проблема была устранена. Причем замену накладок производили бесплатно в сервисцентрах. Имеет ли этот недостаток Ваша камера можно пробить на официальном сайте по серийному номеру камеры.
По глубине цвета у них обоих в RAW 14 бит Canon. Попробуйте сравнить не камерный jpeg.
Если сравнивать по динамическому диапазону, глубине цветопередачи и ISO, различий почти нет, а точнее мизерные при испытаниях в лабораторных условиях. Различие в глубине цвета меньше 1 бит не различимо человеческим глазом, если сенсоры двух камер отличаются меньше, чем на 0,5 EV по динамическому диапазону, то мы тоже не сможем увидеть разницу,большой разницы в диапазоне рабочего ISO тоже нет. Так что отличить снимки этих камер вероятно невозможно. Работайте с RAW, вероятно разницы не будет.
Подскажите, у меня есть 650d, думаю о замене на 200d с stm 18-55 (б/у за 19000). Есть ли смысл это делать? Так ли он лучше 650? Использую фотоаппарат для домашних фото детей, видео.
Он много лучше. Там Dual Pixel AF. Лучше сразу 250D купить. :)
Хотел бы спросить как снимать, чтобы во время съемки видеть изображение снимаемого на экране, а не через окошко?
так
.
Здравствуйте. Попалась старая (старинная)вспышка. С синхронизацией через башмак. Перепробовал все режимы, но не пыхала! Закрыл дисплей – пыхает! Как её заставить работать с включенным дисплеем на 65d ? Не могу найти описания с работай с раритетными пыхалками. Гелиосы народ пользует…
В Гелиосах электроники нет) Смотрите, не спалите камеру.
Ну синхро в башмаке вроде низковольтное. Иначе давно уже дым вышел. Вопрос с режимом синхронизации открыт. Ттл или без(как другие режимы на башмак -режимы башмака-влияют?). Но закрытие экрана позволяет пыхать. Значит с видоискателем работает, что то отключив?!
выключить режим “тихой съемки” в LV. про это написано в мануале на камеру. если этот режим включен, то в LV съемка производится с электронной первой шторкой и импульс поджига внешней вспышки не передается на центральный контакт башмака. в этом режиме могу работать только родные вспышки кенон.
Спасибо. Уже на даче. Попробую на следующей неделе. Хотя не понятно почему с закрытым/выключенным дисплеем срабатывает. Или тихая работа с дисплеем так и завязана…
Пользуюсь редко. Надо ещё раз перепробовать :)
в LV режим “тихой съемки” включен по-умолчанию.
другое дело, что я не помню, можно ли в младших камерах его выключить. я сам не имею таких камер и не снимаю на них, только на двухзначные и выше снимаю. там все управляется. так что вполне может быть, что на младших камерах этот режим в принципе неотключаем. если это так, то съемка со вспышкой в LV на таких камерах возможна только при использовании родного или 100% совместимого радиосинхронизатора\внешней вспышки. это уже чисто маркетологические ограничения.
Здравствуйте ! Попал тут ко мне в руки 650D.
Проблема интересная )))) Через лайв-вью все ОК (во всех режимах, не важно Av или Tv, даже на полном автомате), а через видоискатель когда снимаешь, получаются пересветы, приходится понижать экспозицию аж на -2 ……
Пробовал два объектива, от них не зависит ТОЧНО !
В чем проблема так и не понял пока………… С видео все в порядке !
Прошивку обновлял, настройки сбрасывал и так далее….
Может кто чего подскажет ?
По серийнику пробивал, камера в сервис-центре не значится, то-есть с ремонтом не обращались…..
По внешнему виду болтики – не крутились.
Так никто и не ответеил (((
Ну уж если серийник пробивали и с ремонтом никто не обращался, самое время это сделать))
В lv у вас экспозамер происходит по матрице, а через видоискатель – по датчикам экспозамера. Вывод очевиден.
И какой вывод очевиден ? :)))))