За возможность обзора объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135 огромная благодарность Игорю Тихану.
Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135
В данном обзоре представлена версия с мультипросветлением. ‘МС’ в названии объектива расшифровывается как ‘МногоСлойное просетление’ (часто еще называют МультипроСветлением от английского подобного ‘MC’ – Multi Coating).
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Возможно у разных версий слегка отличается вес, на ощупь этого не почувствуешь. Буква ‘М’ скорее всего означает ‘Модернизацию’ объектива. Если у кого-то есть более детальная информация по конструктивному отличию, добавляйте ее в комментарии.
Потому в данном обзоре я не буду останавливаться на детальном описании объектива, а сделаю акцент только на различии версий. Если Вы прочитаете обзор Юпитер-37А 3,5/135, то будете знать все и про МС Юпитер-37АМ 3,5/135.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 при фокусировке на бесконечность
Юпитер-37 – это легендарный советский объектив, супер-портретник, простой в использовании, относительно дешевый с отличным качеством изображения. Обе версии ‘МС’ и ‘не МС’ хороши.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 сфокусированного на МДФ
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5/135 очень качественно изготовлен, с ним приятно работать.
МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление передней линзы МС Юпитер-37АМ 3,5/135:
Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135
Просветление задней линзы и вид шикарной 12-ти лепестковой диафрагмы объектива:
Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы
Вот так выглядит объектив с установленной родной металлической блендой:
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной металлической блендой
В свое время МС версия объектива стоила немалые деньги. Для примера, версия без МС стоила в несколько раз дешевле, можете посмотреть сами. Есть еще ‘Олимпийский’ вариант объектива Юпитер-37A, он ничем не отличается от обычного Юпитер-37A кроме оригинального олимпийского футляра и производства около 1980 года. Я бы не стал заморачиваться в поисках ни ‘олимпийского’, ни ‘МС’ варианта объектива, а взял бы первый удачный экземпляр любого из Юпитер-37A.
Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница между МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135
Обозначения у ‘МС’ версии выполнены в красном, белом и желтом цветах. У ‘Не МС’ версии все обозначения выполнены белым цветом. На фото ниже это отчетливо видно. Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано ниже:
Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница в просветлении. ‘Не МС’ версия имеет сиреневое (фиолетово-голубоватое) просветление. ‘МС ‘ версия имеет зеленоватое просветление. Это отчетливо видно на фото ниже:
Разница в просветлении передней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление задних линз тоже сильно отличается:
Разница в просветлении задней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Еще одним отличием является то, что бленда от ‘МС версии’ не может быть установлена задом наперед. Бленда ‘не МС’ версии может устанавливаться задом-наперед, таким образом ее легко всегда брать с собой. При установленной задом-наперед бленде не теряется доступ к кольцу фокусировки, но в таком положении нельзя надеть защитную крышку на объектив.
Примеры фотографий на МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Все фото сняты на Nikon D700, без обработки. Как использовать объективы со сменным хвостовиком на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135 – отличные объективы. Оба варианта хороши. Я рекомендую данный объектив всем владельцам камер со сменной оптикой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Сегодня приобрела версию н-30))нашла о нем: “МС Юпитер-37А Н-30 (редкий зверь). Обладают лучшей устойчивостью к конровому свету, немного контрастнее. Иная цветопередача”.:)
Часто такие фразы пишут продавцы для привлечения внимания. Было бы неплохо если бы такой экземпляр побывал у Аркадия на обзоре. Тут он получил бы объективную независимую оценку. В любом случае, поздравляю с покупкой, думаю Вы будете довольны, достойный объектив.
По поводу сравнения двух версий: “МС” и “МС-
Н-30”.
Про сравнение МС и простого 37А есть не мало
инфы в инете. Мне же довелось иметь сразу
две разные версии МС.
МС-Н-30 выпускали всего около одного года –
в 1983, и судя по номерам в начале 1984 года.
Встречались мне экземпляры с номерами до
834283. Предпологаю, что выпущено было
около 5-6 тыс.шт. Цена на них была 120р.
Сегодня цены зависят от наглости продавцов –
от 2500 до 12500 р. Найти в отличном
состоянии можно, но сложно.
По непроверенным данным использовался
какой то особый вид просветления (то ли
вакуумный, то ли “нанонапыление”). В итого
сняли с производства из-за дорого
производства, оставив производство обычного
МС.
Просветление, помимо зеленоватого оттенка,
ещё и голубое. Это отличительная внешняя
черта. Так же задняя линза не двувыпуклая, а
почти плоская с наружной стороны. В
остальном по виду и конструкции обычный
37А.
.
По итогам теста пришел к выводу:
+ на открытой чуть светлее (где то четвертеть
стопа), но не всегда;
+ на много лучше держит контровый свет;
+ контраст на открытой лучше (как против
света, так и нет);
+ резкость на открытой выше;
.
– редкость;
– цена.
.
Однозначно рекомендую данную версию
просветления!
про версию с малиновым просветлением известно что-нибудь?
ну там : различия по качеству изображения и т.д.
расскажите, пожалуйста, подробнее о своих впечатлениях о нём. Видел цену на него в 15.000р. А вам за сколько удалось купить? Спасибо!
Добрый вечер. Объектив МС Юпитер 37А действительно конструктивно очень удачный. Знаю по собственному опыту. Своим снимал на пленку много лет. Но однажды он упал с высоты 1 метра на асфальт и задняя линза стала болтаться, то есть присутствовал факт некачественной сборки объектива. Аккуратно поджав зажимную гайку, я обнаружил, что (визуально) качество снимков, сделанных этим объективом, не ухудшилось. Позднее испытывал его на цифровой соньке, сравнивая с Таиром 3ФС на расстоянии примерно 50 метров,- качество картинки с Юпитером 37А оказалось выше.
Объектив безусловно хорош, но на свою цену, до мануального Никкора 135\2 ему очень далеко.”Родной” советский переходник КП-А\Н, который шел в комплекте с объективом, тоже, как и китайские – не дает “долететь” до бесконечности, так что при покупке необходимо примерять на свою камеру.Но как же здорово, подчеркнуто фактурно, он снимал на чб пленку мужественные мужские портреты в стиле социалистического реализма! Лично как по мне, то для романтического женского портрета картинка у него несколько жестковата, даже на открытой, а вот для группового портрета, съемки детей и зверушек – самое то, а за свою нынешнюю цену, при его габаритах и конструктиве, ему просто равных нет!(ИМХО)
P.S. К своему сообщению. Все, что я написал, справедливо для кропа. На полном кадре, как у Аркадия на фото, ГРИП естественно меньше, и картинка становится значительно красивее!
“Недолет” бесконечности я благополучно исправил за 20 минут. Оказалось, что не смотря на “Знак качества”, вызван он был не бракованным переходником КП\АН, а криворукой заводской советской сборкой “после обеда”, при установке линзоблока, попросту “промазали” с многозаходной резьбой на один “заход”, и наводился объектив не далее 30 метров. Подробное описание как это исправить здесь: http://ru-d70.livejournal.com/2193178.html, может еще кому-то поможет.
Всем “камрадам” удачных снимков!
Аркадию – Огромная Благодарность за его труд!
А 7-й снимок мальчика с голубями – просто БОМБА!
Большое спасибо за ваш огромный труд.Все очень интересно. скажите пожалуйста как установить МС Юпитер-37АМ на камеру CENON EOS 600 D
http://m42-eos.ru/adapter.php Вот, посмотрите на выбор. Доставка налож. платежом, 1-м классом, удобно.
Аркадий! Спасибо за Ваш труд, за информацию – наглядно и познавательно. Случайно вышла на Радоживу – буду читать дальше.
Всем доброго дня!Кто подскажет – почему не срабатывает вспышка на D90 c Юпитером-37АМ, вроде все режимы вспышки и съемки перепробовал,при открытой вспышке даже съемка не происходит.
“Вроде” – не считается, а ответ здесь https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-flash
Аркадий,спасибо за оперативную подсказку,буду разбираться,думаю все получится.Очень понравился Ваш сайт,честно говоря,взглянул на сам процесс съемки другими глазами,открыл для себя объективы,о существовании которых и не знал( МС МТО 1000/10 – самый яркий пример).Удачи Вам!
Стоит ли брать такое стекло на дважды-кроп без стаба? Не слишком сложно будет наводиться на ЭФР 270мм?
Добрый день!
На днях ко мне в руки попал объектив МС Юпитер 37АМ обильно смазанный в хвосте, с блендой, в обычном черном футляре, видно что винты не крутили особо или вообще, шлицы все ровные, царапин вокруг нет. Исходя из этого, думаю его берегли, но вот незадача, на нем какие-то зеркальные пятна в количестве двух штук. На передних линзах с внутренней стороны?? возможно. Будьте добры, поделитесь идеями, что это? влияет ли оно на качество снимков, и лечится ли оно вообще? возможности проверить эти вопросы на практике сейчас нет :/ Спасибо за ваши рассуждения. Всем хорошей недели! :)
Это точно пятна? больше похоже на обычные блики (переотражения) от внешних источников света.
Спасибо Аркадий, что откликнулись. Все верно, я плохо выразился, это прозрачные пятна которые если смотреть снаружи под большей частью углов бликуют, хоть на камеру мобильного телефона и сложно запечатлеть. Если смотреть сквозь объектив то видно только одно из них, и то в лишь в виде затемненного участка. Залил короткое видео, думаю оно скажет больше чем я! https://www.youtube.com/watch?v=FO-vIPTVJRY
Скорее всего масло на линзах.
Это пузырёк воздуха в склейке из двух линз, было воздействие, сдвинувшее линзы – падение или нагрев, может быть
Или на заводе плохо склеили – мало клея или плохо притёрли.
Огромное спасибо за Ваш труд – самый лучший сайт, который дает огромное количество предельно детально и доступно поданной информации, особенно для начинающих. Благодаря Вам, приобрел немало познаний и развенчал множество мифов, касательно советской оптики. Сейчас использую Гелиос 44-2, Индустар 50-2, и недавно приобретенный, благодаря Вашим обзорам Юпитер 37А МС. Раскрыл его не стразу, тк руки заточены были под полтинник и китовый объективы. Великолепная картинка, резкость и боке. Правда пришлось докупить бленду отдельно, с объективом в комплекте не было. Есть та же проблема, как писал выше Александр – задняя линза имеет разводы. Это масло. На YouTube есть видео, как человек снимает линзу и стирает это масло спиртовой салфеткой. Съем линзы – элементарен, достаточно взять штангенциркуль и губками для замера внутренних диаметров открутить кольцо. Я правда не стал этого делать, тк не вижу никакого влияния на картинку.
Шикарное стекло!Как отснял им видео так понял что другим стеклом снимать не буду!Природа-шикарно!Портрет-шикарно!В общем берите не пожалеете точно 100%!!
Мне попались для тестов два б/у 37а,сделал контрольные снимки и увидел полный ужас.
Ни резкости, ни контрасности только шикарное боке,даже кит был намного лутше.Вобщем
шедевр советской чугунной оптики.После этого слово Юпитер для меня перестало звучать.
А недавно тестировал его японский аналог, который показал велеколепный результат,человек кокторый дал мне его на тест, предложил также МС 37а новый. Без всякого желания, только чтобы уважить человека, сделал контрольные снимки по кадрам японца. Ииии!обалдел, снимки шикарные, ничем не уступают японцу,всё есть резкость, контрасность, цвета.Я думаю вся проблема в советском бракоделе,нужно переберать несколько штук при покупке.Беру без разговора.
Так за “разброс” качества советских изделий уже писали неоднократно, при чем – это касается абсолютно любой техники – в 90-х годах у одних знакомых магнитофон Весна-212 работала отлично, только пассики периодически меняли, у другого знакомого такая же весна каждые полгода в ремонт каталась, при чём по разным причинам…
Вірогідно, на внутрішніх лінзах (біля діафрагми) – є масло. За 30-40 років воно сублімувалось з різьбових з,єднань на лінзи. Слід об,єктив розібрати, промити лінзи уайт-спіритом і знову акуратно зібрати. Нічого складного в цьому немає.
Что скажете по поводу Калейнара-5Н по сравнению с МС Юпитером-37А?
это два обьектива со схожими задачами, фокусным, но несколько различающихся в работе.
Какой – вопрос вкуса. Мне больше нравится джуп, хотя…
Какой из них лучше составит кампанию Гелиос-81Н
Для более широкого спектра съемок: пейзаж, портрет(в полный рост), макро
Богдан, было бы правильней начать с того, на какой камере собираетесь использовать(фф, кроп) Снимать пейзаж что на 100, что на 135мм – это адский треш. Также эти объективы не подходят для макро. Для портрета в полный рост лучше использовать 50мм(из того, что Вы рассматриваете). Если сравнивать Калейнар и Юпитер, то, на мой взгляд, Юпитер поинтереснее будет. Калейнар проигрывает немного по резкости, да и 135 мм есть 135мм. Рекомендую почитать статьи на этом сайте, не будете задавать таких вопросов.
Городская Клиническая Больница 7 г.Москва – лечебно-профилактическое учреждение, то которое в условиях территориальной программы госгарантий безвозмездной врачебной помощи предоставляет работы в области диагностирования и лечения как аварийного, так и регламентного. Считается достаточно значительным учреждением стационарного типа в ЮАО Москвы.
Работники больницы реализуют программу по восстановлению доступности получения лечебных услуг, их качества. Оборудование лечебного заведения актуально, имеется сверхтехнологичная приборы. В течение года в условиях стационара получают излечение намного более 60 тысяч множественных пациентов.
гкб 7
Купил я недавно совершенно новы МС Юпитер-37А. Был в восторге от запаха советского солидола – объектив совершенно новый. Накрутил ему адаптер к своему любимому Fujifilm FinePix S5 Pro и пошел погулять. Поскольку я давно фотографией “страдаю” лет 38 уже, то с первых же кадров понял – что то не так… не уютно как то при наведении на резкость… Затем опять были снимки и опять и вроде как бы ничего но дискомфорт внутренний оставался. Сегодня не выдержал и сделал сравнительный тест на резкость со своим китовым Nikkor 18-55 и был удивлен с одной стороны а с другой подтвердились мои неутешительные предчувствия. Даю вам на обозрение то что получилось – это как пища для размышления вам…
Вірогідно, на лінзах є масло. Треба розібрати і чистити.
Кроп
Скорее всего смаз или неудачный экземпляр, какая выдержка была?
Долго описывал ситуацию а вы мне говорите смаз…
Никкор
кроп никкора
А причём тут таблица проверки автофокуса?
А вы на неё не смотрите… вы смотрите на резкость…
Так ничего удивительного, вполне закономерные результаты теста. У Никкора фокусное расстояние короче примерно в 2,4 раза, естественно, что и ГРИП будет намного больше. А если вдруг и снимали “на открытых”, то и подавно, Юпитер ведь намного “светлее” – 3,5 против 5,6. Если Вам попался “мягкий” Юпитер 37, то остается только по доброму позавидовать. Лично я считаю, что “Ю-37” страдает излишней резкостью, поэтому его и прозвали “мужским портретником”, в отличие от Таира, который значительно “мягче” в плане резкости и контраста. Так что коллега не переживайте, а пользуйте свой Ю-37 по его “прямому” назначению – как замечательный портретник для средних расстояний (ИМХО). Ну а если категорически хочется “порезать пальцы о края изображения”, то закройте диафрагму до значения 5,6 и добавьте резкости в настройках камеры, уверен, что мало не покажется. Всем камрадам удачных снимков и положительных Новогодних эмоций!
Принесли Юпитер 37А. Комплект. Состояние на – 5! Скорее всего “одевался” несколько раз …
Но на стенках передней склейки образования – “белые шарики” размером до 2мм.
Разобрал. Чернение склейки идеально …
См. снимок.
???
… вот еще фото
Может это пузырьки воздуха. У Д.Евтифеева есть статья про них они не влияют на качество фото
Хотя это может быть и грибок
Про грибок – сомнительно … Когда открыл “контейнер-футляр” там поролон превратился в подобие “густого киселя” и сильный спец. запах, а продукты распада поролона – сильнейший фунгицид!
“Может это пузырьки воздуха. У Д.Евтифеева есть статья про них они не влияют на качество фото” – пузырьки …, возможно. Но чернение ИДЕАЛЬНО. Скорее всего на чернении должны быть ИЗМЕНЕНИЯ (подобие – “плюс ткань” или, что то подобное)в проекции пузырьков, но там ничего нет! Завтра буду пробовать “вскрывать” чернение … Отпишусь …
“Вскрыл” чернение! Торец склейки чистый, краска скальпелем отошла легко, цвет очищенного участка одного тона с этими “шарикам” … Чистил там, где было наиболее выражено проявление … Далее попробовал мыть этиловым спиртом (96%) – краска смывается легко …
Соскабливается и смывается чернение легко …
Торец склейки становится однородно полупрозрачным.
Похоже, что новое чернение избавит стекло от этих “шариков”.
Опс! Соскоб проблемного участка попробую сдать в бак лабораторию, посмотрим, что вырастет …
Через недельку отпишусь …
… еще фото
Сергей, чем дело закончилось? У меня такие же белые точки есть))
Кто ищет переходник КП/ан он продается в интернет магазине “18-300ru” тел.89780327142. цена 800р.Сам там заказывал.Переходник заводского изготовления с паспортом.Встал на никон без проблем.Бесконечность есть!