За возможность обзора объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135 огромная благодарность Игорю Тихану.
Обзор объектива МС Юпитер-37АМ 3,5/135
В данном обзоре представлена версия с мультипросветлением. ‘МС’ в названии объектива расшифровывается как ‘МногоСлойное просетление’ (часто еще называют МультипроСветлением от английского подобного ‘MC’ – Multi Coating).
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Возможно у разных версий слегка отличается вес, на ощупь этого не почувствуешь. Буква ‘М’ скорее всего означает ‘Модернизацию’ объектива. Если у кого-то есть более детальная информация по конструктивному отличию, добавляйте ее в комментарии.
Потому в данном обзоре я не буду останавливаться на детальном описании объектива, а сделаю акцент только на различии версий. Если Вы прочитаете обзор Юпитер-37А 3,5/135, то будете знать все и про МС Юпитер-37АМ 3,5/135.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 при фокусировке на бесконечность
Юпитер-37 – это легендарный советский объектив, супер-портретник, простой в использовании, относительно дешевый с отличным качеством изображения. Обе версии ‘МС’ и ‘не МС’ хороши.
Вид объектива МС Юпитер-37АМ 135mm F3.5 сфокусированного на МДФ
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5/135 очень качественно изготовлен, с ним приятно работать.
МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление передней линзы МС Юпитер-37АМ 3,5/135:
Просветление передней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135
Просветление задней линзы и вид шикарной 12-ти лепестковой диафрагмы объектива:
Просветление задней линзы объектива МС Юпитер-37АМ 3,5 135 и лепестки диафрагмы
Вот так выглядит объектив с установленной родной металлической блендой:
Объектив МС Юпитер-37АМ 3,5 135 с одетой родной металлической блендой
В свое время МС версия объектива стоила немалые деньги. Для примера, версия без МС стоила в несколько раз дешевле, можете посмотреть сами. Есть еще ‘Олимпийский’ вариант объектива Юпитер-37A, он ничем не отличается от обычного Юпитер-37A кроме оригинального олимпийского футляра и производства около 1980 года. Я бы не стал заморачиваться в поисках ни ‘олимпийского’, ни ‘МС’ варианта объектива, а взял бы первый удачный экземпляр любого из Юпитер-37A.
Футляр от МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница между МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135
Обозначения у ‘МС’ версии выполнены в красном, белом и желтом цветах. У ‘Не МС’ версии все обозначения выполнены белым цветом. На фото ниже это отчетливо видно. Хотя бывают и варианты объективов с немного отличающимся обозначением, чем такое, как показано ниже:
Два объектива Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Разница в просветлении. ‘Не МС’ версия имеет сиреневое (фиолетово-голубоватое) просветление. ‘МС ‘ версия имеет зеленоватое просветление. Это отчетливо видно на фото ниже:
Разница в просветлении передней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Просветление задних линз тоже сильно отличается:
Разница в просветлении задней линзы Юпитер-37А 3,5/135 и МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Еще одним отличием является то, что бленда от ‘МС версии’ не может быть установлена задом наперед. Бленда ‘не МС’ версии может устанавливаться задом-наперед, таким образом ее легко всегда брать с собой. При установленной задом-наперед бленде не теряется доступ к кольцу фокусировки, но в таком положении нельзя надеть защитную крышку на объектив.
Примеры фотографий на МС Юпитер-37АМ 3,5/135
Все фото сняты на Nikon D700, без обработки. Как использовать объективы со сменным хвостовиком на современных камерах Nikon читайте здесь, а на Canon здесь.
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
МС Юпитер-37АМ 3,5/135 и Юпитер-37А 3,5/135 – отличные объективы. Оба варианта хороши. Я рекомендую данный объектив всем владельцам камер со сменной оптикой.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Я к сожалению не слышал про переходники на пентакс попробуйте погуглить может что накопаете.
Народ кто в теме про переходники м42 – пентакс отзовитесь
вот первое что выдал поисковик
http://www.m42-eos.ru/pentax/
Я знаю этот переходник, меня интересует замена хвостовика в советских объктивах типа А на пентакс. Просто уже ко мне едет МС Юпитер 37А, хочу сразу заменить хвостовик на пентакс, знаю что делали, на время поставлю переходник М42-пентакс.
В Москве продает РСУ по 800р, но я под Киевом, отаке.
Спасибо
Советские хвостовики типа А скопированы (но не до конца) с Tamron T2 Mount. Отличаются только наличием у последних сердечника с резьбой М42Х0,75 (не путать с М42Х1), который запросто вынимается и T2 превращается в А. Хвостовики T2 делают в основном китайцы и намного дешевле чем в РСУ, но со снятым сердечником они могут быть как толще, так и тоньше А хвостовика, а могут и подойти, поэтому покупка такого хвостовика есть лотерея. Я купил в Киеве хвостовик T2 производства Samyang (Корея). Дороже чем у китайцев, но дешевле, чем в РСУ. Подошел!
В СССР КП А/К не выпускали. Считали, что и переходников М42/К производства КМЗ и ЛОМО хватит.
Поскольку качество изображения у обоих практически одинаково, Ю-37А с обычным просветлением предпочтительнее. МС со временем “плывет”: на поверхности линз, особенно наружных, могут появиться увеличивающиеся пятна из-за разрушения многослойки микротрещинами. Слои имеют различия не только показателей преломления, но и коэффициентов линейного и объемного расширения. Поэтому колебания температуры провоцируют появление микротрещин и постепенное осыпание слоев просветляющей пленки.
Сомнительно, что МС плывет.
Я получил объектив МС 86 года, через три года ему 30 – ничего не поплыло.
Вам пока везет. Обычно пятно небольшое. Но в целом однослойка прочнее и там, где внутреннее чернение оправы влияет на светорассеяние больше, чем просветление, она предпочтительнее. Это, как правило, 4-линзовые объективы, в частности, Индустар-50-2 и Юпитер-37А. У обоих оправы внутри и лепестки диафрагмы абсолютно черные, к тому же не видны и фаски линз.
Мне достался Ю-37А без МС, но с олимпийской символикой. 80 года выпуска. Таки какое то просветление присутствует. По внешней окружности главной линзы толщиной в миллиметра 2 присутствует сиреневое покрытие. По остальной площади линзы оно какое то темно-оранжевое.
Не смущайтесь! У Вас Ю-37А с нормальным просветлением.
Очень рад что наткнулся на ваш сайт. Долго читал обзоры , коментарии и наконец приобрел объективы юпитер-37а 82г. и зенитар-м 81г. с адаптером pixco m42-eos. Не дождусь когда опробую. Огромное спасибо Аркадию. Ах да очень приятно видеть на объективе знак качества. НАСТАЛЬГИЯ.
у меня юпитер 37а с мс просветлением. Вопрос такой…на передней линзе (стороной котрая к фотоаппарату прикручивается) была пыль. Решил стряхнуть кисточкой..но когда стряхнул пылинку, пожалел об этом. На просветлении остались точки от каждой ворсинки. Насколько критично это? и вообще кто скажет, почему там такое “мягкое” просветление оказалось?
Здравствуйте Аркадий, подскажите пожалуйста что это за буква “R” на шкале ГРИП?
Перечитайте пожалуйста хотя бы комментарии к этой статье, там есть ответ
У меня версия без МС, но обозначения выполнены в красном, белом, желтом и зеленом цветах.
Ко мне попал Юпитер-37А МС-Н-30. Можете подсказать что означает Н-30?
Доброго дня ! Долго думал над покупкой онного , однако попался мне Nikkor Nipon Kogaku 135/3,5 AI . Скажите будет ли он отличатся по рисунку от Юпитера , просто искал его обзор но так и ненашел (( . Буду благодарен за помощь.
Доброго дня! Недавно стал обладателем Ю-37А версии МС 8362195. Но почему-то просветление у него не зеленое, как в Вашем обзоре, а оранжево-сиреневое, как у обычной версии без МС. Такое вообще возможно или продавец под видом МС продал обычную версию? И еще в Ваших обзорах на эти объективы нет ни слова о ХА. На моем объективе ХА заметны, поэтому хотел уточнить считается ли это нормальным, или мне не повезло с экземпляром?
Ссылки на фото
http://yadi.sk/d/g6Moz6ZOEkTYh
http://yadi.sk/d/-kXu37tDEkWig
http://yadi.sk/d/BWk1M-FWEkWoH
Раз на объективе написано МС значит он с мульти просветлением, видимо просветление бывает разное.
На не-МС объектив прикрутили пластиковую гайку от МС. Обманули.
О какой пластиковой гайке идет речь, если объектив металлический?
Здравствуйте, может быть он разбирался и была заменена передняя линза…
Скажіть, цей об*єктив на Нікон 5100 підійде?
Мне сегодня достался МС….АМ с номером 933393, хоть на выставку))). Прокоптился до безумия, видать кто-то основательно на природу сносил. На хвостовике обнаружил две риски от надфиля, с какой целью были сделаны так и не понял. Линзы хорошие, пыли практически нет, у экземпляра не МС ее гораздо больше (мелкозернистая, видно только на просвет, на лампу). Аркадий, почему, что спереди, что сзади, под разным углом зрения разный цветовой отблик, то зеленый, то фиолетовый? Разве он не д.б. одним?
Здравствуйте Аркадий, помогите в выборе пожалуйста, тушка D3200, имеются китовые объективы 18-55, 55-200 и 50mm/1.8G, стоит ли докупать ешё данный объектив Юпитер 37 А?
P.S. меня интересует именно качество изображения за низкую стоимость, в придачу обучение работы на мануальных объективах.
стоит
Доброно времени суток!
Скажите пожалуйста такое, я собрался покупать юпитер 37а, на что смотреть для отбора хорошего экземпляра, тушка nikon D7000
или посоветуйте другой объектив с большой резкостью по всему полю, зарание спасибо
не подскажете в чем отличие юпитер МС 37А от Юпитер-37А МС-Н-30
Приобрел буквально три дня назад в Казани. Новый, в смазке. Даже инструкция вложена и подушечки поролоновые в футляре, хоть и стали крошиться, но родные. 91 года выпуска. Версия МС. Бленда металлическа. А вот лепестки диафрагмы не блестящие – зачернены. Я удивлен.
Вчера докупил к нему переходник КП-А/Н и повесил наконец на свой D7100. Что сказать… я в шоке. Объектив выдает просто запредельное качество изображения! 24 Мп разрешает шутя. Цвет, микроконтраст, все настолько великолепно! Это сравнимо со 135-кой L-кой кэнона. Просто потрясающий объектив!! Не знаю как там не МС версия, но МС-ка великолепна. Я кажется влюбился. Жаль, на кропе угол очень узкий получается. На ФФ он просто находка.
Кстати в ярком контровом свете на открытой диафрагме ловя источник яркого света в видоискателе видны концентрические круги, что то, вроде стоячих волн от брошенного в воду камня. Где то читал, что это указывает на наличие особого линзового элемента в конструкции объектива?
ДимДимыч, почем купили? Я с Вами из одного города, пытаюсь понять адекватную цену на этот объектив.
обычно ставят порядка двух тыщ, две двести как вариант.
От щедрот – можно найти за полторы, всяких жадин – до 3,5.
2 недели назад купила за 75 $ полный комплект (футляр, бленда, крышки зад. и перед) + КП-А/Н. Все в отл. состоянии, считаю, что круто повезло :).
На авито – 4000… Рядом zeiss jena sonnar 135 3.5 за ту же сумму – слабопользованый. На кой юпитер сдался тогда, ИМХО.
ну и чем же он лучше? там всего 6 лепестков в диафрагме. оптическая схема та же, простая как угод дома – из 4 линз. т.е. как минимум из-за диафрагмы zeiss на прикрытой дырке будет иметь гайки на ярких точках в зоне боке. а значит конструктивно он уже уступает. более того, попробуйте найти для него нужные переходники на вашу камеру, чтоб при этом была фокусировка на бесконечность. у zeiss возможно будет чуть более контрастная картинка в контровом свете за счёт используемого стекла и просветления, но это лишь предположение.
Руслан, Вы некропостер. Если, как говорите, в живую сравнить не можете, тупо в гугл забейте и сравните. у Дмитрия Евтифеева есть сравнение на его сайте. И касательно переходников – чего его искать то? На мои Сапоги и Соньку бзк все прекрасно садится, ибо m42. Не все же только на Никон снимают.
В отличии от вас я доверяю своим глазам, а то вы сравнение нашли, а выводов не сделали. большинство голосовавших за качество картинки в приведённом вами сравнении отдали предпочтение юпитеру, а не зоннару именно из-за гаек в боке.
В отличии от «вас» я своим глазам и здравому смыслу доверяю больше, поэтому забив на оба, почти два года назад купил с рук 135/2L (не хвастаюсь).
Вопрос со 135мм закрылся для меня окончательно, потраченного не жалко.
Всмысле цены нынче – совсем неадекват.
купил на ебей переходник Т2 который типа аналог кп/а-н – бесконечности нет. фуфло. теперь ищу родной хвостовик
кто нибудь знает что нибудь про версию н-30???