Эта статья не несет никакой смысловой нагрузки, а просто позволяет скрасить досуг :)
Nikon and Canon
Логично, что две компании противостоят друг другу, и каждая компания хочет выпускать продукцию не похожую на то, что выпускают конкуренты. Что касается сегмента камеростроения, то я недавно обнаружил удивительные вещи.
Цифровые зеркальные камеры Nikon в своем названии имеют букву ‘D’, это сокращения от ‘Digital’ – ‘цифровой’, например, Nikon D3. Раньше пленочные зеркальные камеры у Nikon имели в названии букву ‘F’, эта буква является сокращением от ‘Film’ – ‘пленка’, например Nikon F5. Цифровые зеркальные камеры Canon в своем названии тоже имеют букву ‘D’, посмотрев на список всех камер Canon и Nikon можно найти интересные пары (приставку EOS я специально упустил):
- Canon 1D and Nikon D1
- Canon 1DХ and Nikon D1Х
- Canon 4оD and Nikon D4о
- Canon 5оD and Nikon D5о
- Canon 6оD and Canon D6о and Nikon D6о
- Canon 7oD and Nikon D7o
- Canon 1ooD and Nikon D1oo
- Canon 6ооD and Nikon D6оо
- Canon 7ooD and Nikon D7oo
- Canon 75oD and Nikon D75o
- Canon 3ооD and Nikon D3оо
- Canon 8ооD and Nikon D8оо
Отличие состоит в положении буковки ‘D’, при чем логику в нумерации камер иногда невозможно проследить. Похожие буковки в названиях камер производители, тоже, копируют друг у друга – Canon 1Ds and Nikon D3ооs, хорошо, хоть логотипы у них разные.
Чтобы отличаться друг от друга одних буковок мало, потому есть еще интересные, даже смешные моменты:
- Объективы на Nikon защелкиваются против часовой стрелки, снимаются по часовой стрелке. У Canon все наоборот.
- У Nikon байонет F, у Canon байонет EF (EF-S)
- У объективов Canon имеются контакты-пластинки микропроцессора, а в камере они присоединяются к специальным выступам. У объективов Nikon все наоброт, на самих объективах находятся контакты-выступы микропроцессора, а в камере они присоединяются к контактам-пластинкам.
- Кольцо зумирования у китовых объективов класса 18-55 у Nikon and Canon вращаются в разные стороны, то же самое касается направления вращения при фокусировке.
- К супер классным объективам Canon приписывают буковку L в названии и добавляют красное кольцо на корпус объектива, Nikon же в противовес рисует желтое кольцо (gold ring) на своих объективах.
- Canon использует Ультра-низкодисперсионное стекло (Ultra-low Dispersion glass – UD) в объективах, Nikon использует Экстра-низкодисперсионное стекло (Extra-low Dispersion glass – ED)
- IS (Image Stabilizer) у Canon и VR (Vibration Reduction) у Nikon
- USM у Canon и SWM у Nikon
- У Canon вспышки называются Speedlite, у Nikon Speedlight :)
- У Canon желтая или голубая подсветка на вспомогательных монохромных дисплеях, у Nikon зеленая подсветка.
- Nikon отличился, и назвал макро-объективы ‘Micro‘, у Canon же обозначение ‘Macro‘, можно еще найти много подобных извращений.
В общем случае, каждый придумывает свои супер-ультра-экстра штуки, а нам остается только разбираться в этих запутанных и попарно-двойственных вещах у Nikon и Canon.
Собственно, как я и обещал, эта статья имеет сугубо развлекательный характер. Если Вы знаете какие-то интересные различия или особенности между камерами Nikon\Canon, пишите в комментариях, мне будет интересно прочитать.
Если серьезно, то загляните в цикл статей по этому поводу:
- Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники
- Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность
- Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Аркадию Шаповалу и всем читающим доброго времени суток!
Да, статья забавная получилась. но никон/сапог тут конечно дело вкуса и спорить тут бесполезно, как то в отношении автомобилей: лучше бмв или мерседес?? другое дело, что эргономика у камер никон от самого начального уровня до более старших моделей, на мой взгляд, гораздо лучше чем у конкурента – сапог. Опять же опираясь на свой опыт, замечу, что у системы никон быстрее фокусировка, т.е. по системе “режь и беги”, в отличие от сапог-“сейчас мы спокойно спустимся с горы и займемся всем стадом”, камеры сапог наверное более будут уместны при неспешной съемке, когда есть время спокойно выставить все параметры съемки. В общем никон-отличные репортерки, сапог-скажем для более “медленных” фотографов. опять же у сапог”а на мой взгляд процент смаза при автофокусе на порядок выше чем у никона. В общем заядлых кэнонистов прошу не принимать все близко к сердцу!, а надеюсь, что таковых тут не так много, т.к. данный сайт-территория никонистов!))
ЖЕЛАЮ ВСЕМ ОТЛИЧНЫХ СНИМКОВ!!!
с ув., DV
> но никон/сапог тут конечно дело вкуса и спорить тут бесполезно
зачем унижать “конкурента” даже названием?
> т.к. данный сайт-территория никонистов!))
Именно поэтому Аркадий так много времени в последнее время посвящает обзору кэноновских тушек и оптики. В первую очередь, этот сайт – территория любителей мануальной оптики. Все остальное идет приятным бонусом.
А вы расскажите про медленный автофокус тысячам профессиональных репортажников с белыми объективами, а то они, наивные, не в курсе… Заодно поинтересуйтесь у них, как процент смаза снизить…, а то опора у вас какая-то сомнительная. Смаз, это всегда либо кривые руки, либо неумение пользоваться техникой. А если из вашего опыта вы не можете извлечь ничего более интересного, чем два набивших уже всем оскомину расхожих, дилетантских штампа, то о таком опыте лучше и не говорить…. Странно, что ещё ББ не припомнили…
У этих двух систем есть гораздо более интересные отличия. Навскидку – Canon без прибамбасов не умеет синхронизировать студийные вспышки по второй шторке. Nikon не всегда честно работает с ISO в приоритетных режимах. У Nikon лучше реализована функция передачи файлов по WiFi (за что его полюбили крупные спортивные агентства), Canon не усиливает на программном уровне контрастные границы в кадре…
Ничего личного ))).
Олег.
Canon 5dM2, Nikon d700, Contax 645.
А вот, кстати, в дополнение к смешным моментам – Canon ISO 100, Nikon ISO 200
Вообще-то первым постом должно было быть ХОЛИВАР СТАРТЕД!
Нумерация моделей у кенона логична. Чем меньше порядков числа, тем круче модель. А у никона(я посмотрел таблицу на википедии) я так и не разобрался.
потому что Вы кэнонист! поэтому Вам и непонятно!)))
А вы попробуйте объяснить ^-^
Nikon весьма не последовательно относятся к наименованиям моделей.
У Canon есть стройная система, которой они придерживаются с самого начала. Хотя, когда линейка XXXD дойдет до 950D, система даст сбой :) Но до этого момента еще лет 6.
Никон же несколько раз менял подход к нумерации моделей, и только с выпуска D5000/D3000/D7000 сформировал более-менее понятную линейку.
Мне ,как никонисту, но любителю DSLR видео очень обидно, что кенон в этой области пока здорово обставил конкурента.Так же у 5d m3 визуально очень низкие шумы.
Может кенон и лучше видео снимает,но что делает Чейз Джарвиз на Никон Д7000 https://www.youtube.com/watch?v=rMbBKukJzBk .А если этому парню дать фф?)))))
Думаю все зависит от таланта и умения снимать)
ну наши тоже нормуль снимают https://www.youtube.com/watch?v=59O4T9PuuaY
Утверждение некорректно. Сравнивали в лоб 5дм3, 5дм4, никон д600, д750, д810.
Количество шума у всех камер в малоконтрастных сценах сопоставимо и отличается максимум на стоп. То же и при вытягивании
Но при съёмке в контрастных сценах (контровый свет окна и темная комната, жених-невеста и тд) и при попытках вытянуть информацию из теней никоны показывают себя достойно, зерна нет или почти нет до очень больших исо. У кэнона уже от исо 100 при попытке вытянуть тени лезет противный полосатый шум.
С выходом Nikon d600 и Canon 6d я задумался. Почему у обеих фирм почти одинаковые названия. Пришёл к выводу что это маркетинговый ход.одна фирма, но два подразделения кенон и никон. Еще особенности,кенон отказался от отвертки ,а никон нет)
Мне кажется, что такие отличия, продиктованы наличием патентов и зарегистрированных торговых марок. Поскольку два производителя позиционируются как прямые конкуренты, то такая, “навыворот” разница выглядит достаточно логичной .
Я предполагаю, что инженеры поняли, что на базе им не будет возможным создать такие шикарные стекла , как 50мм f1.0 , 50мм f1.2, 85мм f1.2, 1200мм f5.6 .Да и, до 2004 года(приблизительно), много кто снимал спорт на canon, из-за их якобы “медленной фокусировки”
Прошу прощение, оговорился.
Я предполагаю, что инженеры поняли, что на базе fd им не будет возможным создать такие шикарные стекла , как ef 50мм f1.0l , ef 50мм f1.2l, ef 85мм f1.2l, ef 1200мм f5.6l .Да и, до 2004 года(приблизительно), много кто снимал спорт на canon, из-за их якобы «медленной фокусировки»*
Я выбирал свой 5100 чисто из эстетических и тактильных побуждений(был полный ноль в понимании того что мне необходимо), и ни сколько не пожалел.
На днях приобрел nikon fg-20, зарядил пленку и прусь просто нереально))))))
ЖДУ ВЕСНУ
В принципе каждый привыкает, что думает лучшим. Но лично я работал на многих камерах, и увы мой выбор только за (никон). Простое и доступное меню, к примеру. Подробное описание функций, даже если вы забыли описание дома. Да и много что другого….
Всем удачи в кадрах…!
доброго вечора я новачок купив по пораді фоторгафів д40, поки апарат тільки радує , хочеться почитати від вас чим на факті відрізняється кенон
Вообще не пойму чего люди спорят. У меня и Никон и Кэно) И одна и другая камера супер. Это из разряда – каждая жаба свое болото хвалит)))
“каждая жаба свое болото хвалит” и под этой фразой и я подписываюсь, а фотографировать можно и консервной банкой; когда была пленочная фототехника то не было и стабилизаторов, ни шумодавов, в некоторых аппаратах не было даже экспонометров, и тем не менее делали прекрасные фотографии. А по поводу споров что лучше Canon или Nikon почитайте статью http://pavelbogdanov.ru/05-2010/ken-rockwell.html и вы поймете кто Вы…
Вспышки ещё у них интересно созвучно называются.
У Никона все вспышки Speedlight, а Канона все Speedlite.
Видимо Никон опередил конкурента в выборе этого названия, логичнее как-то.
Японские инженера своего рода отдельная цивилизация на Земле, со своей идеологией и мировоззрением. Если нам не нравится Canon или Nikon это говорит о нашей неспособности понять и принять “технику”. Чтобы быть с такими фотокамерами на “ты” мало прочесть инструкцию и рекламный обзор в журнале. Надо пройти серьёзную школу начиная с азов Восточной философии. Профессиональные фотографы имеют в своём арсенале и на равных используют при съёмках камеры Nikon, Canon и камеры среднего формата, используя их по специализированному предназначению.
Аноним, с такими мыслями недалеко и до того договориться что байонеты вытачивают только девственницы на ранней зорьке. Не надо приписывать проф. необразованность и техническую безграмотность фотографа к тому что мало кто понимает философию японского инженера!
Лично я перешел спрыгнул с Кенона на Никон и поначалу немного буксовал в фототерминах Никона.
Обще в фототерминах нет порядка, сами фотографы развели бардак в толковании одного и того же девайса. Только на объектив, для понимания к какому типу или фокусному расстоянию он принадлежит, фотографы говорят:
фишай (циркуляционный, диагональный), рыбий глаз, ширик, широкоугольник, короткофокусный, макро, микро, макрушник, портретник, нормальный, классический, полноформатный, кропнутый, кит, фикс, зум, (не) автофокусный, бюджетный, любительский, штатный, блинчик, монокль, мануальный, стандартный, отверточный, универсальный, длиннофокусный, телевик, телезум, телефото, зеркальный, зеркально-линзовый, триплет, анасигмат, ахромат, селективный, топовый, 3D, специальный, профессиональный, шифт, художественный (Lensbaby), творческий (fisheye-оптика), кино, коллекционный.
Также на объектив еще говорят: стекло (lens), линза или оптика.
С этими названиями могут сочетаться термины: Светлый, светосильный, темный, сменный, пылевлагозащитный, всепогодный, резкий, мыльный, мягкорисующий, сверх, супер, ультра.
федя, вы не SEOшник часом? :)
Походу заказной
Какое то блАтное общение среди фотодрочеров навязывается фотолюбителям как признак высочайшего профессионализма.
Много домохозяек накупило себе модных ешек и марков что бы снимать пирожки на кухне, а при изучении азов фото дела начинают путаются в фототерминах, на форумах балаган, многим трудно понять что такое дырка,тушка,тело и т.д.
федя, для этих целей есть зелененький авто-режим. Снимайте на здоровье, не заморачиваясь по поводу терминов. Что вы забыли на этих форумах с “непонятным языком”? Заходите на “Космополитейн”, там вполне можно ограничиться упоминанием того, что для этой классной фоточки вы нажали на большую черную кнопочку :)
Ромчик, извини за фотодрочера, я не думал, что тебе это так близко.
Поколения тушек обозначают по аналогии с Линкольном.
А может TOYOTA?
Доброго времени суток. Аркадий спасибо за ваш проект. Хоть у меня и Никон, но я не против остальных брендов. Я не воспеваю Никон и не критикую другие камеры. Каждый решает для себя сам.
Одно из любимых видео на данную тему. http://www.youtube.com/watch?v=2n5JlokXCkA
теперь тоже буду модно говорить НАЙКОН
Правильнее: Канонир Никанор!
Надо признать, что фотографы всего мира, неважно какие,- невольно втянуты (опосредовано) в тяжёлую и затяжную битву титанов фотоаппаратостроения, и в ней нет места внешней логике. Путаница в обозначениях, терминах, неоднозначность определений обусловлены ситуацией неслыханной ранее масштабной конкурренцией, в которой сами производители, похоже, перестали “договариваться о терминах”. Все менее “кровожадные” соперники( Минольта, Пентакс,Контакс, Яшика) выброшены за борт. Осталось только “рвать” друг друга. Тем более, что порог технического совершенства “тушек” у самых ног, и придумать что-то революционное, ходкое, почти нереально. Вот и появляются очередные модели с “невероятно усовершенствованными” в каких-то местах характеристиками, неизбежно ухудшающими их в других местах. Ой-ля-ля, в следующей модели будет кардинальный апгрейд, не хуже соседа!Правда, кнопки управления переедут с лица на задницу, но это же всё в интересах потребителя!!
Пожалуй, соглашусь с “близким порогом совершенства”.
Никон Д5200 от Д5100 почти не отличаются…
Браво всем, но предпочитаю NIKON.
Ох кажется мне, что кенон и никон уже давно договорились и всё поделили.Обратите внимание, что (в своём ценовом диапазоне)каждая последующая модель никон превосходит в чём то кенон и наоборот,с разницей во времени достаточной для стимуляции покупки следующей модели.Т.е. прямой
конкуренции во времени нет ,есть чехарда и я думаю не случайно.Нас поделили, господа ;)
Поэтому ,когда у меня знакомые спрашивают какой фотик купить я им советую купить самый “свежий”
Из DX по моему шедевром был 5100.Качество снимков придирчиво сравнивал с 7000-разницы нет.А как удобно с поворотным дисплеем :можно не валяться на земле,снимать шедевры на море от уровня воды,выкуп невесты на вытянутых руках ,детей не карячась и.т.д.Поменял на 7000 из-за FR синхронизации и отвертки…
Свой первый фотик выбирал в 2006 году между Никон D70s и Канон 450 или 350 (не помню уже). Но в наличии оказался только Никон. Об этом нисколько не жалею. А Каноны, которые удалось покрутить, мне как то кажутся более игрушечными и запутанными. Понятное дело – другая планета. Нельзя сравнивать брэнды напрямую, надо сравнивать конкретные модели. Мне ближе Никон. Я его вряд ли поменяю на другую фирму.
Единственно что не нравится мне в Никоне, т.к. это частые проблемы с масляными пятнами на матрице. Хоть сам сижу на системе Никон, но цветопередача больше нравится у Канона.
Ну, “маслом кашу не испортишь”!!))
Прочитал комментарии выше и решил вставить что то свое.Когда человек покупает Никон или Канон он прежде всего выбирает не бренд а систему.В этой системе он будет вариться докупая стекла меняя тушки и т.д. Поэтому что лучше каждый решает для себя сам.У меня Никон и не грамма не жалею хотя к Канон отношусь с уважением.Ну вот как то так.
может и с выбора системы выбор фотоаппарата надо было начинать, я, же, сделал упор на надежность, крепкий корпус, доступность объективов, а значит дружелюбие к оптике Страны Советов и к прочей оптике М42, поэтому пока остановился на Кэнон 50Д, ибо не все интересные мне объективы имеют сменный хвост(ЗМ5СА или Юпитер 37А) или хорошо адаптируются под систему как, скажем, таир 3с, опять же перетачивать объективы под аппарат тоже рука не поднимается (в линзовых переходниках вроде потери в светочувствительности есть)
все остальные холивары К против Н напоминают вопрос “кто кого заборет слон или кит?”
Я вообще когда выбирал, хотел никон с отверткой, потому-что современные дешевые объективы (киты) не дают никакого качества, а дорогие слишком дороги и не по карману. И осознанно выбрал 400D потому-что рабочий отрезок подходит почти ко всем старым объективам (EF, FD/FL c доработкой, M42, M39) и они все очень хорошего качества за очень маленькие деньги. А советские так и совсем бесплатно. Но это понимание приходит со временем. На данный момент я в основном снимаю на Гелиос 44-M3, потому-что из имеющихся у меня включая кит нет никакого качества.
ребятки, кэнон серый. а никон –Цветной.
На кэнон мануальную оптику, в частности м42, нацепить легко, а на никон – доп.линзы надо вставлять ради бесконечности. Ну вот это и определило в какой лагерь мне идтить :)
а це від коли так, там теж через перехідник з лінзою потрібно.
Разве что со старого Canon FD, у него рабочий отрезок меньше. М42 стекла и даже никоновские становятся с бесконечностью и без проблем.
ну я про FD і мав на увазі, під м42 на кеноні не пробував, на ніконі то і так зрозуміло що тре)
Та же история
Втулю свої 5-ть копійок…до цифри фоткав на Canon TX, коли вибір впав на потрібність цифри, то тут однозначно Нікон, бо ціную стогість, надійність, ергономічність і т.д…..в результаті D300…Кенон який зацяцьканий і для тінейджерів, чи що….