Este artículo no conlleva ninguna carga semántica, sino que simplemente te permite alegrar tu tiempo libre :)
Nikon y Canon
Es lógico que dos empresas se opongan entre sí, y cada empresa quiera producir productos que no sean similares a los producidos por los competidores. En cuanto al segmento de cámaras, recientemente descubrí cosas increíbles.
Las cámaras SLR digitales de Nikon tienen la letra 'D' en su nombre, estas son abreviaturas de 'Digital' - 'digital', por ejemplo, Nikon D3. Anteriormente, las cámaras SLR de película de Nikon tenían la letra 'F' en el nombre, esta letra es la abreviatura de 'Film' - 'film', por ejemplo, Nikon F5. Las DSLR de Canon también tienen una 'D' en su nombre después de mirar la lista de todas las cámaras canon и Nikon puede encontrar parejas interesantes (Específicamente me perdí el prefijo EOS):
- Canon 1D y Nikon D1
- Canon 1DX y Nikon D1X
- Canon 4oD y Nikon D4o
- Canon 5oD y Nikon D5o
- Canon 6oD y Canon D6o y Nikon D6o
- Canon 7oD y Nikon D7o
- Canon 1ooD y Nikon D1oo
- Canon 6ooD y Nikon D6oo
- Canon 7ooD y Nikon D7oo
- Canon 75oD y Nikon D75o
- Canon 3ooD y Nikon D3oo
- Canon 8ooD y Nikon D8oo
La diferencia radica en la posición de la letra 'D', y la lógica en la numeración de las cámaras a veces es imposible de seguir. Los fabricantes también copian letras similares en los nombres de las cámaras entre sí: Canon 1Ds y Nikon D3oosBueno, al menos tienen logos diferentes.
Para diferir entre sí, algunas letras no son suficientes, por lo tanto, todavía hay interesantes, incluso gracioso momentos:
- Los lentes de Nikon se ajustan en sentido contrario a las agujas del reloj y se retiran en el sentido de las agujas del reloj. Canon es todo lo contrario.
- Nikon tiene una montura F, Canon tiene una montura de bayoneta EF (EF-S)
- Las lentes Canon tienen placas de contacto con microprocesador y en la cámara están unidas a protuberancias especiales. Para las lentes Nikon, es todo lo contrario, en las propias lentes hay protuberancias de microprocesador y en la cámara están unidas a placas de contacto.
- El anillo de zoom de los objetivos ballena Nikon y Canon clase 18-55 gira en diferentes direcciones, lo mismo se aplica a la dirección de rotación al enfocar.
- Los lentes súper geniales de Canon se acreditan con la letra L en el nombre y se agregan rojo anillo en el cuerpo de la lente, Nikon, por otro lado, dibuja amarillo anillo (anillo de oro) en sus lentes.
- usos canon Ультра- vidrio de baja dispersión (Umuy bajo Dvidrio de dispersión - UD) en objetivos, Nikon utiliza Extra- vidrio de baja dispersión (Emuy bajo Dvidrio de dispersión - ED)
- IS (Estabilizador de imagen) de Canon y VR (Reducción de vibraciones) de Nikon
- USM de Canon y SWM en nikon
- Los flashes de Canon se llaman Speedun poco, a la velocidad de Nikonluz :)
- Canon amarillo o retroiluminación azul en pantallas monocromáticas secundarias, Nikon verde luz de fondo
- Nikon se distinguió por llamar a los objetivos macro 'Micro', Canon tiene la misma designación 'Macro', todavía puedes encontrar muchas perversiones similares.
En el caso general, a todos se les ocurre su propio material super-ultra-extra, y solo tenemos que descifrar estas cosas intrincadas y duales por pares de Nikon y Canon.
En realidad, como prometí, este artículo es puramente entretenido. Si conoce alguna diferencia o característica interesante entre las cámaras Nikon/Canon, escriba en los comentarios, será interesante para mí leer.
En serio, echa un vistazo a la serie de artículos sobre este tema:
- Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 1. Retratos discretos
- Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 2. Rendimiento
- Sistemas de oposición Nikon/Canon. Parte 3. Enfoque automático cincuenta dólares.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Arkady Shapoval y todos los lectores buenos días!
Sí, el artículo es gracioso. pero el nikon / bota aquí es, por supuesto, una cuestión de gusto y es inútil discutir aquí, como con respecto a los automóviles: ¿es mejor tener un BMW o un Mercedes? otra cosa es que la ergonomía de las cámaras Nikon, desde el nivel de entrada hasta los modelos más antiguos, en mi opinión, es mucho mejor que la de un competidor: las botas. Nuevamente, según mi experiencia, observo que el sistema Nikon tiene un enfoque más rápido, es decir, de acuerdo con el sistema de "cortar y correr", a diferencia de las botas, "ahora bajaremos tranquilamente de la montaña y cuidaremos de toda la manada", las cámaras de botas probablemente serán más apropiadas para disparar tranquilamente, cuando hay tiempo para establecer con calma todos los parámetros de disparo. En general, Nikon son excelentes reporteros, digamos botas para fotógrafos más lentos. de nuevo, en botas, en mi opinión, el porcentaje de desenfoque durante el enfoque automático es un orden de magnitud superior al de Nikon. En general, pido a los ávidos canonistas que no se tomen todo a pecho!, pero espero que no sean tantos por aquí, porque. ¡este sitio es el territorio de los nikonistas!))
LES DESEO A TODOS GRANDES FOTOS!!!
Saludos, DV
> pero nikon / boot aquí es, por supuesto, una cuestión de gusto y es inútil discutir aquí
¿Por qué humillar a un “competidor” incluso con un nombre?
> porque ¡este sitio es el territorio de los nikonistas!))
Es por eso que Arkady ha estado dedicando tanto tiempo recientemente a revisar carcasas y ópticas de Canon. En primer lugar, este sitio es el territorio de los amantes de la óptica manual. Todo lo demás es una buena ventaja.
Y le dice a miles de reporteros profesionales con lentes blancos sobre el enfoque automático lento, de lo contrario, ingenuos, no saben ... Al mismo tiempo, pregúnteles cómo reducir el porcentaje de desenfoque ... de lo contrario, su apoyo es algo dudoso. Grasa, siempre son manos torcidas o la incapacidad de usar la tecnología. Y si de su experiencia no puede extraer nada más interesante que dos clichés comunes y amateurs que ya han puesto a todos en vilo, entonces es mejor no hablar de tal experiencia ... Es extraño que BB aún no se haya acordado...
Los dos sistemas tienen diferencias mucho más interesantes. De improviso: Canon sin campanas y silbatos no sabe cómo sincronizar los flashes de estudio en la segunda cortina. Nikon no siempre es justo con ISO en los modos de prioridad. Nikon tiene una función mejor implementada para transferir archivos a través de WiFi (por lo que las grandes agencias deportivas se enamoraron), Canon no mejora los bordes contrastantes en el encuadre a nivel de software...
Nada personal ))).
Oleg.
Canon 5dM2, Nikon d700, Contax 645.
Y aquí, por cierto, además de momentos divertidos: Canon ISO 100, Nikon ISO 200
En realidad, el primer post debería haber sido ¡COMENZÓ HOLIVAR!
La numeración del modelo de Kenon es lógica. Cuantos menos órdenes de magnitud, más inclinado es el modelo. Y Nikon (miré la tabla en Wikipedia) todavía no lo descubrí.
porque eres canonista! para que no entiendas!
¿Puedes explicarme ^-^?
Nikon es muy inconsistente con los nombres de los modelos.
Canon tiene un sistema coherente al que se han adherido desde el principio. Aunque, cuando la línea XXXD llegue a la 950D, el sistema fallará :) Pero hasta este momento, todavía quedan 6 años.
Nikon, por otro lado, cambió su enfoque en la numeración de modelos varias veces, y solo a partir del lanzamiento de la D5000 / D3000 / D7000 formó una línea más o menos comprensible.
Como nikonista, pero amante de los videos DSLR, es una pena para mí que Kenon haya superado hasta ahora a un competidor en esta área. El 5d m3 también tiene un ruido visual muy bajo.
Tal vez Kenon graba mejores videos, pero ¿qué hace Chase Jarvis en Nikon D7000? https://www.youtube.com/watch?v=rMbBKukJzBk .Y si a este tipo se le da ff?)))))
Creo que todo depende del talento y la habilidad para disparar)
pues lo nuestro tambien quita la normul https://www.youtube.com/watch?v=59O4T9PuuaY
La afirmación es incorrecta. Comparado de frente 5dm3, 5dm4, Nikon d600, d750, d810.
La cantidad de ruido para todas las cámaras en escenas de bajo contraste es comparable y difiere en un máximo de una parada. Lo mismo para tirar
Pero cuando se dispara en escenas contrastantes (la luz de fondo de una ventana y un cuarto oscuro, el novio, etc.) y cuando se trata de sacar información de las sombras, las Nikon se muestran dignas, no hay o casi no hay grano para ISO muy grandes. En canon, ya desde ISO 100, al intentar dibujar sombras, sube un ruido rayado desagradable.
Con el lanzamiento de Nikon d600 y Canon 6d, pensé. ¿Por qué ambas empresas tienen nombres casi idénticos? Llegué a la conclusión de que se trata de un movimiento de marketing Una empresa, pero dos divisiones de kenon y nikon. Más funciones, Kenon rechazó un destornillador, pero Nikon no lo hizo)
Me parece que tales diferencias están dictadas por la presencia de patentes y marcas registradas. Dado que los dos fabricantes están posicionados como competidores directos, una diferencia tan "invertida" parece bastante lógica.
Supongo que los ingenieros se dieron cuenta de que en la base no les sería posible crear lentes tan hermosos como 50 mm f1.0, 50 mm f1.2, 85 mm f1.2, 1200 mm f5.6. Sí, y hasta 2004 ( aproximadamente), muchos de los que filmaban deportes con canon, debido a su supuesto “enfoque lento”
Lo siento, me expresé mal.
Supongo que los ingenieros se dieron cuenta de que, sobre la base de fd, no les sería posible crear lentes tan elegantes como ef 50 mm f1.0l, ef 50 mm f1.2l, ef 85 mm f1.2l, ef 1200 mm f5.6l. Sí , y, hasta el año 2004 (aproximadamente), muchos que filmaban deportes en canon, debido a su supuesto "lento enfoque"*
Elegí mi 5100 puramente por razones estéticas y táctiles (había un cero completo en la comprensión de lo que necesitaba), y no me arrepiento en absoluto.
El otro día compré una nikon fg-20, cargué la película y Prus es simplemente poco realista))))))
ESPERANDO LA PRIMAVERA
En principio, cada uno se acostumbra a lo que cree que es mejor. Pero personalmente, trabajé en muchas cámaras y, por desgracia, mi elección es solo para (Nikon). Un menú sencillo y accesible, por ejemplo. Descripción detallada de las funciones, incluso si olvidó la descripción de la casa. Si, y mucho más….
Buena suerte a todos en los marcos ...!
Buenas noches, soy un recién llegado, compré las fotografías d40, mientras que el dispositivo solo está feliz, me gustaría leer sobre usted, sobre el hecho, kenon
Realmente no entiendo sobre qué discute la gente. Tengo tanto Nikon como Keno) Y una y otra cámara son geniales. Esto es de la categoría: cada sapo alaba su pantano)))
“cada sapo alaba su propio pantano” y me suscribo a esta frase, y te puedes hacer fotos con una lata; cuando había fotografía de película, no había estabilizadores, ni reducción de ruido, algunos dispositivos ni siquiera tenían medidores de exposición y, sin embargo, tomaban excelentes fotografías. Y sobre las disputas sobre cuál es mejor Canon o Nikon, lea el artículo http://pavelbogdanov.ru/05-2010/ken-rockwell.html y sabrás quien eres...
Los destellos también se llaman curiosamente con consonantes.
Nikon tiene todos los flashes y Canon tiene todos los flashes.
Aparentemente, Nikon se adelantó a su competidor al elegir este nombre, de alguna manera más lógico.
Los ingenieros japoneses son una especie de civilización separada en la Tierra, con su propia ideología y visión del mundo. Si no nos gusta Canon o Nikon, muestra nuestra incapacidad para comprender y aceptar la "técnica". Para estar con tales cámaras en "usted" no basta con leer las instrucciones y la reseña publicitaria en una revista. Es necesario pasar por una escuela seria, comenzando con los conceptos básicos de la filosofía oriental. Los fotógrafos profesionales tienen en su arsenal y utilizan igualmente cámaras Nikon, Canon y de formato medio cuando disparan, usándolas para un propósito especializado.
Anónimo, con tales pensamientos, no está muy lejos de estar de acuerdo en que las bayonetas son maquinadas solo por vírgenes en la madrugada. No es necesario acreditar al Prof. ¡la falta de educación y el analfabetismo técnico del fotógrafo al hecho de que pocas personas entienden la filosofía del ingeniero japonés!
Personalmente, salté de Kenon a Nikon y al principio me deslicé un poco en los términos fotográficos de Nikon.
En general no hay un orden en cuanto a la foto, los propios fotógrafos hicieron un lío en la interpretación del mismo dispositivo. Solo en la lente, para entender a qué tipo o distancia focal pertenece, los fotógrafos dicen:
ojo de pez (circulante, diagonal), ojo de pez, ancho, gran angular, tiro corto, macro, micro, macro, retrato, normal, clásico, fotograma completo, recortado, kit, fijo, zoom, (no) enfoque automático, presupuesto, aficionado , a tiempo completo, panqueque, monóculo, manual, estándar, destornillador, universal, teleobjetivo, teleobjetivo, telezoom, teleobjetivo, espejo, lente de espejo, triplete, anasigmat, acromático, selectivo, superior, 3D, especial, profesional, turno, artístico ( Lensbaby), creativo (ojo de pez), cine, coleccionable.
También dicen en la lente: vidrio (lente), lente u óptica.
Los siguientes términos se pueden combinar con estos nombres: claro, de gran apertura, oscuro, reemplazable, a prueba de polvo, para todo clima, nítido, jabonoso, dibujo suave, sobre, super, ultra.
Fedya, ¿eres especialista en SEO por una hora? :)
Campaña personalizada
Se impone a los fotógrafos aficionados una especie de comunicación ladrona entre fotógrafos aficionados como muestra de la más alta profesionalidad.
Muchas amas de casa han comprado eschek y sellos de moda para hacer pasteles en la cocina, y cuando aprenden los conceptos básicos de la fotografía, las cosas comienzan a confundirse en términos fotográficos, en los foros de cabinas, es difícil para muchos entender qué agujero , canal, cuerpo, etc. es.
Fedya, para estos fines hay un modo automático verde. Dispara a la salud, sin preocuparte por los términos. ¿Qué has olvidado en estos foros de “lenguaje incomprensible”? Ven a "Cosmopolitan", allí es muy posible que te limites a mencionar que para esta foto genial hiciste clic en el botón negro grande :)
Romchik, lo siento por el idiota de la foto, no pensé que estaba tan cerca de ti.
Las generaciones de cadáveres se designan por analogía con Lincoln.
¿Tal vez TOYOTA?
Buenos días. Gracias Arkady por tu proyecto. Aunque tengo Nikon, pero no estoy en contra de otras marcas. No elogio a Nikon y no critico otras cámaras. Cada uno decide por sí mismo.
Uno de mis videos favoritos sobre el tema. http://www.youtube.com/watch?v=2n5JlokXCkA
Ahora tambien estare de moda decir NIKON
Más correctamente: ¡Artillero Nikanor!
Debe admitirse que los fotógrafos de todo el mundo, sin importar cuáles, se ven involuntariamente atraídos (indirectamente) a la difícil y prolongada batalla de los titanes de la industria de las cámaras, y no hay lugar para la lógica externa en ella. La confusión en las denominaciones, los términos, la ambigüedad de las definiciones se deben a la situación de competencia a gran escala nunca antes vista, en la que los propios fabricantes, al parecer, han dejado de “negociar los términos”. Todos los oponentes menos "sedientos de sangre" (Minolta, Pentax, Contact, Yashika) son arrojados por la borda. Solo queda "desgarrarse" unos a otros. Además, el umbral de la perfección técnica de las "carcasas" está en los mismos pies, y es casi irreal pensar en algo revolucionario, popular. Así que los siguientes modelos aparecen con características “increíblemente mejoradas” en algunos lugares, que inevitablemente las empeoran en otros lugares. Oh la la, el próximo modelo tendrá una actualización radical, ¡no peor que un vecino! Es cierto que los botones de control se moverán de la cara al trasero, ¡pero todo esto es en interés del consumidor!
Quizás estoy de acuerdo con el "umbral cercano de la perfección".
Nikon D5200 de D5100 son casi iguales ...
Bravo a todos, pero prefiero NIKON.
Oh, me parece que kenon y nikon acordaron hace mucho tiempo y compartieron todo. Tenga en cuenta que (en su rango de precios) cada modelo posterior de nikon supera a kenon de alguna manera y viceversa, con una diferencia de tiempo suficiente para estimular la compra. del próximo modelo T. e. derecho
no hay competencia en el tiempo, hay un salto de rana y creo que no es casualidad, estábamos divididos señores ;)
Por eso, cuando mis amigos me preguntan qué cámara comprar, les aconsejo que compren la “más fresca”
De DX, en mi opinión, 5100 fue una obra maestra. Comparé meticulosamente la calidad de las imágenes con 7000, no hay diferencia. Y qué conveniente es con una pantalla giratoria: no puedes revolcarte en el suelo, disparar obras maestras en el mar desde el nivel del agua, rescate a la novia con los brazos extendidos, niños sin retorcerse y. etc. Cambiado a 7000 debido a la sincronización FR y un destornillador ...
Elegí mi primera cámara en 2006 entre Nikon D70s y Canon 450 o 350 (no me acuerdo ya). Pero solo Nikon estaba disponible. No me arrepiento de esto en absoluto. Y los Cánones que logré torcer me parecen de alguna manera más de juguete y confusos. Por supuesto, otro planeta. No puedes comparar marcas directamente, tienes que comparar modelos específicos. Prefiero Nikon. No lo cambiaría por otra empresa.
Lo único que no me gusta de Nikon es porque. estos son problemas comunes con las manchas de aceite en la matriz. Aunque yo mismo estoy sentado en el sistema Nikon, me gusta más la reproducción del color de Canon.
Bueno, "no puedes estropear las gachas con mantequilla" !!))
Leí los comentarios anteriores y decidí insertar algo propio. Cuando una persona compra Nikon o Canon, primero elige no una marca, sino un sistema. En este sistema, cocinará, comprará más vidrio, cambiará las carcasas, etc Por lo tanto, es mejor que cada uno decida por sí mismo, yo tengo Nikon y no me arrepiento ni un gramo, aunque trato a Canon con respeto, bueno, algo así.
tal vez era necesario comenzar a elegir una cámara con la elección del sistema, pero me enfoqué en la confiabilidad, un cuerpo fuerte, la disponibilidad de lentes, lo que significa compatibilidad con la óptica de la Tierra de los Soviéticos y otras ópticas M42, así que por ahora me decante por la Canon 50D, porque no todas son lentes interesantes tienen cola intercambiable para mi (ZM5CA o Jupiter 37A) o se adaptan bien a un sistema como, digamos, tair 3s, de nuevo, la mano no se levanta para afilar lentes para el dispositivo (hay una pérdida en la sensibilidad de la lente en los adaptadores de lentes)
todos los demás holivares K vs. N se asemejan a la pregunta "¿quién será tomado por un elefante o una ballena?"
En general, cuando elegí, quería una Nikon con destornillador, porque las lentes baratas modernas (ballenas) no dan ninguna calidad, y las caras son demasiado caras y no asequibles. Y elegí deliberadamente el 400D porque la longitud de trabajo se adapta a casi todos los lentes antiguos (EF, FD/FL con revisión, M42, M39) y todos son de muy buena calidad por muy poco dinero. Y los soviéticos son completamente gratis. Pero esta comprensión viene con el tiempo. Por el momento principalmente tiro en Helios 44-M3, porque de las que tengo, incluida la ballena, no hay calidad.
chicos, canónigo gris. y Nikon-Tsvetnoy.
Es fácil conectar ópticas manuales a Canon, en particular M42, y a Nikon, se deben insertar lentes adicionales por el bien del infinito. Bueno, esto determinó a qué campamento debería ir :)
y si es así, es necesario allí a través de un adaptador con una lente.
A menos que sea del viejo Canon FD, tiene una distancia de trabajo más corta. Las gafas M42 e incluso las Nikon se hacen con el infinito y sin problemas.
Bueno, estoy hablando de FD y MAV en UVA, no he probado PID M42 en Canon, pero en Nikon me queda muy claro)
Misma historia
Agregaré mis 5 copias... a las fotos digitales en Canon TX, si la elección cae en la necesidad de digital, entonces definitivamente es Nikon, por el precio de estabilidad, confiabilidad, ergonomía, etc., chi sho.. ..