За возможность обзора объектива Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm огромная благодарность Андрею Михайловскому. Кстати, Андрей продает данный объектив, кому интересно — напишите ему: Imprefekt@mail.ru
Обзор Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm является старым объективом из 1970-х годов, мой экземпляр был изготовлен между 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm – это объектив класса Non-Ai или PRE-AI, мой экземпляр переделан под AI, потому я без проблем его использовал на Nikon D80 и Nikon D700. Как пользоваться старыми объективами Nikon найдете в разделе про AI-S. Было несколько модификаций объективов Nikon класса 135\2.8 MF, к основным из них относятся Nikon Q Auto, Nikon Q.C Auto, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Вид объектива Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai
Объектив использует светофильтры диаметром 52мм, при фокусировке передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 1см. Кольцо фокусировки вращается на 180 градусов и имеет приятный хват. Объектив имеет шкалу ГРИП для F/8, 16, 22. МДФ оставляет всего 1.5 метра. Диафрагма может принимать значение от F/2.8 до F/22, при этом устройство диафрагмы состоит из 7 лепестков, при закрытии в зоне нерезкости можно получить обычные ‘гайки’. Лепестки диафрагмы матовые, свет не отражают.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, просветление и лепестки диафрагмы
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm сделан в Японии, при чем сделан очень качественно – весь из металла и стекла, кольцо фокусировки не прорезинено. Вес составляет около 600 грамм, объектив довольно увесист. Оптическая схема включает в себя 4 элемента в 4 группах, потому объектив и называется Nikkor-Q от ‘Quatro’ – ‘Четыре’.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai на современной камере Nikon D80
Примеры фотографий
Все примеры фотографий с Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai были сделаны с помощью камеры Nikon D700, JPEG L Fine, VI, ADL. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные из EXIF.
Личный опыт
Очень и очень жаль, что огромная история 135-ток не получила своего дальнейшего развития в автофокусном варианте. У Nikon нет автофокусного объектива класса 135\2.8, только дорогущий 135\2.0, я бы не отказался на полный кадр иметь 135\2.8. Что касается Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm, то это просто хороший объектив старой закалки. Из-за приличного фокусного расстояния и неплохой светосилы можно легко управлять ГРИП.
| Качество изображения | 8\10 | Хорошо исправлены основные искажения |
| Светосила | 5\10 | 2.8 – своего рода граница, между светосильной и ‘темной’ оптикой. |
| Управления ГРИП | 6\10 | 135/2.0 и 70-200/2.8, 70-210/4 с этим справляются лучше |
| Качество сборки | 10\10 | Безукоризненная сборка |
| Цена\качество | 6\10 | Дороговато для мануала, требует переделки под AI для ряда камер |
| Общая оценка от Радоживы | 6\10 | Низкий бал из-за возраста объектива и ручной фокусировки |
Вот еще парочка 135-ток:
- Soligor Tele-Auto 1:2.8 f=135mm
- Юпитер-11 135mm F4.0
- Юпитер-37А 135mm F3.5
- Таир-11А 135mm F2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Auto Revuenon 1:2.8 f=135mm
- PENTACON auto 2.8/135 MC
Забавно, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai оказался самым тяжелым из вышеперечисленных.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 и Юпитер-37А, размеры объективов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы
Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI – хороший портретный объектив для полнокадровых камер, также, объектив можно использовать практически для любых других творческих замыслов. Для нормального использования на современных камерах нужно выполнить AI-конвертацию. На кропнутых камерах Nikon DX может выступать в качестве ‘длинного’ портретника.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Не підкажете, в якому діапазоні цін можна сьогодні його придбати?
Саме цей продається за 1100 грн
А взагі ціни на них різні до 180-200 $ я навіть зустрічав
В Україні він коштує приблизно 100 долларів, якщо в хорошому стані. Чудовий портретник і об,єктив для художньої зйомки.
за 200 лучше полтос взять или 35мм
ну конечно, 35мм и 135мм- какая разница))
Аркадий, хотелось бы чтобы вы указывали в обзорах объективов их характеристики, например разрешающую способность. Я понимаю что на такие наверное уже не найти, но все же…
Какие еще характеристики, кроме разрешающей способности интересуют?
Иногда интересно увидеть кроп 100% с объектива.
а еще?
Присоединяюсь к просьбе о выкладывании хотя бы нескольких 100% кропов.
Здравствуйте Аркадий.
Купил такой объектив. По результатам использования хочу сказать, что на кропе его только в качестве портретика и можно использовать. При фотографировании лица на диафрагме 2.8 с трех метров глаза в фокусе, а вот уши уже нет. При фотографировании ростового портрета на 2.8 результат практически такой же.
Складывается впечатление, что на такой дистанции и при такой диафрагмер зона резкости – это 2 сантиметра. Все что ближе или дальше не резкое. Выкручиваешь диафрагму на 4, но это слабо спасает.
Разрешающая способность у объектива не высокая на любой диафрагме и если для портрета или одного цветочка сойдет, то пейзаж ему совсем не по силам. Если сфотографировать пару деревьев, то будет уже каша.
Сначала думал, что это только мой экземпляр такой “нежный”. Затем перерыл интернет, но так и не нашел ни одной фотографии с нормальной детализацией.
Краткое сравнение с объективами аналогичного фокусного расстояния ( лучше, хуже, больше понравился). Потому как у вас очень сложно найти в обзорах откровенно негативный отзыв, вот и получается что все они хорошие, потом любителю сложно определиться при покупке.
Спасибо за информацию.
Большое спасибо за очень полезную и интересную информацию, Аркадий. Возможно пригодится Вам в обзорах новых объективов этот сайт http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=768&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Возможно вопрос не по теме, но как относиться к тому, что на новых объективах (и камерах) имеется значок 10 в круге из стрелах, означающий, что они должны быть переработаны через 10 лет. Стоит ли покупать дорогие объективы, если срок службы у них производителем ограничен 10 годами? И из-за чего такие ограничения?
Значок 10 в круге из двух стрелок означает тип материалов объектива чтобы определить способ переработки и утилизации
Большое спасибо за информацию. Весьма приятно было узнать что совершенно случайно полученные объективы можно “пустить в дело”. :) не подскажете новичку какое соединительное кольцо необходимо докупить для использования данного объектива на Sony SLT-A37K? Если бы нашел статью раньше – то наверное взял бы никон, а так 3 объектива зависает: Nikon 135mm f/2.8 Nikkor-Q Auto Nippon Kogaku Japan Lens, Nikkor-s auto 1:1,4 f 50, и nikkor 1:3.5 28 mm Заранее благодарен!
Аркадий, на ваш взгляд сильно ли отличается качество, резкость, красивость картинки такого Никкора от Юпитер-37а ? проще говоря, станут ли фото приятней во всех отношениях если сменять Юпитер-37 на Nikkor-Q Auto 135 2.8 ?
Аркадий, мне тоже интересно, будь добр скажи свое мнение – стоит менять Юпитер-37а на Nikkor-Q Auto 135 2.8 ?
Маю і Ніккор 135/2.8, і Юпітер 135/35.
Вони відрізняються малюнком. Юпітер різкіший, але зображення не таке яскраве (чорніння та просвітлення дещо гірше, ніж у Ніккора)
Фото Ніккором на 2.8
Ніккор 135/2.8 дає яскравішу картинку, а Юпітер 135/3.5 – різкішу, але малоконтрастну. Фото Ніккором:
Фото Юпітером
Очень интересно, как этот объектив будет в роли макро с удлинительными кольцами? Кто пробовал, ответьте
Ніккор 135/2.8 – це не макрооб,єктив. І не молоток,і не пляшка. При бажанні та відсутності розуму – можна використати не за призначенням.
Спасибо за. обзор ! Подскажите как этот никкор по резкости с калейнаром 5? Хочу преобрести его для портретов вместо калейнара.
Калейнар-5Н різкіший буде. Але він дуже жовтить і дає малоконтрастну картинку, тоді як Ніккор 135/2.8 на 2.8 дає м,які правильні кольори.
Классный объектив. Интересно получается, у меня такой экземпляр с заводским Ai (нет никаких следов переделки), серийный номер 216444. Когда появились первые Ai объективы?
есть у меня и Юпитер 37-А и Nikkor 135/3,5 30-летней давности. Так “Ю” мне кажется меньше цветовых искажений. хотя выглядит не так сельдиперстово как никор.
Продаю такое стекло с одуванчиком лушниковаа.В полном порядке внешне и механика.Если Аркадий не против, оставлю номер 0931210903
вы бы хоть город, или страну хотя бы указывали ))
Аркадий, какой же все-таки лучше? Этот, или более новый, Nikkor 135/2.8 AI ?
Купил такой, сегодня только выполнил “конвертацию” надфилем :-) Судя по серийнику линзе 50 лет, поставил на D200. Не знаю правильно ли выбрал ли место выпила, 200 – судя по всему всё равно к счастью. Отличная линза, интересно чем занимались в Nikon всё это время? По мне изображение гораздо лучше современных, а цена так просто смешная.
А какая у него удобная бленда! Несъёмная и фиксируется в обоих положениях, внутри оклеена бархатом. Интересно такой же у него 3D рисунок как у Nikkor-Q 200 или нет. Если да, то я бы поставил ему 10.
1.Уточните пожалуйста будет ли этот объектив работать в режимах А,S,P на камере Nikon d3100 если на него установить одуванчик Лушникова?
2.Будет ли срабатывать ловушка фокусировки на d3100 с одуванчиком?
3.Читал о функции дальномера (стрелочки где находиться фокус), но ни разу не увидел их на своей камере. Появиться ли такая функция на d3100 с одуванчиком и есть ли она вообще на d3100?
У меня есть этот объектив, прочитал много информации на Вашем ресурсе и на других о одуванчике Лушникова, но так как вживую его не видел, то и не уверен на 100% поможет ли он мне в данных вопросах.
4.Установил себе фокусировочный экран с клиньями (переделал со старой камеры) и по тому что на любой диафрагме на этом объективе клинья не темнеют, сделал себе вывод что пригалка у меня работает и без одуванчика. Так ли это?
P/s Спасибо большое за Ваш проект! Буду очень благодарен за совет по моих вопросах.
Про прыгалку https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/ про одуванчик и прочее https://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
Продам объектив Nikon Nikkor-Q.С Auto Non-Ai 135 mm f/ 2.8 http://fotoselling.ru/products/11949838
г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое
Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029
SUPER IMPRESSIVE OLD NIKON LENS BUILT LIKE A TANK
REALY NIKON. NOT LIKE NEW NIKON-TAMRON LENS
Сравнение Юпитера и этого. Думаю где какая можно и догадаться. Лично для меня если выбирать, то лучше Юпитер – легче и раза в три дешевле. А если что и лучше, то уже нужно брать современный.
Ку и где какая картинка? С право что – Юпитер?
Справа Никор, т.к. задний план более размыт за счет диафрагмы 2.8, да и картинка немногим более приятная.
Ну я так и понял что это никкор… Юпитер у меня был и он так НЕ МОЖЕТ то есть немощный и мало-потребный… Меня смутил выбор автора этих фотографий который написал что себе бы взял Юпитер… Чудный выбор – патриот видимо…
По мне так скинтон на никоне какой-то бледный получился, на юпитере намного приятнее выглядит. Хотя может это от монитора зависит.
Очень давно наблюдаю за вашыми обзорами, за что огромное спасибо, если честно присматривался давно к етой 135, но обзор не впечатлил поетому как то не ришался. Но недавно попал на примеры фоточек западных и восточных фотографов. и он заинтересовал меня, 65 $, день пути на почте и он у меня в руках , пол часа напильником и он стоит на D90 , первое впечатление ето удобное кольцо фокусировки с помощью которого легко наводить фокус, сразу же пошли испытывать , результатами полностью доволен даже больше чем, ниже попробую загрузить фото(без обработки),все снято на 2.8 . за столь малую цену получил крутое длиннофокусное портретное стекло .
ище
и ище =)
Здравствуйте Аркадий. С удовольствием читаю ваши обзоры, собственно этот сподвиг меня на покупку nikon 135.
Прошу вашего совета.
При установке на Nikon d7100 возникла проблема, на байонете имеется выступающий пенек, который прокручивается на четверть по кругу байонета. При установке объектив зажимает этот пенек и перестает крутиться кольцо диафрагмы, что бы провернуть объектив до щелчка,необходимо приложить усилие.
Заранее благодарен за ответ.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Спасибо, уже разобрался, мешает кольцо диафрагмы.
Скажите, а если спилить выступающую часть кольца диафрагмы, не потеряется бесконечность?
не потеряется, если байонет пилить не будете :) Надо акуратно снять байонет, достать кольцо диафрагмы и пилить его не на объективе, после промыть высушить и всё собрать назад, а как разметить – посмотрите в инете.
Спасибо!