por la oportunidad revisión de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm Muchas gracias a Andrei Mikhailovsky. Por cierto, Andrey está vendiendo esta lente, si está interesado, escríbale: Imprefekt@mail.ru
Análisis Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm
El Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm es un objetivo antiguo de los años 1970, el mío se fabricó entre el 1971 - 73. Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm es una lente de clase no-ai o PRE IA, mi copia se convierte a AI, así que la usé en Nikon D80 и Nikon D700. Puede encontrar cómo usar lentes Nikon antiguos en la sección sobre AI-S. Hubo varias modificaciones de lentes Nikon 135 \ 2.8 MF, las principales incluyen Nikon Q Automático, Nikon Control de calidad Automático, 135/2.8 KNikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Vista de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai
La lente utiliza filtros con un diámetro de 52 mm, al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga 1 cm. El anillo de enfoque gira 180 grados y tiene un buen agarre. El objetivo tiene una escala de profundidad de campo para F/8, 16, 22. MDF deja solo 1.5 metros. La apertura puede tomar un valor de f/2.8 a f/22, mientras que el dispositivo de diafragma consta de 7 pétalos, al cerrar en la zona de desenfoque, puede obtener las 'nueces' habituales. Las hojas de apertura son mate y no reflejan la luz.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai, hojas de iluminación y apertura
Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm se fabrica en Japón y es de muy alta calidad: todo de metal y vidrio, el anillo de enfoque no está recubierto de goma. El peso es de unos 600 gramos, la lente es bastante pesada. El diseño óptico incluye 4 elementos en 4 grupos, por lo que la lente se llama Nikkor-Q desde 'Quatro' - 'Cuatro'.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai en una cámara moderna Nikon D80
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra de Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai fueron tomadas con una cámara Nikon D700, JPEG L Fina, VI, ADL. Fotos sin procesar, solo reducidas de tamaño a 3 MP y datos impresos de EXIF.
La experiencia personal
Es muy, muy desafortunado que la gran historia de la corriente 135 no haya recibido su desarrollo posterior en la versión de enfoque automático. Nikon no tiene una lente de enfoque automático de la clase 135\2.8, solo una costosa 135\2.0, no me negaría a tener 135\2.8 para un cuadro completo. En cuanto a Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm, esto es solo una buena lente de la vieja escuela. Debido a la distancia focal decente y la buena apertura, puede controlar fácilmente la profundidad de campo.
| Calidad de imagen | 8 \ 10 | Grandes distorsiones bien arregladas |
| Relación de apertura | 5 \ 10 | 2.8 es una especie de límite entre la óptica rápida y la 'oscura'. |
| Gestión de IPIG | 6 \ 10 | 135/2.0 y 70-200/2.8, 70-210/4 lo hacen mejor |
| Calidad de construcción | 10 \ 10 | Construcción impecable |
| precio calidad | 6 \ 10 | Caro para un manual, requiere reelaboración para AI para varias cámaras |
| Calificación general de Radozhiva | 6 \ 10 | Puntuación baja debido a la edad de la lente y al enfoque manual |
Aquí hay un par más de 135 corrientes:
- Soligor Tele-Auto 1:2.8 f = 135mm
- Júpiter-11 135 mm F4.0
- Júpiter-37A 135 mm F3.5
- Tair-11A 135mm H2.8
- Tamron 135mm F/2.5 MC
- AUTOMÁTICO Sears MC 1:2.8 f = 135mm
- Revisión automática 1:2.8 f = 135mm
- PENTACON automático 2.8/135MC
Divertido, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai resultó ser el más pesado de los anteriores.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 y Jupiter-37A, tamaños de lentes
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Hallazgos
El Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI es un buen objetivo para retratos para cámaras de fotograma completo, pero también se puede utilizar para casi cualquier otro propósito creativo. Para un uso normal en cámaras modernas, debe realizar una conversión de IA. En cámaras recortadas, Nikon DX puede actuar como una lente de retrato 'larga'.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Me puedes decir en que rango de precios puedes venir hoy?
Lo mismo se vende por 1100 UAH
Y, sin embargo, los precios para ellos son de hasta $ 180-200
En Ucrania, el costo es de unos 100 dólares, incluso si está en buen estado. Retratista milagroso y sobre, activo para el zomka artístico.
por 200 es mejor llevar media moneda o 35mm
Bueno, por supuesto, 35 mm y 135 mm, ¿cuál es la diferencia?)
Arkady, me gustaría que indicaras sus características en las reseñas de lentes, por ejemplo, la resolución. Entiendo que estos probablemente no se pueden encontrar, pero aún así...
¿Qué otras características, además de la resolución, te interesan?
A veces es interesante ver un recorte del 100% de la lente.
¿Qué otra cosa?
Me uno a la petición de publicar al menos unos cultivos al 100%.
Hola Arcadi.
Compré esta lente. Según los resultados de uso, quiero decir que en el recorte solo se puede usar como retrato. Al fotografiar un rostro con una apertura de 2.8 desde tres metros, los ojos están enfocados, pero las orejas ya no están allí. Al fotografiar un retrato de cuerpo entero a 2.8, el resultado es casi el mismo.
Da la impresión de que a tal distancia y con tal diafragma, la zona de nitidez es de 2 centímetros. Todo lo que está más cerca o más lejos no es nítido. Desenroscas la apertura por 4, pero esto no ayuda mucho.
La resolución de la lente no es alta en ninguna apertura, y si funciona para un retrato o una sola flor, entonces el paisaje está completamente fuera de su alcance. Si tomas una foto de un par de árboles, habrá papilla.
Al principio pensé que era solo mi copia tan "suave". Luego busqué en Internet, pero no encontré una sola foto con detalles normales.
Una breve comparación con objetivos de distancia focal similar (mejor, peor, más parecido). Porque es muy difícil encontrar una reseña francamente negativa en tus reseñas, pues resulta que todas son buenas, entonces es difícil que un aficionado se decida por una compra.
Gracias por la información.
Muchas gracias por la información tan útil e interesante, Arkady. Este sitio puede serle útil en revisiones de nuevos lentes. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=671&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=768&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
Puede ser una pregunta fuera de tema, pero ¿qué le parece que los nuevos lentes (y cámaras) tengan un 10 en un círculo de flechas, lo que significa que deben reciclarse en 10 años? ¿Vale la pena comprar lentes caros si el fabricante limita su vida útil a 10 años? ¿Y por qué tales restricciones?
El ícono 10 en un círculo de dos flechas indica el tipo de materiales de lentes para determinar el método de reciclaje y eliminación
Muchas gracias por la información. Fue muy agradable saber que las lentes obtenidas completamente al azar se pueden "poner en acción". :) ¿Puedes decirle a un principiante qué anillo de conexión debe comprarse para usar esta lente en la Sony SLT-A37K? Si hubiera encontrado el artículo antes, probablemente habría tomado Nikon, de lo contrario 3 lentes se congelan: Nikon 135mm f / 2.8 Nikkor-Q Auto Nippon Kogaku Japan Lens, Nikkor-s auto 1: 1,4 f 50 y nikkor 1: 3.5 28 mm ¡Gracias de antemano!
Arkady, en tu opinión, ¿la calidad, la nitidez y la belleza de la imagen de un Nikkor de este tipo son muy diferentes de las de Júpiter-37a? en otras palabras, ¿las fotos serán más agradables en todos los aspectos si cambias el Jupiter-37 por el Nikkor-Q Auto 135 2.8?
Arkady, a mí también me interesa, por favor dime tu opinión: ¿merece la pena cambiar el Jupiter-37a por el Nikkor-Q Auto 135 2.8?
Mayu i Nikkor 135/2.8, i Júpiter 135/35.
Los apestosos están un poco cabreados. Júpiter es más brillante, pero la imagen no es tan brillante
Foto de Nikkor en 2.8
Nikkor 135/2.8 brinda una imagen más brillante y Jupiter 135/3.5 brinda una imagen más nítida pero de bajo contraste. Foto de Nikkor:
Júpiter Fotos
Es muy interesante cómo será esta lente en el papel de una macro con anillos de extensión. Cualquiera que haya intentado por favor responda.
Nikkor 135 / 2.8: no es un macroobjeto, activo. No soy un martillo, no soy un baile. Si tiene el bazhannі que vіdsutnostі rozum, puede vikoristati no para el reconocimiento.
Gracias por. visión de conjunto ! Dime, ¿qué tan nítido es este Nikkor con Kaleinar 5? Quiero comprarlo para retratos en lugar del Kaleinar.
Kaleinar-5N será agudo. Ale en duzhe zhovtit y da una imagen de bajo contraste, como Nikkor 135 / 2.8 por 2.8 da m, como los colores correctos.
Genial lente. Curiosamente, tengo una copia de este tipo con Ai de fábrica (no hay rastros de alteración), número de serie 216444. ¿Cuándo aparecieron las primeras lentes Ai?
También tengo Jupiter 37-A y Nikkor 135/3,5 de hace 30 años. Entonces "Yu" me parece menos distorsión de color. aunque no se ve tan seldiperstovy como nikor.
Vendo este vaso con diente de leon de exuberantenikova.Exterior y mecanicamente en perfecto orden.Si a Arkady no le importa le dejo el numero 0931210903
al menos indicarías la ciudad o el país al menos indica))
Arkady, ¿cuál es todavía mejor? ¿Este, o más nuevo, Nikkor 135 / 2.8 AI?
Compré uno, hoy acabo de completar la "conversión" con una lima de aguja :-) A juzgar por el número de serie, la lente tiene 50 años, la puse en la D200. No sé si elegí el lugar adecuado para beber, 200, aparentemente es todo lo mismo, afortunadamente. Gran lente, me pregunto qué ha estado haciendo Nikon todo este tiempo. Para mí, la imagen es mucho mejor que las modernas, y el precio es simplemente ridículo.
¡Y qué capucha más cómoda tiene! Inamovible y fijo en ambas posiciones, revestido interiormente de terciopelo. Me pregunto si tiene el mismo patrón 3D que el Nikkor-Q 200 o no. Si es así, le daría un 10.
1. Compruebe si esta lente funcionará en los modos A, S, P en la cámara Nikon d3100 si instala el diente de león de Lushnikov en ella.
2. ¿Funcionará la trampa de enfoque en la d3100 con diente de león?
3. Leí sobre la función de telémetro (las flechas donde está el foco), pero nunca las vi en mi cámara. ¿Aparecerá tal función en la d3100 con diente de león e incluso en la d3100?
Tengo esta lente, leí mucha información en su recurso y en otros sobre el diente de león de Lushnikov, pero como no lo he visto en vivo, no estoy 100% seguro de si me ayudará en estos asuntos.
4. Instalé una pantalla de enfoque con cuñas (la rehice a partir de una cámara vieja) y por el hecho de que las cuñas no se oscurecen en ninguna apertura de esta lente, concluí que el ajuste funciona para mí sin diente de león. ¿Es tan?
P/s ¡Muchas gracias por tu proyecto! Le agradecería mucho su consejo sobre mis preguntas.
Sobre la cuerda de saltar https://radojuva.com.ua/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/ sobre diente de león y esas cosas https://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/
Lente Nikon Nikkor-Q.С Auto Non-Ai 135 mm f/ 2.8 a la venta http://fotoselling.ru/products/11949838
Novosibirsk + correo en Rusia y en el extranjero
__________
Nuestro sitio web: http://fotoselling.ru
Grupo en contacto (más de 20000 miembros): http://vk.com/fotoselling
Lentes, cámaras, adaptadores y más
Contrareembolso, opiniones, garantías, experiencia.
¿Tiene preguntas? ¡Pedir! http://vk.com/id13311029
SUPER IMPRESIONANTE OBJETIVO NIKON VIEJO CONSTRUIDO COMO UN TANQUE
NIKON DE VERDAD. NO COMO LA NUEVA LENTE NIKON-TAMRON
Comparación de Júpiter y este. Pienso donde lo que pueda y adivine. Para mí, personalmente, si elige, entonces Júpiter es mejor: más liviano y tres veces más barato. Y si algo es mejor, entonces ya necesita tomar uno moderno.
¿Quién y dónde está la foto? Bien, ¿qué es Júpiter?
A la derecha está Nikor, porque el fondo está más borroso debido a la apertura 2.8 y la imagen es un poco más agradable.
Bueno, entendí que era un Nikkor… Yo tenía Júpiter y NO PUEDE ser así, o sea débil y de poca utilidad… Me confundió la elección del autor de estas fotografías, quien escribió que él tomaría a Júpiter para sí mismo ... Una elección maravillosa: aparentemente un patriota ...
Para mí, la piel de Nikon resultó algo pálida, en Júpiter se ve mucho mejor. Aunque tal vez dependa del monitor.
He estado viendo sus reseñas durante mucho tiempo, por lo que les agradezco mucho, para ser honesto, he estado mirando este 135 durante mucho tiempo, pero la reseña no me impresionó, así que de alguna manera no me atreví. Pero recientemente me encontré con ejemplos de fotos de fotógrafos occidentales y orientales. y me interesó, $ 65, un día de viaje en la oficina de correos y lo tengo en mis manos, media hora con un archivo y se para en el D90, la primera impresión es un anillo de enfoque conveniente con el que es fácil de enfoque, inmediatamente fui a probar, estoy completamente satisfecho con los resultados incluso más, intentaré subir una foto a continuación (sin procesar), todo se tomó en 2.8. por un precio tan bajo, obtuve un excelente lente para retratos de enfoque largo.
buscar
y mas =)
Hola Arcadi. Disfruto leyendo sus reseñas, de hecho, esto me impulsó a comprar una nikon 135.
Pido su consejo.
Al instalar en la Nikon d7100, hubo un problema, hay un muñón que sobresale en la montura, que se desplaza un cuarto alrededor de la montura. Cuando está instalado, la lente sujeta este muñón y el anillo de apertura deja de girar, para girar la lente hasta que haga clic, debe aplicar fuerza.
Gracias de antemano por su respuesta.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-ai-s-old-lens-about/
Gracias, ya me di cuenta, el anillo de apertura está en el camino.
Dime, si cortas la parte que sobresale del anillo del diafragma, ¿se perderá el infinito?
no se perderá si no corta la bayoneta :) Debe quitar la bayoneta con cuidado, sacar el anillo de apertura y cortarlo no en la lente, luego enjuagar y volver a ensamblar todo, pero cómo marcar es - busque en internet.
Gracias!