ТХ Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm
Вес: около 280г
МДФ: 0.6м
Фокусное расстояние: 58мм
Диаметр переднего фильтра: 55мм
Пределы диафрагмирования: F/1.4-F/16
Количество лепестков диафрагмы: 6
Оптическая схема: 6 линз в 5 группах
Байонет: Minolta (SR, MD, MC)
На обзоре у меня побывало два таких объектива, с серийными номерами 5753025 и 5785412. Первый экземпляр был переделан под байонет Nikon F, таким образом он превратился в Nikon NON-AI объектив без автоматического управления диафрагмой.
При использовании на полнокадровой камере Nikon D700 переделанный объектив Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm цепляет зеркало при фокусировке на бесконечность. Скорее всего в переделанном варианте он будет цеплять зеркало на всех полноформатных камерах Nikon и Canon.
Объектив отлично собран – весь из металла и стекла. Передняя линза отдает приятным сине-фиолетовым просветлением. Визуально объектив выглядит очень приятно и симпатично.
Фокусировочное кольцо вращается на 180 градусов, при этом передняя линза не вращается, но хобот объектива удлиняется примерно на один сантиметр. Фокусировочное кольцо металлическое, МДФ объектива составляет 60 сантиметров, а ГРИП указана для значений F/4, 8, 11, 16. Кольцо диафрагмы имеет только фиксированный набор значений и вращается с характерными щелчками.
Для родных камер с байонетом Minolta MD (MC) предусмотрена автоматическая моргающая диафргама.
Объектив использует диафрагму всего на 6 лепестков и это один из немногих явных его недостатков. На прикрытых диафрагмах можно заметить гайки в зоне нерезкости.
Примеры фотографий
Личный опыт
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm – приятный ‘около полтинник’. С ним комфортно работать да и качество снимков, как для такого старого объектива, на хорошем уровне.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Как использовать объективы с байонетом SR/MC/MD
Для использования объектива с байонетом MINOLTA SR, MC, MD на современных беззеркальных камерах, следует воспользоваться соответствующим адаптером:
- Canon RF/RF-S: адаптер SR/MD/MC -> RF/EOS R
- Canon EF-M: адаптер SR/MD/MC -> EF-M/EOS M
- Sony NEX/ILCE/FE/E: адаптер SR/MD/MC -> NEX/ILCE/FE/E
- Nikon Z: адаптер SR/MD/MC -> Z
- Panasonic L / Sigma L / Leica L/T/TL: адаптер SR/MD/MC -> L
- FujiFilm X: адаптер SR/MD/MC -> X/FX
- Samsung NX: адаптер SR/MD/MC -> NX
- Micro 4/3: адаптер SR/MD/MC -> M4/3
- Nikon 1: адаптер SR/MD/MC -> N1
Адаптеры подходят для объективов с байонетом SR, MC и MD, данные байонеты являются обратно совместимыми. А вот использования объективов с байонетом MINOLTA SR, MC, MD на зеркальных камерах затруднено из-за длинного рабочего отрезка. В таких случаях следует воспользоваться переходником с корректирующей линзой, что приведет к ухудшению качества изображения.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Minolta MC Rokkor-PF 1:1.4 f=58mm – хороший объектив с характерным боке. Хорошо переносит боковой и контровой свет, дает хороший контраст изображения.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
…добавлю. На счёт бокэ. У Аркадия все примеры бокэ на растительности.Рвёт глаз,конечно. А на светящихся объектах(типа снега,отражений на воде и т.д.)-просто ВОСХИТИТЕЛЬНО смотрится!Мягкие,ровные кружки. На 85 1,4 ,на мой вкус(на кропе)- хуже.
Господа, если не лукавить прежде всего перед самим собой – боке у объектива очень даже не очень. А тем, кто вкусил процесс фотографии с избытком, понимает, что резкость – это далеко не главное у объектива, намного важнее его рисунок, аура. У данного стекла этого нет. Увы….
С чем вы сравниваете боке данного Роккора,если не секрет?Я,например,сопоставлял боке всех своих стёкол(Nikon 105mm f/2.5 Nikkor AI-S MF,Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor,Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor,Nikon 55mm f/2.8 Micro-Nikkor (AI-S MF)именно фиксов)и с уверенностью могу утверждать: характер размытия,форма дисков у Роккора лучшая(на мой вкус).На f4-уже такой же резкий как Nikon 55mm f/2.8 Micro. И объём передаёт похоже на Nikon 105mm f/2.5. Был бы у него автофокус- продал бы и Nikon 50mm f/1.8G,и Nikon 85mm f/1.8D(не успеваю им работать в репортаже:))) ).Отличный агрегат – проверено!
даже у 44тых гелиосов красивее боке чем у этого
у меня достаточно много стекол, я переделал этот объектив под sony и это любимый творческий инструмент: мягкий, “акварельный” рисунок, портретные фокусные. И есть у него и свой “рисунок” и “характер” и “аура” и особое, ни с чем несравнимое “боке”. Прекрасный объектив.
http://radikal.cc/users/damirka3#alb=rokkor ссылка на несколько фото с роккора…
Уважаемый Виталий У. Ваша характеристика боке объектива – “форма дисков у Роккора лучшая…” меня впечатлила. Оказывается – все дело в волшебных пузырьках, а именно В ФОРМЕ ДИСКОВ. Вот так, ни больше, ни меньше.
Уважаемый asp,каждому нравится(в боке) то,что ЕМУ нравится. Некоторым моим друзьям нравится “кремовый” вариант,а я люблю “волшебные пузырьки”… Имею, для разных целей,много разных мануальных стёкол(Гелиос 40-2,Revuenon 55mm f1.2,Meyer-Optik Trioplan 2,8/100 V в том числе,не считая Никкоров ). Они каждый по своему хороши,Роккор нравится больше всех(в этом параметре). Это моё(и не только) мнение.А Вы ,asp,оставайтесь при своём и ищите “ауру” (а может ,за одно, и -“шамбалу”).Эти споры о боке-пустая шкарлупа от выеденного яйца. Истины нет!
Уважаемые знатоки!!! Nikon D5100 – какой посоветуете и какого производителя объектив для создания качественных фотографий, а то начитавшись разных отзывов о разных объективах голова думать и решать перестала… Имеется в виду светосильный. Чьи стёкла радуют глаз на фотоснимке?
Если для любительского использования с Вашей D5100,то я советую Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 35mm f/1.8G AF-S . И первый ,и второй вариант очень достойный(первый можно использовать как портретник на кропе,второй-как штатник на каждый день). Дёшево и сердито.
Спасибки!!! А то в моём окружении и посоветоваться на эту тему не с кем…
Чтобы определиться, в том числе, по поводу боке, давайте так. Наиболее часто использую объективы (мануальники): Nikkor-P Auto 2,5 105. Юпитер (белый)-9,Зенитар-М 1,7 50 мм, Pentax-M Macro 1:4 100, Юпитер-21М, Гелиос-44-2, Konica Hexanon AR 50 1.7, Meyer Gorlitz Trioplan 2.9 50 и др.. Я что, ущербный? И не могу объективно судить о боке какого-то, в общем-то, ординарного объектива?
Вы,уважаемый asp,что то “захлопотались” совсем. Я Вас где то назвал “ущербным”(или дал повод так думать)? Снимайте Вы чем хотите! А здесь обсуждается конкретно данный Роккор и МНЕ(лично мне!!!) он нравится,со всеми (никто не отрицает) его минусами. И бокэ его-ТОЖЕ нравится.Вопросы? Ребята,никого не слушайте и берите данный объектив. Минусы:ХА на открытой,тяжело на 1.4(через видоискатель) попадать в ГРИП… Плюсы: объём,цветопередача,резкость с 2.5(бритва),очень интересное бокэ, цена(в районе 100$) Всем удачных снимков!
Стекла данного объектива радиактивные или нет? Кто нибудь это проверял? Я не спроста это спросил,на многих форумах говорят, что все старые стекла как правило имеют радиацию.Спасибо.
Я подобные вещи(о радиации)слышал только о супер такумарах… За роккоры(а их очень много разных),ни разу. Я с Ураины,мы к радиации привычны,если чего:))
Скорее всего да. Но проверить нужно!
Где-то в Сети один физик-фотограф любитель замерил всю свою мануальную оптику, результат – все стёкла фонили в той или иной степени. И все 50+/-мм/1.4 у него фонили!
На 1.4+Д7000
Фотка обработана, а где же ровные кружочки.
Примеры фото – нехарактерные.
Зачем жарить так много макро?
Мне интересно, как этот объектив делает поясной портрет на кроп с максимально открытой диафрагмой.
Мой любимый объектив, только Роккор МС, бокэ не жесткое, вы чё жесткое от нежёсткого отличить не можете, посмотрите никкоровский полтинник, оно скорее мультипликационное, да и вся картинка отдаёт таким налётом, за что его и люблю!
Аркадий, что означает “Rokkor-PF” в названии объективов минолта?
PF – это формула по которой можно узнать кол-во линз в кол-ве групп. Это был стандарт для оптики Японии в 60х. У старых Никкоров тоже такое есть, но по др. принципу.
Судя по тест-картинкам, резкости недостаточно макро показывает это явно. Резкость примерно как у Гелиоса мыльноватая. Или это экземпляр такой… Боке красивое.
У меня вот такой,MINOLTA MC ROKKOR-X PG 50:1.4,все что написано в обзоре подходит и к моему.На никон 70д цепляло зеркало на бесконечности пришлось почти полность спилить гайку последней линзы и линзу посадить на клей.На никон 7000 проблем с этим небыло.
Вид сбоку.
Сзади.
Вот примеры фоток с него.http://rasfokus.ru/photos/photo456184.html
http://rasfokus.ru/photos/photo1790006.html
http://rasfokus.ru/photos/photo1740661.html
http://rasfokus.ru/photos/photo2223591.html
http://rasfokus.ru/photos/photo505788.html
Хороший рисунок у вашего полтийника,но 58мм другой по рисунку. Хуже. Больше искажений на открытой. Некоторые именно это в нём и ценят.
Боке – отвратительное, цвета – грязные, серые.
Спасибо за обзор!
Спальня Белла
http://www.imp-mebeli.ru
———-
Так и не понял а можно ли поставить его на никон ф маунт?
Спасибо за обзор и за существование ресурса.
Добрый день. Купил сие чудо за 800 грн., Дешево потому как диафрагму оттуда сняли (непонятно почему).
В фокус попать оч. сложно. и время для этого надо… Боке как для меня нормальное, в целом хорошо. Минус большой это ХА, особенно если модель на ярком фоне это просто жесть… Контровый свет лучше, по сравнению с гелиосом 44-2 который до этого использовал.
Это Родион снял. Больше некому )))
Знакомая в Японии фотает им на Nikon D850 с переходником вроде. Магические фото получаются. Хочу на Sony A77 прикрутить его и попробовать цветочки пофотать))
Имею множество разных Роккоров и Хексанонов (любитель).
Этот объектив считаю одним из лучших по соотношению цена\качество для портретной съемки.
Лично мне такое боке очень нравится.
на Sony A 65 встанет?
встанет через переходник minolta MD/MC-minolta A. стоимость в районе 800р
Боке и рисунок похожи на Zeiss Biometar. Вообще не нравится – аляповато и не выразительно… Но на вкус и на цыет…