Говорить о качестве изображения – все равно что говорить про сферического коня в вакууме, так как качество изображения это сложный и часто очень субъективный фактор.
Качество изображения камер Nikon FX
В основном можно оценить качество изображения по: уровню шума (Low-Light ISO), глубине цвета (Color Depth) и динамическому диапазону (Dynamic Range) камеры. Чем выше эти параметры, тем лучше качество изображения.
Существует специальный проект dxomark.com, который профессионально тестирует камеры по этим параметрам, собственно, оттуда я и взял часть данных. Имея опыт работы с разными камерами, могу сказать, что с помощью dxomark.com можно очень быстро приблизительно оценить возможности техники. Информация с DxO labs используется, например, в snapsort.com, который очень быстро и качественно может сравнить две камеры, например Nikon D4 и D600.
По версии DxO камерой, с лучшим сенсором является Nikon D810.
В табличке ниже зеленым цветом выделены самые лучшие показатели:
| Max. ISO | Max ISO HI | Color Depth | Dynamic Range | Low-Light ISO | Overall Score | |
| D3 | 6400 | 25600 | 23,5 | 12,2 | 2290 | 81 |
| D3s | 12800 | 102400 | 23,5 | 12 | 3253 | 82 |
| D3x | 1600 | 6400 | 24,7 | 13,7 | 1992 | 88 |
| D700 | 6400 | 25600 | 23,5 | 12,2 | 2303 | 80 |
| D600 | 6400 | 25600 | 25,1 | 14,2 | 2980 | 94 |
| D610 | 6400 | 25600 | 25,1 | 14,4 | 2925 | 94 |
| D800 | 6400 | 25600 | 25,3 | 14,4 | 2853 | 95 |
| D800E | 6400 | 25600 | 25,6 | 14,3 | 2979 | 96 |
| D810 | 12800 | 51200 | 25,7 | 14,8 | 2853 | 97 |
| Df | 12800 | 204800 | 24,6 | 13,1 | 3279 | 89 |
| D4 | 12800 | 204800 | 24,7 | 13,1 | 2965 | 89 |
| D4s | 25600 | 409600 | 24,4 | 13,3 | 3074 | 89 |
| D750 | 12800 | 51200 | 24,8 | 14,5 | 2956 | 93 |
За общий рейтинг сенсора отвечает “Overall Score”.
Выводы:
Разные полнокадровые камеры Nikon имеют разное предназначение, а следовательно, каждая камера отдельно имеет свои собтвенные сильные и слабые стороны в некоторых критериях оценки качества изображения. Очень удивила своими показателями камера Nikon D810 и Nikon Df.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.
С новым годом!!!!! :) Желаю Радоживе развития!)))
Спасибо.
У нас в Казахстане уже НОВЫЙ ГОД! Поздравляем! )))
Добрый вечер. С новым годом. Спасибо за прекрасные статьи. С нетерпением жду новых.
Маленькая очипятка:
“Выводы:
Разные олнокадровые камеры Nikon…”
Всего доброго!
С Новым Годом! Желаю развитие этому блогу и крепкого здоровья его основателю, а также творческих успехов и постоянное присутствие вдохновения и музы!
С Новым Годом!!! Это для Вас и Радоживы – http://s01.yapfiles.ru/files/518535/novogodnee_pozdravlenie_zmei.swf
Спасибо, я как раз вернулся со съемок этого самого Нового Года.
Всех поздравляю с наступившем 2013 годом, годом Змеи, говорят что денежным :) Всем желаю богатырского здоровья, огромного счастья и много денег в этом году!!!
С НОВЫМ ГОДОМ
З Новим Роком всіх(:
“Разные олнокадровые камеры Nikon имеют разное предназначение” – “П”олнокадровые
Небольшая по объёму, но очень большая по силе знаний статья. Возможно для кого-то опорная точка, а для кого-то отправной пункт в столь необъятном мире фототехники. Сам уже долгое время занят мыслями о качестве изображения фотокамер. Хочу приклеить к статье своих “5 коп”. В камерах Nikon, Canon и у др. производителей DX и FX зеркалок важными показателями являются(о чём неоднократно сказано у Вас Аркадий в статьях и обзорах): скорость серийной съёмки (и здесь же ёмкость буфера), скорость и точность автофокуса, система экспозамера и ещё ряд параметров. Я думаю, что FX формат (а именно, матрица 24-36 мм) на сегодня является некой золотой серединой в плане доступности, качества изображения и практичности в использовании. Серийная съёмка на уровне 8-10 кадров в сек., быстрый автофокус FX (и DX) форматов явно указывают на значительный уклон (заточенность) этих камер в сторону репортажной съёмки. Качество изображения FX-камер(особенно при использовании топовых светосильных объективов) близко по детализации и др. показателям к идеальному. Получается когда спрашивают: “Какую DX или FX камеру купить?”, то имеется ввиду (хотя и не явно конечно), что уже определено, что сниматься будут по большей степени динамичные сюжеты и плюс портрет, пейзаж и т.п. Таким образом, FX и DX камеры удачно конкурируют с камерами среднего формата (может быть Nikon когда-нибудь подкинет своим поклонникам матрицу хотя бы 60×45 мм?). Ведь для мегакачественных (детализация и др. параметры) портретов, пейзажей и т.д. используются камеры с матрицами в несколько раз больше, чем FX-формат. Жаль, что эти камеры требуют штатива, габаритные, с малой скоростью серийной съёмки и сказочно дороги!
Nikon пока скрывает планы насчет среднего формата.
спасибо за тест!
p/s ждем не дождемся вашего обзора D600
Не знаю можно ли доверять вышеприведенным таблицам.Точнее значениям с них.Например,в том же проекте сказано,что ДД у Pentax K5II выше,чем у 5д2.По логике такое невозможно.Но сайт гласит именно об этом.Какими суммами они производят расчеты не совсем понятно
Хотя и не только пятак,а также больше количество как флагманов никоновских и кеноновских,так и более простых ФФ моделей
Вполне реально, особенно того, что касается ДД.
Спасибо, статья очень помогает всё расставить по местам!
Доброго времени суток всем! Поменала nikon d60 на nikon d600…получаю удовольствие. D600 очень, на мой взгляд, удобная в управлении, намного удобнее, чем d700.
Можете описать, чем Nikon D600 на Ваш взгляд удобней за Nikon D700
Здравствуйте, Аркадий.
Очень заинтересовала камера D600, хотелось бы увидеть от Вас обзор. Планирую в ближайшем будущем, заменить камеру. Моей первой зеркалкой стала Nikon D5100 и вот уже постепенно мне становится ее мало. Думаю, через пол годика созрею до более продвинутой камеры. Пока выбор только ограничен между D7000, D600 или даже D700. Менять D5100 на D7000 будет не совсем рационально, D700 уже не везде встречается в продаже, а вот D600 интересует как более свежий и новый продукт Nikon. Что думаете? Поддержка безмоторных объективов так же важна.
Из бюджетных вариантов полного кадра других альтернатив нет.
Аркадий не не будет писать про d600,а жаль потому что мне важна его точка зрения и Какуша не всё объяснил…
Спасибо вам огромное,очень доступно и на пальцах объясняете,настоящая радость для тех,кто не до конца въехал,а желание есть)Большущее спасибо!
Исходя из этой таблицы, D700 устарел в ноль.
Если вы гонитесь за сухими цифрами, то да, он устарел, но, мое мнение, вся эта гонка за цифрами, голый маркетинг, Аркадий снимает до сих пор шедевры и на камеру D40, самая лучшая камера по всем сравнениям не сможет помочь делать шедевры если фотограф не умеет снимать, спасибо за внимание
:) Я еще и на 350Д снимаю) древней за д40)))
хватит рекламировать это Г . ВЫ же не отдел маркетинга . d600 это неудачная модель по многим показателям . d800 хорошая камера до этого её место занимала d700 …. а d600 это любительское убожество в фул флеймовском исполнении
Знаете наверно всЕ, a мож кто и лишён того прагматизма как зловоние быдла из подъезда. Ты заходишь- а там хуже зловония других запахов нету …но ведь были люди специально заходили НАГАДИТЬ”
Это я про автора предыдущего поста и
Fart («Пердёж») — слово, употребляемое в английском языке, обычно используемое по отношению к метеоризму. Слово “fart” обычно считается непристойным в официальном общении и считается вульгарным. Fart может являться существительным или глаголом[1]. Корни этого слова исходят из средневековых английских слов ferten, feortan и farten, являющиеся родственными для старогерманского слова ferzan. Однокоренные слова встречаются в старонорвежском, славянском, греческом языках и санcкрите.
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Ну да дело не в Г. А в том, что бы посвятить ШИКАРНОЙ ТЕЗИСНОЙ статье малость времени Хотя статья могла в руках ральных профи получиться огромной. Где можно бы было пройтись по всей кагорте этих шикарных аппаратов.
Но из-за этих пер*****в МЫ всё равно были удовлетворенны ШИКАРНОЙ миниатюрной статьёй.
Техническую сторону вопроса опущу на дальнейшееЁ
Почитал отзывы в нете в целом, вопрос к автору, вы не замечали при тесте попадание пыли на зеркало и говорят очень много ее там, масла на зеркало, и еще говорят объективы люфтят в байонете фотоаппарата, хочу приобрести, до этого владею Д90, хочется полный кадр, д700 не продают, а 800 дороговат для меня. рассейте мои опасения))))
Разумеется!
Спасибо за этот сайт. За то, что не забросили его. И спасибо за субъективные заметки, статьи и время потраченное на них. Выбираю полный формат. Статья задала направление поиска. Еще раз спасибо.
Обьективы не люфтят,а вот масло брызгает,чищу матрицу каждые 1000 кадров. Эта проблема исправлена в модели 610.
Уважаемый Аркадий! Как настроить замер экспозиции свето-теневого рисунка в D610
Аркадий, а как перенести цифры на реальную картинку? Ну вот к примеру динамический диапазон 12,2 и 14,4 – как это отразится на получении красивой картинки? В интернете много росказней про ДД и его сравнение с ДД глаза, монитора и т.д. Но как дело обстоит в реальной практике ? К примеру будем снимать одну и туже свадьбу на Д700 и Д800. Насколько картинка будет разнится именно в ракурсе динамического диапазона ? и что именно подрежет более узкий ДД семисотки ?
Добрый день. В реальных условиях это скажется на компортности работы с RAW, а также на качестве изображения в JPEG. Например, где у 700тки будут выбитые света, 800тка будет держаться молодцом.
Это понятно – 800-ка молодец против 700-ки. В интернете полно таких высказываний. Вопрос в другом на реальной практике насколько будет мешать ДД 12 у 700-ки, и насколько даст выигрыш 14,4 у 800-ки ? Вот к примеру белое платье невесты и какой нить темный пиджак жениха. Снимали же такие сцены на Д700 и все было ОК. Потом появляется Д800 – и все – Д700 старикан и на него кроме говна снять ничего нельзя! Всего 5 лет назад Д700 считался хорошей камерой и люди снимали на него шедевры. Я читал ваши обзоры по Д700 и Д800 и очень благодарен Вам за полную объективность таких обзоров. Респект !! Лучших я не видел. Но вот этот нюанс я бы хотел уточнить. Ну к примеру если на небе будет легкая дымка то оба фотика спрявятся отлично, а вот если яркое солнце, то Д700 уже в засвет несколько пикселей уведет (или в черноту). В каких нюансах работы эта разница в ДД скажется кардинально.
Вот пример со вчерашний съемки. Света выбиты, тени провалены, хотя камера пылась скомпенсировать и то и другое. Это старушка д100 у которой дд просто нет. В этих же условиях д700 даже не моргнет, а с включенным ADL тени будут “просвечены”, а света будут понижены и сразу будет отличный готовый результат. Из-за отсутствия дд у д100 можно максимум +-0.5 стопа компенсировать, и даже такой пересвет, как показан, уже не восстанавливается. Подобный пересвет у д700 легко замаскируется любым инструментом, например те же HighLight Recovery или любой кривой. Фото будет спасена. В случае с д800 срау во время съемки сцена впишется в ее дд, а если не впишется, то ее крутануть будет проще простого. С д800 даже очень легко крутится шдр, ибо почти 14 ступеней по дд можно разложить на -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 и сшить их без явных потерей деталей/цвета/светов/теней. Все обстоит примерно так.
Аркадий, а с D100 эту сцену нельзя вытянуть без внешнего подсвечивания теней? Например, сняв в raw не с +1/3 экспокоррекции, а, скажем, с -1/2 и потом потянуть тени… Почему мне кажется, что даже в случае с D100 все не так фатально.
Можно все, что угодно. Но сразу у д100 ничего не получится на этой сцене. Она просто не помещается в дд д100.
Да, как и у многих стареньких камер с сенсором APS-C и даже не очень стареньких с сенсором micro 4/3. Света у D100 тянутся плохо, а тени для своего времени неплохо. И конечно, ДД камеры очень важен, но, тем не менее, и с маленьким ДД любителю жить можно. Да и камеры уровня D3200 / D3300 не так уж и плохи по ДД, как о них часто отзываются.
Спасибо !
Александру:
Александр, тут ещё есть пара нюансов:
1) Экспонометр у Д800 довольно точный и куда точнее, чем на Д700.
Мне не очень понравилось как ведёт себя экспонометр на Д700 при ярком солнце, в облачную погоду и особенно в сумерках и вечером/ночью. Ночью – камера ставит выдержки короче, чем нужно и кадр получается темнее. Но это всё можно откорректрировать, если вовремя отслеживать.
2) Оффтоп: разрешение на Д700 не позволяет так кропить картинку, как на Д800.
P.S.> современные камеры с современными матрицами позволяют меньше думать и отвлекаться на нивелирование недостатков камеры типа узкого ДД или низкого рабочего ИСО.
Современные камеры удобнее и проще в работе, чем старички. Старички хуже снимать не стали, но если есть свободные деньги, то почему бы не купить более удобную современную камеру…?
Спасибо !
Цифры перенести сложно, потому что ограничения вылезают, когда динамический диапазон реальной сцены превышает тот, что может потянуть камера. А он, конечно, для каждой сцены свой. Светлым днем на одну и ту же камеру у вас может быть и небо синим и лес зеленым, а может темная полоса леса над которой выбитая белая полоса неба. И важны не цифры, а понимание ограничений своей камеры по ДД, и знание того, какими средствами это поправить. С ДД 10 технически годные кадры, не упирающиеся в ограничение ДД, делаются, просто это делать сложнее, часто требует больше времени на доработку, и есть случаи когда никакими средствами это не поправишь или поправленный результат всё-равно не устраивает. С ДД, как с любой другой характеристикой – хочешь получать сразу из камеры, готовься к большим затратам. Компромиссный вариант, научиться работать с тем ДД, который имеющаяся камера, а уж потом думать менять ее или нет.
Спасибо)