За возможность обзора объектива Телеар-Н 3.5/200 огромная благодарность Ивану Косарекову.
Обзор Телеар-Н 3.5/200
Телеар-Н 3.5/200 – удивительный советский теле объектив. Телеар-Н имеет 200мм фокусного расстояния и диафрагму F3.5, что является очень хорошим показателем для такого большого фокусного расстояния.
Телеар-Н 3.5/200 пример боке
ТТХ Телеар-Н 3.5/200
- Фокусное расстояние: 200mm
- Диафрагма:F/3.5-F/22
- Количество лепестков диафрагмы: 8 штук
- Вес: 700г
- Оптическая схема: 5/5
- Диаметр переднего фильтра: 62мм
- МДФ: 1.6м
- Байонет: Н, аналог Nikon F, AI (иногда PRE-AI/NON-AI)
Объектив отлично сидит на камере, не вызывая весового дисбаланса.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Телеар-Н может очень сильно размывать задний и передний план. Размытие заднего плана очень важно для фотографирования портрета. Телеар-Н может спокойно тягаться с такими сверх дорогими и качественными профессиональными объективами, как 80-200mm F2.8 и 70-200mm F2.8, так как при 200мм фокусного расстояния происходит максимальное размытие дальнего плана. Разность светосилы между F2.8 у современных профессиональных зумов, и F3.5 у старого Телеар-Н, составляет всего 1.56 раза. Потому, если Вам нужен именно хороший телевик для чудесных портретов, то это может быть старый советский Телеар-Н.
Телеар-Н 3.5/200 пример фотографии
Как использовать Телеар-Н с современными камерами?
Объектив Телеар-Н имеет такой же байонет как и у всех камер Nikon. Таким образом, чтобы использовать объектив на любой ЦЗК Nikon не нужен никакой переходник. Также, Телеар-Н является AI объективом. Как пользоваться советскими объективами на любых ЦЗК Nikon можете найти в разделе про советские объективы, либо, в разделе про AI-S.
Телеар-Н 3.5/200 пример портрета
Индикаторы
Объектив имеет кольцо управление диафрагмой со значениями F3.5, F5.6, F8.0, F11.0, F16.0, F22.0. Между F3.5 и F5.6 можно установить F4.0. Шкала ГРИП указана только для F8, 16, 22.
Телеар-Н 3.5/200 цветопередача
Вес
Объектив довольно увесистый. Позволяет избежать шевеленки при фотографировании с рук. Вес связан с хорошим качеством изготовления объектива из железа и стекла. Мой экземпляр 1996 года выпуска, ему уже более 18 лет, а он работает все так же замечательно.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона на прикрытой диафрагме
Фокусировка
Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов. Фокусировка очень удобная, плавная с приятным прорезиненным кольцом. МДФ у объектива составляет всего 1.6 метра, а после 30 метров начинается “бесконечность” на шкале дистанций фокусировки. При фокусировке от МДФ до бесконечности хобот объектива выезжает на 4 см. При фокусировке передняя линза не вращается. Найти фильтр под 62мм не будет проблемой.
Телеар-Н 3.5 200 размытие фона
Бленда
У объектива есть встроенная телескопическая бленда.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Качество изображения
Объектив недостаточно резкий на F3.5, но такой резкости вполне достаточно для портретной съемки. Нормальная резкость начинается с диафрагмы F8.0. На F22.0 на моей камере резкость ухудшается из-за дифракции. На диафрагмах до F8.0 объектив очень сильно страдает хроматическими аберрациями, которые и делают картинку на F3.5 слега мягкой. У объектива напрочь отсутствует дисторсия и виньетирование на камерах с APS-C сенсором. Телеар-Н воспроизводит приятное боке. К сожалению, встроенная бленда не помогает объективу в борьбе с контровым и боковым светом, объектив легко теряет контраст в сложных условиях.
Отдельно стоит отметить отсутствие мультипросветления. В общем, качество изображения имеет сильные и слабые стороны.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Личный опыт
Пользоваться мануальным телеобъективом довольно сложно. Это не самый удобный в использовании объектив. В общем и целом, кому не нужны именно 200 мм фокусного расстояния, то лучше смотреть в сторону более короткого, но более интересного объектива МС Юпитер-37А 3.5/135.
Телеар-Н 3.5 200мм пример фотографии
Примеры фотографий
Примеры фотографий с фотоаппарата Nikon D40. Исходный размер фотографий здесь.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Выводы:
Телеар-Н – старый советский телевик, имеет множество недостатков, но хорошее соотношение фокусного расстояния и светосилы позволяет использовать его не только в качестве короткого телевика, но и в качестве портретного и творческогообъектива.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Интересно. Такие красавцы Советского Союза! Респект за Ваш огромный труд популяризации ретромоделей!
не за что. Цейсы, например, просто выпускают старые оптические схемы под разные байонеты за бешенные деньги, а у нас все развалили.
Совершенно верно! При достаточном вложении средств у нас к 2000 году запросто бы делались и любительские стёкла лучше японских элитных.
Хорошие фотки, чувтсвуется рука мастера.
Мне на этом объективе очень сложно ловить фокус на открытой диафрагме, нормально получается с 8-ки. Но зато портреты на открытой получаются интересные, с определенным шармом. И нравится как он размывает фон.
Да, мне тоже было не легко целиться на 3.5, я про это написал в обзоре.
Очень простое решение проблемы – фотографировать серией кадров, при этом постоянно изменяя фокусировку. и тогда из десятка кадров один точно будет в фокусе :)
Ну или, как вариант, поменять фокусировочный экран. Но они недешевы к сожалению.
у меня с юпитер-37 в основном так работа проходит.
Этот метод называется брекетингом фокусировки.
С диафрагмой 3,5 можно было бы жить припеваючи… Однако… Хочу охладить горячие головы. С фильтром, пусть даже защитным, светлосила Телеара заметно меркнет… Впрочем, в солнечный день снимать можно, практически без заморочек, а вот в лесу, да если на небе тучки… Но объектив такой (кому он попадет на глаза)отбрасыват грех – низьзя.
я на своем установил чип лушникова. фокусироваться стало одно удовольствие и фотки в резкости.
достаю этот обьектив очень редко но фотки всегда нравятся. Наверное он просто тяжелый с собой постоянно таскать.
Со временем слиплись лепестки диафрагмы от масла, но наверное это проблема смазки тех времен. Простая чистка исправит ситуацию.
Скажите , а если с юпитером 37А сравнить?
Если сравнить, то у Телеар-Н почти в двое большее фокусное расстояние при такой же светосиле.
По Вашему мнению какой советский лучший в данном фокусном расстоянии?
Як завжди гарний огляд обєктива, і обєктив класний. Ну принаймні мені сподобався, я зараз підшукую якийсь гарний телеобєктив. Під гарним я маю на увазі добрі оптичні характеристики за несильно високу ціну. Аркадій може підкажете щось під Pentax, буду дуже вдячний(:
P.S. Жалко, що Ви не приверженець системи Pentax бо у Вас багато заміток для нікона. Наприклад ця”…Также, есть неплохие родные объективы от Nikon — старый Nikon 200mm f/4 NIKKOR-Q non-AI MF…”, а як хочеться щеб щось про оптику пентах але це так до слова, кожний вибирає систему яку хоче(:
Почему же, я очень хорошо отзываюсь про Пентак, даже пару обзоров есть. Просто редко попадает в руки, мейнстрим побеждает. Мои коллеги не стесняются и без проблем используют те же Никкоры на Пентаксе и Кеноне.
Зрозуміло, будемо щось вибирати(:
Если ставлю этот объектив на никон д5100, то бесконечность будет?
Да, будет.
Спасибо
Мне пришлось повозиться с юстировкой,чтобы поймать бесконечность.То же самое со многими советскими объективами!
А если выберать из Телеар-Н 3.5/200 или ZOOM ARSAT H 4,5/80-200 (старое название МС Гранит-11н) какой выбрать я читал што Телеар самый неудачный объектив – но по вашим тестам даже очень хорош!
Я бы взял Арсат, он чуть легче и управлять с ним намного проще.
А я бы – и это честно! – не менял хорошее шило на х. (хозяйственное) мыло. Дырка F\4,5 + зумконструкция + фильтрик + несолнечный день и отсутствие стаба = не классные кадры, а преимущественно брачок-с. Даже у опятного фотографа.
Третья фотография с конца кот-Гитлер. :)
побпитий =D
а сделайте пожалуста обзор вот этого объектива Konica Hexanon Zoom 80-200mm , ищу и не где не могу найти
Если кто-то даст его протестировать, обзор сделаю.
Купил такой объектив, не работает диафрагма, точнее работает, но не все значения, только почти открытая( Вопрос: что это с ним? был опыт разборки арсат 50/2, почистил диафрагму от масла, все стало тип-топ. А с данным чудом, не пойму. На вид диафрагма чистая, закрывается вручную рычажном ссади, штырёк диафрагмы кольцом поворачивается, но диафрагма не закрывается. Нужна помощь в разборке данного чуда)
Очень многие жалуются на проблемы с диафрагмой у объектива, мой экземпляр тоже крутит диафрагму в виде элипса и причем все время разных форм… возможно наоборот не хватает смазки разбирать пока не пытался, а так все супер мне нравится…
Купил себе этот объектив в идеальном состоянии, в коробке,с паспортом ,тубусом. Мне очень нравится как он снимает, портрет мне нравится очень…да и его качество сборки…Спасибо за обзор, который повлиял на эту покупку.
Он подойдет на Nikon D700, на полный кадр?
Да, подойдет, это пленочный объектив, а значит и для полного кадра.
Спасибо Аркадий
подскажите,возможно ли на него поставить «Одуванчик» Лушникова ?
Да, возможно.
посоветуйте, что выбрать-Телеар-Н 3.5/200 или MF “Nikkor 200/4.0mm” на d90 (телеар -в 2 раза дешевле)интересует качество картинки
Nikkor будет получше, хотя и Телеар неплох, но очень тяжелый.
Аркадий, а как его на байонет Е поцепить?
Отличный объектив. Пользую два года с огромным удовольствием)))
Есть проблемы с ХА, но некритичные. Образцы:
http://fotki.yandex.ru/users/pgogol/tags/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B0%D1%80-%D0%BD/
Ужасные по качеству фото. Штатив себе прикупите добротный и ни когда не снимайте на открытой диафрагме, меня от увиденного мыла чуть не стошнило. Этот объектив мало пригоден для движущихся объектов.
Аркадий, подскажите, пожалуйста, что лучше взять для Nikon D70s
Телеар-Н 3,5/200 или
Калейнар-5Н
для портретов в помещении и на природе, небольшое макро – природа (кто из них более универсален)? Руки из нормального места, поэтому покрутить дырку, фокус или поносить “весомый” объектив не в напряг.
Мне понравился Телеар, а как Ваш опыт подсказывает по качеству картинки, качеству сборки и т.п.
Заранее спасибо!
С Калейнаром меньше мороки, больше светосила, более удобен на кропе, в данном случае именно его и рекомендую.
Спасибо, за совет, Аркадий. Буду думать :)
Телеар-Н советский объектив. Стало быть пленочный. Стало быть полнокадровый.
Вопрос №1 – почему на Вашем кропнутом D200 фокусной расстояние полнокадрового объектива не умножилось на коэфф. кроп фактора (1,5 в соотношении 24 к 35) и не стало 300 мм, а осталось 200 (судя по данным указанным в углу каждой фотографии данного обзора)?
Вопрос №2 – если я поставлю себе на кропнутый фотоаппарат фикс 50 мм – он тоже останется 50 мм или всё же умножится на 1,5 и станет 75 мм?
1) этого делать не нужно
2) он останется 50мм, в EXIF будет записано 50мм, это физическая величина, не зависящая от того, на какой камере ее использовать, более детально здесь – https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
могу выложить фотки. после телеара, захотелось повыкидывать никоновскую оптику(дешёвые объективы)18-135, 70-300
обидно, что наша(СНГ) промышленность перестала выпускать объективы. изготовили бы под кэнон, никон пентакс сони и беззеркалки.
Со второй попытки попался сей зверь в руки……..Впечатления противоречивые…..Но абсолютно не жалею о покупке.поснимал на 9 мая…..200 мм фокуса не совсем то -угол обзора маловат……….но подмыливание фона впечатлило ..картинка на открытой диафрагме довольно резкая и сочная…..в наличия имею кита родного 18-55…….если есть время потворить…..то кит убираю в сторону и стреляю Телеаром……без одуванчика Лушникова попасть в фокус непросто….Но с помошью брекетинга удачные кадры получаются……..И от полученных результатов ловлю кайф…….теперь охочусь за советскими мануалами светосильными 85 мм и 50 мм…..Рекомендую
Добавлю к ранее сказанному 9 мая я Телеар взял третий раз в руки.ибо он был куплен три дня назад…процент попадания в фокус 60.считаю что для столь малого срока довольно неплохо.еще немаловажная деталь в тенях он показал себя неплохо.в сравнении с китовым 18-55
Купил себе данный объектив, остался полностью доволен покупкой. Стоит на никоне д5100. Радуюсь отличными фотографиями. Если кто желает потестить, в Полтаве проживаю, обращайтесь
На Никон 5200 недоглядел , взял , с резьбой , хотя на нем написано Н , итог фотки мутные после 30 метров, что делать? Фоткал через переходник резьбовой китайский .Искать байонет никоновский оригинал с телеар н???
Искать.
Хороший объектив) продаю такой же, но с резьбой М42 и переходником под Canon ну и подарок)
спросите по ссылке в имени
не актуально
У Вас написано “Пользоваться мануальным теле зум объективом довольно сложно”. Теалеар разве зум?
Спасибо. Исправлено.
«Но на самом деле с Телеар-Н может тягаться только Юпитер-36В 250mm F3.5 и Яшма-4Н»Есть еще один-Оберон-11К 200/2.8.А про него не можете сделать обзор?Интересно сравнить его с Телеаром-Н.Про Яшму не предлагаю-ее,видимо,невозможно найти.А Оберон,хоть и редок,иногда появляется на просторах инета за 7-8 тысяч рублей(в состоянии б/у).
Господа кто на это стекло лепил Одуванчик Лушникова ..плиз оставьте коментарии ..что да как….и насколько лучше стало фокусироваться???
у меня стоит
с фокусировкой теперь как автофокусный стал
только я покупал свой обьектив в о фициальном магазине Арсенал очень давно. мне его отюстировали. А вот чип Лушникова почемуто в фокус не попадал. был толи бэк фокус толи фронт фокус не помню. Сам чип можно запрограмировать и поправить фокус – после этого я сам прозрел насколько этот обектив резкий на открытой. Без чипа думал что мылит в первые дни после покупки ))))
Также в фотике есть возможность сделать попраку бэк/фронт фокуса если нужно.
Но я брал недавно чип Лушникова только на кенон. В этот раз все идеально получилось, не нужно было программировать. На моем кеноне оказалось что в квартире если настраивать от бесконечности к обьекту будет бэкфокус, а если от метра до обьекта то фронт фокус
При хорошем освещении все в порядке и четко бьет. Но такое только в моем кеноне (5dmk2)
на никоне идеально.
на этом обьективе что б приклеить чип нужно спилить немного юбку черную.
если будут вопросы пишите, помогу.
И еще проставку клеил сначала. Вам с чипом все дадут в комплекте (шаблон, прокладка и сам чип)