За предоставленный объектив Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Название объектива довольно длинное, но информативное, в обзоре я буду называть его сокращенно – Nikon 24-120/3.5-5.6 VR. Данный объектив можно считать логическим развитием более старой модели Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor. Также у объектива есть очень интересный ‘старший’ брат – Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat, который считается чуть ли не иконой среди зумов компании Nikon.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
Nikon 24-120/3.5-5.6 VR имеет пятикратный зум. Кратность зума легко посчитать разделив 120 мм на 24 мм фокусного расстояния. Это довольно неплохой показатель для полноформатных объективов. При использовании такого объектива на кропнутых камерах ЭФР будет составлять 36-180 мм, при этом использовать широкий угол обзора будет не комфортно. Правда, на камерах Nikon DX можно примериться с потерей широкого угла и, с горем пополам, использовать 24мм. Для кропнутых камер есть много универсальных объективов класса 18-ххх.
Nikon 24-120/3.5-5.6 VR с блендой в режиме транспортировки
Одной из самых сильных сторон объектива является очень быстрая фокусировка. Время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно такое же, как у Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat (когда установлено 24 мм фокусного расстояния). Хочу отметить, что скорость фокусировки на 24 мм куда выше, чем на 120 мм фокусного расстояния. Фокусировка выполняется с помощью бесшумного волнового мотора (SWM). Так как в объектив встроен мотор фокусировки, то Nikon 24-120/3.5-5.6 VR будет работать на всех цифрозеркальных камерах от Nikon. Объектив имеет классический индикатор дистанции фокусировки, правда без шкалы ГРИП. МДФ составляет 0.5 метра, при этом можно снимать макро с максимальным увеличением 1:4.8.
Объектив имеет внутреннюю фокусировку (IF), при фокусировке передняя и задняя линза остаются неподвижными. При изменении фокусного расстояния хобот объектива удлиняется, передняя линза не вращается, а задняя линза двигается в середине объектива, создавая ощутимый эффект пылесоса.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/review-nikon-ed-af-s-nikkor-24-120mm-3-5-5-6g-swm-vr-if-aspherical-1.jpg)
Размеры Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Aspherical LD XR DI VC и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
При ручной фокусировке или при попытке поправки фокусировки в режиме М/А, кольцо фокусировки двигается рывками. Про плавную наводку на резкость можно забыть – чтобы сдвинуть вручную кольцо фокусировки, приходиться приложить немалое усилие, после чего кольцо начинает двигаться и перелетает нужное значение.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical с блендой
Объектив обделен светосилой, зато Nikon 24-120/3.5-5.6 VR имеет стабилизатор изображения Nikon VR, который реально помогает в работе. Я смог без труда фотографировать с рук на выдержках вплоть до 1/20с и 120 мм фокусного расстояния без смаза. Система стабилизации включается с помощью отдельного переключателя на объективе ‘VR ON/OFF’ и может компенсировать до 3-х стопов выдержки.
Пример фотографии на Nikon 24-120mm VR AF-S NIKKOR f/3.5-5.6
Диафрагма состоит из 7-ми лепестков и закрывается до F/22@24mm F/36@120mm. Объектив использует довольно большие светофильтры диаметром 72 мм. Собран Nikon 24-120/3.5-5.6 VR довольно неплохо, хобот объектива самопроизвольно не высовывается. Кольцо трансфокатора прорезинено и расположено в передней части объектива, что очень удобно. Объектив с 2003 по 2008 выпускался в Японии, а с 2008 по 2010 год – в Таиланде. Сейчас Nikon 24-120/3.5-5.6 VR снят с производства и находится среди архивных моделей объективов Nikon.
Метки на Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical
При съемке на фокусном расстоянии 24 мм (самый широкий угол), объектив дает мягкую картинку. Фактически, на широком угле, резкость не повышается даже при закрытии диафрагмы до F/16. При съемке на бесконечности, например дерева – все листики превращаются в “кашу”. При этом резкость падает от центра к краям изображения. Лечится этот недуг увеличением фокусного расстояния до 28-35 мм, где объектив становится порезче. Из-за этого серьезного недуга дядя Ken Rockwell включил Nikon 24-120/3.5-5.6 VR в свой список 6-ти самых худших объективов от Nikon. Вообще, эта модель считается среди фотографов не слишком то удачной, и этому даже не помогают два низкодисперсионных и два асферических элемента в его оптической схеме. На обзоре у меня побывало два таких объектива – один беспощадно заваливал весь правый угол изображения, второй был очень плох в углах на 24 мм фокусного. Говорят, что всему виной неудачная конструкция задней линзы, которая может получить легкий перекос при использовании объектива.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D
Если не учитывать низкую резкость на 24 мм, то объектив выдает вполне ожидаемое качество. На 24 мм слегка видно бочкообразную дисторсию, объектив сильно ‘тянет’ края кадра, нужно быть очень осторожным при съемке людей в этом диапазоне. Хроматические аберрации не очень сильные, только на 24 мм могут серьезно подпортить изображение. Цветопередача нормальная. Боке на длинном конце объектива обычное, похожее на боке многих других “темных” суперзумов. Виньетка ощутимо присутствует только на широкоугольном диапазоне. Приятно порадовала производительность в контровом свете.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 665 МБ, 47 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX)
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical на ЗК
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
- Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + его модификация 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat
Каталог современных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.
Итоги
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical – универсальный объектив для полного кадра со стабилизатором изображения и быстрым автофокусом с приятным диапазоном фокусных расстояний. Сильным недостатком объектива является плохая резкость на 24 мм. Для DX камер не будет хватать универсальности в силу кроп фактора.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Заметил по фотографиям, что при фр 24мм мылит намного больше правую часть, чем левую и центр кадра. Данный объектив к какой ценовой категории относится – средней, высокой, низкой? Ну а обзор, как всегда, на высоте! Спасибо.
Среднюю. 500-600 у.е.
Egor, мылит по разному, потому что до предмета разное расстояние, поэтому создается такое впечатление, конечно попадаются браки, когда линзы фактически перекошены и если сфотографировать плоскость, то одна сторона будет в фокусе а другая нет, но такое бывает довольно редко и чтобы это заметить нужно фотографировать плоскость, а фотоаппарат направлять строго перпендикулярно объекту.
Именно в этого экземляра реально сильней мылит правую сторону. Но, про разность дистанций, тоже, нужно всегда помнить.
Здравствуйте Аркадий. У меня вопрос: будет ли обзор объектива NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro?
Здравствуйте. Если мне кто-то его предоставит на день-два, я обязательно напишу обзор.
на д90 лучше снимает…картинка на исходниках луше явно…но мылит у меня больше правую сторону тоже.
стою перед выбором этого объектива и Nikon Zoom-Nikkor 28-200mm F/3.5-5.6 AF D IF Lens серия D не пугает камера d 7000 хотелось бы знать какой из этих объективов лучше рисует на всех углах ???? стаб не обязателен!!!
Nikon Zoom-Nikkor 28-200mm F/3.5-5.6 AF D IF не пользовался, не могу подсказать, но объектив с данного обзора не рекомендую.
nikon 24-120/4, правда, подорожал нынче.
Хочу взять Д600, вот выбираю между 24-70 и 24-120 f4 Nano, второй по фокусных интереснее, да и резкий он..Поскажыте как он? более склонен фотографировать портреты и пейзажы.
Для портретика лучше вообще фиксик какой нибудь присмотреть, типа 105/2 или 85/1.4 (даже 85/1.8 творит чудеса, лучше любого из указанных и по картинке, и по цене), а для пейзажа 24 возможно будет узко, а из предложенных на дыре 8-11 разницы не заметите.
Хочу взять Д600, вот выбираю между 24-70 и 24-120 f4 Nano, второй по фокусных интереснее, да и резкий он..Поскажыте как он? более склонен фотографировать портреты и пейзажы.
24-120 f4 не пользовался, подсказать не могу, 24-70 дает ощутимую дисторсию на 24мм, для пейзажей и серьезной съемки лучше посмотреть на широкоугольные фиксы с малой дисторсией.
Спасибо за обзор объектива 24-120. Я то же стою перед выбо-ром 24-120 или 28-300. Тут вроде бы и угол шире (на d800)но чего то недостает.Теперь буду присматриваться к 28-300.
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor — старший брат объектива с данного обзора. Не имеет стабилизатора, но имеет более резкую картинку.©
А насколько БОЛЕЕ резкую? На порядок? Или относительно? Спасибо…
На порядок(т.е. в 10 раз) это 105/2,8макро от пинхола, если чо.
Что-то я не могу сказать, что на 24 картинка не резкая. На моем стекле такой проблемы нет. За эти деньги – супер объектив с супер соотношением цена и качество.
Сорри, не написал, что снимаю им на д600
у меня Д200 с Nikon AF-S 24-120mm, с резкостью действидельно проблема, снимки размазанные, но самая большая проблема это цветопередача, нет сочности цветов. у 3100, или 5100 фотки выъодят просто супер,картинка с журнала, с д200 как с газеты!
думаю взять к 5100 что скажите ?
к Д5100 я бы рекомендовал Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
К Д5100 я бы посоветовал “прямые руки” и мозг
У меня d5100,хорошая у него картинка.Но функциональности не хватает.
У меня на D90 на объективе Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX тоже правую часть картинки мылит больше, чем левую, примерно также, как и на показанных тут фотках. Может это какая-то “стандартная” болезнь никоновских объективов?
я чего то не понял – обзор 2012 года стал обзором 2014 го? а! понял! все дело в магазине!
Обзор обновился и дополнился примерами фотографий на полный кадр.
Аркадий,здравствуйте,ну когда же вы сделаете обзор ширика Sigma 10-20 mm 4-5.6 ?
Как всегда – когда его кто-то даст на обзор.
Добрый день Аркадий спасибо за обзор, было интересно почитать и сравнить с Nikon 24-120 f/4, являюсь его пользователем, к сожалению нахожусь далеко и не могу предоставить на обзор Вам, поэтому с Вашего позволения опишу ощущения от пользования данным объективом. Перейдя на полный кадр, посидев на фиксе 50мм понял, что не хватает зума-репортажника, начал мониторить рынок, пришел к выводу, что лучше для себя взять никоновский, древних зумов не водится в здешних краях, поэтому решил что-то посовременнее, были претенденты и удалось их сразу потестить в магазине – это 24-70G 2,8; 24-85мм 3,5/4,5; 24-85D 2,8-4; 24-120 f4; 28-300 не было в наличии, да и как-то, вообще его не рассматривал, сразу скажу всякими таблицами не стал заморачиваться, фото делал в магазине, по витрине и смотрел на монитор компа дома, резюме следующее: по центру все одинаковые если сильно не придираться, на одинаковых диафрагмах, а вот от центра к краям началось самое интересное.24-85D сразу ушел в аутсайдеры, углы мыльные, работать начинал от 5,6 и выше, непонравился, хотя и был чуть ли не основным претендентом цена-качество,остальные выстроились так – 24-70мм 2,8 дорогой тяжелый, но очень качественный, но дорогой))); 24-120f/4 качественный с оговорками и чуть завышена цена; 24-85G цена – качество(ощущение ,что по качеству чуть -чуть не дотягивает до второго места) оптимальный вариант, если сильно не придираться.Мой выбор пал на 24-120f/4 – хочу отметить удобные фокусные для тревел и репортажа, качественная картинка, хорош в контровом свете, хоть я и стараюсь избегать, наличие шкалы, 77 диаметр, наличие всяких супер-пупер-нано покрытий, просветлений и стеклышек, стабилизатор с активным режимом,защита возле байонета в виде резинового кольца, центральная труба направляющая из магния вроде поэтому ничего не болтается в разложенном состоянии, вес по сравнению с 24-70G, теперь о нюансах ну во первых сборка, люфт кольца фокусировки у меня вызывает недоумение и это японские инженеры! за такую цену решили подгадить, с 24-28 объектив может при носке удлиняться, дальше вроде стопорится, при вращении трансфокатора ощущается легкое сопротивление в районе 28-40мм возможно это и не дает разложиться всему объективу, дисторсия на 24мм, после фикса слегка офигевал, как он углы тянет понимаю, что сравнивать не корректно, но все же ожидал меньшего, как минимум как у 24-70G, сейчас привык, нужно помнить об этом, продольные хром. абберации не ярко выраженные, но присутствуют, нужно помнить при редактировании, виньетирование следующий не приятный факт, причем проявляется на всех фокусных расстояниях, больше – меньше от f/8 до f/16 практически пропадает, гоняет воздух в середине, комплектация: инструкция, крышки, бленда и носок-чехол от никон)))По итогу, что имеем, объектив между удовлетворительно и хорошо, не покидало по началу чувство раздражения, по поводу всех этих мелких косяков допущенных специально, для того что бы не срывать продажи 24-70G, по прошествии времени запомнив и научившись обходить эти нюансы, на выходе получаются фотографии достойные 24-70G за меньшие деньги и вес, НО (опять но) он пока все таки эталон среди ЗУМ-объективов Nikon. P.S. Возможно прочитав пост у Вас сложиться негативное впечатление об этом объективе, но это совсем не так, стекло достойное, кончено маркетинговый отдел Nikon-а постарался, но все таки качественных фото и положительных моментов от использования этого объектива больше!!! Спасибо что дочитали и Аркадий извините за длинный пост.С наилучшими пожеланиями МИРА, ДОБРА И ОТЛИЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ!
Аркадий, спасибо за обзор!
Обзор можно озаглавить в “И в семье Nikon не без такого объектива”
Предлагали как-то такой объектив б/у за небольшие деньги, но смутила именно скромная цена. Как оказалось не зря.
Исправьте опечатку “удленняется” на “удлиняется” (абзац перед фото с Тамроном 28-300)
Fixed.
Купил этот объектив сегодня совершенно случайно. Снимаю на Nikon D800. Что могу сказать, тихий ужас) Может за свои деньги (10,000 руб) и не так плох, но сам по себе объектив ни о чём! Резкости ноль, тёмный, ручная фокусировка это вообще нечто! Короче, расстроен ..
Недавно приобрел этот объектив, я не заметил плохой резкости на 24мм, конечно не топовое проф стекло за 100тр, но резкость вполне нормальная, есть мыло по углам, но это уже у многих объективов, чем шире угол, тем труднее сохранить резкость по углам и краям кадра. Использую этот объектив с Nikon D800 (возможно мне просто удачный экземпляр попался) Поскольку свои фотографии я все правлю через Camera RAW и Phoyoshop, то приведу пример уже обработанной фотографии фотографии с фокусным 24мм
Даже в ресайзе резкость не ахти. Боюсь представить ее на 36 Мп.
Пробовал на 16Мп (д7000). Уровень 18-55 не достигнут))) Даже закрытие до ф8 не обеспечивает приличной резкости.
Привожу еще один пример на 24мм
Вы что не видите, даже на 36 мп с учетом дичайшего ресайза и то заметно мыло в углах (и это на поджатой диафрагме)
Здравствуйте, Аркадий! Хочу зум линзу для D600, но на 24-70 денег нет. На авито лежит этот за 8500р (Япония) и f4 за 27, что взять? Сэкономить? Или бежать занимать у соседей?
Аркадий, большое спасибо за отличный обзор, теперь я увидел качество картинки с этого объектива со всех возможных ракурсов. Я бы не купил его дороже чем за сто баксов с таким то мылом на широком угле. А инфа про возможный перекос задней линзы так и вовсе настораживает. Лучше уж на полный кадр буду дальше использовать свой старенький Nikkor AF 28-105
Аркадий, подскажите про этот объектив. У меня он странно себя ведёт на тушке D700. Странность следующая: на фокусных свыше 60-70 мм на выдержках примерно равных 1/ФР стабилизатор начинает безбожно мылить картинку.
Типичный пример – выдержка 1/80…1/125 на фокусном 120 мм.
Дело не в смазе от движения рук – при выключенном стабилизаторе картинка получается нормальная даже на 1/80 с.
Но стоит включить стабилизатор – откровенная шевелёнка. И чем закрытее диафрагма, тем сильнее эффект.
В момент полунажатия кнопки спуска в объективе слышен щелчок и не слышно тихого звука работы стаба. Пробовал преднажать кнопку спуска, подождать 2-3 сек, чтобы линзы заняли своё положение. Не помогает. Всё равно смаз. И, повторюсь, руки не дрожат (без стаба всё резко и чётко).
Что характерно, на длинных выдержках (1/4 с на 24 мм и 1/15 с на 120 мм) стабилизатор отлично работает. И на более коротких выдержках (от 1/160 и короче) – тоже всё хорошо.
Что это может быть? Куда копать? Прошивка у D700 последняя (1.03/1.04). Может, это износ стабилизатора?
Ну не должен он мазать на достаточно коротких выдержках при том, что на длинных работает хорошо. Ощущение, что стаб начинает работать в момент нажатия кнопки спуска.
Что делать?
Возможно проблема стаба – поход в сервисный центр.
Да, в сервис-центр думаю отнести на диагностику.
А у Вас подобного не было (возможно, с другими объективами/камерами)? Интересно просто до похода в СЦ понять, кто виноват – либо камера некорректно управляет стабом, либо это уже сам стаб поизносился (всё-таки объективу лет 8-9 уже).
Скорее всего стаб, бывало у знакомых.
Мой первый объектив на D40x. На нее и щелкал около 10 лет пока не взял 35 1.8
Даже не знаю… Есть возможность взять выгодно D800, но без оптики. Этот объектив выглядит вариантом по цене на первое время, но отпугивает “мягкость”. Стоит ли “доплатить два рубля и купить курицу?”, в смысле, 24-120/4?
Или вообще не мучаться и остаться на Pentax K-3 под который оптика есть? Но полный кадр выглядит заманчиво, очень заманчиво.
Одолжите на день – поснимайте и сделайте для себя вывод “оно Вам надо” или нет.
Д800/Д800Е не просто так дёшево отдают, как и Д600. Всему есть своя причина.
Я бы даже не стал смотрет на Д800 при отсутствии достойной оптики.
И исходил бы при покупке камеры из задач, которые будут стоять перед будущей камерой.
Нельзя покупать сомнительные вещи только потому что “дёшево”.