Para proporcionado por lente Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo Este modelo.
Review Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
El nombre de la lente es bastante largo, pero informativo, en la revisión lo llamaré abreviado: Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR. Esta lente puede considerarse un desarrollo lógico de un modelo anterior. Nikon 24-120 mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor. El objetivo también tiene un "hermano mayor" muy interesante: Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico, que se considera casi un icono entre los zooms de Nikon.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR tiene un zoom quíntuple. La relación de zoom es fácil de calcular dividiendo 120 mm por 24 mm de distancia focal. Este es un indicador bastante bueno para lentes de cuerpo entero. Al usar una lente de este tipo en cámaras recortadas FEAG será de 36-180 mm, mientras que usar un ángulo de visión amplio no será cómodo. Es cierto que en las cámaras Nikon DX puede probar la pérdida de un gran angular y, con dolor a la mitad, usar 24 mm. Para cámaras recortadas, hay muchas lentes universales de la clase 18-xxx.
Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR con parasol en modo transporte
Uno de los puntos fuertes de la lente es enfoque muy rápido. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es el mismo que Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF Recubrimiento de nanocristal asférico (cuando se establece en una distancia focal de 24 mm). Quiero señalar que la velocidad de enfoque a 24 mm es mucho más rápida que a 120 mm de distancia focal. El enfoque se realiza con un motor de onda silenciosa (SWM). Dado que el motor de enfoque está integrado en la lente, la Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR funcionará en todas las cámaras réflex digitales de Nikon. La lente tiene un indicador de distancia de enfoque clásico, aunque sin una escala de profundidad de campo. MDF es de 0.5 metros, mientras que puedes disparar macro con un aumento máximo de 1: 4.8.
La lente tiene enfoque interno (IF), al enfocar, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias. Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente se alarga, la lente frontal no gira y la lente trasera se mueve en el medio de la lente, creando un efecto de aspiradora notable.
![Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC y Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2012/06/review-nikon-ed-af-s-nikkor-24-120mm-3-5-5-6g-swm-vr-if-aspherical-1.jpg)
dimensiones Tamron AF 28-300mm 1:3.5-6.3 [IF] Macro A20 Asférico LD XR DI VC y Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Al enfocar manualmente o al intentar corregir el enfoque en MAMÁ, anillo de enfoque desigual. Puede olvidarse del enfoque suave: para mover manualmente el anillo de enfoque, debe hacer un esfuerzo considerable, después de lo cual el anillo comienza a moverse y vuela sobre el valor deseado.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico con parasol
La lente está privada luminosidad, pero Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR tiene un estabilizador de imagen Nikon VR, que realmente ayuda en el trabajo. podría fácilmente tomar fotos a mano a velocidades de obturación de hasta 1/20 s y distancia focal de 120 mm sin desenfoque. El sistema de estabilización se activa usando un interruptor 'VR ON/OFF' separado en la lente y puede compensar hasta 3 paradas extractos.
Foto de muestra en Nikon 24-120 mm VR AF-S NIKKOR f/3.5-5.6
El diafragma consta de 7 hojas y se cierra a F/22@24mm F/36@120mm. La lente utiliza filtros bastante grandes con un diámetro de 72 mm. La Nikon 24-120/3.5-5.6 VR está bastante bien ensamblada, el portaobjetivos no sobresale espontáneamente. El anillo del zoom está recubierto de goma y está ubicado en la parte frontal de la lente, lo cual es muy conveniente. El objetivo se fabricó en Japón entre 2003 y 2008 y en Tailandia entre 2008 y 2010. Ahora Nikon 24-120 / 3.5-5.6 VR está fuera de producción y se encuentra entre los modelos de lentes Nikon de archivo.
Etiquetas en Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Asférico
Cuando se dispara a una distancia focal de 24 mm (ángulo más amplio), la lente produce una imagen suave. De hecho, en gran angular, la nitidez no mejora ni siquiera cerrando la apertura a f/16. Al disparar al infinito, por ejemplo, un árbol, todas las hojas se convierten en "papilla". En este caso, la nitidez disminuye desde el centro hacia los bordes de la imagen. Esta dolencia se trata aumentando la distancia focal a 28-35 mm, donde la lente se vuelve más nítida. Por esta grave dolencia, el tío Ken Rockwell encendió la Nikon 24-120/3.5-5.6 VR a tu lista Los 6 peores lentes Nikon. En general, este modelo se considera entre los fotógrafos no muy exitoso, y esto no se ve ayudado por dos elementos de baja dispersión y dos asféricos en su diseño óptico. En la revisión, visité dos lentes de este tipo: uno llenó sin piedad toda la esquina derecha de la imagen, el segundo fue muy malo en las esquinas con una distancia focal de 24 mm. Se dice que esto se debe al mal diseño de la lente trasera, que puede torcerse ligeramente cuando se usa la lente.
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico y Nikon AF Nikkor 28-105 mm 1: 3.5-4.5D
Si no tiene en cuenta la baja nitidez de 24 mm, el objetivo produce la calidad esperada. A 24 mm se puede ver algo de distorsión de barril, el objetivo tira mucho de los bordes del encuadre, hay que tener mucho cuidado al fotografiar personas en este rango. Aberración cromática no muy fuerte, solo 24 mm pueden estropear seriamente la imagen. La reproducción del color es normal. El efecto bokeh en el extremo largo de la lente es normal, similar al efecto bokeh de muchos otros superzooms "oscuros". La viñeta solo se nota en gran angular. Agradablemente satisfecho con el rendimiento en la luz de fondo.
aquí está enlace al archivo original - 665 MB, 47 fotos en formato .NEF (RAW) de la cámara Nikon D700 (FX)
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120 mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico en ZK
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.
resultados
Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF Asférico - lente universal para fotograma completo con estabilizador de imagen y enfoque automático rápido con una buena variedad de distancias focales. Una gran desventaja de la lente es la poca nitidez de 24 mm. Las cámaras DX carecerán de versatilidad debido a factor de cultivo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Me di cuenta de las fotografías que en fr 24 mm hace mucha más espuma en el lado derecho que en el izquierdo y el centro del marco. ¿A qué categoría de precio pertenece este objetivo: medio, alto, bajo? Bueno, la reseña, como siempre, encima! Gracias.
Promedio. 500-600 dólares
Egor, hace espuma de diferentes maneras, porque hay diferentes distancias al objeto, por lo que parece que, por supuesto, hay matrimonios cuando las lentes están realmente sesgadas y si tomas una foto del avión, entonces un lado estará enfocado. y el otro no, pero esto sucede muy raramente y para notarlo es necesario fotografiar el avión, y la cámara debe estar dirigida estrictamente perpendicular al objeto.
Es en este caso que el lado derecho realmente enjabona con más fuerza. Pero, sobre la diferencia en distancias, también, siempre debes recordar.
Hola Arcadi. Mi pregunta es: ¿habrá una revisión de la lente NIKON AF 60 mm f / 2.8D Micro?
Hola. Si alguien me lo da por un día o dos, definitivamente escribiré una reseña.
dispara mejor en d90... la imagen en la fuente es claramente mejor... pero también me enjabona más el lado derecho.
Me enfrento a la elección de este objetivo y Nikon Zoom-Nikkor 28-200mm F/3.5-5.6 AF D IF Lens D series no asusta a la cámara d 7000. Me gustaría saber cuál de estos objetivos dibuja mejor en todos los ángulos. ??? ¡No se requiere talón!
No utilicé el Nikon Zoom-Nikkor 28-200mm F/3.5-5.6 AF D IF, no puedo decírtelo, pero no recomiendo el objetivo de esta reseña.
nikon 24-120/4, sin embargo, ha subido de precio ahora.
Quiero llevarme la D600, así que elijo entre 24-70 y 24-120 f4 Nano, la segunda es más interesante en cuanto a distancia focal, y es nítida.. ¿Dime cómo es? más inclinado a fotografiar retratos y paisajes.
Para un retrato, es mejor buscar algún tipo de arreglo, como 105/2 o 85/1.4 (incluso 85/1.8 funciona de maravilla, es mejor que cualquiera de los indicados tanto en la imagen como en el precio), y para paisaje 24 probablemente será estrecho, pero de los que se ofrecen en el hoyo 8-11 no notarás la diferencia.
Quiero llevarme la D600, así que elijo entre 24-70 y 24-120 f4 Nano, la segunda es más interesante en cuanto a distancia focal, y es nítida.. ¿Dime cómo es? más inclinado a fotografiar retratos y paisajes.
No usé 24-120 f4, no puedo decírtelo, 24-70 da una distorsión tangible de 24 mm, para paisajes y tomas serias es mejor buscar soluciones de gran angular con baja distorsión.
Gracias por revisar la lente 24-120. También me enfrento a la elección de 24-120 o 28-300. Aquí parece que el ángulo es más amplio (en d800), pero falta algo. Ahora miraré 28-300.
Nikon 24-120mm f/3.5-5.6D IF AF Zoom-Nikkor es el hermano mayor del objetivo de esta revisión. No tiene estabilizador, pero tiene una imagen más nítida.©
¿Y cómo MÁS agudo? ¿En orden? ¿O relativamente? Gracias…
Un orden de magnitud (es decir, 10 veces) es 105/2,8 macro desde un agujero de alfiler, si es así.
Algo que no puedo decir es que a los 24 la imagen no sea nítida. Mi vaso no tiene este problema. Por el dinero: una súper lente con una excelente relación calidad-precio.
Lo siento, no escribí que estoy filmando con ellos en la d600
Tengo una D200 con Nikon AF-S 24-120 mm, la nitidez es realmente un problema, las imágenes están borrosas, pero el mayor problema es la reproducción del color, no hay riqueza de colores. a 3100 o 5100, las imágenes salen estupendas, ¡una imagen de una revista, de una d200 como de un periódico!
Creo que para llevar a 5100 que dices?
para D5100 recomendaría Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico
Para el D5100, recomendaría "brazos rectos" y un cerebro
Tengo una d5100, tiene buena imagen, pero la funcionalidad no es suficiente.
En mi D90 con un lente Nikon 18-105 mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX, el lado derecho de la imagen también hace más espuma que el izquierdo, casi igual que en las imágenes que se muestran aquí. ¿Quizás esta es una especie de enfermedad "estándar" de las lentes Nikon?
No entendí algo: ¿la revisión de 2012 se convirtió en la revisión de 2014? ¡pero! ¡entendido! ¡Se trata de la tienda!
La revisión se ha actualizado y complementado con ejemplos de fotos de fotograma completo.
Arkady, hola, ¿cuándo revisarás el Sigma 10-20 mm 4-5.6 de ancho?
Como siempre, cuando alguien lo da para su revisión.
Buenas tardes Arkady, gracias por la reseña, fue interesante leer y comparar con la Nikon 24-120 f/4, soy su usuario, lamentablemente estoy lejos y no puedo brindarte una reseña, así que con tu permiso lo haré describir las sensaciones de usar esta lente. Al cambiar a fotograma completo, después de sentarme en una corrección de 50 mm, me di cuenta de que no había suficiente zoom de reportaje, comencé a monitorear el mercado, llegué a la conclusión de que es mejor tomar Nikon para mí, no hay zooms antiguos en estos partes, así que decidí algo más moderno, había contendientes y logré probarlos de inmediato en la tienda: esto es 24-70G 2,8; 24-85 mm 3,5/4,5; 24-85D 2,8-4; 24-120 f4; 28-300 no estaba disponible, y de alguna manera, no lo consideré en absoluto, diré de inmediato que no me molesté con todo tipo de mesas, tomé una foto en una tienda, en un escaparate y miré en el monitor de la computadora en casa, el resumen es el siguiente: en el centro todo es igual si es fuerte para no encontrar fallas, en las mismas aberturas, pero lo más interesante comenzó desde el centro hacia los bordes. , el resto alineado así: 24-85 mm 5,6 caro pesado, pero de muy alta calidad, pero caro))); 24-70f/2,8 calidad con reservas y ligeramente caro; 24-120G precio - calidad (la sensación de que la calidad está un poco por debajo del segundo lugar) es la mejor opción, si no encuentra muchos defectos. Mi elección recayó en 4-24f / 85 - Quiero señalar conveniente focal longitudes para viajes y reportajes, imagen de alta calidad, buena luz de fondo, aunque trato de evitarlo, la presencia de una escala, 24 de diámetro, la presencia de todo tipo de recubrimientos super-duper-nano, iluminaciones y vidrio, un estabilizador con un modo activo, protección cerca de la montura en forma de anillo de goma, una guía de tubo central hecha de magnesio como por lo tanto, nada cuelga en el estado desplegado, el peso se compara con 120-4G, ahora sobre los matices, bueno, En primer lugar, el ensamblaje, la reacción del anillo de enfoque me desconcierta y ¡estos son ingenieros japoneses! por tal precio, decidieron estropearlo, de 24 a 28, la lente puede alargarse cuando se usa, luego parece detenerse, cuando se gira la lente del zoom, hay una ligera resistencia en la región de 28-40 mm, tal vez esto no deja que se descomponga todo el lente, la distorsion es de 24mm, despues de arreglarlo quedo un poco loco, como que tira las esquinas, entiendo que no es correcto comparar, pero aun asi esperaba menos, al menos como 24-70G, ahora estoy acostumbrado, debes recordar esto, cromo longitudinal. las aberraciones no son pronunciadas, pero están presentes, debe recordar al editar, el viñeteado es el siguiente hecho desagradable y se manifiesta en todas las distancias focales, más o menos de f / 8 a f / 16 prácticamente desaparece, impulsa el aire en el medio, equipo: instrucciones, cubiertas , capucha y funda de calcetín de Nikon))) Como resultado, lo que tenemos, la lente está entre satisfactoria y buena, al principio la sensación de irritación no se fue, sobre todas estas pequeñas jambas hechas a propósito, para no interrumpir las ventas de 24-70G, con el tiempo, recordando y aprendiendo a sortear estos matices, la salida son fotos decentes de 24-70G por menos dinero y peso, PERO (nuevamente) sigue siendo el estándar entre los objetivos zoom de Nikon. PS Es posible que después de leer la publicación tenga una impresión negativa sobre esta lente, pero este no es el caso en absoluto, el vidrio es decente, lo intentó el departamento de marketing de Nikon, pero aún hay más fotos de alta calidad y positivas. momentos de usar esta lente !!!
Arkadi, gracias por la reseña!
La revisión se puede titular en "Y la familia Nikon no está sin una lente de este tipo"
De alguna manera, ofrecieron una lente de segunda mano por poco dinero, pero fue el precio módico lo que me confundió. Al final resultó que, no en vano.
Corrija el error tipográfico "longitud" a "longitud" (párrafo antes de la foto con Tamron 28-300)
Fijo.
Compré esta lente hoy por accidente. Disparo en Nikon D800. ¿Qué puedo decir, horror silencioso? Tal vez por mi dinero (10,000 rublos) no es tan malo, ¡pero la lente en sí no es nada! ¡Cero nitidez, oscuridad, enfoque manual es generalmente algo! En resumen, frustrado ..
Hace poco compré esta lente, no noté poca nitidez en 24 mm, por supuesto, no es un vidrio profesional de gama alta para 100tr, pero la nitidez es bastante normal, hay jabón en las esquinas, pero esto ya es con muchos lentes, el Cuanto mayor sea el ángulo, más difícil será mantener la nitidez en las esquinas y los bordes del marco. Uso esta lente con Nikon D800 (tal vez acabo de obtener una buena copia) Como edito todo a través de Camera RAW y Phoyoshop, daré un ejemplo de una foto ya procesada de una foto con una distancia focal de 24 mm
Incluso en el cambio de tamaño, la nitidez no es tan buena. Me da miedo imaginarlo a 36 megapíxeles.
Probado a 16MP (d7000). No se ha alcanzado el nivel 18-55))) Incluso cerrar a f8 no proporciona una nitidez decente.
Doy otro ejemplo a 24mm
¿Qué no ves, incluso a 36 megapíxeles, teniendo en cuenta el cambio de tamaño más salvaje, y luego se nota el jabón en las esquinas (y esto es en una apertura comprimida)
¡Hola Arkadi! Quiero un objetivo zoom para la D600, pero no hay dinero para el 24-70. Avito tiene este para 8500r (Japón) y f4 para 27, cual llevar? ¿Salvar? ¿O correr a pedir prestado a los vecinos?
Arkady, muchas gracias por la excelente revisión, ahora he visto la calidad de imagen de esta lente desde todos los ángulos posibles. No lo compraría por más de cien dólares con un jabón de gran angular como ese. Y la información sobre la posible inclinación de la lente trasera es completamente alarmante. Es mejor para un cuadro completo Seguiré usando mi viejo Nikkor AF 28-105
Arkady, háblame de esta lente. Se comporta de manera extraña en mi carcasa D700. La rareza es la siguiente: a distancias focales superiores a 60-70 mm a velocidades de obturación aproximadamente iguales a 1 / FR, el estabilizador comienza a enjabonar descaradamente la imagen.
Un ejemplo típico es una velocidad de obturación de 1/80 ... 1/125 a una distancia focal de 120 mm.
No se trata de la borrosidad del movimiento de la mano: con el estabilizador desactivado, la imagen es normal incluso a 1/80 s.
Pero vale la pena encender el estabilizador, un revuelo franco. Y cuanto más pequeña sea la apertura, más fuerte será el efecto.
En el momento de presionar el botón del obturador hasta la mitad, se escucha un clic en la lente y no se escucha el sonido silencioso de la operación de apagado. Traté de presionar el botón del obturador, esperé 2-3 segundos para que las lentes tomaran su posición. No ayuda. Todavía grasa. Y, repito, las manos no tiemblan (todo es nítido y claro sin trozo).
De manera reveladora, a velocidades de obturación lentas (1/4 s a 24 mm y 1/15 s a 120 mm), el estabilizador funciona bien. Y a velocidades de obturación más cortas (desde 1/160 y más cortas), todo está bien también.
¿Qué podría ser? ¿Dónde cavar? El firmware de la D700 es el último (1.03/1.04). Puede ser desgaste de estabilizadores?
Bueno, no debería manchar a velocidades de obturación suficientemente cortas, a pesar de que funciona bien a velocidades largas. La sensación de que el trozo comienza a funcionar en el momento en que se presiona el botón del obturador.
¿Qué hacer?
Quizás el problema del talón sea un viaje al centro de servicio.
Sí, pienso llevarlo al centro de servicio para el diagnóstico.
¿Ha tenido algo como esto (quizás con otras lentes/cámaras)? Es interesante entender quién tiene la culpa antes de ir al SC: o la cámara controla incorrectamente el trozo o el trozo ya se ha desgastado (después de todo, la lente ya tiene 8-9 años).
Lo más probable es que un trozo, pasó a los amigos.
Mi primer objetivo en la D40x. Hice clic en él durante unos 10 años hasta que tomé 35 1.8
Ni siquiera sé ... Existe la oportunidad de aprovechar la D800, pero sin óptica. Esta lente parece una opción por el precio al principio, pero la "suavidad" asusta. ¿Vale la pena "pagar dos rublos extra y comprar un pollo?", Quiero decir, 24-120/4?
¿O no sufrir nada y quedarme con la Pentax K-3 para la que hay ópticas? Pero el encuadre completo se ve atractivo, muy atractivo.
Pida prestado por un día: dispare y llegue a una conclusión por sí mismo, ya sea que lo necesite o no.
La D800 / D800E no solo se ofrece a un precio tan bajo como la D600. Todo tiene su propia razón.
Ni siquiera miraría la D800 en ausencia de una óptica decente.
Y al comprar una cámara, procedería de las tareas a las que se enfrentará la futura cámara.
No puedes comprar cosas dudosas solo porque son "baratas".