Лучший советский полтинник

Здесь на Радоживе проводилось голосование на лучший советский полтинник. Его результаты показаны ниже.

Результаті голосования на лучший советский полтинник

Результаті голосования на лучший советский полтинник. Всего проголосовало 11 233 человек (изображение кликабельно)

Большое количество обзоров советской оптики найдете здесь. Голосование на лучший советский портретный объектив (диапазон 85-135) можете найти здесь.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Для подбора разнообразной фототехники я рекомендую E-Katalog и Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Добавить комментарий: Владимир

 

 

Комментарии: 126, на тему: Лучший советский полтинник

  • Владимир

    Недавно тестил оптику: Гелиос-103 сильно по контрасту проиграл Carl Zeiss Jena Sonnar 1:1,5 F=5сm T. А вот Гелиос-81Н, как не странно, выдал лучшею картинку. Любую Contax/Киев оптику я использую на Fujifilm X-A1 – вырвал геликоид с Киева и скрестил его с переходником на Фуджик. Очень люблю Зенитар М 1,7/50 (продал, до сих пор плачу).

  • юрий

    купил и я себе на никон г-81н. очень интересная штука. мне достался в неисправном состоянии, но за несколько часов с помощью китайского набора отверток разобрался и отремонтировал. это плюс. также к плюсам отнес бы кольцо фокусировки. кольцо имеет огромный ход (ручной никкор 35-70 3.3-4.5 в этом плане проигрывает очень сильно). картинка мне лично очень нравится. к минусам отнес бы механизм диафрагмы. топорный механизм. кроме того что “тормозит”, так еще и отверстие неопределенной формы… для себя главным плюсом считаю совместимость с никоном.

  • КалексейГ

    дааааа, если бы здесь было бы большее количество кэнонистов, расклад был бы другим, а если бы м42 для Никона проще при делать то ещё веселее, я за индуса 61- но (портрет, макро, пейзаж, предметка)

  • Сергей

    с 19го киева через переходник воткнул на 600д кенон 81ый гелик …перепрограммировал чип …лично мне все нравится ..хотя другие мануалы еще не пробовал …но подтверждение фокуса слегка уходит в бэк фокус …см на 5 – 7 …никто не подскажет как сделать поправочку в чип переходника ???…

  • Сергей

    немного перегнул )))…см 2 -3 …

  • Юрий

    А почему забыли про Юпитер-3? Ведь он полтинник. Не знаю как рисует но мечтаю приобрести.Неужели ни у кого нет?

    • Юрий.

      Не попался Ю-3, подвернулся “яшиха” японский 50/1,4.На моем кропе :2 неплохо “зад” крутит думаю не хуже Ю-3, и приобретать Ю-3 нет ни малейшего желания(рабочий отрезок…..).

    • Михаил

      Есть, но переходника нет на Фуджи у меня :(

    • еще один Роман

      При всём уважении к “Юпитеру-3”, более попсовый и дешёвый “Юпитер-8” рисует немного лучше, как это ни странно звучит!
      Кстати FUJI выпустил 50/1.2 который, говорю без малейшего снобизма, порвёт вышеуказанных ветеранов хорошего вкуса – в пух и прах во всём!

  • Аноним

    Гелиос 44М-4, полтиником не считается?

  • Gibbets

    Я поглядев на контраст и цвета советских, решил взять несколько японских объективов 70-90 годов. Такого говна я ещё не встречал.

  • Аноним

    Лучший Гелиос-81Н ? Смешно!!! Особенно нравится недолговечное чернение лепестков диафрагмы .

    • еще один Роман

      “Гелиос-81” – Он просто совершенен! Как биотар!
      А техн. проблемки – да, могут встречаться. Но можно и поменять объектив.

  • Аноним

    Я ЗА ГЕЛИОС 77М-4, БОКЕ ЛУТШЕ ВСЕХ ОСТАЛЬНИХ

  • Владимир

    Я думаю что Гелиос 77 неоценин из за его цены и редкости.Мало кто им пользовался.Обьектив очень хорошо.Его нужно пробовать.

  • Андрей

    Для меня самый, самый это Гелиос 81м 53/2 боке получше будет чем у Г-81н 50/2 но это субъективно.

  • Юрок

    Были Nikon 50mm f1.4D, Nikon 50mm f1.4G, Youngnuo 50mm f1.8 продал их к чертям собачим. Заимел Nikon 50mm f1.8D(стекло не очень,но стоит не дорого) и по случаю приобрел МС Гелиос 77м-4. Итог “скрестил” эти 2 объектива (4 дня “скрещивал”) . Теперь у меня авто фокусный Гелиос 77м-4.

    • Денис

      интересно было бы посмотреть видео, как получилось, как работает

      • Юрок

        есть на ютюбе видео кулибиных

    • Пётр

      Имею автофокусный Гелиос 77М-4. Считаю его хорошим портретником, очень нравится бокэ. Заказал автофокусный Таир-11 – посмотрим, на что он способен.

  • Евгений

    Не знаю.. Как по мне, все гелики +- выдают одинаковый результат, ибо все планары. А вот качество разнится. Мне попался самый “попсовый” Г44-2, резкий на f2, а на 2.8 уже бритва. Решил оставить. До этого был в идеале 44-м4, сильно хуже.
    Был Zenitar M2s 50mm/f2 MS “яблочко”, пластмассовый такой бублик, от какого то из последних пластмассовых же Зенитов.. понравился объектив, прямо очень хорош был.

    • Б. Р. П.

      Да, разброс качества большой.

      • Gregor

        Да, разброс качества просто безорбразный.
        Для себя сделал вывод что оптика произведенная в ссср это сплошная лотерея.
        Качество скачет настолько сильно, что визуальное состояние не говорит вообще ни о чем. Оптические свойства напрямую зависят от количества спиртного выпитого сборщиками накануне смены. Поэтому советую не покупать ничего вслепую.

        У меня в разное время было 5 гелиосов разных версий. Визуально все в отличном состоянии. Оптически 4 так себе, 1 хорош. Избавился без малейшего сожаления.

        Для себя сделал вывод – лучше любое яп\нем стекло чем эти поделки алкашей.
        Прошу прощения за длинный пост – накипело))

  • Дима

    Аркадий, попробую ещё раз вопрос сформулировать. В теме про Юпитер справшивал, но как-то коряво получилось.

    А нет похожего опроса или рекомендаций на темы:

    1.1 Лучший советский объектив (портретник) для кропа 1/2
    2.1 Лучший советский объектив (портретник) для кропа 1/1,5
    1.2 Лучший советский объектив (универсальный) для кропа 1/2
    2.1 Лучший советский объектив (универсальный) для кропа 1/1,5 ?

    Хочу взять объектив- портретник и как бы это сказать, “на природу” :)
    С ручной фокусировкой, качеством и т.п. всё понятно.
    Хочется просто немного в мануальные поиграть

    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Под зеркалку или безззеркалку (дальномерку/шкальный)?

      • Дима

        1. Lumix GX9
        2. Lunox GX9 + спидбустер 1.4 (Viltrox).

        • Дима

          Ну вообще у меня случайно есть ещё g6 и пч1, но сейчас думаю, что надо продать и может быть Сони возьму APS-C. Сони есть совсем старая, А100, нравиться как снимает, но хочу что-то поновее взять б/у.

        • Дима

          1. Lumix GX9
          2. *Lumix GX9 + спидбустер 1.4 (Viltrox).
          с пальцами беда :) Не туды тыкают.

          • Аркадий Шаповал

            тогда под люмиксы я посоветую китайские чудеса оптикостроения, в советских нет смысла под микру, тот же TTArtisan 35mm F/1.4 за копейки или TTArtisan 20mm F/1.2 за 90 долларов будут лучше любого советского аналога. При этом это будет современное лаконичное решение с огромной светосилой

            • Дима

              Спасибо.
              Тут такое ещё дело.
              У меня уже есть комплектный Panasonic Lumix h-h025 (25/1.7).
              И Canon 50/1.8 STM со спидбустером.
              И как-то оба (TTARTISAN 35mm/1.4 TTARTISAN 20mm/1.2) недалеко стоят оба от (25/1.7). :(
              Они выигрывают у него как-то по качеству кадра?

              И ещё, можно ли сравнивать эти два TTARTISAN по качеству с XIAOYI LENS 42.5mm 1:1.8 или у этих двух фиксов результат при одинаковых условиях заведомо лучше? По цене сяоми сопоставима с 35кой, но автофокусная

              • Дима

                И, может в другом каком-то разделе эти вопросы позадавать? :)

Добавить комментарий

фотограф на крестины цена Фотография для любителей

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2021

English-version of this article https://radojuva.com/en/2012/05/best-50mm-soviet-lens/?replytocom=82734