За возможность обзора Pentax K10D огромная благодарность Александру Перевере.
Вид Pentax K10D
Pentax K10D был выпущен еще осенью 2006 года, а в 2007 году Pentax K10D был признал лучшей камерой года, так что K10D – довольно интересная модель. Когда берешь в руки Pentax K10D чувствуешь, что камера увесистая, очень хорошо собрана. Pentax K10D позиционируется как полу-профессиональная модель, такая же как и Nikon D80 или Canon 30D. Кстати, камера реально чем-то напоминает камеры по типу Canon 10D, 20D, 30D. На данный момент Pentax K10D – морально устаревшая. В начале 2012 ее можно найти только на вторичном рынке за скромную цену в 300-400 у.е. А еще у камеры есть полный клон – это Samsung GX-10.
Вид Pentax K10D c разных сторон
Pentax K10D имеет на своем борту:
1. CCD матрицу с 10 мегапикселями. Pentax K10D— камера тех времен, когда производители делали камеры с CCD датчиками. 10МП – больше чем достаточно для основных задач в фотографии, лично я до сих пор снимаю на 10мп Nikon D80, D200. Кто уже сталкивался с зеркальными камерами, тот поймет, что разница между 8 и 12 мп совсем невелика. Скажу больше, разницу почувствовать даже при печати – очень сложно, вот наглядный пример в статье битва мегапикселей.
Фото на Pentax K10D
2. Pentax K10D – камера APS-C типа. Кроп фактор у камеры 1.5х. А это означает, что при ее использовании нужно учитывать уменьшение угла обзора, который дает объектив. Например, при использовании SMC Pentax-M 1:1,4 50mm на Pentax K10D угол обзора будет меньше, а ЭФР будет соответствовать 75мм объективу на полном кадре. Более детально в статье про кроп фактор. Жаль, что за окном уже 2012 год, а Pentax так и не выпустила полнокадровую камеру. Зато у Pentax есть среднеформатная камера Pentax 645D.
Фото на Pentax K10D
3. У камеры есть встроенный мотор фокусировки, который позволит фокусироваться с безмоторными объективами. Например, камера будет фокусироваться с безмоторным Pentax SMC-FA 50mm f/1.4. Это позволит экономить на автофокусных объективах и использовать старые безмоторные от пленочных камер.
Фото на Pentax K10D
4. Хорошее качество сборки. На дне камере написано Made in Philipine. При использовании чувствуется, что камеру сделали на совесть. Pentax K10D – одна из первых APS-C камер от Pentax, и скорее всего, делали ее на совесть. Также, снизу камеры есть резиновая заглушка для присоединения батарейного блока. Бат блок можно докупить отдельно. А самое главное, камера имеет пыле и влаго защиту – весомый аргумент при выборе камеры.
Пример фотографии на Pentax K10D
5. Пределы диапазона ISO составляют 100-1600. При ручной настройке ИСО можно выбрать промежуточные значения, такие как 160, 640 и т.д. Приятной особенностью камеры является то, что в автоматическом режиме можно задать как максимально допустимое ИСО, так и минимальное. Это очень удобно и полезно, настройка производится очень просто, с помощью переднего и заднего селектора. По поводу так называемого рабочего ISO, в самой камере ИСО выше 400 отмечены желтым, что намекает на то, что лучше на них не снимать. Уже на ИСО 400 заметен шум, На ИСО 1600 снимать можно, но очень осторожно. Камера не может похвастаться чистой картинкой на высоких ИСО.
Пример фотографии на Pentax K10 D
6. Баланс белого можно задать автоматический, либо выбрать из большого количества типовых настроек. Также, можно задать по шаблону. ББ камера угадывает более-менее нормально.
Пример фотографии на Pentax K 10 D
7. Pentax K10D имеет дополнительный монохромных дисплей, пользу от которого трудно переоценить. Монохромный диспей – признак хорошей эргономики. Мне очень удобно им пользоваться. У дисплея есть подсветка, которая включается кнопкой поправки экспозиции.
Pentax K10D примеры фотографий
8. Основной дисплей в 2.5 дюйма и всего на 210.000 точек. Дисплей вполне нормальный на те времена. Но для сегодняшнего времени он все же маленький и с плохими углами обзора. Не советую просматривать отснятый материал на нем.
Pentax K10D примеры фотографий
9. У камеры есть меню редактирования отснятого материала. Можно корректировать отснятый RAW материал. Для начинающих фотографов и обычных людей – это приятная мелочь. Например, недавно узнал, что на моем Nikon D200 нет такого меню и поиграться с настройками RAW изображения в камере у меня не получилось.
Фотография на Pentax K10D
10. Камера может снимать в дух режимах RAW – DNG и PEF. За возможность съемки в DNG Пентаксу особая благодарность, так как он хоть как-то подошел к решению проблемы стандартизации RAW данных. Кто не знает, то DNG – это унифицированный RAW формат, который должна прочитать любая программа обработки. В среднем RAW с расширением DNG весит 16МБ, а PEF весит 12МБ.
Фотография сделанная на Pentax K10D
11. Буфер кадров. Для меня важен только буфер для съемки в RAW. Если выбрать DNG, то камера помещает 11 снимков, в формате PEF только 9. Это хороший показатель для камеры с таким возрастом. Это позволяет камере снимать без торможения первые 3-4 секунды.
Фотография сделанная на Pentax K10D
12. Скорость съемки 3.3 кадра в секунду. Не много, но достаточно. 3 к/с вполне достаточно для любительских целей. Учитывая, что для большей скорострельности нужен и буфер по-больше, а это увеличивает расходы на производство, то 3 кадра – в самый раз для камеры такого типа. Для примера, я не гоняюсь за скорострельностью и до сих пор снимаю на Nikon D40 с ее 2.5 кадрами в секунду. Просто имейте в виду, что скорострельность нужна только профессиональным фотографам, обычному человеку достаточно и двух кадров в секунду. Всегда помните, что не важно чем фотографировать, а важно как фотографировать.
Pentax K10 D примеры фотографий
13. Камера использует SD HC карточки. Мой Pentax K10D подружился без проблем с карточкой 16 GB SD HC class 10. Снимая в RAW всегда важно иметь большую объемную карточку памяти, либо несколько запасных.
Pentax K10 D примеры фотографий
14. Pentax K10D имеет встроенный стабилизатор изображения, который помогает увеличить выдержку на 2-4 ступени. С любым объективом можно использовать стабилизатор изображения. Это очень важно, когда снимаешь с рук. И не нужно покупать объективы со стабилизатором, все уже встроено. Очень полезная вещь. Но лично я придерживаюсь мнения, что в Pentax K10D стабилизатор работает реально где-то на 2 ступени. Режим стабилизации включается специальной кнопкой на корпусе камеры.
Фотография сделана на Pentax K10D
15. Pentax K10D имеет необычную функцию очистки матрицы. Ее можно настроить на включение или выключение камеры. Когда держишь камеру Pentax K10D в руках, реально чувствуешь, что в середине что-то работает и, думается, что это чистит матрицу. Но это не панацея, матрицу придется чистить вручную через год-два использования камеры. В отличие от многих других камер, здесь реально можно услышать как работает система очистки “пылетряс”.
Фотография на Pentax K10D
16. Автофокус имеет 11 точек фокусировки. Вполне достаточно для удобной работы, при том 9 из них крестообразные. Автофокус отличный. Есть разные режимы его работы.
Фотография на Pentax K10D
17. Очень много полезных приятных мелочей. У камеры есть специальная кнопка для переключения между RAW и JPEG, батарейная крышка и крышка карточки памяти очень хорошо защищены от случайного открытия. Есть отличная функция предварительного просмотра снимка – делается с помощью поворота рычажка влючения еще дальше. При этом можно посмотреть готовый результат снимка без его сохранения, или просмотреть ГРИП – за простое и эффективное решение предпросмотра ГРИП и снимка Пентаксу ставлю жирный плюс. Также, у Pentax K10D есть кнопка под брекетинг и функция мультиэкспозиции.
Фотография на Пентакс К10 Д на высоких значениях чувствительности
18. Камера имеет возможность работы с мануальной оптикой. Работает экпонометрия и подтверждение фокусировки. Единственное, при использовании старых объективов Pentax, камера не считывает значения диафрагмы. Для старых резьбовых объективов под резьбу М42 или М39 система Pentax одна из лучших, так как замеряет экспозицию и дает подтверждения фокусировки. Для примера, некоторіе камеры Nikon не замеряют экспозицию и теряют бесконечность с мануальной оптикой под резьбу М42, а камеры Canon не дают подтверждения фокусировки.
Фотография на Пентакс К10 Д
19. SV, TAV режимы на колесе управления режимами съемки. Необычные режимы дают приоритет чувствительности ISO при подборке нужной экспозиции. Выдержка у камеры от 30 секунд до 1\4000 секунды. 1\4000 иногда мало, для того, чтобы светлым днем снимать на светосильный объектив. Минимальная выдержка при синхронизации со вспышкой составляет всего 1\180 секунды. Для примера, простенький Nikon D40 может снимать со вспышкой на 1\500.
Фотография на Пентакс К 10 Д
20. Батарея довольно мощная, может без труда выдержать 1000 кадров без вспышки. Все зависит, как пользоваться камерой во время съемок, а также от объектива, который используется на камере.
Pentax K10 D примеры фото
21. Замер экспозиции у Pentax K10D реализован довольно хорошо. Ошибается он очень редко. Встроенный экспонометр имеет всего 16 сегментов, но это не мешает давать правильную экспононометрию.
Пример фото на Pentax K 10 D
Все примеры фотографий в данном обзоре сняты на Pentax K10D без обработки (автоматическая конвертация из RAW и JPEG с уменьшением размера и добавлением водяного знака из EXIF). Можете также посмотреть примеры фотографий на Pentax K10D в галереях:
- Обзор AUTO Sears MC 1:2.8 f=135mm
- Обзор Cosina 200mm 1:4 MC Cosinon-T
- Обзор SMC Pentax-M 1:1,4 50mm
- Обзор МС Волна 1.8/50
Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
UPDATE
Примерами фотографий на Юпитер 37А 3,5/135 и фотоаппарат Pentax K10D с читателями Радоживы поделился фотограф Юрия Лео.
Итоги
Pentax K10D – отличный вариант за свои деньги. Подойдет тем, кто любит пользоваться мануальной оптикой. Pentax K10D имеет низкие рабочие значения ИСО. Зато в камере есть встроенный стабилизатор изображения и хорошо продуманная эргономика.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Спасибо за обзоры.на примерах фото не хватает марки объектива и диафрагменного числа.
Не за что. Для обзоров камер я не указываю марки объективов.
Марка и не нужна. Можно писать 125mm/F3.5 например. Было бы очень здорово.
Блестящие фотки природі – с зеленью и хищными птицами типа воробей. Больше всего запала фотка капли на созревающей ветке.
Средний формат у Pentax – 645D, исправляйте. Я до сих пор работаю с 10-кой и 20-кой… Рабочее iso, действительно, невысокое… при использование различных плагинов, можно без проблем снимать до iso 800, дальше уже надо колдовать сильнее. Примеры не очень понравились.
Пофиксил.
“Дисплей вполне нормальный на те времена. Но для сегодняшнего времени он все же маленький и с плохими углами обзора. Не советую просматривать отснятый материал на нем…” Автор явно не в теме… Недоумение… Он наверное не брал этой камеры в руки, если это пишет… Полный отстой
В Pentax K10D плохой дисплей для 2012 года, особенно его величина.
“Вывод: Pentax K10D — отличный вариант за свои деньги. Подойдет тек, кто любит пользоваться мануальной оптикой. Pentax K10D имеет низкие рабочие значения ИСО. Зато в камере есть встроенный стабилизатор изображения и хорошо продуманная эргономика.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.”
Аркадий, вы некомпетенный человек
Добавляя мысли, добавляйте аргументацию)
Дуже сподобався огляд і фото горобця, а також якихось кульок на дереві(: Ще в майбутньому хотілося б побачити огляд Pentax K-m(:
Хороший обзор и фото хорошие…Хорошие,обычные,среднестатистические (такое вот длинное слово :)) фотографии,с красивым боке и настроением.Зря ругаете!И статичные и динамичные,что ещё нужно для обзора?Хоть и никогда не снимал на описываемую камеру и наверное,вряд ли буду,прочитал с интересом и удовольствием!Спасибо.
Аркадий здравствуйте! Вопрос немного не по теме, но такую тему у вас не нашел. Предполагают приобрести объектив Pentax 80-320 с пленочной камеры, хочу поставить его на аппарат Кэнон через переходник. Цена вроде недорогая, 2 т.р., подскажите, стоит брать или нет? У меня есть Кэнон 55-250, так мне он не нравится, разве что только зум, а о красивой картинке говорить не приходится.
С Pentax 80-320 не работал, подсказать ничего толкового не могу.
Привет Аркадий! Вижу вы знакомы с разными системами ЦЗК. Стал перед трудным выбором приобретения Nikon D7000 или Pentax K-5. В обеих камерах есть свои плюсы и минуси. Думаю приобретать КРОП для семьи и дома. Если бы у вас стал такой выбор, вы как профессиональный фотограф какой какой камере отдали своё предпочтение?
Обе камеры достойные. Я бы взял D7000, родных объективов и “прибамбасов” больше.
Майже рік тому стояв перед таким самим вибором.
Поділюсь досвідом, може комусь стане в нагоді.
Собі взяв Pentax K-5, про нього і напишу.
Спочатку мінуси їх на мою думку небагато, точніше один: зйомка відео (автофокус, витримка/діафрагма, формат файлу). Nikon D7000 безапеляційно сильніший в якості відеокамери.
Тепер про плюси.
1. Довжина робочого відрізку дозволяє використовувати мануальну оптику (як байонетну, так і різьбову М42) через безлінзовий адаптер зі збереженням здатності фокусування на нескінченість. Це слабка сторона для усіх Nikon.
2. Функція стабілізація дрижання камери “Shake Reduction” (SR) реалізована в корпусі фотоапарата, тому будь-який сумісний об’єктив, отримує “на халяву” стабілізатор. Наприклад я особисто знімав з рук із витримкою 1/60с відомим об’єктивом Таір 300мм без найменшого розмазування зображення.
3. В комплекті (т.з. “кіт”) йде пиловологозахищений об’єктив.
4. Доступні надзвичайно компактні та легкі “об’єктиви-млинці” (pancake lens). Хоча цей плюс більше стосується системи Pentax вцілому аніж конкретної моделі, як і пункти 1, 2.
Про D7000 можу додати загальновідомі та очевидні речі:
фірма Nikon вцілому набагато популярніша за Pentax (це дивно, адже саме Pentax випустила перший серійний дзеркальний фотоапарат), відтак, при потребі, продати камеру буде простіше, також простіше знайти вживані аксесуари, в т.ч. оптику. Ще по відгуках на форумах складається враження, що купуючи саме D7000 люди очікували від нього набагато більше ніж отримали, через що є багато розчарувань ним.
Бажаю гарних фото!
Это точно! В Д 7000 прибамбасов много и выбор объективов просто огромен. Интересно как в Д7000 с пылевлагозащитой. Думаю все зеркалки пылесосы, одни больше, другие меньше.
Здравствуйте Аркадий !Очередное спасибо !Многим порекомендовал ваши труды почитать-пока нареканий и недовольных нет!Теперь по делу и по теме.настал тот долгожданный момент когда техника не справляется с моими запросами и я стал перед выбором приобретения более продвинутого аппарата.Как и предыдущий коментатор Сергей остановился между Nikon D7000 или Pentax K-5. Я не согласен что это “для дома и семьи”.Но это мое личное мнение.
Я не защищаю Pentax – у самого Nikon .Но вот пообщался я с професионалами пентаксистами.И вот их дословная мотивация в пользу Pentax если брать серьезное стекло:”Пентакс вот уже месяц как выпускает к30 у нас он стоит дешевле чем в Америке 730 а по уровню он такой же как д7000 однако цены на оьективы у нас заоблачные но мировая цена на них все же меньше чем у Никона у меня пара 50-135 /2.8 и 16-50/2.8 я их приобрел соотвественно за 850 и 750. Вместе с к30 2330. Поскольку у пентакса есть внутрикамерный стаб то сравнивать нужно объективы у Никона со стадом а у него 70-200 со стабилизатором + 17-55 без стабилизатора + д7000 = больше 3500. Бюджетные стекла не расматриваю это мусор. к пентксу подходят аболютоно все объективы которые когда либо выпускались сбаянетом к, потому что во всех пентаксах есть атвертка а у никона только у старших муделей.мои объективы в связке с к30 водонепроницаемые можно снмать в проливной дождь и держать под краном с водой”
Даже если брать что К 5 дороже все равно математика не врет и Pentax как не крути получается дешевле.Я согласен с вами что выбор у Nikon покруче особенно если вы снимали раньше и у вас целая коллекция обьективов.А если вот так перескочить с начального уровня на продвинутый ????.Спасибо что выдержали весь мой роман до конца,но я действительно стою перед дилемой и 2 или 3 тысячи разницы это не 200-300 разницы.Вы написали “Я бы взял D7000, родных объективов и «прибамбасов» больше.”Аргументируйте ваш выбор если можно поподробнее.Очень нуждаюсь в квалифицированном утвержлении.Плизззз!!!!заранее благодарен!
Скорее всего Вы пишите за объектив Pentax SMCP-DA 50-135mm f/2.8 ED (IF) SDM Autofocus Lens и сравниваете его с Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor – а это небо и земля. К Пентаксу то подходят все объективы с байонетом К, но никто же не пишет, что половина этих объективов старые мануальные, которым отвертка не поможет никак. То же самое и у Nikon, более детально в разделе AI-S.
Преимущества Nikon D7000 перед Pentax K-5: больше точек фокусировки, больше родных объективов, 2 слота для карт памяти, автофокус при съемке видео, реальная возможность перейти на полнокадровую систему в будущем
Преимущества Pentax K-5 перед Nikon D7000: стабилизатор, более быстрая серийная съемка.
Качество изображения, скорее всего, отличается на чуть-чуть. Жаль, я не использовал Pentax K-5.
По поводу прибамбасов: если берете не для домашнего использования, то камера является далеко не главным критерием хороших фотографий, много зависит от других параметров, таких как свет, оптика. Среди вспышек модельный ряд у Nikon шире, выбора больше, у Pentaxа из родных вспышек выбирать приходиться между двумя моделями, + нет аналога SU-800.
Выбирая между Pentax K-5 и Nikon D7000 вы в первую очередь выбираете систему. Потому, я останавливаю свой выбор на Nikon D7000, так как на мой взгляд это более простая система для дальнейшего развития.
Здравствуйте! Ну вот я его и купил (Pentax K10D).
Пока привыкаю, осваиваю, так сказать. Первые впечатления – фотки реально красивые, листья зеленые, небо синее, лица нормального цвета (в моей бывшей Соньке 290 без фотошопа на снимки смотреть было нельзя).
Автофокус довольно цепкий, зря многие пишут, что медленный. Цепляется уверенно и быстро (опять-же по сравнению с сонькой), был у меня еще раньше Никон Д40 – не хуже, и не лучше автофокус, имхо.
ОВИ светлый, и на нем удобно фокусироваться вручную.
Эргономика вообще на высоте – за пару часов “щёлканья” всего подряд привык к кнопкам.
В общем – за эти деньги (а он мне достался с китом за смешные 360 $) – ВЕЩЬ! Особенно цвета – теперь меньше придется за редактором сидеть. Советую всем.
Здравствуйте, Аркадий! Большое спасибо за Ваш сайт, очень доступно и интересно!У меня, как и у многих-муки выбора. Стаж фотографии у меня довольно большой, но поверхностный. Очень долго снимал на ЗЕНИТ-Е, затем, лет 5 назад перешел на мыльницу (подарили), но всегда хотелось чего-то большего. После многих часов в инете, выбор стал между никон 7000 и пентакс К5. Более простые аппараты не хочу, т.к. беру надолго (зенитом фоткал почти 20 лет). Снимаю много (путешествия, дом, вечеринки). Было бы неплохо, если бы Вы протестировали пентакс К5.
С уважением!
Как только попадется в руки, обязательно напишу обзор.
Как владелец K10D скажу что за свои деньги камера просто супер! С мануальной оптикой времен ссср отличные портреты.
Большое спс за прекрасные, информативные обзоры. Подскажите пож., стоит делема – К10D или Фуджик S3PRO. Хотелось бы услышать Ваше мнение об эти камерах, можно даже субъективное. СПС
У S3 PRO такая же матрица, как и у S5 PRO, и она имеет очень высокий ДД, то есть снимки такого же качества как и S5 PRO. Зайдите в обзор S5 PRO и сами все поймете https://radojuva.com.ua/2012/05/obzor-fujifilm-finepix-s5-pro/
И все же, Аркадий, хочу услышать Ваше сравнительное мнение о двух камерах(все же Ваш опыт в разы значительнее)(пусть S5 и K10).СПС
По-моему я достаточно прозрачно написал о своем предпочтении S5.
Мне очень нравится оптика Пентакса – зачастую своим необычным, ярким и теплым, цветом на фотографиях. Но вот хвалить инженерные решения, пусть и уникальные, приходится не часто. Касаемо данного фотоаппарата: в свое время именно встроенный стабилизатор изображения заставил меня не смотреть в сторону этой симпатичной машинки. Дело в том, что встроенный стабилизатор изображения не такая уж “приятная” задумка, как кажется на первый взгляд. Действительно, мы видим экономию – не надо покупать дорогостоящую оптику с оптическими стабилизаторами.
Однако встроенный стабилизатор во всех известных мне фотоаппаратах реализован на пьезоактюаторах – наверное, лучше всего демонстрация работы этих двух двигателей видна в стареньких “минолтах”. Итак, у нас два пьезокерамических пакетных актюатора – но эти быстрые “двигатели” крайне хрупкие! У меня были случаи, когда при падении или даже ударе фотоаппаратов (увы, это неизбежно, когда ты часто используешь фототехнику!) выходили из строя именно пьезоактюаторы. По форумах “ремонтников” я знаю, что это чрезвычайно распространенная “болезнь” всех фотоаппаратов со встроенными стабилизаторами изображения. Конечно, в этом случае можно “заблокировать” матрицу, если не удается заменить “движки”, пусть даже клеем, что и делают иные умельцы, но “надежность” таких фотоаппаратов, как мы понимаем, в целом снижается.
Впрочем, если не учитывать ненадежность этих устройств, во всем остальном они великолепно работают. Хотя кое-кто утверждает, дескать, вынужденная легкая матрица, “висящая” на подвесе, хуже охлаждается: ведь утяжелять матрицу радиаторами уже нельзя.
Пьезодвигатели используются у sony. И,- да, ломаются при падении.
У pentax – стабилизатор на магнитном подвесе. Более прожорливый но и более точный. И, в теории, более эффективный.
да диафрагму было бы не плохо указать
в качестве учебного пособия
Доброго времени суток…вставлю свои 5ть копеек….сменил Никоны (Д5000,Д80) на пенёк К100Д,затем на К20Д….обзора по нему нет,но очень похож на 10ку…..Аркадий! что скажете??? Вы ж теперь как ангел,,,не сходите с алтаря :)…звиняйте старого за лирическое отступление….
Просто хочу поділитись ссилочкою на фотографії зроблені Pentax K10D(:
http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.0.0.4.1806.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
Просмотрел ваши фото, супер картинка!!!!!!
Спасибо за обзор. из обзора сделал вывод, что за 400 у.е. разумнее купить Canon 1100D, или 450D.
камера намного лучше,чем Вы написали
Скажите пожалуйста какой нужен адаптер на фотоаппарат PENTAKS Kr на обьектив TAMRON 80-210MM
Уважаемый Аркадий, спасибо за подробный отзыв.
Однако хочу немного добавить и поправить.
1) Если в меню увеличить яркость ЖК-экрана (например, я поставил “+2”), то по нему становится гораздо проще оценивать результат, даже в солнечный день (от прямого света солнца, конечно, и это не спасает).
2) Какие именно значения ISO отмечать желтым (и выводить предупреждение “ISO” на верхний черно-белый экран), решает не камера, а владелец: за это отвечает отдельная настройка в меню.
3) Ввод ручного баланса белого (“по белому листу”) крайне медленен (для этого нужно использовать меню на большом экране и сделать 6-7 нажатий на разные кнопки). Зато после тестового кадра можно вручную выбрать эталонную белую зону на снимке.
Полтора года владел этой камерой. Цветопередача очень нравилась. Удобство управления на высоте. Оптика пентаксовская вообще вне конкуренции.
Но вот автофокус это нечто!
Сдружиться с ним я не смог. Он жил какой-то своей отдельной жизнью, совершенно независимо от камеры и от меня. Попадание не превышало 30%.
И ещё один баг у этой камеры – перекос матрицы. Напрягал здорово.Постоянно приходилось править горизонт в ФШ.
В общем после поездки в отпуск и просмотра отснятого материала нервы не выдержали и я её продал. Взамен купил никон Д90 и стал получать удовольствие от съёмки. Можно сказать, что автофокуса у К10Д, по сравнению с Д90, просто нет.