За возможность написания обзора объектива Мир-10А 3,5/28 огромная благодарность Костенко Илье, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Мир-10А
Фокусное расстояние: 28мм
Пределы диафрагмирования: F3.5-F22
Групп/линз: 7/8
Диаметр переднего светофильтра: 67мм
Количество лепестков диафрагмы: 6
Минимальная дистанция фокусировки: 0.2м
Вес: 520г
Первое впечатление: объектив имеет большой диаметр передней линзы, линзы с однослойным просветлением, виден однотонный желтый отблеск просветления. Объектив увесистый, хорошо сбит, внушает доверие. Изначально Мир-10А поставлялся в кофре с тремя светофильтрами.
Вид объектива Мир-10А сбоку
Ключевые особенности объектива Мир-10А
- Объектив от пленочной камеры, а это означает, что он подойдет как на полнокадровые так и на кропнутые современные цифро-зеркальные камеры.
- Объектив мануальный, а это означает, что фокусироваться придется только вручную.
- Объектив имеет кольцо предварительной установки диафрагмы, его очень легко и удобно использовать.
- Присутствуют все нужные индикаторы глубины резкости, расстояния до объекта фокусировки, значения диафрагмы. Это неотъемлемая часть старых объективов.
- Передняя крышка ввинчивается, а не защелкивается. Передняя крышка Мир-10А имеет не характерное свойство ввинчиваться подобно светофильтру. Это довольно сильно сказывается на оперативной работе с объективом. Ведь когда Вы увидели кадр, придется долго скручивать переднюю крышку перед тем как сделать снимок.
Вид передней линзы объектива Мир-10А
- На камерах Nikon DX ЭФР объектива становится равным 42мм, при этом пропадает вся ‘широкоугольность’ объектива.
- У объектива очень и очень маленькая ближняя дистанция фокусировки. Всего 20 см. Я без проблем смог снимать небольшие предметы. При этом боке объектива очень своеобразное.
- Кольцо фокусировки вращается практически на все 360 градусов. При это этом передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется на 2см. При фокусировке двигается весь линзоблок.
- Объектив не светосильный. Максимальное значение диафрагмы составляет F/3.5. Для широкоугольного объектива это не критично.
- При закрытии диафрагмы ее 6 лепестков образуют не стандартную “гайку”, а интересную “звездочку“.
Просветление передней линзы объектива Мир-10А и вид отверстия диафрагмы
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Вид объектива Мир-10А на современной зеркальной камере
Примеры фотографий
Все фотографии сняты на Nikon D700, JPEG. Фотографии без обработки. Объектив выдает очень резкое изображение. Дисторсия еле заметна. Объектив немного желтит, как и большинство старых советских объективов с однослойным просветлением. В контровом свете может ловить зайцев. В общем, качество изображения неплохое. Мне понравилось работать с данным объективом, у него есть свой неповторимый шарм.
Внимание: при использовании объектива на моем Nikon D700 с помощью сменного хвостовика КП-А/Н и при фокусировке на бесконечность, зеркало цепляет заднюю линзу объектива.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Мир-10А – интересный широкоугольный фикс объектив. Не советую использовать на кропнутых камерах. Объектив имеет очень маленькую минимальную дистанцию фокусировки и выдает очень резкую картинку.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
При установки на Д600 на бесконечности теряется резкость и цепляет зеркало.При съемки до 4м все очень резко.Ставил на Д700 угол зрения немного больше чем у полтинника,резкость на бесконечности отличная .Можно снимать предметы с 10 см.Дает довольно хорошую ,не особо художественную,картинку на3,5.
Мне очень интересно, как он может цеплять зеркало на д600 :) Он же с КП-А/Н.
На современных камерах зеркало сильней выдвинуто
Легко может цеплять зеркало на Д600, КП А/Н – это лишь хвостовик, а сама линза с оправой углубляются слишком сильно. По крайней мере на 5д он тоже цепляет, как мне товарищ говорил.
И свой личный опыт – его брат МИР-1А (с хвостом КП А/Н) на бесконечности на полноформатном Nikon DF точно так же цеплял зеркало. Пришлось сточить заднюю юбку идущую полукругом вокруг задней линзы.
и все же я не увидел ни одной причины, почему нельзя успешно применять сабж на кропе.
личное мнение, не более того.
более того, на кропе более слабый по разрешению край просто не попадает на матрицу, а ЭФР увеличивается , что делает мир-10а оччень даже занятным городским штатником с возможностью выделить объекты на переднем плане или даже сделать макро с чашечкой кофе в любимой кафешке.
Всё так. При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.
Перелопатив массу отзывов по широкоугольникам, пришел к выводу, что:
1) Чтобы взять хороший объектив, надо иметь на кармане минимум 200 долларов,
2) Если брать бюджетные варианты, и не только советских объективов, то нет смысла рассуждать о качестве съемки этими объективами – все они весьма посредственные, с кучей минусов – а посему можно брать любой и просто изощрятся при съемке на них.
3) Поскольку советские объективы весьма разбросаны по качеству сборки, то их приобретение – еще та лотерея. Если не тестировать их до покупки, а это редко возможно. И, продают, обычно, не лучшие экземпляры, а то что себя никак не показало и собрано плохо.
4) А что Вы хотели, приобрести классный объектив за «копейки»? Так не бывает.
Поэтому повторюсь, все бюджетное – так побаловаться, поэкспериментировать… При том, что Вы таки дружите с фотошопом!
У меня такой. Отличный объектив на nikon d7000. Снимаю пейзажи и крупный план. Имеет больший ДД по сравнению с также имеющимся у меня тамрон 17-50/2,8. Имеет отличную резкость и в центре и по углам.
Очень нравиться на него снимать, что-бы не говорили прекрасный объектив. Попробуйте не пожалеете.
ДД имеет не объектив, а камера, не вводите людей в заблуждение. Объектив – это оптическая система, которая преломляет свет на матрицу. Мир-10А является одной из наихудших советских копий зарубежных аналогов (у меня тоже практически весь парк оптики Zenit).
В вашем примере нет никакой резкости, чтобы сравнивать картинку даже с Тамрон, если честно) Только “буйство красивых красок”, так можно сфотографировать и на цифромыльницу, и на беззеркалку с китовым стеклом.
При тестировании многих современных фиксов до 50т.р сравнивая их с миром-10а и гелиосом -81н ни один современный не обогнал по качеству картинки наши старые советские , а про динамический диапазон вообще нечего говорить.
Интересное мнение. Я вот наоборот гелиос 81н хоть и считаю весьма удачным советским стеклом, но даже 50 1.8г от никон, который заметно дешевле 50 тысяч, выигрывает у гелиоса по всем параметрам начиная от ХА и дисторсии и заканчивая резкостью на открытой. Может быть рисунок у гелиоса другой, но рисунок – дело сугубо индивидуальное. Мне вот рисунок 50 1.2л в целом нравится, но за его цену он для меня совсем не интересен, продал в целях купить что-то интереснее и дешевле. А рисунок гелиоса 44м для своей цены очень нравится, хоть у него ха, мыло и засветки. Но рисунок – дело сугубо личное, хотя и обсуждать это можно. Но вот сказать что в целом картинка у какого-то советского объектива лучше, чем у современных фиксов я не могу. По большинству параметров они сильно проигрывают нынешним объективам, что и логично – оптика и научно-технический прогресс на месте не стоят.
И еще, хотелось бы уточнить про динамический диапазон. Вы, видимо, что-то другое имели ввиду, ведь это параметр камеры (матрицы или пленки), но не объектива. Возможно Вы сравнивали современные линзы на цифре, а гелиос на пленке, тогда да, там ДД весьма широк, но дело не в объективе.
Я сравнивал на одном аппарате никон д7000. Для интереса и для себя. Когда проявляется больше оттенков цвета в тенях и светлых участках на одной и той-же камере и визуально большая детализация. L-серии не сравнивал с советскими ибо 70т. не считаю нужным тратить ради теста
Я на полном серьёзе могу утверждать что Мир-10А существенно опережает по качеству и ДД такой объект как в данном случае тамрон 17-50/2.8 со стабом последней версии, и меня поддержали форумчане на фотомонстре ибо я представлял тестовые снимки.
По поводу тамрона в принципе и логично – весьма посредственный вышел объектив, даже хуже более старого бесстабнутого собрата – я был удивлен. Но Вы написали “При тестировании многих современных фиксов “, поэтому я проводил аналогию лишь с фиксами. А тот факт, что вполне неплохой пусть и старый советский фикс лучше средненького зума – вполне логичен и спорить тут я, конечно, не стану.
Когда ставлю на тушку советский объектив не хочется его менять. Вы то сами пользовались советскими?
Имею штук 30 (гелиос, таир, мир, индустар, юпитер, зм разных модификаций) ну и несколько цейсов и пентаконов, пользовался и прочими.
Мир-20н ищу не подскажите где можно? у нас в Иванове нет.
Юпитер -37а, тоже отличный портретник, а как фон размывает!!!!
Как то роясь дома в шкафу мне на глаза попался мой старенький зенит с 44м-4 гелиусом . Ну я и попробовал- допилил 44ку до бесконечности , правда он у меня сейчас работает с макрокольцами, какой ещё лучше чем он для макро?
С ним Серж-Рад на фотомонстре такие супермакро шедевры выкладывает!!! и не подумаешь что это 44ка. Посетите фотомонстр- там много интересного и ребята нормальные. Есть конечно зануды которые пытаются найти в каждой фотке хроматику.
На фотомонстре бываю, сайт хороший, много дельных статей и обсуждений. Не так много, как на фотору, но зато меньше лишнего.
Касательно макро согласен, за эти деньги очень и очень хороший вариант. Если безотносительно финансов, конечно, специализированные современные макрообъективы получше в плане разрешения, контраста, резкости. Но и из того же гелиоса с прямыми руками можно получить отличные снимки, в том числе и макро.
Серж работает с макромехом и рельсами всё, ну и руки с головой соответственно. Видели его снимки?
Вы считаете на Никон 50/1.8 диафрагму 1.8 рабочей? Работа начинается с 2.8 А у Гелиоса 81Н начальная 2.0 уже отличная резкость, я его приобрёл меньше года назад. Продал никон 50/1.4 в виду того что 1.4 по 1.8 снимать невозможно мыло мыльное. Небо и земля – никон и гелиос, опробовано лично.
Да, в отличие от 50 1.4г и д версий у 50 1.8г открытая вполне рабочая. Может быть Вам попался неудачный экземпляр – пробовал 3 штуки всего, проблем не было. А вот 50 1.8д на 1.8 мыльный весьма, может быть Вы о нем?
У меня был 50/1.4D отвёрточный вместе с тушкой брал.
Тогда понятно Ваше недовольство. 50 1.4д по резкости далеко не рекордсмен. Хотя и 50 1.4г не фонтан на открытой, но чуточку получше. Вообще, сейчас по резкости из относительно доступных полтосов разве что сигма 50 1.4 арт реально хороша, из автофокусных линз, но цена на нее серьезная.
не больно и часто 1.4 то и нужно, двойка чаще всего.
Гелиос-81н мне больше 44ки понравился в плане удобства.
Здравствуйте!Разрешите задать вопрос-вы,когда устанавливаете Мир-10А на Никон,то при повороте объектива против часовой стрелки до конца,есть ли щелчок,который обычно присутствует при установке других автофокусный объективов?У меня этот щелчок почему-то отсутствует,объектив как-бы не блокируется в конечном положении.Может у вас есть какие-нибудь мысли по этому поводу?Заранее,благодарен за ответ.
Здравствуйте. Отвечаю на ваш вопрос. У меня мир-10а с переходником Т2-Ni при установке на nikon d7000 фиксируется щелчком как любой другой обьектив. Зеркало не задевает при съёмке. Может быть дело в вашем переходнике – фиксатор щелкает попадая в углубление переходника. У вас КП-АН?
Да,у меня арсеналовский КП-АН.
А без автофокуса это уже совсем другая песня. Меня это скорее привлекает в неспешной съёмке. Кто не пользовался мануальными объективами – тот не испытал все удовольствия от съёмки.
Всем,здравствуйте!Может кто в курсе?Когда накручиваю Мир-10А,на Nikon D90(с переход ником КП-А/Н),то в конце установки отсутствует щелчок.Это нормально?Когда устанавливаются Гелиос-81М,характерный звук щелчка присутствует.Кстати на Nikon D70,Мир 10А цепляет зеркало.
Объектив цепляет зеркало на зеркалках, увы. Через переходник с ним можно “поиграть” на беззеркальных фулфреймах аля сони а7, хотя картинка не впечатляет по детализации до 8,0, самое неудачное, в моем парке, “стекло” – не взлетело ни на полной кадре, ни на кропах зеркальных и беззеркальных (даже мир-20 с его “зайцами” выдает куда лучше по детализации картинку).
на Nikon D90 с установленным хвостовиком КП-А/Н-зеркало в порядке,всё Зер Гут!А на D70,действительно зеркало залипло,хоть снимок и выдал.Но действительно- Гелиос 81М,мне интересней показался,в плане рисунка и общего удобства при съёмке.
вот кадр на него
или вот
вот
и вот
да-мыльноват,дисторсия…но ретро-шарм,налицо…если подобрать к нему ключик-снимать можно,и вполне неплохо.
С его количеством линз ему МС полагается, да вот беда – когда его делали, его эра не наступила еще.
Да,действительно так,MC бы не помешало.
С цветопередачей и контрастностью у объектива МИР-10А всё нормально и без МС просветления- фото сделано на плёнке Kodak Gold 100 iso.
Отличная фотография!
Спасибо. Просто надоели рассуждения, что МИР-10а не контрастный и вялый цветопередача даже при фронтальном освещении, однако это не так -всё ярко и контрастно,это фото сделано в 2000-ом году.
А в контровом-боковом?
А здесь почти боковой свет.
Почти) Хотелось бы увидеть с солнцем в передней полусфере. Здесь оно все же в задней.
Я не тестирую объективы и не снимаю на открытых дырах и в контровом свете, не требую от дешёвых советских объективов советских с однослойным просветлением большего,на что они способны. Надо супер-контраст в контровом освещении ? Купите современный Карл цейсс.Он “недорогой”.
Как у меня печёт от таких фраз! “Не требую”…
Т.е. у вас вот ни разу не возникала необходимость щелкнуть этим Миром в контровом что-то? И нет ни одного кадра в контровом за все время использования?
При чем тут цейсс вообще, к чему его вы приплели? Мы обсуждаем Мир-10А. Есть конкретный вопрос о его применимости в сложных световых условиях. Вы говорите, что все у него в порядке, но аргументов в виде фото в этих самых сложных световых условиях, конечно же, не приводите. Зато что-то тут про цейсс пишете невпопад.
Я говорю,и показываю, что всё в порядке при сьёмках в нормальном свете, а не при контровом вопреки судачаньям в форумах, что с объективом не всё в порядке при всяком освещении. Я доказал обратное. Зачем фотографировать в контровом свете и на открытых дырках – непонятно, чего все этим добиваются от дешёвых объективов с однослойным просветлением и ещё хотят получить супер контраст и без зайцев.
Затем, что надо точно знать, как объектив себя ведет в любых условиях.
Родион, и так известно, как он ведёт себя в сложных условиях… Другое дело, что фотографу желательно избегать таких условий.
К сожалению – не известно. Не видел ни одного адекватного теста.
А лучше не тест, а сравнение. С пентакон 29/2.8 или такумаром 28/3.5… Потому что в сравнении гораздо понятнее.
Есть фото и в контровом освещении кстати – для объектива с однослойным просветлением контраст нормальный – тени чёрные.Серых теней от объектов нет.Если вам надо что-то тестировать – сами и тестируйте.
Так покажите это фото – я уже в третий раз прошу. А в ответ – одни буквы ненужные.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1542090565864076.1073741853.100001894422240&type=1&l=d2c62f179f
Мир-10А на f22 свет от фонарей в кадре образует такие “звёздочки”диафрагмы .Кадр несколько переэкспонирован.
Здравствуйте! есть сайт http://helios44-2.ru, кто нибудь заказывал с него, поделитесь впечатлениями.
А смысл,делать заказ на подобного рода сайтах?Цены завышены.Я кучу разной советской оптики приобрёл на Авито и на аукционе Мешок,по весьма умеренным ценам.Мир 10А например,обошёлся мне в 1500руб.
Здравствуйте!
1. Уже где-то с 1,5 года являюсь бесконечным читателем Вашего сайта! Спасибо огромное!! Сайт изумительный!! Все четко, понятно, все по полочкам разложено!!
.
2. Я любитель, плотно занимаюсь самообучением, но пока что не все понятно в жизни фотографии)
У меня уже есть Мир 10А (признаюсь честно, где-то с год назад на меня напало необузданное желание купить объектив, не сильно разбираясь что и как, листая авито, попался этот. Притом, у меня еще даже переходника не было тогда..я вообще снимала только на китовый 18-55.. В итоге, прочла данную статью, купила).
.
Фотоаппарат – кроп canon, ХОЧУ ПЕРЕЙТИ НА ФФ…
И вот тут загвоздка.
С Никоном понятно – на фф цепляет, а с Canon? Или тут нет разницы?
И никак нельзя что-то сделать?
Спасибо
.
P.S.: в итоге я ни разу не пожалела, что купила его. Он – моя любовь, просто можно сказать обожание до зубной боли. Безумно нравиться, что берет картинку с буквально 15см! Очень приятный в тактильном плане, плавных ход колец, приятная картинка, прикольный боке иногда выходит)
И очень не хочется с ним расставаться из-за фф.. но и от фф отказываться не хочется..
да, я не гуру, но вот эта клубника снята на Мир 10А и, мне кажется, в ней определенно ЧТО-ТО есть(только не судите строго, пожалуйста, я правда только учусь)
https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova
Грудинин тоже вложил свои 5 копеек!
ХМ, Аркадий, а зачем давать ссылки на китайские переходники с алиэкспресс? Ведь это А-объектив, то есть для крепления на байонет Nikon F необходим переходник КП-А/Н, а не китайская кривая дешевка, которая не дает бесконечности, а с линзой гробит качество.
Fixed.
Здравствуйте! Не могли бы вы мне на почту прислать 16-ю фотографию, где изображен осенний пруд. Безумно красиво хочу в большом разрешении. Она видимо с обработкой? Очень хороший контраст и насыщенность цветов! Спасибо за обзор!
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК! У МЕНЯ КЭНОН МАРК 3, А ХОТЕЛ ПОПРОБОВАТЬ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ… ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ СПИЛИВАТЬ, ТО БУДЕТ ЦЕПЛЯТЬ ЗЕРКАЛО? ИЛИ СУЩЕСТВУЮТ ПЕРЕХОДНИКИ КОТОРЫЕ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМУ?
Именно модель 10А с соответствующим переходником цеплять не должна. И, пожалуйста, не пишите в комментариях все с заглавной (большой) буквы. Спасибо.
Спасибо за ответ.. а переходник я по Вашей ссылке заказал в Али-Экспресс…
Аркадий, добрый день! Почему не рекомендуете на кроп? Имею Canon 1100D
Понятно, что это будет уже не ширик, но хочется что-то железно-стеклянное и пошире, чем получится с 50мм. Других противопоказаний, кроме сужения поля зрения, как я понял, нет?
Ну он тяжелый уж очень и малоконтрастен сомнительно. Потому и не рекомендуют. Попробуйте лучше Пентакон 29/2.8 – очень приятный объектив.
Родион, спасибо за наводку. Буду пробовать. Тем более, что по рынку через Авито он дешевле. Наверное, по весу и цена!) Хотя с Миром футляр знатный предлагают. Куплю отдельно))))
У Пентакона футлярчик тоже ничего так.
Здравствуйте!
Могли бы уточнить, при использовании объектива Мир-10А на технике Canon с переходником Т2-Canon EOS, будет ли на камере работать подтверждение фокусировки?
Будет только адаптером с чипом