ТТХ объектива МС Мир-24Н 35/2.0 (он же Arsat H 2/35)
Фокусное расстояние: 35мм
Пределы диафрагмирования: 2.0-22.0
Количество линз/групп: 8/7
Минимальная дистанция фокусировки: 24см
Диаметр светофильтра: 58мм
Вес: 340 грамм
Вид объектива Мир-24н на современной камере
Объектив Мир 24Н, представленный в данном обзоре, имеет тип байонета Н и может устанавливаться на современные зеркальные и цифрозеркальные камеры Nikon без каких либо переходников с сохранением возможности фокусироваться на бесконечности, а также с возможностью автоматического управления диафрагмой. Был выпущен на заводе Арсенал, Киев. Arsat H 2/35 – этот тот же Мир 24Н, просто более позднего выпуска.
Основные достоинства:
- Светосила, которая может помочь в условиях с плохой освещенностью. При чем уже на полностью открытой достаточно резкий в центре кадра.
- Управление. Автоматическая диафрагма на системе Никон очень удобная вещь. Также фокусировка очень плавная. Правда диафрагма трещит при кручении соответственного диска.
- Минимальная дистанция фокусировки в 24 см – приятная новость.
- Возможность использовать на полном кадре. Для тех, у кого есть Nikon D700, D3(s,x)
- Сборка из стекла и железа, которая переживет китайскую пластмассу, а также нас с Вами.
Пример фотографии на Мир-24Н
Основные недостатки:
- Хроматические аберрации, особенно по краям кадра.
- Дисторсия, даже на кропе ее видно.
- Плохо держит боковой и контровой свет. Хотя имеет многослойное просветление. Снимал им венчание в церкви, так из-за света через окна вся картинка очень сильно теряла контраст.
- После 3 метров очень быстро «начинается бесконечность» на фокусире и попасть в резкость довольно сложно.
Объектив очень хорошо сбит, весь из железа. Мой экземпляр 1993 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры номера объектива. Объектив отлично смотрится на камере в силу большого диаметра передней линзы и ее розовато-фиолетового окраса из-за многослойного просветления.
По поводу картинки: боке на любителя, не хорошее и не плохое. Портреты на 35мм дело довольно рисковое. Во-первых – нужно близко подходить к человеку, во-вторых – избытки дисторсии, в-третьих – не самое хорошее боке.
Пример фотографии на Мир-24Н
Как использовать на современных цифро зеркальных камерах? Идеальный вариант, установка объектива Мир-24Н на камеру Никон, это связано с тем, что объектив от камер марки Киев, у которых такой же байонет как и у Никона. При использовании на Никоне будет работать автоматическое управление диафрагмой – можно произвести фокусировку при полностью открытой диафрагме и в момент съемки камера сама закроет диафрагму до нужного значения. Детальней, как использовать старую оптику на Nikon в моей статье советская оптика.
Вот небольшое сравнение резкости двух 35мм объективов Nikkor 35mm F1.8 G и Мир-24.
Чтобы открыть оригинал изображения на 24 MP нажмите по картинке или по этой ссылке. Тест проводился со штатива – Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертация и склейка в JPEG Q80%, делалось несколько снимков в режиме Live View для точного попадания в резкость и выбирался лучший результат. Как показал тест, Nikkor оказался намного резче на 2.0 за Мир-24. О боке можете судить сами.
Сравнение Мир-24н и современного объектива
Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.
Можете посмотреть примеры фотографий на Мир-24Н ниже. Все снято в RAW, конвертация в JPEG Q80%, авто уровни, ресайт 1600*1200 + watermark.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Если Вас заинтересовал объектив МС Мир-24Н 35 2, вы можете его приобрести обратившись по контактам в разделе мануальная оптика.
Вывод: объектив можно использовать в качестве штатного с приятным углом обзора на кропнутой матрице, либо как широкоугольный светосильный на полном кадре. Объектив интересен своей светосилой и возможностью без проблем использовать линзу такого класса на системе Никон совсем за не большую цену.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Скажите пожалуйста, почему когда ставлю его на Кенон 600 д через переходник, он не фокусируется дальше 3-4 метров; все что ближе – ок! а дальше нет. Что может быть?
Не совсем уверен в правильности своего суждения. У меня объектив с байонетом H под Никон. Недавно купил Canon 600d переходник и проблема примерно таже.
Думаю что это из-за того что переходник на пару миллеметров но меняет рабочий отрезок фокусного расстояние за счет своей толщины.
Не можешь ты его ставить на этот фотоаппарат, потому что нет у тебя ни Мира, ни Кэнона. А иначе бы такую ересь не писал…
У кого нибудь небольшой люфт есть с этим объективом с камерами Nikon???
Да. Есть такое – люфтит немного на D40 и на D3100. Люфт заметен при перемещении тушки в пространстве. При попытке вращения объектива относительно тушки люфта нет.
Уважаемые господа! Во-первых, М-24 разработан ЦКБ завода “Арсенал”, а изготавливал Нежинский з-д “Прогресс”. Выпускали целую линейку с байоненимы”Н” – “Мир-24”, “Калейнар-5Н”,”Телеар-Н”, “Яшма”, “Мир-20Н”. “Яшму” встречал в Берлине – этими объективали комплектовали “Никон” (опционно). Раньше работал на этом заводе в эксплуатационно-ремонтном отделе. Практически отказов по этим объективам не было. Диафрагмы не чернила, а втирали молибден (светлые). Рекомендую покупать образцы до 1992 года. После этого шла массовая замена материаллов
Абсолютно верно сказано.
От меня – один объяснительно-пояснительный нюансик.
При покупке, если дата производста вам так уж важна,- см. главным образом на насечку, что на объективе. В паспорте могут стоять даты производства другие. Это объяснимо: перед самым развалом СССР и сразу после развала (примерно до 2000 г.)шла реализация всего залежалого (припрятанного до особого распоряжения) складского товара – а киевские фотики и оптика всегда были востребованы, шли на ура, – вот потому придерживались, скапливались…
У меня, к примеру,есть объектив, на котором значится, что он изготовлен в 1989 г., а по паспорту – штамп ОТК, дата изготовления – 1991 г. Это касается, прежде всего, Мира24Н. Кстати, данная модель сменила ширик Мир20. Сейчас погляжу, уточню, как он точно назывался. Я заказывал конкретно его, но мне (было это весной 1990 г.) выслали Мир24Н с припиской: дескать, сейчас мы делаем такие вот, а тот снят с производства. Знатоки говорили, что новый не лучше старого… Впрочем, есть и другие мнения. Противоположные.
Приветствую
А как Вы считаете какой из объективов лучше Мир-24Н или Nikkor 35/2.5 series-E?
Мир 24Н не самый удачный (и не самый популярный, успешный) объектив в линейке для Киевов 17, 19, 20. Однако я бы не стал сравнивать его с Никкором 35/2,5. Сравнение будет, хе-хе, смешным, нелепым, кривым – скажем, как рязанский 4-колесный возок и 2-колесная узбекская арба.
Nikkor 35/2.5 на мой взгляд более предпочтителен.
Никто не ищёт сменный хвостовик на м42 для этого объектива?
Резкий, очень удобное фокусное, в связке с D300 просто заглядение, можно часами любоваться и не выпускать из рук)
особо много не фотографировал с данного объектива, в основном цветы с близкого расстояния 24см, может еще и ближе,диофргму ставил 2,8, если точно сфокусируешься, на стебле,лепестках четко видно все волоски, фактуру, есть другие объективы,но не с таким мдф как у данного объектива явно его достоинство
Аркадий, не могли бы вы подсказать, где взять мануал по разборке МИР 24 Н? Достался объектив, который очень сильно пострадал пролежав в грязной воде. Искал на просторах интернета, не нашёл(
Народ, кто-нибудь разбирал этот объектив? Дайте совет!
Спасибо.
На близких дистанциях очень приличная резкость, не хуже Гелиоса 81Н. На бесконечности таки да, слабоват в этом плане. Но в полне годится как штатник, для практически любых задач любительской не спешной съемки. Из советских, пробуемых мной объективов по резкости на бесконечности понравился, только Юпитер 37А.
Ребята, подскажите пожалуйста, не знаю с чего начать решение проблемы.
Объектив МИР-24 35мм f2.0. Тушка Nikon D3100 с фокусировочным экраном с клиньями додена и микрорастром. Проблема с попаданием в фокус на 1 метре промах ~25 см, причём, клинья, микрорастр, зелёная точка показывают попадание, а на деле существенный промах. По LiveView выставляется корректно, но по видеоискателю сильный бэк-фокус. Предыдущий его владелец использовал на плёночном Nikon FE35 и сообщил, что не использовал объектив из-за того, что он “мылит”, по факту не попадет в фокус, сейчас эта тушка у меня, там тоже микрорастр и клинья додена.
Тушка отюстирована на нескольких других объективах Nikkor 18-55 VR G, Nikkor 55-200VR G ED, Nikkor 50mm f1.8G, Калейнар 5Н, Biometar Jena DDR 80mm f2.0 всё нормально, полтинник на f1.8 попадает точно.
К любому объективу надо годами приучаться; чтобы, наконец, приручить его и свой глаз. Поэтому не гоняйтесь за оптикой… Даже если у вас денег не клюют куры. Кур кормят пшеном, а не пятихатками.
Есть МС МИР 24М, Красногородский. Можно ли открутить хвостовик М и прикрутить на тоже место хвостовик Н?
Можно,сам хочу Н на М поменять, там три болта выкручивается спокойно.
Здается мне что не можно, у меня мир-24н мс арсенал такой же как в обзоре, так вот с ним стандартно шло два хвостовика под байонет никон и м42, я им пользуюсь на кеноне, на сколько знаю кмз только м42 и без переделки на никон не станет естественно и диафрагма управлятся с камеры не будет как у арсеналовского, на кмз хвостовик как на гелиосах 44 и зенитарах под м42.
Скорее, что можна. Но в версии 24Н, специальная выточка на диафрагменном кольце на торце, для прыгалки. А если вы хотите поставите на место хвостовика версии М, хвостовик Н(возможно не совместимость, доделывать)то и прыгалка не будет работать. Там хвост подобный Гелиос 44М с рычагом переключения фиафрагмы А/М. Соответственно, если на версию 24Н(под Никон) поставить хвост под М(был в комплекте)то потом не возможно накрутить к примеру переходник под Кэнон, упирается торец в этот уступ(юбку)пробовали. Смотрите в нете, есть фото.
Таки да, не поставить на версию М, переходник для Никона без переделки. Проще самый тонкий переходник, и играться с юстировкой на бесконечность)
Наглядные примеры. Вот эти борта у никоновских хвостов.
а вот у версии М, такой привод диафрагмы
Спасибо за обзор, сам владею таким стеклом очень доволен
На жаль, жоден з авторів тут не вказав, що “МИР-24Н2 по перше, дуже жовтить і не тримає контрове світло (із-за неякісного чорніння внутрішніх поверхонь та посереднього пррсвітлення лінз), По друге, різкість і різні хроматичні аберації – набагато гірші, ніж у Нікорів 35 мм. Все сказан мною – стосується і портретників “Калейнар-5Н”, і “Геліоса-81Н”. Крім того, якість виробництва – дуже кульгає. Як кому повезе.
А нічого, що виробницво їх було 25-40 років тому, і тримаються вони на рівні сучасних. Що буде з Нікором 35 1,8, через такий час?)
А хіба це змінює суть справи? Вас влаштовує отримувати “таку собі” якість і заспокоювати себе, що він старий, а аналогічний ніккор не проживе 30 років, я цей?
Пользуюсь таким иногда. Купил из-за большой светосилы чтобы фотографировать выступления в нашем джазовом клубе. Заметил, что верхне-боковой свет дает на фото отраженное изображение лепестков диафрагмы (пример прилагается) :). Думал к нему сделать подходящую бленду, пока просто прикрываю его от источника света рукой.
Являюсь счастливым обладателем данного объектива. По резкости мой экземпляр ничуть не хуже, чем Nikkor 40 f/2.8. С этим повезло. Не повезло с тем, что не защелкивается на тушке :-)
Подскажите, пожалуйста. Не работает фокус на бесконечность при работе с d300. С чем это может быть связано. Аналогично с гранитом 11Н. Заранее спасибо за помощь.
на мир-24 Н, фокус на бесконечность можно легко отрегулировать…
Аналогичная проблема с бесконечностью. Подскажите, пожалуйста, как отрегулировать на бесконечность?
никак не пойму его фокусное расстояние на кропе. Имею d7000 и 2 объектива никон 35мм 1.8G и мир 24Н , думал что фокусное на мире надо множить на 1.5 ,но сделав снимки с штатива понял что оно у них одинаковое ,как так ?
ЭФР для кропа нужно пересчитывать для любого объектива, в том числе и для 35мм 1.8G. потому угол обзора у этих объективах одинаковый. Разница только в том, что 35мм 1.8G не может нормально работать на полнофоратной камере.
Таки не ясно, где собака порылась: 24Н и 35/1,8 – разные фокусные, но по утверждению т. Анонима от 03.05.15 дают одинаковый угол охвата.
Бред. ФР одинаковые – 35 мм. Угол охвата одинаков. Чего тут не ясно?
Виноват, был невнимателен – думал 24Н имеет 24мм ФР, а не 35. А так и говорить не о чем.
Умножте фокусне обох обєктивів на кроп. що виходить?