ТТХ объектива МС Мир-24Н 35/2.0 (он же Arsat H 2/35)
Фокусное расстояние: 35мм
Пределы диафрагмирования: 2.0-22.0
Количество линз/групп: 8/7
Минимальная дистанция фокусировки: 24см
Диаметр светофильтра: 58мм
Вес: 340 грамм
Вид объектива Мир-24н на современной камере
Объектив Мир 24Н, представленный в данном обзоре, имеет тип байонета Н и может устанавливаться на современные зеркальные и цифрозеркальные камеры Nikon без каких либо переходников с сохранением возможности фокусироваться на бесконечности, а также с возможностью автоматического управления диафрагмой. Был выпущен на заводе Арсенал, Киев. Arsat H 2/35 – этот тот же Мир 24Н, просто более позднего выпуска.
Основные достоинства:
- Светосила, которая может помочь в условиях с плохой освещенностью. При чем уже на полностью открытой достаточно резкий в центре кадра.
- Управление. Автоматическая диафрагма на системе Никон очень удобная вещь. Также фокусировка очень плавная. Правда диафрагма трещит при кручении соответственного диска.
- Минимальная дистанция фокусировки в 24 см – приятная новость.
- Возможность использовать на полном кадре. Для тех, у кого есть Nikon D700, D3(s,x)
- Сборка из стекла и железа, которая переживет китайскую пластмассу, а также нас с Вами.
Пример фотографии на Мир-24Н
Основные недостатки:
- Хроматические аберрации, особенно по краям кадра.
- Дисторсия, даже на кропе ее видно.
- Плохо держит боковой и контровой свет. Хотя имеет многослойное просветление. Снимал им венчание в церкви, так из-за света через окна вся картинка очень сильно теряла контраст.
- После 3 метров очень быстро «начинается бесконечность» на фокусире и попасть в резкость довольно сложно.
Объектив очень хорошо сбит, весь из железа. Мой экземпляр 1993 года выпуска, о чем свидетельствуют первые две цифры номера объектива. Объектив отлично смотрится на камере в силу большого диаметра передней линзы и ее розовато-фиолетового окраса из-за многослойного просветления.
По поводу картинки: боке на любителя, не хорошее и не плохое. Портреты на 35мм дело довольно рисковое. Во-первых – нужно близко подходить к человеку, во-вторых – избытки дисторсии, в-третьих – не самое хорошее боке.
Пример фотографии на Мир-24Н
Как использовать на современных цифро зеркальных камерах? Идеальный вариант, установка объектива Мир-24Н на камеру Никон, это связано с тем, что объектив от камер марки Киев, у которых такой же байонет как и у Никона. При использовании на Никоне будет работать автоматическое управление диафрагмой – можно произвести фокусировку при полностью открытой диафрагме и в момент съемки камера сама закроет диафрагму до нужного значения. Детальней, как использовать старую оптику на Nikon в моей статье советская оптика.
Вот небольшое сравнение резкости двух 35мм объективов Nikkor 35mm F1.8 G и Мир-24.
Чтобы открыть оригинал изображения на 24 MP нажмите по картинке или по этой ссылке. Тест проводился со штатива – Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, конвертация и склейка в JPEG Q80%, делалось несколько снимков в режиме Live View для точного попадания в резкость и выбирался лучший результат. Как показал тест, Nikkor оказался намного резче на 2.0 за Мир-24. О боке можете судить сами.
Сравнение Мир-24н и современного объектива
Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.
Можете посмотреть примеры фотографий на Мир-24Н ниже. Все снято в RAW, конвертация в JPEG Q80%, авто уровни, ресайт 1600*1200 + watermark.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Если Вас заинтересовал объектив МС Мир-24Н 35 2, вы можете его приобрести обратившись по контактам в разделе мануальная оптика.
Вывод: объектив можно использовать в качестве штатного с приятным углом обзора на кропнутой матрице, либо как широкоугольный светосильный на полном кадре. Объектив интересен своей светосилой и возможностью без проблем использовать линзу такого класса на системе Никон совсем за не большую цену.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Обширный обзор. И фотка на 24 мегапикселя мне понравилась…
Имхо обьектив с неплохой цветопередачей, только вот с резкостью незадача)
У меня версия 24М, КОМЗ, с М42 и металлическим кольцом фокуса, 85 года. Купил недавно, серьезно пока не тестил, но успел оценить хорошую резкость и светосилу, использую с широкоугольной металлической блендой.
Сомневаюсь, что он так плох по резкости. По всем данным ТТХ и отзывам от не уступает Гелиосу 81Н (коим я обладаю). Нужно срочно перетестить другой экземпляр. Вот я жду себе такой Мир24Н с одуваном, вот сравню Гелиос и Мир :)))
Киев. Вадим.
Пожалуйста, более детально ознакомьтесь с статьей, в ней не указано, что он плохой по резкости. Указано, что он проигрывает родному Никкору, у кого эта самая резкость очень и очень сильная. Вообще, пволне хорошенький объектив.
Согласен с Аркадием. Резкость приличная, особенно для портретов. У 35-ки F1,8 резкость получше, так он же суперрезкий, и в схеме посветлее. Удивляет не это, а то факт, что и в СССР (в пик застоя!) могли делать резкие и светлые стёкла, да и по относительно низким (даже для человека с дипломом, скажем, юного врача, молодого инженера)ценам. Приличная пленочная зеркалка с классным штатником 50/2,0, например, Киев-19 ттл, – можно было купить за оклад, и на замочку хватало, – 130+5-10 руб Хороший второй-третий фикс-объективы (типа Мира вышеназванного и Калейнара 100/2,8) – меньше, столько или чуть дороже.
А сравни цены на сегодняшнюю любительскую камеру и оптику! Потребуется минимум 1000 у.е., и качество оптики будет, факт, похуже.
У нас зря подразвалили оптикоделание… Такие были спецы!
Времени уже много прошло. Сравнили?
Да но в Nikkor 35mm дырка на 1.8 и тест неправильный, потому что на D/2.0 ГРИП у Nikkor теоретически больше. И всё равно судя по тестовому фото МИР более резкий судя даже по листикам с левой стороны
Предоставьте эти сами расчеты для F2.0 Мира и Никкора, так как даже на глаз разница ощутима.
35-ка Никкор, натурально, лучше, да и что сравнивать мануал 93-го года и сегодняшнее стекло, ещё и отличной резкости и светлости. Меня поражает тогдашнее качество многих любительских объективов, которые делались на военных заводах, но… ведь для гражданки. Однако ж контроль оставался зорким, да и рука классного рабочего не гнала халтуру. По инерции выдавала качество.
А вспомним Калейнар-5Н, Гелиос 81Н и пр. легендарные объективы. Кстати, неубиваемые по исполнению. Его разбить – надо сильно постараться.
Спасибо за обзор!
Если не сложно, подскажите: для использования на кропе 550D как стандартный рассматриваю варианты МИР24 2/35 либо МИР1В 2.8/37. Брать оба варианта не планирую. какой на ваш взгляд выбор будет более правильным? (учитывая указанные вами достоинства/недостатки этих моделей). Заранее спасибо.
Я бы взял МС мир-24Н из-за мультипросветления, Мир 1В имеет сильный разброс качества.
Спасибо!
Согласен с Аркадием, но в роли штатника брал бы однозначно современный родной. Особенно если любишь работать в репортажном стиле, шустрить – на улице, в толпе, на корпоративе… Мануалы – так, для души…
Мир 24Н стоял у меня на Киеве19 как штатник, на все случаи жизни, очень резкий, удобный в работе, насчёт цифрозеркалки сказать не могу, украли его у меня, жалко до сих пор.
Спасибо, что поделились информацией.
Изначально у меня было 5 объективов на Киев-19ттл. В качестве штатника – кит МС Гелиос-81Н 2/50 мм. Этого хватало для 80% съёмок. Мир24Н обычно не носил в сумке. Исключение – сессии в помещении, в т.ч. со вспышкой (концерты, вечеринки, групповые портреты и под.). Любимые стекла – МС Калейнар-5Н, МС Гелиос-81Н и телевичок Телеар 200\3,5. Жаль, поснимать вволю не довелось – началась классовая и межклассовая борьба за выживание… Сигареты “Орбита”, помнится, продавались поштучно, кучками и на вес. А вино и пр. за допнатуроплату привозили… Впрочем, это уже совсем другие мемуары.
Найшов такий обєктив з кріпленням м42 але на ньому трішки потерте МС питання це дуже серйозно і чи впливає на фотографію?(:
На передней линзе? Нужно пробовать, в большинстве случаев вообще не видно будет.
Зрозуміло будемо тестувати(: Іще який на Вашу думку кращий обєктив Мир 24М чи Мир 1В?
Добрый день.Выбираю ширик для кропа.
Что посоветуете: Мир-10А,Мир-20Н,Мир-24Н или Vivitar 20 mm f/ 3.8 Kino?
Спасибо.
Мир-20Н
Спасибо,остальные будут хуже? Я вообще подбираю для пейзажей.
Все указанные объективы – разные, выбор всегда сложный.
у меня Мир-20Н на кропе. мне очень нравится. и Вам советую.
Ну попробовать все нет возможности,вот и хочется с более знающим посоветоваться.А покупать несколько нет смысла,я так с портретниками поступил,так теперь всеми и пользуюсь))
Из личного опыта: объектив дает отличный угол обзора на кроптуной матрице и его можно использовать в качестве светосильного широкоугольного объектива на полном кадре. Но мне он не очень понравился, скорее всего, что мой родной Nikkor 35mm F1.8 дает запредельную резкость и отлично держит свет на любой диафрагме и стоит совсем не дорого.
Я прочитал Ваши тесты двух полтинников (киевских), но ни в одном Вы не писали, что Nikkor 50mm F1.8 G, даёт запредельную резкость (а он ну никак не хуже 35/1.8 G, поэтому, скажем Юпитером 81Н снимать не очень понравилось…
Как Вы сравеиваете соотношение например Юпитер 81Н/Nikon 50/1.8G и пары МС Мир-24Н
/Nikon 35/1.8G. Просто из Ваших обзоров кажется, что в первой паре определённый паритет, и, благодаря цене на Юпитер и качеству снимков с него это интересный вариант по сравнению с Никоном, а, вот в этой паре стоит безоговорочно смотреть на Никон (если есть деньги). Я правильно понял?
Nikkor выигрывает у Гелиосов и Юпитеров по резкости. На них и стоит смотреть в первую очередь, я практически всегда рекомендую Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Я понимаю, что резкость – один из важнейших параметров объектива, но это – не главный параметр.
Уважаемый Аркадий. Вы случайно не имели возможности потестировать Nikkor 35/2 – как он в сравнении с Мир24? Обоснована ли разница в цене Мир – 500-800грн – Nikkor – 2000-2200грн
Никкор 35\2 не использовал. Разница скорее всего связана с наличием автоматической фокусировки у Никкора.
Дочка отдала за ненадобностью; – ей удобнее зумы и автофокус. Экземпляр 1991г. МС Мир24Н в превосходном состоянии. Из интереса потестировал, сравнивая с AF Nikkor 50/1.8D, затем Samyang 35/1.4, несколько зумов на фокусном 35мм. Тест проводил по ограждению из сетки “рабица” на фоне снега со штатива, увеличивая расстояние до едва различимого рисунка на снимке. Что удивительно, так это тот факт, что Мир24 не только не проиграл зумам и Samyang 35/1.4, так он по разрешению полтиннику не проиграл, несмотря на преимущество Nikkor в фокусном! Не могу сказать о рисунке и боке, но…. при такой разнице в ценах, плюс светосила… Очень неплохой на мой взгляд объектив, достойный внимания.
Вчера приобрел себе Мир 24н, 92года, в отличном состоянии. Комплектация полная, в пенопластовой коробке, только в место 2-х фильтров был один Ж/Ф(хотя в паспорте написано, что эти фильтры сняты с комплекта). Очень рад, это первый мой российский мануальный. Но растроен тем, что упустил Helios 44m-6 всего за 600рублей.
Уточню. Не российский, а украинский (ПО Арсенал, Киев; завод-производитель в Нежине)
S kakogo boku nado smotret na snimki ctoby uvidet cto Nikkor lucse, esli jasno kak den, cto Mir lucse
Аркадий, в Вашей связке Никон и мир не было проблемы с подтверждением фокуса камерой? У меня на мире с д7000 есть подтверждение фокуса, а на выходе объект получается не резким? Короче у меня фронт-фокус. Как можно решить эту проблему? ЧТо, только с помощью одуванчика?
Лично для меня, как для новичка, объектив показался сложноватым. Хотя цвета выдает потрясающие.
Порадьте який краще вибрати об*єктив для D90 Гелиос-81 чи Мир-24н
беріть обидва.
вони зовсім різні і за конструкцією і за малюнком.
я використовую з D90 і той, і інший.
порівнювати їх між собою не зовсім корректно.
Совершенно верно, надо брать оба. Потом прикупите третий – портретник калейнар, потом – портретник-телевичок – Телеар…
Сегодня встретился с продавцом МС Мир-24М. Объектив внешне в отличном состоянии. Правда обращает на себя диафрагма из светлого металла (не черненная). Тестил на Canon 5D (12.8 Mp)
На диафрагме 2.0 края заметно притемнены, а с резкостью полный провал. На 2.8 несколько лучше. Листва деревьев по углам кадра – каша. На 4.0 резкость приемлемая, не более. На близких дистанциях не пробовал. Для пейзажа даже на 5,6 не подходит. На мониторе выше 50% не разглядывал – видно все более чем… Может экземпляр не удачный, но интерес к Миру потерял вконец.
Как ты тестил то, что предназначено прежде всего (Н-байонет такой, – значит, Никон!) для Никонов!??
МС Мир-24М резьбовой в отличие от МС Мир-24Н с никоновским байонетом. Впрочем, никоновские объективы тоже отлично устанавливаются на Кэнон с помощью переходника.
Здравствуйте дорогие мои фотографы!Мне 56 лет.Из них я держу фотик уже с 1965года.Кресный подарил мне Смену и так он меня заразил досих пор.Какая там оптика.Какие фотографии класные получались.А люди помешались на мыльницах глупые.Я сохранил всю совдепувскую оптику.И я никогда ее не поменяю на этот китайский непотриб.У меня с цыфровиков Никон 80 Кенон 60 д Никон 3000.Работают на совдеповской оптике супер.Просто нужно уметь.Работаю я в фирме “Укрсервисфото”.Этой фирме уже 40 лет.Один совет вам ребята когда вы тестируете совдеповскую оптику не забывайте за настройки в фотике.Стрелки не переводите на оптику она не причем.А причина в вашей не опытности и практике.Вы как строители которые не дружат с уровнем.
Здравствуйте, Анатолий! Понравился Ваш комментарий в рубрике про МС Мир 24Н, чувствуется человек знающий, а не любитель, можно с Вами подружиться и консультироваться иногда?
С недавних пор очень редко захожу на Радоживу, – нет острой потребы, да и задорного прежнего любопытства… Оно и понятно… Оптику-камеры не прикупаю и не мечтаю даже, и не экпериментирую с той оптикой, что имею. Наверное, перерос и это своё хобби. Мне 64 года. Плюс, увы, садится зрение… Раз-два-три в год снимаю в своем микрорайоне, без азарта – всё не раз отснималось… На природу не выбираюсь, и даже в скверы и парки… Тягать кофр с зеркальным Никоном Д7000 и телевичком 70-300 мм не люблю – тяжело, неудобно. Чаще беру “карманные” мыльнички – фуджи, кэнон, пентакс, псевдозеркалку Сони Н2 (спуск уже проваливается – слабое звено этой модели).
Ёбнутые что ли чушь такую писать?
Только обнаружил письмо. Отвечаю.
А можно этот(МС Мир-24H) объектив использовать для макросъемки? У него в параметрах минимальная дистанция фокусировки – 24 мм
Можно и игольным ушком воду из речки черпать…
Прочитай, Роман, хоть в Википедии, что такое макросъемка. А потом найди в любом фотомаге объектив на 60-85-102-120-200 мм, и будет тебе макрик. И портретник.
Хочу перестраховаться и получить ответ от тех, кто точно ставил этот объектив: зеркало D90 не будет задевать Мир-24н — выдвигается уж очень далеко…
Что означает “с возможностью автоматического управления диафрагмой” ? У меня д80, объектив будет работать в ручном режиме и в режиме с приоритетом диафрагмы ?
А не ленись, браток, и почитай тут… Про всё дядя Аркадий прописал.
Интересно вроде, хотя не такой широкоугольный как хотел, а где можно посмотреть/опробовать?