TTX de la lente MS Mir-24N 35/2.0 (también conocido como Arsat H 2/35)
Longitud focal: 35 mm
Límites de apertura: 2.0-22.0
Número de lentes/grupos: 8 / 7
Distancia mínima de enfoque: 24cm
Diámetro del filtro: 58 mm
peso: 340 gramos
Vista de la lente Mir-24n en una cámara moderna
Lente Mir 24N, presentado en esta revisión, tiene un tipo de montura H y se puede instalar en cámaras Nikon SLR y SLR digitales modernas sin ningún adaptador mientras mantiene la capacidad de enfocarse en el infinito, así como con control de iris automático. Fue lanzado en la planta del Arsenal, Kiev. Arsat H 2/35 es el mismo Mir 24N, solo una versión posterior.
Principales ventajas:
- Relación de aperturaque puede ayudar en condiciones de poca luz. Además, ya completamente abierto, es bastante nítido en el centro del encuadre.
- Control. La apertura automática en el sistema Nikon es algo muy conveniente. Además, el enfoque es muy suave. Es cierto que el diafragma se rompe cuando se tuerce el disco correspondiente.
- La distancia mínima de enfoque de 24 cm es una buena noticia.
- El mundo 24 se convierte una lente estándar con un ángulo de visión de 50 mm en cámaras con una matriz recortada, por lo tanto, se puede utilizar como una lente regular para todas las ocasiones.
- Posibilidad de utilizar fotograma completo. Para aquellos que tienen Nikon D700, D3(s,x)
- Un ensamblaje de vidrio y hierro que sobrevivirá a los plásticos chinos, así como a nosotros.
Foto de muestra en Mir-24N
Principales desventajas:
- Aberración cromática, especialmente alrededor de los bordes del marco.
- Distorsión, incluso en el recorte se puede ver.
- Mantiene mal la luz lateral y trasera. Aunque tiene iluminación multicapa. Grabé su boda en la iglesia, así que debido a la luz que entraba por las ventanas, toda la imagen perdió mucho contraste.
- Después de 3 metros, el infinito comienza muy rápidamente en el enfocador y es bastante difícil llegar a la nitidez.
La lente esta muy bien tumbada, toda de hierro. Mi copia es de 1993, como lo demuestran los dos primeros dígitos del número de lente. La lente se ve muy bien en la cámara debido al gran diámetro de la lente frontal y su color rosado-púrpura debido al revestimiento múltiple.
sobre la imagen: bokeh amateur, ni bueno ni malo. Los retratos en 35 mm son un negocio bastante arriesgado. En primer lugar, debe acercarse a la persona, en segundo lugar, hay un exceso de distorsión y, en tercer lugar, no es el mejor bokeh.
Foto de muestra en Mir-24N
Cómo usar en cámaras DSLR modernas? La opción ideal es instalar el lente Mir-24N en una cámara Nikon, esto se debe a que el lente es de las cámaras de la marca Kyiv, que tienen la misma montura que Nikon. Cuando se usa en Nikon, el control de apertura automático funcionará: puede enfocar con la apertura completamente abierta y, en el momento de disparar, la cámara cerrará automáticamente la apertura al valor deseado. Más detalles sobre cómo usar ópticas antiguas en Nikon en mi artículo óptica soviética.
aquí está pequeña comparación de la nitidez de dos objetivos de 35 mm Nikkor 35 mm F1.8 G y Mir-24.
Para abrir la imagen original a 24 MP, haga clic en la imagen o en este enlace. La prueba se llevó a cabo desde un trípode - Nikon D90, 2s, ISO 100, F2.0, RAW, convertido y cosido a JPEG Q80%, se tomaron varias tomas en modo Live View para alcanzar con precisión la nitidez y se eligió el mejor resultado. Como mostró la prueba, Nikkor resultó ser mucho más nítido en 2.0 para Mir-24. Puedes juzgar el bokeh por ti mismo.
Comparación de Mir-24n y una lente moderna
Por experiencia personal: el objetivo ofrece un ángulo de visión excelente en un sensor de recorte y se puede utilizar como un objetivo gran angular rápido en fotograma completo. Pero no me gustó mucho, lo más probable es que mi Nikkor 35mm F1.8 nativo brinde una nitidez extrema y retenga la luz perfectamente en cualquier apertura y no sea nada caro.
Puede ver fotos de muestra en Mir-24N debajo. Todo está grabado en RAW, conversión a JPEG Q80%, niveles automáticos, resite 1600*1200 + marca de agua.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Si estás interesado en el objetivo MS Mir-24N 35 2, puedes adquirirlo poniéndote en contacto con los contactos en el apartado de óptica manual.
conclusión: la lente se puede utilizar como uno normal con un ángulo de visión agradable en una matriz recortada, o como una apertura de gran angular en un cuadro completo. La lente es interesante por su luminosidad y la capacidad de usar fácilmente una lente de esta clase en el sistema Nikon a un precio muy bajo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Amplio resumen. Y me gusto la foto de 24 megapixeles...
En mi humilde opinión, una lente con buena reproducción de color, pero con nitidez es mala suerte)
Tengo una versión de 24M, KOMZ, con M42 y anillo de enfoque de metal, 85 años. Lo compré hace poco, aún no lo he probado seriamente, pero logré apreciar la buena relación de nitidez y apertura, lo uso con un parasol metálico de gran angular.
Dudo que sea tan malo en nitidez. De acuerdo con todas las características de rendimiento y las revisiones, no es inferior a Helios 81N (que tengo). Necesitamos urgentemente volver a probar otra copia. Así que me estoy esperando un Mir24N con un diente de león, así que compararé Helios y Mir :)))
Kiev. Vadim.
Lea el artículo con más detalle, no indica que tenga poca nitidez. Se indica que pierde ante su nativo Nikkor, que tiene esta nitidez muy, muy fuerte. En general, una lente bastante buena.
Estoy de acuerdo con Arkady. La nitidez es decente, especialmente para los retratos. El F35 de 1,8 ki tiene mejor nitidez, por lo que también es súper nítido y más ligero en el esquema. Esto no es sorprendente, pero el hecho de que en la URSS (¡en el pico del estancamiento!) Se pudieran fabricar lentes afilados y livianos, y a un precio relativamente bajo (incluso para una persona con un diploma, digamos, un médico joven, un ingeniero joven ) precios. Una réflex de película decente con un empleado genial de 50 / 2,0, por ejemplo, Kyiv-19 ttl, - se podía comprar por un salario, y fue suficiente para un candado - 130 + 5-10 rublos Kaleinar 100 / 2,8) - menos, tanto o un poco más caro.
¡Y compare los precios de las cámaras y ópticas para aficionados de hoy! Tomará al menos 1000 USD y, de hecho, la calidad de la óptica será peor.
La fabricación de ópticas fue en vano para nosotros ... ¡Tales eran los especialistas!
Ya ha pasado mucho tiempo. ¿Comparado?
Sí, pero en Nikkor 35mm hay un agujero en 1.8 y la prueba sale mal, porque Nikkor teóricamente tiene más profundidad de campo en D/2.0. Y aún así, a juzgar por la foto de prueba, el MUNDO es más nítido, a juzgar incluso por las hojas del lado izquierdo.
Proporcione estos cálculos usted mismo para F2.0 Mir y Nikkor, ya que incluso a simple vista la diferencia es notable.
35-ka Nikkor, naturalmente, es mejor, y qué comparar el manual del año 93 y el vidrio de hoy, también excelente nitidez y ligereza. Estoy sorprendido por la calidad de muchas lentes de aficionados que se fabricaban en fábricas militares, pero... después de todo, para un civil. Sin embargo, el control se mantuvo vigilante, y la mano de una clase obrera no impulsó el trabajo forzado. Por inercia daba calidad.
Y recordemos Kaleinar-5N, Helios 81N y otros lentes legendarios. Por cierto, imposible de matar en ejecución. Para romperlo, tienes que esforzarte.
Gracias por la revisión!
Si no es difícil, díganme: para usar en el cultivo 550D, como estándar, considero las opciones MIR24 2/35 o MIR1V 2.8/37. No planeo tomar ambos. ¿Cuál crees que sería la mejor opción? (teniendo en cuenta las ventajas/inconvenientes de estos modelos que indicaste). Gracias de antemano.
Tomaría MS Mir-24N debido a la iluminación múltiple, Mir 1B tiene una fuerte variación en la calidad.
Gracias!
Estoy de acuerdo con Arkady, pero en el papel de miembro del personal definitivamente elegiría a un nativo moderno. Especialmente si te gusta trabajar en un estilo de reportaje, ser inteligente: en la calle, en la multitud, en fiestas corporativas ... Manuales, entonces, para el alma ...
Mir 24N estaba en mi Kiev19 como miembro del personal, para todas las ocasiones, muy nítido, fácil de usar, no puedo decir sobre la réflex digital, me la robaron, es una pena hasta ahora.
Gracias por compartir la información.
Inicialmente, tenía 5 lentes para Kyiv-19ttl. Como miembro del personal - ballena MS Helios-81N 2/50 mm. Esto fue suficiente para el 80% del rodaje. Mir24N generalmente no se lleva en una bolsa. La excepción son las sesiones en interiores, incl. con flash (conciertos, fiestas, retratos de grupo, etc.). Las gafas favoritas son MS Kaleinar-5N, MS Helios-81N y el televisor Telear 200 \ 3,5. Es una pena que no haya tenido la oportunidad de tomar muchas fotos: comenzó una lucha de clase e interclase por la supervivencia ... Recuerdo que los cigarrillos Orbita se vendían por pieza, en manojos y por peso. Y trajeron vino, etc. por pago adicional en especie ... Sin embargo, estas son memorias completamente diferentes.
Nayshov es una lente de este tipo con monturas M42, pero en un nuevo trishka, perderá el poder de MS, pero en serio, ¿lo agrega a la foto? (:
en la lente frontal? Es necesario intentarlo, en la mayoría de los casos no será visible en absoluto.
Seremos razonables para probar (: ¿Hay alguna otra lente más corta en su opinión Mir 24M o Mir 1B?
Buenas tardes, elijo el ancho para el cultivo.
¿Qué me recomiendas: Mir-10A, Mir-20N, Mir-24N o Vivitar 20 mm f/ 3.8 Kino?
Gracias.
Mir-20N
Gracias, el resto será peor? Generalmente elijo para paisajes.
Todas estas lentes son diferentes, la elección siempre es difícil.
Tengo un Mir-20N en un cultivo. De verdad me gusta. y te aconsejo.
Bueno, no hay forma de probar todo, así que quiero consultar con alguien más informado, pero no tiene sentido comprar algunos, hice esto con los retratos, así que ahora uso todos))
Por experiencia personal: el objetivo ofrece un ángulo de visión excelente en un sensor de recorte y se puede utilizar como un objetivo gran angular rápido en fotograma completo. Pero no me gustó mucho, lo más probable es que mi Nikkor 35mm F1.8 nativo brinde una nitidez extrema y retenga la luz perfectamente en cualquier apertura y no sea nada caro.
Leí sus pruebas de dos cincuenta dólares (Kiev), pero ninguno de ustedes escribió que el Nikkor 50 mm F1.8 G brinda una nitidez escandalosa (y no es peor que 35 / 1.8 G, así que, digamos, Júpiter 81N realmente no como disparar…
¿Cómo compara la relación, por ejemplo, Jupiter 81N / Nikon 50 / 1.8G y un par de MS Mir-24N?
/Nikon 35/1.8G. Es solo que de sus comentarios parece que hay cierta paridad en el primer par, y gracias al precio de Júpiter y la calidad de las imágenes, esta es una opción interesante en comparación con Nikon, pero en este par debería incondicionalmente mira Nikon (si tienes dinero). entendí bien?
Nikkor supera a Helios y Jupiters en nitidez. Vale la pena verlos en primer lugar, casi siempre recomiendo el Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Entiendo que la nitidez es uno de los parámetros de lente más importantes, pero este no es el parámetro principal.
Estimado Arkadi. ¿Tuviste la oportunidad de probar el Nikkor 35/2? ¿Cómo se compara con Mir24? ¿Está justificada la diferencia de precio Mir - 500-800 UAH - Nikkor - 2000-2200 UAH
Nikkor 35 \ 2 no usó. Lo más probable es que la diferencia se deba a la presencia del enfoque automático en Nikkor.
Hija regalada como innecesaria; - es más conveniente para zooms y enfoque automático. copia de 1991. MS Mir24N en excelente estado. Como curiosidad, lo probé, comparándolo con AF Nikkor 50 / 1.8D, luego Samyang 35 / 1.4, varios zooms en una distancia focal de 35 mm. La prueba se llevó a cabo en una valla de tela metálica contra el fondo de la nieve de un trípode, aumentando la distancia a un patrón apenas distinguible en la imagen. Lo sorprendente es el hecho de que Mir24 no solo no perdió frente a los zooms y Samyang 35 / 1.4, ¡sino que no perdió por permiso de cincuenta dólares, a pesar de la ventaja de Nikkor en distancia focal! No puedo decir sobre la imagen y el bokeh, pero... con tanta diferencia de precios, más apertura... Un muy buen objetivo en mi opinión, digno de atención.
Ayer compre un Mir 24n, 92 años, en excelente estado. El conjunto completo está completo, en una caja de espuma, solo en lugar de 2 filtros había uno F / F (aunque el pasaporte dice que estos filtros se quitaron del kit). Estoy muy contento, este es mi primer manual ruso. Pero molesto porque se perdió el Helios 44m-6 por solo 600 rublos.
voy a aclarar No ruso, sino ucraniano (PO Arsenal, Kiev; planta de fabricación en Nizhyn)
S kakogo boku nado smotret na snimki ctoby uvidet cto Nikkor lucse, esli jasno kak den, cto Mir lucse
Arkady, en tu conexión entre Nikon y el mundo no hubo problema en confirmar el enfoque con la cámara? Tengo confirmación de enfoque en el mundo con la d7000, pero en la salida el objeto no está nítido. En resumen, tengo enfoque frontal. ¿Cómo se puede resolver este problema? ¿Qué, solo usando diente de león?
A mí personalmente, como principiante, el objetivo me parecía un poco complicado. Aunque los colores son increíbles.
Por favor, mejor elección de lentes para la D90 Helios-81 chi Mir-24n
tomar ofensa.
apesta zovsіm raznі para la construcción y para el pequeño.
Vikoristovuyu s D90 y eso, e inshiy.
no los llamamos correctamente.
Así es, deberías tomar ambos. Luego compre un tercero, un retrato de Kaleinar, luego, un retrato de teleobjetivo, Telear ...
Hoy me reuní con el vendedor de MS Mir-24M. La lente está externamente en excelentes condiciones. La verdad es atraída por un diafragma de metal ligero (no ennegrecido). Probado en Canon 5D (12.8 Mp)
En la apertura 2.0, los bordes se oscurecen notablemente y la nitidez es un completo fracaso. 2.8 es un poco mejor. El follaje de los árboles en las esquinas del marco es papilla. A 4.0, la nitidez es aceptable, no más. No lo he probado a corta distancia. Para el paisaje, incluso a 5,6 no es adecuado. No miré el monitor por encima del 50%, puedes ver todo más que ... Tal vez la copia no tenga éxito, pero perdí completamente el interés en el mundo.
¿Cómo probaste lo que está destinado principalmente (como una montura N, significa Nikon!) ¡Para Nikons! ??
MS Mir-24M está roscado, a diferencia de MS Mir-24N con montura Nikon. Sin embargo, las lentes Nikon también se montan perfectamente en Canon usando un adaptador.
¡Hola, mis queridos fotógrafos! óptica. Y nunca la cambiaré por esta no tribu china. Tengo cámaras digitales Nikon 56 Kenon 1965 d Nikon 80. Funcionan súper en óptica soviética. Solo necesitas poder. consejo para ustedes, cuando estén probando la óptica soviética, no se olviden de la configuración de la cámara. No transfieran las flechas a la óptica, no tiene nada que ver con eso. Y la razón es su falta de experiencia y práctica. Son como constructores. que no son amigos del nivel.
Hola Anatoly! Me gustó tu comentario en la sección sobre MS Mir 24N, se siente como una persona con conocimientos, no como un aficionado, ¿puedo hacerme amigo tuyo y consultar de vez en cuando?
Recientemente, muy rara vez voy a Radozhiva: no hay una necesidad urgente y la ferviente curiosidad anterior ... Es comprensible ... No compro ópticas de cámara y ni siquiera sueño, y no experimento con el óptica que tengo. Probablemente superado y este es su pasatiempo. tengo 64 años Además, ¡ay!, se me cae la vista… Filmo una o dos veces al año en mi microdistrito, sin pasión, todo fue filmado más de una vez… No salgo a la naturaleza, ni siquiera a plazas y parques… Tira un baúl con una Nikon D7000 con espejo y un teleobjetivo de 70-300 mm. No me gusta, es duro, incómodo. Más a menudo tomo cajas de jabón "de bolsillo": fuji, canon, pentax, pseudo-espejo Sony H2 (el descenso ya está fallando, el eslabón débil de este modelo).
¿Estás loco para escribir esas tonterías?
Acabo de encontrar la carta. Contesto.
¿Se puede utilizar este objetivo (MS Mir-24H) para fotografía macro? Tiene una distancia mínima de enfoque de 24 mm en sus parámetros.
Puedes sacar agua del río con el ojo de una aguja...
Lee, Roman, al menos en Wikipedia, qué es la fotografía macro. Y luego encuentre una lente de 60-85-102-120-200 mm en cualquier revista fotográfica, y tendrá una macro. Y un retratista.
Quiero ir a lo seguro y obtener una respuesta de quienes definitivamente colocaron esta lente: el espejo D90 no tocará el Mir-24n, se extiende muy lejos ...
¿Qué significa "con control automático del iris"? Tengo una d80, ¿funcionará la lente en modo manual y en modo de prioridad de apertura?
Y no seas perezoso, hermano, y lee aquí ... El tío Arkady lo recetó todo.
Es interesante, aunque no tan gran angular como quisiera, pero ¿dónde puedo verlo/probarlo?