В данном обзоре представлен именно старый объектив Гелиос-44 2/58 под резьбу М39, а не его последующие модификации. Его номер №0220423 , выпущен на Красногорском механическом заводе (КМЗ), о чем свидетельствует эмблема завода на объективе. Также, часть старых белых Гелиосов-44 производилась в Белоруссии.
Пределы диафрагмирования: 2.0-16.0
Количество лепестков диафрагмы: 13
Резьба: М39
Фокусное расстояние: 58мм
Оптическая схема: 6 линз в 4 группах
Оптическая схема была взята с Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. До сих пор цейсовские объективы славятся своим превосходным качеством и картинкой.
Объектив в классической белой металлической оправе, характерной для годов его выпуска. Разрешающая способность 35/14 линий/мм. Предел фокусировки от 0.5 метра до бесконечности. Обратите внимание, что еще был Гелиос-44 для “Старт” с особым байонетным креплением. Можете посмотреть на Гелиос-44 2/58 с 8-ю лепестками диафрагмы.
Первое, конечно, что бросается в глаза – это его белая металлическая оправа, которая необычно смотрится на черной камере.
Достоинства объектива Гелиос 44:
- Отличная светосила. При чем объектив достаточно резкий уже на полностью открытой диафрагме. На F/2.0 получается хорошая резкость, что позволяет использовать его при скудном освещении, также на 2.0 можно получать неплохие портреты.
- Имеется кольцо предустановки диафрагмы. Можно выставить диафрагму на нужное значение, навестись на резкость при полностью открытой диафрагме F/2.0, закрыть кольцом до установленного значения и сделать снимок.
- Данный объектив можно использовать с полнокадровыми камерами. На кроп-матрице сужается угол поля зрения, эквивалент угла будет как для 87мм на полном кадре. Это отличное фокусное расстояние для портретной съемки, потому, объектив отлично подходит для фотографирования портретов – и потому он до сих пор очень любим современными фотографами.
- Превосходная резкость. Данный объектив – один из первых, после него было большое количество модификаций, разные модели выпускались на разных заводах. Вообще, модификации Гелиос-44 (м2, м3, м4 и т.д.) сделали его одним из самых массовых объективов в мире. В силу этого, в более поздние периоды было больше брака и поздние версии считаются по качеству хуже в сравнении с такими старичками как Гелиос-44. Помните, что когда сплетни устаревают, они становятся мифами. Так и был создан миф, о том, что Гелиосы довольно неприятные объективы.
- Его конструкция переживет и меня и Вас, дорогой мой читатель. Это Вам не современная китайская пластмасса. Иллюзии по поводу суперского качества современных объективов, как и зубы, теряются с возрастом. Гелиос-44 снимает до сих пор.
- Диафрагма с 13 лепестками. Таким количеством из современных афтофокусных объективов могут похвастаться единицы. Из мануальных: только Юпитер-37а, Юпитер-11, Таир-11 могут тягаться с этим Гелиосом по количеству лепестков и правильности кружков в зоне нерезкости. Забавно, что диафрагма имеет нечетное количество лепестков, что не характерно для советской оптики. С помощью круглой диафрагмы можно легко избавиться от “гаек” в боке, которые очень не желательны для портретной съемки.
Недостатки:
- Неудобное кольцо фокусера, описал проблему ниже.
- Слабовато держит боковой свет.
Боке отличное, немного крученое в гелиосовском (биотаровском) стиле. Но на мой взгляд Гелиос-44 крутит боке намного меньше, нежели его последующие модификации. ХА заметны только на открытых диафрагмах при пристальном изучении. Объектив дает резкую, но в то же время мягкую картинку (резкие контуры, но ровное и мягкое цветовое заполнение). На кропе я не заметил серьезного падения резкости на краях кадра, также не была замечена видимая виньетка. Чтобы много не читать – смотрите сами галерею на Гелиос-44 в этом обзоре. (Снимки 1600*1200 подстраиваются под размер Вашего дисплея, чтобы открыть снимок полностью, достаточно скопировать адрес изображения и вставить его в строку браузера).
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой M39 (для зеркальных камер, M39 X 1/45.2), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com.
Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник M39-Canon EOS, купить такой переходник (адаптер) можно здесь. Также, переходник M39-Canon EOS можно легко заменить двумя переходникам: M42-Canon EOS + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми камерами Canon EOS найдете здесь.
Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник M39-Nikon F, купить такой переходник (адаптер) без линзы и чипа можно здесь. Также, один переходник M39-Nikon F можно легко заменить двумя переходникам: M42-Nikon F + M39-M42. Детальную информацию по использованию подобных объективов с любыми современными камерами Nikon найдете здесь.
Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой пользователь).
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Особенности, на которые стоит обратить внимание:
Для меня оказалось довольно неудобным кольцо наводки на резкость. То есть фокусер устроен довольно неудобно, вблизи байонета камеры, причем ребристая «гайка» фокусера находится тоже со стороны байонета, а вторая часть фокусера гладкий метал, который тоже не очень приятно и удобно крутить.
Диафрагма имеет фиксированные значения от 2.0 до 16.0. Объектив на кропнутой матрице становится очень резким на 2.8-5.6. Гелиос 44 имеет однослойное просветление, которое не сильно помогает в борьбе с контровым и боковым светом. Получаемая картинка на полностью открытой диафрагме превосходит все мои ожидания.
Обзоры объективов серии 'Гелиос-44 2/58':
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
- Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
- Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220, обзор объектива от читателя Радоживы]
- HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
- HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
- HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779] + обзор автофокусной версии
- МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437, 9167912]
- MC Helios-44M-4 2/58
- Helios-44K-4 58mm 1:2 [КМЗ, 6 лепестков, Pentax K]
- MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков] + обзор автофокусной версии
- MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
- Статья про большинство основных модификаций серии Гелиос-44
- Галерея снимков на MC Helios-44M-4
- Посмотреть на современные объективы 'Helios' можете по этой ссылке
- Очень много Гелиосов всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Оригинальные 'Carl Zeiss Jena Biotar 2/58':
- Carl Zeiss Jena Biotar 1:2 f=5,8cm T [17 лепестков диафрагмы, М42]
- Carl Zeiss Jena Biotar 2/58 T [12 лепестков диафрагмы, М42]
- Очень много Биотаров всех разновидностей можно найти на ebay по этой ссылке
Посмотреть на современные объективы 'Zenitar' и 'Helios' можете по этой ссылке.
Все фотографии в галереи ниже и во всем обзоре – без обработки (NEF, Auto tone, Resize and JPEG convert Q80%, watermark)
UPDATE
Примерами фотографий на Гелиос-44 2/58 (13 лепестков) и камеру Nikon D810 с читателями Радоживы поделилась фотограф Анастасия Третьякова.
Итоги
Отличный объектив старой закалки, подходит для всех видов съемки. Для камер с кропнутой матрицей служит как хороший короткий портретник, так как уже на F2.0 дает качественное изображение.
Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58 (он же HELIOS-44-2 2/58). По следующим ссылкам можно глянуть на современные объективы ZENITAR и HELIOS.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Здравствуйте.Кто подскажет, почему фотки расплываются при диафрагме 2.0? Никон Д40, Гелиос-44 2/58, м39. На 2.8 фотки получаются, а на 2.0 – никак! Выдержка максимальная – 4000. Ну, проблем никаких, просто спортивный интерес.
Выкиньте свой переходник и переделайте объектив на Никон как положено.
не факт, что там переходник с линзой
Факт (см. ниже).
Уже вижу :)
Какой из первых гелиос 44 лучше, тот что h105 или h102(с минимальной диафрагмой f22)?
И есть ли обзор именно h102?
Гелиосы надо смотреть по конкретным экземплярам, поскольку был разброс по качеству, к нему ещё добавляется разброс по состоянию хранения и эксплуатации, ремонтам, переделкам и т.п. Само по себе прикрытие диафрагмы до 22 вместо 16, особенно для цифровой камеры, вряд ли вообще когда-либо сможет понадобиться. Ну а если под пленку берёте, то сами должны понимать, имеет для Вас это значение или нет.
Подскажите толковую ссылку на переделку именно гелиос -44.Спасибо.
Купил на али экспресс переходник, накрутил на объектив, под шпильку прыгалки сделал проточку на переходнике. Индикаторы автофокуса работают, выставляешь диафрагму вручную, ловишь фокус, кнопкой закрываешь диафрагму и делаешь снимок. Настройки с приоритетом диафрагмы или автомат.
неудачный экземпляр, софтящий на F/2.0
Возможно, объектив пересобирали с неродными линзами.
Тут в одном обзоре говорят, что если пересобирать с неродными линзами, то можно улучшить картинку, если речь идет о старом объективе)
В стартовском менял и перед и зад, все окей.
Вот я о том же)
Ну значит, с Г44 все проще. У меня Г81 не позволил без последствий линзы поменять из арсата 81.
Объектив достался от деда с Зенит-3м. Не перебирадся 100%. Переходник с линзой. Если без линзы, то софтить не будет?
Не будет. Переделка аналогична переделке 44-2 (та, которая не “выкрутить линзу/линзоблок”, а переделка геликоида – инструкций тысячи по адаптации, фаворитов нет). Только отрезок надо укорачивать на дополнительные 0,3 мм еще.
Вот такой способ пойдет? https://www.youtube.com/watch?v=iwRdx7UOAJk
Нет. Нельзя при переделке выкручивать части линзоблока и что-то там подставлять или менять. Или получите ерунду.
Как вариант – приобрести Кэнон на вторичке, и переделка не потребуется. Ну это, конечно, шоковый вариант
Подскажите какой переходник нужен для сони а77?
Лучше 2
M39-M42
M42-Sony A
Это будет универсальные чем M39-Sony A а стоимость выйдет п
так же примерно (м39-м42- стоит порядка 0.5$)
Добрый время суток!
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в покупке гелиоса 44 с 13 лепестками на никон или лучше купить родной ноккор 50 мм с 1,8?
Они слишком разные. Никкор будет с автофокусом и (наверняка) более резкий, хотя и более скучный. Гелиос — для неспешной художественной съёмки (если попадётся хороший экземпляр).
бери нокор, гелиос прошлый век. Хотя, если хочешь экзотики… )))
Если так ставить вопрос – то однозначно Никон, он резче, там есть автофокус, все в порядке с работой вспышек, светлее, ловит меньше бликов итд
Гелиос имеет смысл, если вам надоест Никон. Он ни в чем не лучше, просто он другой, там другое бокэ, другая форма колец не резкости, цвета отличаются, есть приключения с фокусом и фокусировкой на бесконечность
Будет ли совместим данный объектив с сони а6300? Какой нужен переходник?
Будет, нужны m39-m42 + м42-nex
Доброго времени суток!
Вы указали разрешающую способность 35/14 линий/мм. Эти значения были получены на фотоматериалах середины прошлого века, у которых характеристики были не очень впечатляющие по современным меркам. А потому было бы хорошо измерить разрешающую способность этого объектива на современном оборудовании. Думаю, что результаты удивят нас.
Простому человеку важно не абсолютное значение, а соотношение этих значений с таковыми у других объективов.
Разрешающая способность не зависит от фотоматериалов, она определяется оптикой объектива, все данные актуальны
Неправда, старые данные порой получены с низкоразрешающего фотоматериала и являются заниженными. Хорошие данные получались с пленок типа Микрат с очень высоким разрешением.
Юзаю такой. Косяки: Диафрагма полностью не закрывается(подклинивает). Люфт фокусировочного кольца. Не могу на нем поймать резкость. Ранее объектив не юзался, взял новым. Читал и офигевал от крутости данного девайса, на самом деле не очень. Хотя, может быть такой попался.
Здравствуйте у меня белый гелиос, вот только не удобно когда устанавливаеш предустановочное кольцо на высокую цифру и крутишь кольцо диафрагмы то закрывается на малой цифре,а открывается на большой,неудобно пользоваться.
Аркадий, добрый день! Подскажите, как установить год выпуска? HELIOS 44 2/58 Красногорский белый № 0175853
Заранее спасибо!)
Наконец-то приобрела MC Helios-44-M-4 58 1:2 КМЗ 👍🏻 Буду разбираться и пробовать 🤗 Большое спасибо вам за такие развёрнутые и подробные описания
Подскажите, как определить год моего объектива по серийнику? #0112343
:) Реально моё любимое стекло, хотя есть топовые от Кэнон
Hello, here is a tutorial for the Helios 4-2 i ade some time ago, have fun :)
http://www.verybiglobo.com/restoring-helios-44-2-cla-tutorial-by-tomas-glavina/
Вот нравятся мне работы Анастасии, за их «сказочность» что ли )) они дают новую энергию, хочется творить, создавать подобное ) Аркадий, вы молодец, что добавляете такие фотопримеры в свои обзоры! Творческих успехов!
Здравствуйте, Аркадий. Можно ли узнать больше об этом объективе? Гелиос-44 2/58, черный.
Спасибо за Ваши обзоры, много полезного.
резьба М39.
https://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
Добрый день. Нравиться мне этот объектив.Хочу поинтересоваться у каких объективов похожий рисунок, слышал что у цейсов что то подобное есть
Коммунистический цейс: https://radojuva.com/2013/03/carl-zeiss-jena-biotar-2-58mm-t/
Мне достался достаточно резкий экземпляр. Сразу захотелось занятся макро с ним, так ка кс Марк 2 фото даже на большом увеличении резкие и интересные.
А какие кольца макро с ним лучше исопльзовать. Может у кого-то был уже опыт такой? Спасибо
К сожалению, примеры фотографий мало о чем говорят, т.к. их автор сильно обработала снимки в каком-то графическом редакторе.
Есть примеры и без обработки
Ну и еще один крайне неприятный момент – автор фото умеет снимать. В отличие от.
Можно ли по номеру на корпусе Гелиоса 44 узнать, в каком году он произведен?
Надписи “ГЕЛИОС-44”, #005379. диапазон дифрагмы 2,8-16мм
C 00 в начале вряд ли. Ищете цейсовское стекло? )))
Я тут на РФлА смотрел стекло биогона 35 2.8, своего БК 35/2.8, раннего лзос ю12 и позднего лзос ю12. Могу сказать, что советское стекло раннее по составу не отличалось практически от стекла немецкого военного времени. Позднее стекло уже сильно отличается по составу, но, полагаю, параметры остались теми же самыми, окромя частной дисперсии – это история про всякие ТК6->ТК16, ТК3->ТК23 и т.д.
Это примерно начало-середина 1960-х. По сути черные гелиосы появились вместе с Зенит-Е (1965), белые 000 – продукт конца 50-х, белые 00 пришли в 1960-х, были заменены на серию 0, а затем на восьмилепестковые.
На известном сайте по обзору оптики для беззеркалок Sony появился весьма качественный и хорошо иллюстрированный обзор на старый серебристый Гелиос-44 производства КМЗ.
https://phillipreeve.net/blog/review-helios-44/#more-39997