Индустар-50-2 и Industar-50-2 – это один и тот же объектив с разным написанием названия. В конце обзора, в дополнении, указано различия между объективами с разным написанием имени.
Обзор объектива Индустар 50-2
ТТХ Индустар-50-2 (Industar-50-2)
Фокусное расстояние: 50mm
Диафрагма: F3.5-F16
Количество лепестков диафрагмы: 7 штук
Резьба: М42
Вес: 70грамм
Оптическая схема: 4 линзы в 3 группах (4-хлинзовый просветленный анастигмат). Схема аналогична объективам Tessar.
Диаметр светофильтра: 35мм (есть также объективы с 33.5мм)
Конечно, после того, как увидишь объектив наяву, окажется, что он намного меньше, чем кажется на картинках. Индустар-50-2 – очень легкий и компактный объектив, даже не верится, что в те далекие времена могли делать такие маленькие объективы. У меня даже сложилось впечатление, что Индустар-50-2 вытащили из камеры какого-то навороченного современного мобильного смартфона.
Индустар-50-2 на современной цифровой камере
Но его размеры ничуть не мешают Industar-50-2 делать замечательные снимки. Industar-50-2 является объективом со средней светосилой. Его максимальное число F составляет всего F/3.5. Для сравнения диафрагма F/3.5 в 3 раза ‘темней’ за F/2.0, которая имеется у ряда объективов, например, таких как МС Гелиос-44м-7 2/58
Вид объектива Индустар 50-2
Общая полезная информация про Индустар-50-2:
- Объектив имеет маленький размер. Индустар-50-2 всегда можно взять с собой. Он спокойно помещается в карман.
- Маленький вес. В походе он не будет создавать лишний вес. Да и с таким крохотным объективом любая тяжелая зеркальная камера становится на порядок легче, по сравнению с другими объективами.
- Дешевый. Вряд ли сейчас можно найти более дешевый объектив советских времен. Можно не бояться его повредить, потерять, запачкать – а значит можно всегда брать с собой в самые экстремальные условия. Купить Индустар-50-2 можно приблизительно за 10 у.е.
- Отличная резкость. Резкость позволяет использовать объектив начиная с диафрагмы F3.5. Резкостью объектив обязан своей оптической схеме. Схема была скопирована с объективов марки Carl Zeiss Tessar. Тессары еще называют ‘Орлиным Глазом’ за свои превосходные показатели разрешающей способности. Кстати, можете почитать обзор такого Тессара – Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50
- Объектив имеет все нужные индикаторы: расстояния, диафрагмы, глубины резкости. При чем индикаторы диафрагмы продублированы дважды, что является редкостью.
- Из-за маленького размера объектива для него довольно сложно найти переднюю крышку. Если таковой нет, можно использовать полую (обычно белую) крышку от задней линзы объективов современных объективов Nikon, Canon и т.п.
Двойная шкала диафрагмы. Объектив имеет два ряда чисел для управления диафрагмой.
Качество изображения:
В объективе почти полностью исправлены ХА. Дисторсия очень маленькая, не особо отличается от других полтинников. Конечно, светосила немного подводит, но тессаровская схема не допускает особо светосильных объективов. Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н. Контраст объектива удовлетворительный. Контровой свет держит нормально. В общем случае картинка на Индустар-50-2 приятно отличается в лучшую сторону от китовых объективов, которые идут в комплекте поставки вместе с новыми цифровыми камерам.
Вид объектива Индустар-50-2 при фокусировке на МДФ
Кольцо фокусировки Индустар-50-2 вращается приблизительно на 320 градусов, что делает ручную наводку на резкость очень плавной и приятной. При фокусировке хобот объектива удлиняется примерно на один сантиметр, при фокусировке вращается передняя линза. Шкала ГРИП указана для значений диафрагмы F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. По сравнению с другими полтинниками, у Индустар-50-2 довольно большАя глубина резкости при F/3.5 (видно на картинке выше).
Индустар-50-2 с родной передней крышкой ‘ЗЕНИТ’
А вот кольцо управления диафрагмой у объектива достаточно неудобное. Оно находится спереди объектива. Чтобы увидеть, какое значение диафрагмы установлено, нужно переворачивать объектив передней линзой к себе. Управление диафрагмой плавное, без фиксированных значений – можно установить любое промежуточное значение числа F от 3.5 до 16.0. При фокусировке кольцо управления диафрагмой задевается очень и очень редко. Лепестков диафрагмы у объектива имеет 7 штук, они создают обычные ‘гайки’ в зоне нерезкости при ярких источниках света.
Индустар-50-2 – вид сзади и вид отверстия диафрагмы
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы с посадочной резьбой М42 (M42 Х 1/45.5), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер). Никаких дополнительных действий по переделке объектива проводить не нужно.
Самые дешевые переходники можно найти на Aliexpress.com. Бывают переходники (адаптеры) с чипом, которые дают больше удобства во время съемки, обычно чипы служат для подтверждения фокусировки и/или замера экспозиции, формирования правильного EXIF. Наличие чипа никак не влияет на качество изображения.
Для некоторых зеркальных камер (например, с байонетом Nikon F-mount) нужно использовать переходники с корректирующей линзой, которая позволяет корректно фокусироваться на всех дистанциях фокусировки. Для любых беззеркальных камер такая линза не нужна, а переходник из себя представляет простую декорированную полую металлическую трубку с соответствующим креплением.
Для зеркальных фотоаппаратов
- CANON: Для фотоаппаратов Canon EOS с байонетом EF/EF-S нужен переходник M42-Canon EOS, такой переходник с чипом можно найти здесь, без чипа здесь.
- NIKON: Для фотоаппаратов Nikon DX/FX, а также для фотоаппаратов Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F нужен переходник M42-Nikon F, купить такой переходник без линзы и чипа можно здесь, c линзой без чипа здесь, с чипом без линзы здесь, с линзой и чипом здесь. Зачем линза? Зачем чип?
- PENTAX: Для фотоаппаратов Pentax с байонетом K нужен переходник M42-Pentax K, купить такой переходник можно здесь.
- SONY / MINOLTA: Для фотоаппаратов с байонетом Sony/Minolta A нужен переходник M42-Sony A, такой переходник без чипа можно найти по этой ссылке, с чипом по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом 4/3 (не путать с Micro 4/3!) нужен переходник M42-4/3, купить такой переходник можно здесь.
Для беззеркальных фотоаппаратов
- SONY: Для фотоаппаратов с байонетом 'E'/'FE' серий Sony NEX и Sony Alpha нужен переходник M42-Sony E (он же M42-Sony Nex), его можно найти по этой ссылке. Для данных фотоаппаратов также доступен автофокусный адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, который можно найти по этой ссылке.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоаппаратов с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) нужен переходник M42-Micro 4/3, его можно найти по этой ссылке.
- CANON M: Для фотоаппаратов с байонетом Canon EF-M нужен переходник M42-Сanon M, его можно найти по этой ссылке.
- CANON R и RF-S: Для фотоаппаратов с байонетом Canon RF нужен переходник M42-Сanon R, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON 1: Для фотоаппаратов серии Nikon 1 нужен переходник M42-Nikon 1, его можно найти по этой ссылке.
- NIKON Z: Для фотоаппаратов серии Nikon Z (FX/DX) нужен переходник M42-Nikon Z, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM X: Для фотоаппаратов с байонетом X нужен переходник M42-Fuji X, его можно найти по этой ссылке.
- FUJIFILM GFX: Для среднеформатных фотоаппаратов с байонетом G нужен переходник M42-Fuji GFX, его можно найти по этой ссылке.
- SAMSUNG: Для фотоаппаратов с байонетом NX нужен переходник M42-Samsung NX, его можно найти по этой ссылке. Для камеры NX mini переходников пока не существует.
- PENTAX: Для фотоаппаратов с байонетом Q нужен переходник M42-Pentax Q, его можно найти по этой ссылке.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом L нужен переходник M42-Leica L, его можно найти по этой ссылке.
- LEICA: Для фотоаппаратов с байонетом Leica M нужен переходник M42-L/M, его можно найти по этой ссылке.
Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).
Просветление задней и передней линзы объектива Индустар-50-2
Примеры фотографий на Индустар 50-2
Все фотографии без обработки. Снято на Nikon D90. Только уменьшен размер.
Еще фото на Nikon D80 и Canon 350D
И примеры фотографий на полнокадровые камеры Nikon D700 и Sony a7R:
Вот ссылка на архив с оригиналами, снятых на 36-МП камеру Sony a7R — 353 МБ, 11 фото в формате .ARW (RAW)
Industar-50-2 3,5/50
Дополнение
Недавно я приобрел ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (имя написано кирилицей, серийный номер #7457498), который самую малость отличается от Industar-50-2 3,5/50 (из данного обзора, серийный номер #80126529). Отличия миниатюрные:
- ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет вертикальные зеленые линии для обозначения дистанции фокусировки. Во время фокусировки оправа корпуса выдвигается вперед, вертикальные линии позволяют точно определить дистанцию фокусировки.
- ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 имеет более старый логотип завода КМЗ со стрелкой на конце стилизованного луча.
- разное написание имени: ИНДУСТАР-50-2 и INDUSTAR-50-2
Наглядно отличия показаны ниже:
Личный опыт
Современные камеры очень смешно смотрятся с таким маленьким объективом, некоторые люди даже спрашивают, что это у меня за такая заглушка для байонета. Многие фотографы не придают значения возможностям объектива Индустар-50-2, но с его помощью можно реально получить отличные фотографии. Если Вас заинтересовал данный объектив и Вы хотите его приобрести – тогда обращайтесь по контактам из раздела мануальная оптика.
Industar-50-2 3,5/50
UPDATE
Примерами фотографий на ИНДУСТАР-50-2 3,5/50 (вот такой) и фотоаппарат Nikon D700 с читателями Радоживы поделился фотограф Владимир Тузлай:
Итоги
Industar-50-2 3,5/50 очень компактный и довольной резкий полтинник, что позволяет использовать его для ряда стандартных фото задач. От больших выводов этом маленький объектив может просто зазнаться :)
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
продам industar 50-2.
Тоже тестировал данный объектив. Снимал макро. Получается очень хорошо. Видны все царапинки даже на мелких деталях
И-50 сильно недооценивают – на деле он вполне себе пригодный объектив. Им даже портретики можно пощелкать вполне. На полном кадре повеселее должен быть, чем на кропе, т.к. подкручивает бокешку.
Товарищ продаёт мне его с макрокольцами за 500 рублей. Буду брать!
А это исходный размер объекта, снятый Гелиосом
Спасибо за интересный обзор.
Я новичок – и для меня важно научиться все делать вручную. Поэтому некоторое время назад я заинтересовалась советской оптикой: дешево и всё мануальное, крути, сколько хочешь. После Вашего обзора купила Индустар 50-2. После использования возникли вопросы.
С портретами и мелкими объектами всё отлично, а вот с пейзажами не так гладко. При фокусировке на бесконечности даже на закрытых диафрагмах не могу добиться удовлетворительной резкости. Смотришь – вроде бы, всё хорошо, немного увеличиваешь изображение – мыло. Или я слишком многого жду от полтинника, используя его на пейзаж?
Камера: Canon 600d + переходник с одуванчиком.
Может он все таки не дотягивает до бесконечности (особенность конкретного экземпляра)? На Canonе должен же, значит где-то косяк.
… пробуем второй Индустар 50-2 и сравниваем
брак на обьективе, скорее всего.
возможно кто то его пытался переделать под никон.
У меня тоже такая ситуация, на canon не дотягивает до бесконечности. Буду пробовать убирать одно юстировочное кольцо. Тут это несложно, судя по описаниям.
Аркадий, я правильно понимаю, что объектив с названием латиницей – экспортный вариант и качество у таких будет в целом получше?
Ходят именно такие легенды. В наше время нужно смотреть на конкретный экземпляр.
У меня есть индустар 50-2 под м39
Я думал они шли только с резьбой м42
Рассказ о внезапной неравноправности экземпляров Industar 50-2 и Индустар 50-2
Пользовал свой Индустар 50-2 с бородатого 98го с переменным успехом(когдато ещё с пленками …). Всю силу ощутил когда прикрутил к Сони альфа 3500 контраст, чёткость на уровне вполне добротных объективов!!! Приятный цвет, приятное боке все ровно. Конечно боязнь контрового света это да …
Попался на опыты Industar 50-2. Подумал перед разборкой проверить – и ВНЕЗАПНО! Если Индустрар от лампочки в помещении пускает радугу то Industar дает в техже местах радугу раза в 3 слабее по яркости, местами вообще не заметную.
В недоумении несколько …
Вот, лежал значит этот индустар у меня и так брезгливо я о нем вспоминал когда попадался мне на глаза :)))) И решил я сегодня одеть его на Canon 5D… Далее смотрите сами что получилось…
Рис.2
Рис. 3
И вот смотрю на картинки выше с какой-то килькой и не пойму или люди сеимать не умеют или у них линзы там пластмассовые?
И сдается мне что экспорт и импорт здесь не причем. Это по старинке так недооценили свою страну и продали её за демон-кртию :)))
Совсем забыл сказать в данном тесте проявлялся RAW но скажу вам и JPG был не плох. Просто хотел понять что можно с этого объектива в RAW-е получить. Как открыл кадры на компе охренел… и жену позвал и сына позвал поглядеть на это диво… Вот так вот, теперь это бесплатное стеклышко мой друг на всегда! :)))))
Ну дак в обзоре он на 36 мп сони а7р ничуть не хуже себе показал.
Аркадий меНЕ смутило то, что стали показывать в комментариях… А я просто влюбился в это стекло… Жену пофотал такой же классный результат. На улице попробую потом но утром делал несколько кадров в окно и понял что и на улице он себя покажет молодцом покажу позже что получилось…
Благодарю Аркадий за сайт прекрасный… часто сюда бегаю смотреть справки…
Для фотографирования жены объектив очень резкий :)
Это смотря у кого какая жена… :))))))
Здравствуйте! Переделка на бесконечность Индустара для Nikon очень простая. Сзади на снимках самого объектива в обзоре видно юстировочную гайку. Она, как правило (может быть, имеются и другие варианты, но такого ещё не видел), держит весь задний блок линз. Выкрутите её так, чтобы бесконечность с переходником без линзы (тонким, иначе может не хватить длины юстблока) была (определяете опытным путём: после каждого движения отвёрткой цепляете объектив на камеру, наводитесь на удалённый пейзаж из окна и снимаете, а потом рассматриваете р-тат, сравнивая его с предыдущими снимками)и аккуратно подклейте гайку (чтобы зафиксировать в нужном положении)чёрной тканевой электроизоляционной лентой. Закручивает, как и раньше, резок по-прежнему.
Кстати, похожим образом Гелиос 44-2 переделывается. Только там заднее кольцо всего лишь прижимает одну линзочку, свободно лежащую внутри оправы. Я подложил под эту линзу колечко из старой гитарной струны (зачернение:-)), мне подошла 4-я струна из комплекта “десяток”. После чего собрал всё снова, вроде не потерял ни боке, ни резкости. Так что вот, если надо кому…
Ой, извините, забыл второй момент. Вся моя советская оптика (Гелиос-44-2, Индустары – 50-2 и 22У) превосходно (без засветок) ложится в байонет Nikon просто так, без всякого переходника. Правда, есть некоторые сложности с придерживанием рукой. Тоже если кому надо вдруг.
Здравствуйте!Подскажите как индустар будет в работе с canon 600??
Также, как и с другими. Вопрос не очень понятен. Фотографировать будет, на прикрытой диафрагме даже резко.
Подскажите пожалуйста, у этого объектива оптическая схема такая же как у и96у 3.5/50 от фотоувеличителя?
(Мысль закралась в голову попробовать поменять линзы местами…)
Они по характеристикам хоть и идентичны, но И-96У, похоже, рассчитан на работу на конечном расстоянии. Короче, это все же другой объектив, едва ли линзы взаимозаменяемы.
Плюс в фотоувеличительных объективах линзы завальцованы в блины, в фотографических – нет.
Дааа… Там у них разный рабочий отрезок, индустар 50 2 – М42, а и96у М39 – сразу понятно что не получится…
2009г.
NIKON D80
ISO 1600
1/60с.
INDUSTAR-50-2
50мм.
f/3.2
Доброго времени суток! вчера заказал,а сегодня уже приехал,открыл посылку и ахнул! как только что с завода (не ожидал) всего за 6 уе с переходником м42/еос с чипом) принёс засунул его в 40д шлёпнул наспех кошку и охренел (не спец,а просто люблю резкость)..сунул в К20…результат тот же (номер стекла 8305662 Красногорский)так спрашивается,на кой хрен мне дорогущие кэнон и пентакс? для любителя выше крыши,если что то с собой возьму,а вдруг там тоже можно фоткать :-)))… Аркадий! спасибо Вам за замечательные обзоры
Фото кошки! ^__^
Очень итересный обзор.Индустар-50-2 использую на камере Sony – slt57 через адаптер м42- ма AF-1.Объектив 1987 г.выпуска , Красногорского завода.Покупал в 1988 году переживёт ещё не одну камеру.Фото отличные.
P.S. Часто читаю Ваши обзоры ,статьи. Спасибо что Вы есть …
Ошибка! При фокусировке у “Индустар-50” вращается не передняя линза (это не триплет, как у “Смены” и “Любителя”), а перемещается по отношению к плоскости плёнки весь линзовый блок.
Ошибка! При фокусировании “Индустара-50” вращается не передняя линза (это не триплет, как у “Смены” и “Любителя” из-за чего меняется фокусное расстояние объектива и этим достигается наводка на резкость), а перемещается по отношению к плоскости пленки весь линзовый блок. “И-50-2” пересчитан по сравнению с ранним “И-50” для повышения разрешения. На дальномерных “ФЭД”, “Зоркий”, “Мир”, “Ленинград”, “Друг” и “Зенитах” по первые серии “Зенит-Е” присоединительная резьба была М39х1 при рабочем расстоянии 45,3 мм, потом перешли на М42х1 с увеличением рабочего расстояния до 45,5 мм. Поэтому объективы зеркалок М39 ставятся на камеры М42 через переходник, наоборот не получится, или надо менять посадочное резьбовое кольцо камеры. Объективы М39 дальномерных камер с рабочим расстоянием 28,8 мм, установленные на “Зениты” с резьбой М39 и рабочим расстоянием 45,3 мм получаются как бы с удлинительным кольцом 16,5 мм (для репродуцирования, макросъемки. Или надо соответственно укорачивать оправу. Однако объективы с М42 не дефицит, тем более, И-50-2.
Неожиданно! Весь линзоблок,весь, Карл! У смены тоже весь. А Аркадий пишет не про переднюю линзу и систему фокусировки, а про возможность с удобством использовать полярники.
Друзья, пожалуйста, подскажите: у меня есть Индустар 50-2, внешнее состояние которого не вызывает нареканий. Но мой экземпляр на открытой F3.5 прилично “темнее”, чем на том же F3.5 Nikkor 50mm 1.8G. Сравнивал так же с Гелиосом 81н (оба на F4) – результат аналогичный, на равных настройках снимки с Индустар 50-2 заметно не доэкспонируются. Как обстоят дела с Вашими экземплярами – они действительно пропускают меньше света (например, в силу своего простенького просветления), чем объективы более высокого класса на сопоставимых значениях диафрагммы при прочих равных настройках или у меня такой экземпляр?
Добрый день! Все дело в диаметре передней линзы – чем она больше, тем больше света пропускает объектив, а диафрагма это всего лишь термин относящийся к конструктиву объектива. Т.е. два объектива с одинаковой диафрагмой но разным диаметром линзы имеют разную светосилу, поэтому индустар темнее – передняя линза у него значительно меньше других, названных Вами объективов.
Комментарий выше содержит лулзы…
Дело обстоит примерно таким образом:
1. Действительно, как Вы указали, из-за различий в типе просветления такой простой объектив, как И50 с маломи толщинами линз может пропускать меньше света, чем планаровидный 50/1.8.
2. Индустар-50 имеет 50% геометрическое виньетирование на открытой диафрагме, которое, как известно, означает падение освещенности к краю от указанного. Иными словами, выходит, что светосила, указываемая на объективе – величина не “интегральная”, не учитывающая возможное отличие освещенности центра и края.
Никкор 50/1.8 на прикрытой диафрагме не будет иметь геометрического виньетирования, потому распределение света будет равномерное, без падения к краю.
Оба фактора могут привести к наблюдаемому результату. Успехов.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Человек написал про Фому, а Вы про Ерему.
Очень странный ответ.
Родион прав и дал ответ по существу, в отличие от Дениса, который привел не корректную информацию.
На мой взгляд, Денис когда писал, что “в диаметре передней линзы — чем она больше, тем больше света пропускает объектив” и “два объектива с одинаковой диафрагмой но разным диаметром линзы имеют разную светосилу” от части был в чём-то прав.
Например, Токина 24-70/2.8 более “светосильная”, чем Никкор 24-70/2.8, что выражается в более коротких выдержках при полностью одинаковых настройках предустановленной диафрагмы и ИСО, а также фокусного. Экспонирование также тоже подогнано. Диаметр светособирающей линзы у Токины – 82мм, у Никкор 77мм. Я понимаю, что оптически, они могут быть заметно разными и не спорю. Но то, что б0льший диаметр светособирающей линзы позитивно влияет на “светосильность” объектива, всё таки имеет место быть, хотя и не всегда это заметно.
В общем случае прямой зависимости от диаметра передней линзы и светосилы нет. Хороший контр пример – линзы для мобильных телефонов с F/1.7-F/2 с ЭФР 24-28мм.
Простые контпримеры – Nikon 50/1.4D и Sigma 50/1.4 HSM. Диаметр передней линзы неизвестен, но известен диаметр светофильтров: 52 и 77 мм. Диаметры отличаются в 1.5 раза, при этом экспозиция практически не отличается.
Еще раз – прямой зависимости нет, нельзя говорить, что чем больше передняя линза – тем светосильней объектив. Все гораздо сильней зависит от оптической схемы, фокусного расстояния и формата кадра, для которого рассчитан объектив.
А не надо путать светосилу (f-стопы), которая является строго геометрическим параметром, с эффективной светосилой (T-стопы), которая учитывает светопропускание и прочие прелести жизни.
Про диаметр передней линзы у ретрофокусных объективов (большинство нынешних особо светосильных стекол, универсальных зумов и шириков) говорить вообще моветон, ибо она рассеивающая и свет ну никак не собирает). “Правило” размера передней линзы работает более-менее только с простыми телевиками (пример – Юпитеры, Таиры), а также с компактными относительно оптического центра объективами (триплет, тессар – и то нюансов тьма).
Наблюдаемый вами эффект с двумя зумами может говорить либо о том, что электроника некорректно экспонирует, либо о отличающемся светопропускании объективов.
Самый простой пример второго случая. Берем два стекла – Гелиос-81Н 50/2 и Такумар 50/1.4 и вдруг обнаруживаем, что выдержка с такумаром на открытой на 1/3 стопа длиннее, чем у гелиоса на открытой. ШОК!!!11 А все из-за того, что торий при альфа-распаде убивает микроструктуру стекла и оно желтеет, обретая дикий коэффициент экстинкции. А так – такумар вдвое светлее геометрически)
А что, по вашему, f-стопы и Т-стопы никакой связи не имеют?
Нет там геометрия а там светопропускание кеноновский 50/1.2 к примеру в f-стопах темнее своей заявленной диафрагмы
Извиняюсь в т-стопах конечно
Кстати, ториевая желтизна вроде лечится ультрафиолетом? это я про Такумар. А в Г81Н лантановый стёкла с волшебными пузырьками :) что, несомненно, благотворно действует на светосилу (вся сила в пузырьках!)
Родион вы молодец, всегда восхищаюсь вашей увлеченностью, и вашими умелыми руками.
А с чего вы-то такой вывод-то сделали? Несмотря на явно риторический и провокационный вопрос, я поддамся и напишу развернуто.
Связь имеют, очевидно, через коэффициент пропорциональности. “Который учитывает светопропускание и прочие прелести жизни”. Но как только вы начинаете говорить про размер линз, это явно свидетельствует о переходе к рассмотрению геометрических параметров, т.е. f-, а не Т-стопов. А в данных конкретных примерах (И-50 и никкор, зумы) это неверный шаг. Хорошо? Что-то еще вам хочется узнать, о том, что я считаю?)
Да, вопрос провокационный. Задал его потому, что на интересный вопрос Михаила Меньшова, Денис дал ответ в правильном направлении пусть и частичный. А вы, сконцентрировались только на коэффициенте светопропускания, не указывая важности коэффициента пропорциональности, в котором четко видно что светосила зависит от отношения диаметра входного зрачка к заднему фокусному расстоянию. И f- стопы, эти геометрические параметры и определяют Т- стопы с учетом коэффициента светопропускания, который понятно все только портит. Так что, размер имеет значение, и не только в известном анекдоте :).
А правильный ответ дан Анонимом постом выше, да, не имеет индустар эффективной светосилы на открытой 3,5, это выбита на нем геометрическая светосила, эффективная существенно меньше. А вот приводимые Михаилом Никор 50 1,8 и Гелиос 50 2,0 на диафрагме 4 имеют соответствующую 4 именно эффективную светосилу.
Да с чего бы они эффективную светосилу-то на 4 имеют равную 5? С какой стати вдруг? О чем вы, товарищ?
А где вы увидели 5 в моем посте?
Опечатка. 4. Но суть та же.
А какая она та же суть вашего вопроса? Я в вашем вопросе сути не увидел. Что не так в написанном мной?
Ладно, я понял, ясно)))))))))))))))))))
Мне попался объектив третьего вида. Название – латиницей, но есть вертикальные полоски зеленые, и логотип старый. Год выпуска 1975 )
Полоски не редкость а норма для данного объектива. Редкость как раз таки отсутствие “полосок”