CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50 – довольино интересный полтинник. У объектива нет большой светосилы, но качество изображения, которое дает TESSAR 2.8/50 – просто изумительное.
Обзор Тессар 50 2.8
ТТХ CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Конструктив: 4 элемента в 3 группах
Угол поля зрения: 45°
Минимальная дистанция фокусировки: 0.35м
Минимальная диафрагма: – F/16 в автоматическом и F/22 в ручном режиме
Диаметр фильтра: 49mm
Вес – 175гр
Объективы этой марки прошли ряд модификаций оправы. Были белые оправы, потом цейсовские оправы типа “зебра”, потом классические черные оправы с красной и зеленой краской для на шкале дистанций фокусировки. Можете посмотреть обзоры модификаций: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (зебра) и Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (белый).
Пример фотографии на CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Сам Tessar (а именно оптическая схема) была создана еще в 1902 фирмой «Carl Zeiss Jena». Схема дает резкое и контрастное изображение. Часто объектив оптической схемы Тессар и Индустар называют «Орлиным глазом». Имя «Тессар» происходит от греческого «тэссера» — четыре. Кстати объективы из СССР марки «Индустар» сделаны именно по этой оптической схеме. Можете посмотреть, например, обзор Индустар-61 ЛЗ
легендарном CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
Особенности легендарного CZJ DDR TESSAR 2.8/50:
1. Компактность. Действительно, Тессар очень удобный и легкий.
2. Резкость. Отличительная черта данного объектива. Тессар очень резкий.
3. Это все таки Carl Zeiss, надпись маленькая, но приятная.
Фотография на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
4. Может работать с полнокадровыми матрицами. Конечно, для пленочных фотоаппаратов это мелочи, ибо тогда не было кропнутых и фулфреймовых камер, а соответственно, и различия разного рода в объективах для покрытия разных величин кадра. А вот в наше время, когда маркетинг пробует выжать с потребителя максимум, путем создания разных матриц и разных объективов, возможность установки объектива на Full Frame – довольно приятная новость.
5. При фокусировке двигается весь линзоблок в середине оправы объектива. Обычное явление для такой оптической схемы.
6. Максимальная диафрагма F2.8 – конечно, это не супер светосильный объектив, но зато компактный и очень резкий, да и величина линз маленькая.
Фотография на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
7. Переключатель М\А для метода установки диафрагмы. Объектив имеет два способа установки диафрагмы – автоматический (А) и ручной (М), в автоматическом камера через толкатель диафрагмы закрывает диафрагму в момент съемки до нужного значения. В ручном режиме можно выставить нужную диафрагму не блокируя толкатель диафрагмы. Очень удобная опция, которой не достает во многих советских объективах. При использовании на цифре, толкатель диафрагмы приходиться блокировать разными способами. В данном объективе все лаконично и просто. За это разработчикам большое уважение.
Боке на CZJ DDR TESSAR 2.8 50
8. Минимальная дистанция фокусировки составляет 35см, которая позволила снимать маленькие предметы, конечно, это не макро, но поснимать цветочки довольно интересно, примеры можете увидеть ниже.
9. Количество лепестков диафрагмы – 5 штук. Это не много, и получаются пятигранные «гайки» если закрывать диафрагму.
Тессар 2.8 50мм, макро
Еще немного о объективе:
Линза утоплена в кольце фокусировки, что создает подобие маленькой бленды, утопленность имеет пирамидальную структуру для лучшей работы с контровым и боковым светом. Резкость возрастает с закрытием диафрагмы, на F8.0 изображение субъективно показалось максимально резким. На F2.8 изображение тоже резкое, что позволяет фотографировать без проблем на полностью открытой диафрагме. Цвета передает отлично, на полностью открытой диафрагме в контровом свете присутствуют зайчики, а так все просто идеально.
Фотография на CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Опыт использования на современных цифрозеркальных камерах:
Объектив имеет резьбу М42, для того, чтобы установить на современные цифрозеркальные камеры придется использовать переходник. Для системы Canon есть возможность удобно пользоваться объективом с сохранением бесконечности – более подробно в статье про старые объективы на Canon. Для Nikon при использовании обычного переходника М-42\Н будет потеряна фокусировка не бесконечность, можно использовать переходник с линзой, но это внесет свою лепту в качество картинки. Более подробно в статье советская оптика.
Фотография на CZJ DDR TESSAR 2.8/50
Примеры фотографий:
Я без проблем пользуюсь этим объективом на камере Nikon D90, Nikon D40, правда, с потерей бесконечности, потому в приведенных примерах фотографий ограничиваюсь только портретами и подобием макро. Рабочая дистанция с таким переходником составляет 1.5-2 метра. Все фотографии прошли только коррекцию на автоуровни, без особой дополнительной обработки.
Что действительно впечатляет – резкость, возможность съемки мелких предметов (конечно, это не настоящее макро), легкость. Объектив не боится контрового и бокового света. Действительно, это качественный и интересный объектив на все случаи жизни.
Если Вас заинтересовал данный объектив, или любая другая старая советская или ГДРовская оптика – можете приобрести ее, обратившись по контактам из раздела мануальная оптика.
Фото на CZJ DDR TESSAR 2.8/50
На Радоживе есть следующие обзоры объективов марки 'Tessar':
- C.Z.Jena Tessar 2,8/50 [M42, 8 лепестков, серебристый, GERMANY, Nr.4793092]
- Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [М42, 12 лепестков, серебристый, 5124425]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [М42, 5 лепестков, зебра, МДФ 35 см, 9182179]
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [М42, 5 лепестков, черный, МДФ 35 см]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [М42, 14 лепестков, серебристый, Nr.3376939]
- Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 лепестков, серебристый, Nr.3315266]
- Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Optical Steady Shot) [современный зум]
Каталог современных объективов Carl Zeiss можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
CZJ DDR TESSAR 2.8/50 – отличный полтинник с максимальной светосилой 2.8. Отлично подойдет для творческой съемки. Я рекомендую.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
у меня такое стекло, только German, меньшего диаметра, так чтобы сделать бесконечность на Кэноне пришлось просто проточить одуванчик на 0,5-0,7мм и всё стало работать до бесконечности
Есть проблема залипания диафрагмы. Обьектив мало использовался. Скажите решение даной проблемы. Нужно ли менять смазку лепестков или причина в другом?
Андрей, какая смазка лепестков?! Там вообще никакой смазки не нужно, диафрагма должна работать “насухую”, а вот наличие смазки (загустевающей со временем) как раз и может вести к залипанию. Кроме того, здесь уже упоминали неудачную конструкцию привода диафрагмы с двумя пружинками, работающими навстречу друг другу. Это также может быть причиной залипания. Объективу нужна профилактика и чистка.
Спасибо за совет! Отдам на профилактику!
А я ещё для надёжности пружину на линзоблоке расположенную, немного растянул для большей защиты от залипания =)
к выложенным фото кадрирование применено ?
у меня на Советских объективах получается только на глаза фокусироваться, при этом фото вовсе не по пропорциям выходит, или камеру можно двигать чтобы кадр скомпоновать после фокусировки ?
камера SONY SLT A65,
Здравствуйте,
Простите мой язык, я из Болгарии.
Ето был очен полезен для меня обзор, спасибо. У меня вот какая ситуация – я приобретил Nikon D3300, а в прошлом имел камера EXA 1C с вот такое (похожее) TESSAR стекло. (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/EXA_1c.jpg) Прочитал, что некоторие адаптери (Nikon F -> М42) могут сломат зеркало. Ну, вот и вопрос: Вы сможете рекомендует какойта адаптер из Amazon, у которого такая проблема не будет? Для меня не важно фокусироват на безконечност – я хочу делать портреты ребятам.
Спосибо.
Есть 2 варианта:
1 – Переходное кольцо с линзой (Простой).
http://rafcamera.com/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/4/m42-nikon-f-inf_rear.jpg
Плюсы:
– Простота использования;
– Не нужно лезть в объектив.
Минусы:
– Высокая стоимость;
– Возможна потеря качества из-за низкого качества линзы.
2 Использовать обычное кольцо без линзы (Более сложный).
http://rafcamera.com/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/4/m42-nikon-f-flat_rear.jpg
Плюсы:
– Качество не терпит ухудшений (остаётся на высоком уровне);
– Низкая стоимость.
Минусы:
– Необходимость переборки объектива (в основном геликоида);
– Высокая затрата времени при переборке.
Вот вам все карты, но лично я всегда использую второй метод, ибо в большинстве случаев необходимо сразу заменить загустевшую смазку, ну а по поводу переделки есть ещё один вариант, я недавно его апробировал, если интересно то могу написать статью. Если есть какие-то вопросы, я всегда рад ответить. gazikcorp@hotmail.com
Уж сколько лет прошло, а обзор всё ещё полезен)))
Прикупил одну из версий – которая просто Jena DDR, без упоминания идеологически чуждого К. Цейсса, – в качестве более техничной альтернативы гламурно-портретному Гелиосу. Первые впечатления: брутальная шестерня фокусировочного колеса внушает уважение; приятные контраст и цвет по дефолту. Такое впечатление, что подблюривает на открытой, а на прикрытой попробовать не получилось, потому что дни сейчас пасмурные, темноватые. По поводу резкости. Это выглядело так: смотрю на картинку и думаю – есть ли резкость? Увеличиваю масштаб.То ли есть там резкость, то ли ее нет. Снова увеличиваю. Так резкость есть или нет? Я масштабировал, пока изображение не начало рассыпаться на крупные кубики, но так и не решил, есть ли там резкость. Потому что картинка вроде бы и мыльная, но при этом различимо до неприличия много мелких деталей. Пока объектив претендует на то, чтобы быть достаточно удобным штатником с правильной, честной картинкой. Если сумею разобраться с этим подблюриванием, буду совсем доволен.
Есть у меня Werra с тремя объективами Carl Zeiss, но как их приспособить на современный Nikon 700?..
Есть тут передельщики?
Занимаюсь ремонтом и переборкий оптики, правда нахожусь в омске, если что вот моя почта: gazikcorp@hotmail.com
Добрый день, внесу свою лепту, мне достался с залипшей диафрагмой данный аппарат в довольно отличном состоянии. После переборки всей конструкции я выбросил весь механизм прыгалки и поправил диафрагму… Ну в итоге всё вроде отлично, но мой тамрон 17-50 2,8 оказался более резким, есть идею отъюстировать, опыт имеется, так что вечером напишу что получилось =)
Добрый день. Принесли для профилактики интересный не тронутый экземпляр TESSAR 2.8/50 CARL ZEISS JENA DDR. У данного экземпляра интересная особенность ухода в бэк фокус аж почти на 2 единицы. Для сравнения выкладываю аналог TESSAR – ИНДУСТАР-61 Л/З-МС (второе фото). С уходом в бэк фокус на 2 единицы из коллектии есть еще один экспортный экземпляр Индустара. Вопрос как побороть бэк фокус? При более сильном закручивании переднего кольца с линзоблоком из-за особенности конструктива объектива, начинает клинить диафрагму, ходя бэк сдвигается и соответственно добавляется резкость. Тесты сделаны со штатива при подтверждении фокуса через чип переходника. Камера изначально по бэк/фронт фокусу эталонна.
Поправка – уход резкости не в бэк, а во вронт фокус.
ИНДУСТАР-61 Л/З-МС для сравнения
Случайно зашел, но отзыв оставлю. Черный ГДР-й тессар с прыгалкой очень интересный объектив, один из самых универсальных, это не планарообразные и мягкости и воздушности не особо много. но она есть, изображение резкое с открытой и пластичное, интересно для рассматривания. Если И-61 л/д и И-61 л/з тупо на 2,8 мягкие, а начиная с диафрагмы 4 и до 16 очень резкие аж глаз режет, тессар умерен за что и интересен. Снимать портреты на улице, стрит данным объективом одно удовольствие, более мягкие Юпитеры 8,3 не сильно пригодны ИМХО.
Ненравится у него, что в определенной ситуации изображение на f2.8 получается совершенно ватным. А чуть в сторону повернуть – уже резкое и контрастное на той же дырке.
Причем это не про контр свет, он и солнце “в лоб” отлично снимает.
То есть в фокус попадает, выдержка – 1/2000-4000, очертания видно что четкие и детали тоже, но остальное – мыло прямо.
А для пейзажей – идеален. На f4-11 можно 100% кропы резать с хорошими деталями, особенно поля-леса всякие.
To FIX
“— довольино интересный полтинник.” – лишняя буква ))
Достался такой объектив, в целом им доволен. Картинка резкая, годится для использования с макрокольцами, и резкость приличная остается. Из недостатков – конструкция кольца фокусировки, которое фиксируется гайкой сверху, которая имеет особенность откручиваться со временем, и пружинка диафрагмы износилась, диафрагма медленно закрывается (вылечить можно, главное пружинку подходящую найти). Иногда геликоид выходит за пределы резьбы, приходится разбирать полностью, чистить – и дальше работает. Экземпляр видавший жизни, кольцо фокусировки сплюснуто по бокам, зажали его где-то, крутится поэтому туговато, но при неспешной съемке не мешает. Механизм прыгалки удалил, чтоб хвост не торчал у зеркала, диафрагма закрывается до 22.
Проблему залипания лепестков таки решил – закрутил пружинку толкателя диафрагмы на один оборот больше. Замучался, но зато все работает
Использую такой объектив на SonyA37 через колечко M42-SonyA. Качество картинки постоянно поднимает мне настроение – просто тащусь. Сравнил этот объектив с Meyer-Optik Lydith 3.5/30 и понял, что есть объективы резкие (это Лидит), а есть четкие (Тессар). У моего Тессара четкость, я бы сказал, бархатная – картинка получается очень четкая и детализированная, но мягкая. Кольцо фокусировки у моего экземпляра легкое, но не болтается – наводиться приятно. Конструктив объектива защищает переднюю линзу от бликов – бленда не нужна. Цвета насыщенные, не желтит.
Достался он мне за смешные деньги – за 400 грн вместе с рабочей тушкой Praktica TL.
Отличный объектив, однозначно рекомендую.
Подскажите какие стекла нужно купить в комплект начинающего видео оператора)съемка будет в основном в помещении с хорошим и не очень светом. расстояние до 3-4 метров максимум, основная задача в пол роста. фотоаппарат пока только nikon 1 J 1 хочу заказать переходник одуванчик с чипом, универсальный. м 42, 4\3.
Кроп nikon 1 J 2.7. все насмарку.
Fujinon. Nachinaia 1.8 . 1975-1986 g. vipuska. Ne juze CarlZeissa vidaiet kartinku. A dla video prosto supar. Kanechno zavisit ot sastaiania linzi. Smatri vnutrinuiu paverjnast esli jaroh, Peredni poverjnast ne tak vliaet na kachestva. Esli net tarapin, beri.
А на первом пятаке зеркало задевать не будет?
Bole kachestvenuiu kartinku vidaiot, CarlZeiss ot zeiss ikon. 1955 g. Parametri analagichni. Naverno dela kachestve stekla.
Купил этот объектив в середине 80-х годов, в комиссионном магазине, вместе с камерой Practica L2.
Шикарный объектив! Плюсы:
*Легко разбирается (разбирал для удаления пыли с линз).
*Лёгкий, компактный.
*Кольцо наводки на резкость легко находится наощупь, без отрыва глаза от окуляра видоискателя. Вращается легко и плавно. Ничего не клинит.
*Кольцо диафрагм имеет фиксированные положения, в т.ч. на промежуточных значениях между 2,8 и 4; 4 и 5,6.
*Переключатель “М-А”. Ну, Радожива об этом уже писал.
* Резкость изумительная! Разумеется, есть и более резкие объективы, но нам, советским фотографам, неизбалованным разнообразием импортных объекивов, выбирать особо было не из чего. Здесь справедливо пишут, что И-61Л/З 2,8/50 хорош. Добавлю: он не просто хорош – он прекрасен (имеется ввиду его разрешающая способность, особенно по полю и по углам кадра)! Но прекрасен “Индустар-61Л/З” оптически. По удобству же пользования – полный отстой. Одно только кольцо предварительной установки диафрагмы чего стоит.
*Шикарно снимет макро! Радожива тоже об этом писал. И не только из-за малой МДФ, но и с мехами ПЗФ, и с промежуточными кольцами показал отличный результат. А, присоединив ПЗФ к приставке ПД, я переснимал слайды Тессаром “один в один”!
*Ну, и последнее: формула цветности. http://fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11
У Тессара она 11-0-0, т.е. идеальная. Разумеется, сегодня всякие отклонения цветопередачи правятся в редакторах, но во времена плёночной фотографии их не было, да и не могло быть.
Минусы:
*Диафрагма 2,8. Хотелось тогда, когда снимал на плёнку, хотя бы 2,0.
Больше недостатков не обнаружил. )
Достался такой с залипающей диафрагмой. Были проблемы с фокусировкой, тугая и проворачивалось кольцо. Пришлось перебирать, в механизме диафрагмы закрутил пружину еще на 1 виток, теперь проблем с ней нет, убрал механизм толкателя диафрагмы, диафрагма стала закрываться до 22. С тугостью помогло промыть геликоид и прочие резьбы, смазать геликоид. Еще была деформация фокусировочного кольца, цеплялось за среднюю часть, которая держит переднюю линзу, алюминий там не очень мягкий, но вышло руками убрать деформацию, теперь работает мягко. По качеству изображения – ну, тут и так все ясно, хорошая вещь. И для макро с кольцами подходит, хватает резкости.
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь пользуется таким объективом на сони нексе? Имеется nex-5r, переходник тоже есть. Предлагают такой объектив по очень смешной цене, но с пересылкой – на месте проверить не получится. Посоветуйте, стоит брать?
На Сони можно крутить что угодно, есть даже родные адаптеры.
Пробуйте, стекло не дорогое.
Товарищи! А как с бесконечностью на БЗК Фуджи?
Бесконечность будет.
Снимаю на Тессар 2.8/50 Q1, 6 ламелей нигде не видел инфо про данную модификацию. Может кто подскажет?
У меня тоже есть Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 №94025
еще с Зенитом он показывал хорошие результаты
теперь использую с Sony и Panasonic
Всем рекомендую держать такой в хозяйстве.