За предоставленный объектив Tair-11А 2,8/135 огромная благодарность Игорю Тихану.
Таир-11 А – это светосильный фикс телевик с фокусным расстоянием 135мм и максимальной диафрагмой F2.8. Считается одним из лучших советских портретных объективов. В наше время стоимость данного объектива просто зашкаливает. В 2013 году б.у. объектив предлагают по 200 у.е.
Обзор объектива Таир-11А
Таир-11А очень ценят западные фотолюбители и профессионалы. В моем голосовании на лучший советский портретный объектив, Таир-11А занимает всего пятое место. Пятая позиция, скорее всего, связана именно с недоступностью объектива. Фокусное расстояние на 135мм и светосила F/2.8 позволяют очень хорошо контролировать глубину резкости и легко фотографировать с размытым фоном. Размытый фон часто очень важен в портретной фотографии, с размытием Таир-11А справляется на ура.
Пример фотографии на Таир-11А. Боке Таира
Как полагается солидному советскому объективу, Таир-11А выполнен из металла и стекла – ничего лишнего, но это добавляет объективу огромный вес в 600 грамм. В 1958 году на выставке в Брюсселе Таир-11 был удостоен высшей награды – “Гран-при”. Объектив выпускался в разных модификациях, есть старые «белые Таиры», новые «черные» с немного отличающимися оправами корпуса. Мой Таир-11А черного окраса, изготовлен на красногорском заводе.
Таир-11А на камере Nikon
Особенности и их применение для получения максимального качества изображения с помощью Таир-11А:
- Светосила F/2.8 и 135мм фокусного расстояния – сильная сторона Таир-11А. Для примера, китовый объектив, который шел с Nikon D80 – Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor имел F5.6 на 135мм, «темнее» Таир-11А на 2 ступени (в 4 раз). То есть, для портретной съемки такое относительное отверстие в 4 раза лучше. Это связано с тем, что при большой светосиле имеется возможность выделять только небольшую зону резко изображаемого пространства. Для портрета эта особенность незаменима, так как позволяет выделить человека на фото и убрать задний и передний план, сконцентрировав внимание на человеке.
- Большое фокусное расстояние объектива позволяет использовать Таир-11 как телевик, а телевик открывает совсем другие горизонты фотографии, нежели стандартные объективы. Особенность Таир-11А в том, что при наводке на резкость в пределах 1.5-1.2 метра, он сильно приближает изображение, тем самым увеличивая фокусное расстояние. Более детально про такой эффект читайте здесь.
Просветление передней линзы и вид лепестков диафрагмы объектива Таир-11А
- Круглая диафрагма – количество лепестков диафрагмы составляет 20 (двадцать) штук, что является очень хорошим показателем для съемки с правильными кружочками в зоне нерезкости. Какую диафрагму не установишь – получаешь ровное, круглое боке без любых отклонений. Вообще, существует довольно мало объективов с нормальным количеством лепестков диафрагмы, потому часто боке получается в виде «гаек, бубликов или работ Дали». Диафрагма по истине круглая, а боке кремовое. Большое количество лепестков диафрагмы можно найти еще у Юпитер-37А, Гелиос-40-2, Гелиос-44 и т.д.
Фото на Таир-11А
- Качество снимков – просто отличное, объектив довольно резкий, но в то же время для портретов он мягкий, потому имеет славу «женского портретника», например Юпитер-37А имеет славу «мужского портретника» так как он резче. Боке объектива часто сравнивают с самыми славными объективами. Размытие довольно необычное, мягкое, пластичное – но как говорится, на вкус и цвет – все фломастеры разные. Объектив хроматит, но это придирки для экспертов, обывателю трудно объяснить даже что это такое.
Размеры при разной дистанции фокусировки объектива Таир-11А
- Вес – вес большой и играет роль стабилизатора дрожаний. При таком большом фокусном расстоянии выдержка должна составлять минимум 1\135 секунды. Вес позволяет немного уменьшить «шевеленку» в силу его массивности и инерции. Как фотографировать без смаза и шевеленки, можете прочитать в статье как снимать с рук.
Таир-11-А пример фотографии
- Встроенная бленда – огромное достоинство, учитывая, что Таир боится контрового света, правда бленда не особо спасает, но все же улучшает конечный результат на картинке. Вытянутая бленда легко сбивается и убирается обратно.
Вид объектива Таир-11А
- Размеры – объектив довольно большой, если выкрутить кольцо фокусировки на 1.2 метра (а при этом сам объектив удлиняется – высовывает хобот), то он не помещается в мой кофр.
Таир-11-А пример фотографии
- Достоинство сменного хвостовика просто незаменимо, что позволяет без проблем применять объектив с разными системами (байонетами).
Таир-11А и родной кофр
- Объектив подходит для полнокадровых камер. Будет время, когда все фотографы перейдут на полнокадровые цифрозеркалки и там Таир-11 сможет проявить себя на полную мощь. Это позволяет использовать объектив без ограничений на полнокадровых фотоаппаратах.
Размеры двух объективов. Таир-11А и Юпитер-37А
- Кольцо фокусировки объектива вращается на 360 градусов, что делает наводку на резкость очень мягкой и плавной.
Таир-11А 2.8 135 на камере Nikon D700
- Объектив имеет кольцо предустановки диафрагмы. Диафрагма не имеет фиксированных значений и может быть установлена на любое промежуточное значение.
Фото на Таир-11А
Делюсь личным опытом использования:
Если удастся прикрутить этот объектив на цифрозеркальную камеру, то скорее всего из-за кроп-фактора матриц бюджетных и средней цены камер, вы получите другое эффективное фокусное расстояние. Для Nikon это будет 135*1.5=202.5мм, для других систем эта цифра имеет не большое отклонение, но суть остается та же. То есть кадрирование будет происходить так, как будто Вы используете 200мм телевик на 35мм пленке. А это в свою очередь требует много места, для того, чтобы вписать нужное в кадр. Так для портрета, Вам придется отходить на достаточную дистанцию, а это заставит довольно много побегать.
Пример фото на Таир 11 А
Так получилось, что тестировал я свой новоиспеченный Таир-11 при съемке свадьбы, не волнуйтеь, никто не пострадал, но второй фотограф все таки спросил: «а это у Вас один объектив на камере». Действительно, на камере объектив смотрится странновато, это связано с его кучей колец – для диафрагмы, для фиксации диафрагмы, для навода на резкость, бленда и прикрученный сменных хвостовик делают объектив многосекционным и странным. Такое ощущение, что это конструктор, который опытный фотограф должен собрать за 45 секунд.
Фото на Таир-11А
Старость не радость, но все же объектив (мой экземпляр) имеет отличное состояние и будет таким еще много лет, так как качество висит под знаком ‘Made in USSR’. Через мои руки прошло два объектива Таир-11А, один 88-го, а второй – 90-го года выпуска. На последнем не было надписи ‘Made in USSR’.
Пример фото на Таир-11 А
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Пример фотографии на Таир-11 А
Если Вас заинтересовал данный объектив, или любая другая советская оптика – можете приобрести ее, обратившись по контактам из раздела мануальная оптика.
Примеры фотографий Tair-11A
Все фотографии в галерее ниже сняты на Nikon D700, без обработки. Уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные из EXIF
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Таир-11А отличный портретный объектив. Очень интересен своим изображением, 20-ти лепестковой диафрагмой и сочетанием светосилы и фокусного расстояния. Можете еще посмотреть на белый вариант Таир-11.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Продам новый Таир11а полный комплект в чехле г.Омск.
Д.Д.!
Прочитал Ваше объявление о ТАИР-11А на РАДОЖИВА
Если актуально и не трудно фотки объектива пришлите
и назовите Вашу цену.
а по чем обьективчик то???
Продан?сколько?
продан??? если нет то почем и какой ???? спасибо
а где можно приобемсти что нибудь из советского стекла таир 11 а 135 мм и что нибудь 85 мм ..??
как настроить никонд3000 на обьектив таир 11а прошу подробней а то я ваще не шарю заранее спасибо
Смотри “Краткое руководство по работе с нечипованной мануальной оптикой на любительских камерах Nikon:” по ссылке https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-exposure
Аркадий, добрый день.
Читаю Ваши обзоры. Спасибо за них. Доходчиво и понятно.
Сегодня нашел у себя данный объектив,в отличном состоянии,загорелся попробовать. Имею в арсенале 70-200/2.8 последней версии. Использую как портретник. Но руки чешутся протестить на своей 700-ке объектив Таир 135/2.8. Вы пишите, что через хвостовик встал как родной. Хвостовик куплю, не проблема. Вопрос по поводу установки: прошел по сети, пишут, что необходимо отключить ” отвертку”. Как то мне не очень хочется влезать в мозг тушки. И что тогда по поводу мобильности. Отключать, включать отвертку при смене стекол…Ваши комментарии по этому поводу? Заранее признателен.
Для отключения отвертки достаточно перевести рычажок фокусировки в положение “М” на тушке.
Я не розумію, чому публіка так хвалить “Таїр-11А” – звичайний совковий ширпотреб посередньої якості, який жовтить і дає малоконтрастне зображення. До того ж – не має плигаючої діафрагми. І коштує дорожче, ніж набагато кращий за техн. характеристиками Ніккор 135/2.8 чи 105/2.5. За рахунок “легендарності” та мережевої міфотворчості ціна на “Таїр-11А” завищена в 2-3 рази!!!
Вот именно. C небольшой разницей лучше нормальный Sonnar 135 f2.8 взять от контакса… Стоит в районе 100$ сейчас.
Насчет контраста кстати, для художественных портретов это даже лучше, особенно с тинтом желтым или красноватым. Хотя гелиос с желтым просветлением у меня “желтит” только ночью, днем AWB справляется сам.
это вам попался отвратный образец, советская оптика особенно поздних годов это всегда лоторея, есть экземпляры которые покартинке с легкостью утрут нос современным топовым аналогам, а есть и полное ..но.
2021 год. Цена на Таир-11А на Украине(в долларах) с тех пор удвоилась, а на ваш Nikkor-Q 135 почему то упала, и просят уже почти в два раза меньше, чем за Таир. Наверное все идиоты, и не понимают в шедевральной ценности картинки никкоров?
Таки потому что несмотря на все свои недостатки (точнее, благодаря своим недостаткам) светосильные Таиры весьма интересны картинкой в портрете. Иногда чем проще схема, тем лучше достижимый результат. Вот и Таиры с их специфической MTF и забавным боке, а также шикарной диафрагмой, пользуются спросом у фотолюбителей. Остальные 135/2.8 объективы или оптически хуже (японско-корейский хлам второго и третьего эшелонов), либо механически неудобны (подобная оптика с прыгалкой и шестью лепестками – боль, даже не прикрыть нормально) и оптически пресные.
Тема политики на сайте запрещена. Комментарии на эту тему были удалены, а их авторы добавлены в черный список. Всем добра.
Аркадий, здравствуйте! Подскажите, я что если на этот объектив прикрутить реверсивный макро адаптер Nikon AI 55мм…. я что-нибудь сниму ним??? или ничего не получится??? Благодарю заранее!!! У вас классные обзоры!!!
Аркадий, добрый день.
Читаю Ваши обзоры. Спасибо за них. Доходчиво и понятно.
Сегодня нашел у себя данный объектив,в отличном состоянии,загорелся попробовать. Имею в арсенале 70-200/2.8 последней версии. Использую как портретник. Но руки чешутся протестить на своей 700-ке объектив Таир 135/2.8. Вы пишите, что через хвостовик встал как родной. Хвостовик куплю, не проблема. Вопрос по поводу установки: прошел по сети, пишут, что необходимо отключить » отвертку». Как то мне не очень хочется влезать в мозг тушки. И что тогда по поводу мобильности. Отключать, включать отвертку при смене стекол…Ваши комментарии по этому поводу? Заранее признателен.
С уважением, Олег.
Олег, просто переведите в режим М на тушке систему фокусировки. Я без проблем использую Юпитер с таким же хвостовиком.
Продам такой в состоянии mint. Пишите мыло или аська 24100000.
Если еще не продали – напишите мне на почту.
см.ниже
Продам новій ТАИР 11А 135 2.8 ,недорого
цена вашего комплекта?, если не продан ещё…
8, объявление на самом популярном на сего сайте номер 671137122
Добрый день. Скиньте ценник на Helios@ua.fm
Спасибо
Скинул только сегодня, сорри.
Таир-11А 2,8/135 + Nikon D5000
День добрый Всем ! Большое спасибо Аркадию за его работу -за его обзоры !!!Купив бюджетную зеркалку nikon d3200 c китовым объективом 18-35 результатом остался недоволен! пожже опишу почему.Наверное несложно понять что если человек покупает камеру бюджет класса он врят-ли потом планирует покупать объективы стоимостью дороже самой камеры!Поэтому на помощь пришел Аркадий со своими обзорами!И тут понеслось …поиск и еще раз поиск советских объективов и информации о них! Так как люди уже начинают прозревать и понимать цену настоящего качества….-предложений продажи совсем мало да и на барахолке их минимум.За исключением конечно гелиос 44-2 их еще достаточно продают, у нас иногда задирают цену до 40eur-совсем с ума сошли.Видел объявление продажи -Легендарный Гелиос 44-2 но это ребята немного перебор,какой-же он легендарный? По прошествии времени я уже немного разбираюсь в этом! Легендарный это Гелиос 40, Юпитер 6 но отнюдь не 44-2.По прошествии времени пожалел что не купил canon (сейчас взял бы точно canon 600d)так-как на него можно нацепить больше советских стекол нежели на никон.Поэтому одни из лучших или даже лучшие объективы такие как Гелиос 40 и Юпитер 9 Волна 9 после покупки вскоре пришлось продать -из-за отсутствия фокусировки на бесконечность!Единственый плюс- после их выгодной продажи смог купить себе Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX посоветовал товарищ -на мой вопрос: хочу один универсальный бъектив не дорогой чтоб был лучше китового и фото были бы достойные ! Неплохой но чего-то ему нехватает!И вот теперь про разницу! Могу сравнивать Nikkor 35mm 1:1.8G + китовый 18-35 с советскими объективами! Минусы которые обычно вписывают в минусы фотографы, которые снимают в режиме авто я не назвал бы их так!!!А именно отсутствия автофокуса и необходимость самому подбирать выдержку и диафрагму!Наоборот это возможность прогресировать и учится фотографировать!Ну вот опять отошел от темы!фото на пластмассовые китайские объективы никон получаются очень яркие красочные как не живые какие то бездушные!!!Впринципе такие же фото получаются на современных телефонах!А вот советская оптика дает другой результат-фото живые, пластичные в них особенно в портретах присутствует душа!Конечно это не подходит для комерции, а только для неспешной съемки!Мое резюмэ такое: да вы можете быстро нащелкать в режиме авто 500 фото или же советским оъъективом только 50 из которых получится из-за пересветов и недосветов только 20 ! Но поверьте эти 20 фото вы будете разглядывать и показывать друзьям чаще чем те 500!И вы понимаете что вы что-то сотворили а не просто жали кнопку спуска!!!Спасибо! может быть кому-то будет интересно почитать мое видение всего выше описанного !
Василий, одного раза было бы достаточно. И видение ваше было бы очень интересным, если бы было оригинальным. Очень многие, купившие незнакомую технику и не разобравшиеся в нюансах фотографии, строчат опусы вроде вашего. Но со временем и опытом, эмоции уступают место просто желанию снимать, а не искать какое то мифическое оборудование, которое позволит таки, наконец то “создавать настоящие шыдэвры”.
Впринципе написал для новичков ,которые только собираются пробовать снимать советским стеклом!Проддвинутым фотографам вроде Вас я его и не адресовывал! Повторюсь далеко не каждый может купить объектив за 1500-2000$ и еще правильно им снимать!И тут и существует альтернатива получать качественные фото за небольшие деньги!И про шидэвры —-для когото фото с телефона тоже шедевр ,другой думает я купил себе объектив за 2000$ и я теперь крут а остальные лохи, третий на какой нибуть Зенит снимет так что вам и не снилось! И напоследок про поиски какого-то мифического оборудования –почему мифического? Есть конкретные очень интересные объективы и мне жаль что из-за разницы рабочих отрезков никона и зенита их нельзя полноценно использовать! И на самом деле это очень интересно!!! У меня есть два знакомых фотографа ,которые профессионально снимают свадьбы и всякие там торжества так вот они даже и незнали что советские объекивы можно сейчас использовать…. да и ничего вообще про них незнают ! им это не интересно им интересны только деньги!А где-же творчество?
Свадебные бомбилы, им не до мануального фокуса и фиксов ,больше снимков=оправдано работа перед заказчиком, так и бегают поливают во все стороны, и это не плохо а просто специфика репортажной сьемки -фиксация событий.
И еще…..держа в руках например Гелиос 40 1966 года выпуска или Юпитер 9 1967года чисто новый ,Юпитер 11 тех-же лет и другие достойные объективы — понимаешь что прикасаешься к вечности!И очень приятно осознавать что ты даешь им второй шанс -вторую жизнь, фотографируя ими!!!Ну как-то так теперь выразил свою мысль немного покороче!
Василий, вы пытаетесь отстоять своё мнение, восклицательными знаками компенсируя чудовищное количество ошибок? Не перехожу на личности, мне до вашей личности вообще дела нет, но вы изволили публично выложить тексты, которые хромают не только в грамматике, но и фактически. К примеру, вы либо по недомыслию, либо в пылу спора исказили даже фокусное расстояние китового объектива. Если вам так дОроги достижения советской оптики, что ж она тогда так дёшево ценится нынче? Предметы вашей гордости нынче не в цене? А почему? Возможно, они функционально проигрывают современной технике, навсегда оставшись в минувшем веке? Вот даже Аркадий рекомендует для съёмки подвижных сцен брать не советские хвалёные фиксы, а самый распоследний китайский автофокусный пластик – пользы от него в разы больше.
ЛЕБЕДЬ
С интересом читаю Ваши тесты мануальной оптики прошлого века.Сейчас нахожусь в стопоре.Какой лучше взять?Использовать в большей степени буду как телевик.Остановился на двух экземплярах таир 11-а и юпитер 37.Но вот загвозка в том,что у меня olympus omd-e 10 mark2,а как они себя ведут на дважды кропе информации очень мало.Может Вы или кто ещё подскажите или посоветуйте какой лучше взять.Десятка олимпуса идеально подходит для работы с мануальной оптикой т.к есть пикинг и увеличение кадра в зоне резкости.Вот и хочу попробовать задействовать эти фишки.Ну и конечно же цена .
Мнения будут разные, определяться всё равно Вам надо будет. Таир помягче, дороже, светлее, тяжелее. Юпитер резче, темнее немного, дешевле, легче. Оба со сменными хвостовиками, хоть для Вас это не актуально. Количество лепестков я бы не брал в расчёт, оба многолепестковые. Обоими можно сделать отличные снимки. В качестве телевика пойдут. Ю37 скорее всего оптимальней будет, а будет возможность- пробуйте оба.
В Вашем случае, я бы брал Юпитер, т.к. дважды кроп рисунок Таира не раскроет. Юпитер дешевле в три раза (обычная, не МС версия), легче, меньше, отверстие диафрагмы почти такое же круглое, резкий с открытой, в контровом свете работают одинаково плохо.
Поддерживаю – Юпитер на кроп-матрицы предпочтительнее. Даже на К1,6 Таир не впечатляет абсолютно.
Спасибо за ответ.Буду думать.Время пока что позволяет.
А что можете сказать по поводу вот такого объектива апо “Телезенитар-М 2.8/135”.
Если Вы про новый с байонетом никон то очень резкий, контрастный, лишен недостатков советской старой оптики, солиднее смотрится на фотоаппарате, чем Ю-37. Правда сейчас не подскажу где его купить можно новый, брал год назад выпуска 2012 года на сайте КМЗ за 11000 рубликов, похоже что купил последний экземпляр. Может где по обьявлению б/у купить.
Тоже читал что хвалят его,поэтому и спросил.Пара объяв есть на авито.Один 6000р,второй 10000р.
Так продаются оба с резьбой м42, да ещё и за 10000 старый! Новый 2012 года за 6000 хороший вариант, я бы взял если без проблем станет через переходник на Ваш Олимпус.
А что,может не встать?Почему?Просто никогда не имел ещё дела с мануальными объективами ни на зеркале ни на дважды кроппе,беззеркалки.
Должен конечно стать, если есть адаптеры к Вашей камере для объективов с М42 резьбой.
Адаптеры то есть.Спасибо.Если что будет не понятно,спрошу.Ещё раз спасибо.
Тогда берите, самый резкий объектив на сегодня, не считая дорогущих Цейсс новой линейки.
Сергей есть Таир 11а,новый…
Отличный обьектив. Резче ю 37. но тяжелее.
Наконец то нашел купил его как новый с завода. Супер стекло – мне понравился намного больше чем Ю-37А(продал). На кропе наивысшая резкость по всему кадру на F11 – получаются отличные пейзажи, рисунок объемный не жесткий. А 20- лепестков это полный восторг!
Здравствуйте! Камера D5100. Объектив Таир 11А. Не получаются снимки с брекетингом. В чем причина. Спасибо за ответ.
А он у вас с чипом?
С брекетингом чего? Например, экспозицию с мануальными объективами эта камера замерять не может.
Не знаком с D5100- может дело в настройках, но D300 и D700 без проблем отрабатывают брекетинг экспозиции с нечипованным Таир 11А. Диафрагма постоянная, изменяется выдержка.
Без чипа
Без чипа – это полностью мануальный режим. Брекетинг не будет работать, только придется вручную менять каждый кадр экспозицию, например, прикручивать диафрагму после каждого из 3 кадров.
Прошу помощи профессионалов! Приобрел данный объектив очень нравится с чипом Лушникова просто шикарный объектив!Единственное в солнечную погоду снимать тяжело! Может кто подскажет если вместо оригинальной короткой недобленды приобрести бленду подлиннее это исправит ситуацию??? и если к более длинной бленде прикупить еще и поляризационный светофильтр что-то улучшится???У кого какие мысли ?Кто как фоткает этим достойным объективом??? Заранее спасибо за ответы!!!
Обычная 55 мм китайская бленда, например, такая: http://goo.gl/afu1lv
Фильтр необязателен; ибо хороший дорого стоит, а дешёвый годится только как защитное стекло.
спасибо точно такую бленду уже заказал на али и жду ….она правда только на 1.5см длиннее оригинальной но что-то мне подсказывает что в случае с таиром даже полтора сантиметра имеет значение!
У Таира родная бленда никакая, а эта больше, контрового света будет явно меньше, самопроизвольно не спрячется, защитит переднюю линзу от ударов. Правильный выбор
Дождался бленду для Таира 11А? Я думаю то же заказать, выбираю поставщика. Быстро получал по почте всякие мелочи из Севастополя http://www.18-300.ru/blendy-dlya-ob-ektivov/bl-univ
Еще задался вопросом про реальную резкость объектива, после прочтения на этом сайте http://www.deep-life.ru/tair-11/index.htm в кратце следующее ” Таир-11 создавался как портретник и телевик для съёмки спорта. Объектив очень резок. Многих вводит в заблуждение его официальная резкость по ТУ, равная 28/18 пар линий на мм. Однако, не нужно забывать, что это нижняя планка прохождения ОТК. Реальная резкость объектива гораздо выше – Д.С. Волосов указывает 39/26”……Знать реальную резкость Таир 11а мне необходимо для програмирования чипа Лушникова! Интересно мысли по этому поводу пользователей одуванчика Лушникова ! Или Вы вводите всетаке светосилу 2.8 как это делаю и я??? Может у кого есть прибор или информация про его реальную светосилу??? что такое 39/26 я откровенно говоря не понимаю!
Цифры – это разрешение центр/край, А. Курьянов программировал Одуванчик для Таира и ставил светосилу 3,5, у меня запрограммирована 2,8, правда, мне одуванчик нужен только для ловушки автофокуса. Резкость, наверное, сильно отличается у разных экземпляров, мой – очень резкий
еще раз Спасибо Yuriy за информацию! так как не покупал у А.Курьянова чип, а покупал у продавца из Белорусии, поэтому информацией не владею.Я правильно понял А.Курьянов все продаваемые им чипы для таир 11 програмирует на светосилу 3.5 ???
за все сказать не могу – мне программировал 3,5, это было года два назад. Не за что :)
А если не секрет, то какой в этом смысл? (а то может и я себе сделаю))))
если камера при выборе экспозиции руководствуется не какими-то эталонами светочувствительности, а делает реальные замеры освещения, в т.ч. с учетом экспозамера и фактически больше должна интересовать инфа о примерной дырке, хотя это для процесса съемки тоже не сильно важно, т.к. камера не управляет диафрагмой.
может просто переходник затачивали под Юпитер-37А, как более частый вариант 135?
Камера меряет экспозицию при открытой диафрагме. И если у вас в чипе прописано 1,4, а вы колесом накрутили 5,6, то камера при установке экспопары установит расчетную пару с учетом того, что при снимке диафрагма должна зажаться до 5,6. А она ж не зажмется и будет сильный пересвет.
Поэтому колесом диафрагмы ставим минимальное значение и радуемся правильному экспозамеру и фигне в экзифе:)
Это понятно, я об этом только ниже писал, мне интересно, почему 3.5, а не 2.8?)
Папа, почему Солнце встает на востоке, а садится на западе?
Ну сынок, как тебе объяснить… вот например, почему мы руки моем, а ноги – нет?
:)
сам не знаю, если честно :) Поэтому перепрограммировал свой на 2,8, а после вообще перестал на это обращать внимание, т.к. подарил камеру без экспозамера с нечиповаными объективами, и Одуванчик сейчас использую только для ловушки фокусировки
странно почему 3.5 если верить написанному выше о том что его светосила гораздо выше 2.8 то ее надо было наоборот увеличивать до 1.8 например! И будет ли разница если вписать в чип светосилу не 2.8 а другую 1.8 или 3.5 например ? Господа – товарищи поделитесь опытом использования Таир 11а и одуванчика Лушникова!!!
А чем делиться? Для Canon примерно так: если хочешь, чтобы в exif шла инфа о реальном значении диафрагмы, то снимать только в режиме М: открываешь дырку, наводишься, колесом устанавливаешь значение диафрагмы, потом закрываешь дырку до этого значения и снимаешь, если будешь в приоритете диафграгмы, замер нужно делать с фиксацией экспозиции на открытой дырке, а снимать после закрытия. т.е. камера будет думать, что у тебя стекло с прыгающей диафрагмой и после установки в камере, скажем 4.0, камера сделает поправку на нужное количество стопов (т.к. будет думать, что диафграгма еще закроется) и ты получишь значительно более светлый и возможно смазанный кадр.
Новый внешний вид сайта ужасен, имхо.