Легенда прошлого века, народный объектив – Юпитер 37А 3,5/135. Его называют маленьким телевиком или большим портретником, что соответствуют действительности. Юпитер 37-А занимает первое место в моем голосовании на лучший советский портретный объектив на диапазоне 85-135мм.
Обзор объектива Юпитер 37А
Юпитер-37А имеет сменный хвостовик, что маркируется на объективе буквой «А». Сменный хвостовик позволяет менять «заднюю» часть объектива, которой он крепится к байонету фотоаппарата. По поводу сменного хвостовика – нужно установить отечественным производителям памятник за этот гениальный ход. С помощью сменного хвостовика можно нацепить данный объектив и на фотоаппараты под резьбу М42 или байонет «Н».
Изменение размеров объектива Юпитер-37А 3.5 135 при фокусировании от бесконечности до МДФ
Как использовать с современными фотоаппаратами?
Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Сменный хвостовик 'A' обычно имеет внешнюю часть под резьбу M42 и под байонет 'Н' (аналог Nikon F). Для использования на современных камерах проще всего к данному хвостовику добавить нужный переходник с M42 на нужную систему или с Nikon F на нужную систему.
Юпитер-37А на ЗК
Во времена массового использования, версия с МС стояла в два раза дороже обычной, что собственно и сказывается на качестве работы. Но тем не менее, объектив без МС отлично себя чувствует с установленной блендой. Бленда у объектива может одеваться задом наперед, бленда имеется специальный пазы, которые позволяют вкручивать ее в обратном состоянии в резьбу под светофильтр. Я знаю только один советский объектив, который позволяет одевать бленду задом-наперед – и это Юпитер-37А.
Просветление объектива Юпитер-37А 3.5 135
Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение.
Просветление задней линзы объектива Юпитер-37А 3.5 135 и вид лепестков диафрагмы
Положительные стороны и их краткое описание:
1. Дешевый. Конечно, в наше время его можно достать за достаточно низкую цену. Связанно это с его массовым производством. Это позволяет начинающим фотографом получать отличную картинку за низкую себестоимость.
Сменный хвостовик и объектив Юпитер-37А
2. Обычное просветление. Но даже такое просветление позволяет избежать лишних бликов, Зайцев. Убирает боязнь контрового и бокового света. Но все же Юпитер-37А немного боится засветок и дает легкую вуаль на формируемом изображении.
Бленда на Юпитер-37А одетая задом-наперед и в обычном положении
3. Объектив шел с замечательным футляром с эмблемой Оллимпиады 80-х. В футляр удобно помещается бленда и сам объектив. Можете посмотреть как выглядят футляры для объективов здесь и здесь.
Разница в просветлении МС и не МС версии объектива Юпитер-37А 3.5 135
4. Бленда в поставке. Бленда металлическая, довольно длинная. Очень хорошо сидит на объективе. Но вот один минус бленды, что она металлическая, это добавляет лишний вес и при вкручивании металла в металл, бленду заклинивает и потом стоит больших усилий ее открутить обратно. Так что не советую сильно закручивать ее.
5. Со сменных хвостовиком. Об этом я написал в начале статьи. Позволяет использовать фото системы с разными рабочими отрезками.
6. Целых 12 лепестков диафрагмы. Потому он может выступать в качестве отличного портретного объектива с ровными кругами размытия заднего фона (боке у него хорошее).
7. Не фиксированный ход кольца диафрагмированния. Поясню – кольцо не имеет фиксированных диафрагменных значений по типу 4.5, 5.6, 8, а имеет непрерывное кольцо хода. Это очень полезно при съемке видео, когда можно плавно закрывать и открывать диафрагму (а не рывкообразно при фиксированных значениях)
8. Большой ход диафрагмы F3.5-F22. Довольно маневренный объектив. Юпитер-37А имеет функцию предварительной установки диафрагмы. Чтобы пользоваться этой функцией, нужно удавить кольцо диафрагмы в строну камеры и отпустить на нужном значении диафрагмы. После чего диафрагма будет закрываться только до указанного значения. Это довольно удобно при работе с мануальной оптикой – наводиться на резкость на полностью открытой диафрагме, быстро закрывать до нужного значения и снимать.
9. Металлический корпус. Как говорится – дайте народу хлеба и зрелищ, так и здесь – дайте стекла и металла.
10. Работает в минус 15 до плюс 45°С, приятно читать об этом в инструкции перед выходом на зимнюю фото прогулку.
Особенности и их краткое описания:
- Вес. Свыше 400 грамм, заставляет почувствовать всю «силу» телевика. Но все же тяжеловат.
- Довольно не удобное расположение и сам ход кольца диафрагмирования.
- Ближняя фокусировка от 1.2 метра, про макро можете забыть. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов.
- Резьба светофильтра 52 мм, что довольно популярный диаметр.
- Объектив имеет 4 линзы в 3-х группах
На полностью открытой диафрагме F3.5 получаются слегка мягкие отличные портреты, если же ее закрыть, то резкости хватает с головой почти для всех задач. При чем мой экземпляр без МС, 1980 года.
Из личного опыта пользования:
Я снимаю на Юпитер-37А, даже когда времени очень мало, чтобы выставить резкость. Картинка получается отличная. Очень нравится его контрастность, хотя иногда кажется тусклой, в редакторе ее можно сделать просто неимоверной. На диафрагме в 3.5 можно снимать портреты, не боясь за мыльность стекла. Впечатления довольно позитивные. Вот еще интересное сравнения Юпитер-37А и Калейнар-5Н. Юпитер оказался чуть лучше.
Но если нужно снимать хотя бы мало-мальски подвижные сцены, то я бы предпочел любой автофокусный телевик, даже если это зум и даже если он очень темный (не обладает достаточной светосилой) и даже если от ноу-нейм производителя, например, подобный очень дешевому Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.
Примеры фотографий на кроп (APS-С, Nikon DX)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на кроп (Canon APS-С)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.
Примеры фотографий на полный кадр (FF, Nikon FX)
Все фотографии в галерее ниже сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.
Все фотографии в галерее ниже, тоже, сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3 МП, впечатаны данные из EXIF.
UPDATE
Примерами фотографий на Юпитер 37А 3,5/135 с читателями Радоживы поделилась фотограф Лилия Немыкина:
UPDATE 2
Примерами фотографий на Юпитер 37А 3,5/135 (вот этот) и фотоаппарат Pentax K10D с читателями Радоживы поделился фотограф Юрия Лео.
UPDATE 3
Еще примеры фотографий на Canon 600D и Юпитер 37А 3,5/135 для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.
Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:
- МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986 (приставка ‘MC’ ставится после имени объектива)
- МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
- Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, очень редкий
- Юпитер-37A 3,5/135, с 1978
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
- МС Ю-37А 3,5/135, примерно с 1978
- Ю-37АМ 3,5/135 МС
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод
Юпитер 37А 3,5/135 – хороший объектив. У объектива приятное размытие заднего фона и отличная резкость начиная с максимально открытой диафрагмы. Юпитер-37А – это один из лучших советских портретных объективов, его легко установить на современные цифровые зеркальные камеры с помощью системы сменных хвостовиков.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Печатал фото размером 30 на 40 с негативов, снятых на этот объектив при открытой диафрагме – резкость отличная! По совокупности всех его достоинств – качеству картинки, дешевизне и распространенности, тоже считаю его если и не лучшим, то одним из лучших это уж точно!
Добрый день. Подскажите, как к юпитер 37а присоеденить этот переходник: T2-Nikon F? Просто накрутить сверху или же снять родной хвостовик и установить T2-Nikon F. Тогда вопрос, когда я вынимаю средину в T2-Nikon F и одеваю вместо родного переходника – этот сильно болтается на объективе, его говерстие получается немного шире, чем отверстие родного(((
Добрый день. Снять старый хвост, поставить новый хвост, винтами затянуть по максимуму. Очень редко Т2 чуть шире хвоста КП-А, потому можно соорудить прокладку из подручных средств (слой бумаги, скотча или подобного).
Мой Т2 шире на приличным миллиметр или больше. Очень тяжело выставить центр, постоянно куда-то тянет в бок. А с этим Т2 на никоне бесконечность должна быть?
Да, должна быть
Спасибо. Придется сделать промежуточную втулку…
У меня Т2 легко вкрутился. Да, есть зазор, но встал быстро и цепко. Выставьте переходник по центру и аккуратно подтягивайте болты, не вкручивая сначала один по максимуму, а равномерно. Тоже думал о какой-то подкладке, но она не понадобилась. Процедура замены хвостовика заняла несколько минут. Бесконечность есть.
Обернуть хвостовик объектива один раз синей изолентой, и он сядет в переходник как раз по центру, а дальше затянуть винтами.
Но обязательно синей! :)
Синяя дает +5 к точности фокусировки и +10 к выносливости.
Но если без шуток, хороший вариант.
Ну все, операция на грани срыва, вся синяя ушла на усиление бетонной опоры (до сих пор ни единой трещинки). Остались только “мажорные”: чёрная-лавсановая и серая-армированная))) Всем спасибо, подмотаю реально лавсановой – она на века будет, пока еще круче не видел (кроме синей конечно).
С каким переходником будет работать фокусировка на бесконечность на sony a6000?
С черным.
Если при установке хвостовик “болтается”, то лучшим выходом в этой ситуации будет вставка кольца из листовой латуни. Ее толщина определяется математическим расчетом с помощью штангенциркуля.Использовать подручные материалы (картон, скотч, изоленту и пр.) не рекомендую, т.к. при этом возможно несовпадение оптических осей. Всем удачи !
С этим же столкнулся.Полчаса искал решение.Потом попробовал болтающийся Юпитер прижать равномерно со всех сторон.Винты сильно ушли вглубь, но прижали. Все получилось.Какая-то где-то недодуманность.
Подойдет ли такой объектив для Зенита ЕТ? Или не он не раскроет “потенциала” объектива? И какие у него преимущества перед стоковым Гелиосом 44-3?
Подойдет. А как Зенит может “не раскрыть потенциал”? Это просто коробка. Гелиос просто другой объектив: другое фокусное, другая схема, другая светосила.
Насчёт преимуществ вы, по-моему уже спрашивали, насчёт Юпитера-21А. Примерно такие же.
Добрый день! Я из Луганска, нигде не могу найти хвостовик на Юпитер 37А под Nikon. Подскажите, где можно достать с доставкой в Луганск? Спасибо!
Хвостовик называется КП-АН. Его производили на киевском “Арсенале”. Если имеются друзья в этом городе – свяжитесь с ними…на развалах их найти, полагаю будет не сложно.
мой экземпляр отлично встал на никон с переходником, бесконечность есть
объектив очень понравился
но на 3.5 все таки сильно софтит а также хроматит (мб в версии МС – что-то лучше)
на 4.5 – все становится отлично
для фф – отличный объектив, фокусировка не очень сложна, картинка отличная, бокэ вообще супер
для кропа – 202mm эфр, с 1.8м мдф – и мануальным фокусом – делают его использование полным боли
На кропе использую иногда. Мдф – 1,2м. Ничего не болит ).
мдф пересчитывается для кропа
1.2м мдф фф == 1.8м мдф кроп (1.5)
МДФ не пересчитывается
ошибся, на пересчитывается
так и останется 1.2м
но все равно ихмо сложновато фокусироваться на 202мм с ручным фокусом
Вы для себя определитесь, вам шашечки или ехать.
Если ехать, то куча АФ-стёкол, ресских до поноса, и будет вам щасьтье. По любой свабде отбомбитесь без промаха.
А вот если шашечки, то да, жизнь – боль, а фокусировка на 200мм на открытой в мануале – это как раз и есть жизнь.
Как по мне, стекло хорошее=безликое, никаких фишек, но, в общем, овсянку тоже иногда приятно есть.
Здравствуйте! Умные люди, подскажите, пожалуйста! У меня 4 советских объектива- гелиос, юпитер, индустар и мир. И почему то ну у одного нет бленды. Читала, что, например, для юпитер-37А очень полезна. Где можно найти бленду хоть под какой то?
Для юпитер 37А – ввинчивающаяся, 52 мм. Например: https://www.ebay.com/itm/52mm-Thread-Screw-in-Mount-Lens-Hood-For-Nikon-DSLR-Camera-High-Quality-Black/273255130719?hash=item3f9f46665f:g:cu4AAOSwdGFYt5DE
Спасибо!)
http://ali.pub/2k8v8n для Ю-37А, один из вариантов
Спасибо! Иду искать)
При одевании с переходником М42-Canon EOS теряется бесконечность? Из-за того, что расстояние (вроде как рабочий отрезок) будет дальше, чем на старых камерах без переходника? А то все меняют на Т2, но у Вас ещё написано, что можно и КП-А\Н + Nikon mount F — Canon EOS налепить, и КП-А\42 + М42 — Canon EOS, но разве Юпитерский хвостовик не есть КП-А/42?
Ничего не теряется, всё есть, и бесконец тоже. Просто очень уж сложно получается, два переходника, плюс сменный хвост…
Здравствуйте. Арсений, Вы говорите, что на Кэнон нужен либо T2 либо КП-А42 + М42. Но есть два вопроса, я купил переходник T2, но, на объектив он не становится, там где-то пол сантиметра свободного пространства, даже если на максимум затянуть винтиками. Сегодня ездил смотреть М42, ибо на многих сайтах пишут, что подходит. М42 сам по себе меньше родного хвостовика Юпитера. Решил посмотреть Ваш вариант с КП-А42 + М42, но по ссылке на КП-А42 выбрасывает на Т2, и вообще тупик. Подскажите пожалуйста, в чем дело, и как быть?
Спасибо.
Тьфу. Прошу прощения, Аркадий, а не Арсений, извините.
Скорее всего у вас неудачный Т2, иногда китайцы делают их плохо.
Не совсем.
Там есть некоторые заморочки с диаметром – китайцы делают несколько типоразмеров хвостов, но при этом далеко не всегда указывают, какой именно в продаже.
Если у вас Ю-37 с хвостовиком M42, то обычный плоский переходник M42→Canon EF.
Если объектив с хвостовиком под Nikon, тотакой плоский переходник Nikon→Canon.
Если вообще без хвостовика, то можно китайский T2-mount (а на «хвост» объектива намотать пару витков синей изолетны, чтобы не болтался) + Nikon→Canon.
Но китайские часто бывают неправильных размеров и не дают бесконечности (а оно надо?).
Добрый день!Имею такой объектив с олимпийской символикой, т.е. 80 года выпуска. Во первых странный нюанс: моя бленда не имеет резьбы для закручивания задом наперёд, то ли нарезать забыли, то ли от чего другого, но по внешнему виду так она самая. Во вторых вопрос: а есть на него Пентаковский хвостовик в природе, или по старинке через К-М42?
Добрый день! А как использовать этот объектив с байонетом Sony-E?
Купить переходник на байонет Sony-E.
Спасибо большое.
Я имею в виду, переходник с чего на Sony-E?
Либо на м42, если там родной хвост, либо т2
Спасибо!
Подскажите пожалуйста! При установке на Fujifilm x-pro1 через переходник fx-m39 минимальная досканция фокусировки начинается метров с 3-4, так и должно быть на кропе или я что то делаю не так?
Откуда там м39? М42.
Разобрался) Оказывается хвостовик был переточен или что то вроде того, решилось навинчиванием кольца 39-42, я то думал у меня версия такая)
Какие фотоаппараты были из завода укоплектованы объективом Юпитер 37А?
Вряд ли такой факт имел место. Гелиос-другое дело.
Юпитер 37А провалялся без дела у меня четверть века . МС просветление 1988 год выпуска . На Зените давал отвратительное качество , нерезкие , подсвеченные кадры . Недавно раскопал хвостовик КП-А/Н среди переданной мне лет 20 назад вдовой умершего коллеги мелочёвки . Рискнул попробовать снова на Никонах Д-80 и Д-750 . Неожиданно дал великолепные резкие снимки с хорошим размытием . Рад и доволен ! Видимо у Зенита были изъяны… А то что не автомат , это для нас старпёров ерунда . Навыки работы советской оптикой остались . Будет дополнительной оптикой для специфических моментов….
Добрый день! Приобрела юпитер 37а на кэнон, родного хвостовика на нем нет, насколько я понимаю. Заказала на али переходник с никон ф на кэнон еос. Вопрос – будет ли это влиять на картинку и не пропадет ли фокусировка на бесконечность? Слишком много иманипуляций. Но в продаже нашла только такой экземпляр. Поможет ли чипированный переходник с фокусировкой? Спасибо!
На картинку влиять не будет, чип не обязателен, он добавит только подтверждение фокусировки.
Без кп-а/н на Nikon бесконечности не будет!!!!! Обычные переходники и китая не дают бесконечности.
А зачем Юпитеру-37А бесконечность?
спасибо, полезная статья, научился разблокировать диафрагму, думал что сломан :)
Здравствуйте . Насколько отличается угол обзора юпитер37а от полтинника (canon 1.8) на кропе?
В 2.7 раза
То есть юпитер будет шире?
Наоборот, уже.
спасибо
Давно у меня лежал МС Юпитер-37A. По началу использовал его на Никоне только для макросъемки с переходным кольцом под М42 и удлинительными кольцами. Использовал переходник под резьбу с линзой, но линзу для макросъемки удалял. Линза дает бесконечность, но на мой взгляд убивает детализацию. Поэтому купил на Алиэкспресс пару переходников Т2-Nikon F, но когда получил их, оказалось, что резьба во вкладышах М42, но с другим шагом, а внутренний диаметр переходника с удаленным вкладышем значительно больше хвостовика Юпитера. Читал что народ умудряется установить переходник, компенсируя разницу диаметров выкручиванием винтов, но там возникает вопрос с центровкой. Это не наш метод! По поводу переходников Т2 открыл спор на Алиэкспресс, продавец вернул деньги. После чего заказал токарю кольца для компенсации разницы диаметров, всё встало без люфтов, но бесконечности все равно не получилось, пришлось углубить объектив в переходник, профрезеровав внутренний торец переходника на 0,5 мм. Теперь всё отлично! Бесконечность есть, детализация прекрасная даже на дырке 3,5! Второй переходник так же модифицировал и поставил на Мир-10А.
Здравствуйте ! Прочитал Ваш комментарий.Если не трудно можете подробней про эту часть – Углубить объектив в переходник,профрезеровав внутренний торец переходника на 0,5 мм.Я не токарь ,друзья есть – как объяснить? Буду очень благодарен!У меня такой объектив МС Юпитер-37A.И Nikon D5100.Бесконечности нет!Переходник не достать.Помогите.
Тоже фрезеровал вглубь, для таира11а.
Купил сегодня Юпитер. Достал запыленную гирю 32кг из ниши….
Так-так, делали портрет гири? Понравился?
Делал зарядку. Без стабилизатора на 135 с рук не просто снять :)
При просмотре объектива на свет видно много много вкраплений типа пузырьков. На съемку это никак не влияет, но продать не получается. Покупатели думают что это плесень или пыль.
Или капли масла которые легко удаляются
Есть где ссылочка по разборке объектива? Попробую. А откуда масло то там?
Заднюю линзу выкрутить, при этом будете внимательны с ее расположением (не переверните). Если это масло то удалите с нее и ватной палочкой с передней склейки через диафрагму. А если не масло то уже ничего не сделать с пузырьками.
Разбирать спереди ой как не советую!
Вот тут смотрите как разобрать:
https://proofbook.livejournal.com/78531.html
Сделали обзор на портретный объектив, а портретов то и нет почти )) хотелось бы посмотреть
https://www.flickr.com/groups/jupiter135mm/pool/with/38647285570/
Друзья, есть ли смысл купить для Ю37А (он у меня обычный, без мультипросветления) —
защитный светофильтр? Плохой фильтр как-то неохота ставить, а хороший выйдет по цене как половина Юпитера… стоит ли овчинка выделки? Или микрофибра не сотрёт советское просветление и можно тереть сколько заблагорассудится?
Не стоит она выделки…
Зачем его тереть? Пыль кисточкой смахивать надо или лучше грушей.
О, кстати, да!
Всем здравствуйте.Приобрёл Юпитер 37А.Однозначно не могу о нём отозваться.Пробовал делать портрет.Со штатива резкость хорошая,даже”ЗВЕНЯЩАЯ”.А вот “с рук” никак не получается добиться резкости.Идёт шевелёнка .Хотя пробовал и на очень короткой выдержке фотографировать.В зимнее время,на солнце на снегу сильно падает контрастность.Бленда особо не помогает.На улице желательно фотографировать в пасмурную погоду или в “золотой час”.Подытожу:Объектив хорош,но к нему нужно приноровиться,знать когда и где использовать.Портреты хорошо получаются в студии со софтбоксом и др.вспом.оборудованием
А назови-ка хоть что-нибудь из КУЧИ, до трех тыс. руб.
Ещё добавлю:Боке у Юпитера 37А красивое.Пробовал сравнить с CANON 75-300 4,5/5,6 (тоже недорогой объектив)на одинаковом фокусном расстоянии.Юпитер в разы превосходит по и”красоте”заднего фона.Но всё же юпитер37А не любит яркого солнца и любит спокойную размеренную съёмку со штатива.Не репортажный.
Мануальник и не может быть репортажным. Что у вас шевелёнка даже на коротких выдержках исключительно ваша проблема, а не объектива, он же не трясётся на камере )). Буквально позавчера выгуливал свежекупленный 37а – всё отлично, и цвет, и контраст, и резкость. Кстати, снимал при заходящем солнце, когда выдержки уже довольно длинные получаются.
Насчёт контраста, проверьте линзы фонариком, может на них микроспопические капельки масла, которые рассеивают свет.
вы сравниваете боке фикса с боке посредственного зума???
вы в курсе что как правило любое боке фикса лучше любого боке зума?
сравните юпитер с другими фиксами и получите море новых впечатлений.
после чего как правило юпитер выставляется на продажу с рекламой как самый лучший портретник )))
прикольные комменты народ запостил.
типа купил горбатый запор мохнатого 19хх года. супер дешево, цена в разы ниже любой новой машины.
ездить необязательно, потому как надо идеальную дорогу, солнце на 6 часов и минимальный наклон и обязательно чтобы рак свиснул на горе.
зато процесс подготовки какой! подтачиваем карбюратор чтобы колеса налезли, тренируем колени чтобы рулю не мешали, закаляем низ чтобы пружины в … не лезли!
таскаем гири чтобы толкать можно было..зато дешево! легенда!
а для езды купим в итоге другую машину, где просто сели поехал. с комфортом. и без танцев с бубном.
а запор выставим на продажу, очередному лоху (зачеркнуто) любителю легенд и задешево…
Вас чем-то обидели мануальники и Юпитер в частности или вы просто очередной сноб, который может даже не иметь хороших автофокусных объективов, но хаит старые ручные стёкла. Знаем мы таких, дальше слов у них дело не идёт. Попросишь подкрепить их слова снимками, сразу сливаются или начинают демагогию.
Ну так подкрепите свои слова снимками где будет видно что старый хлам лучше.
Старые линзы мохнатой разработки середины прошлого века
– имеют проблемы с материалами ( гуглим пузырьки цейса как признак качества…)
– не имеют вменяемого просветления
– проблемы с контрой
– проблемы с разрешением – мыло!
– сами разработки линз сделаны вручную без комп моделирования и имеют кучу проблем
– проблемы всех видов ХА и т.д.
Как результат, снимки на этот старый хлам годятся для просмотра только при даунсайзе до 2-3мп и при куче других условий.
А как снимают современные линзы? Фото ру, и прочие сайты вам в помощь!
А вот и демагогия подоспела. Аахахах… Товарисч, иди сделай пару снимков, а мы обсудим…
Понятно, шлаковых снимков в полноразмере от хваленого юпитера от вас не дождаться, логично в качестве аргумента троллить с переходом на личности ))).
К вашему сожалению, это не изменит простого факта – старый хлам годится только на купил – поигрался- продал другому лоху.
Ну, Ок. А в чем спор-то? Нет у меня Юпитера. Вот, тебе шлея под хвост попала, и все должны подсуетиться и что-то там доказать. В этой ветке не достаточно фото? Да, и, с чем сравнивать? Всё познается в сравнении.
Никто не умалчивает о недостатках советских стекол, однако ж людям нравится ими пользоваться, по крайней мере первое время.
А то, что современное стекло лучше и т.д. Ну так, и дурак знает, что воскресенье – праздник.
Советские стекла это жалкое подобие западных аналогов того времени.
Так разве кто спорит, что их главное и единственное достоинство это дешевизна?
Резкость – это контурный контраст.
У советского хлама проблемы как с микроконтрастом так и с резкостью. Но если резкость можно накрутить достаточную для даунсайза, ты разрешение вы не накрутите ну никак потому как мыло))).
Надеюсь вы в состояни понять разницу между резкостью и разрешением )))
Сколько стоит автофокусный 135?
Ну а насчёт резкости, когда руки не из того места растут, тут хоть Цейса купи, толку не будет. У моих 135 проблем с резкостью нет, а доказывать что-то демагогу занятие неблагодарное. Кому надо, сам разберётся, нужен ему этот объектив или нет.