Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical (это полное название данного объектива, написанное на его корпусе) является обычным продвинутым штатным зум-объективом. Он идет как базовый для некоторых камер и его часто называют ‘китовым‘ (от англиского ‘kit’ – комплект). Сейчас Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можно встретить практически со всеми камерами Nikon DX начального и среднего уровня. Первоначально он шел как один из трех вариантов для фотоаппарата Nikon D90, собственного, его и анонсировали вместе с этой камерой.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G подходит исключительно для APS-C DSLR камер Nikon DX, а это означает, что он разработан не для полнокадровых камер, а для так называемых ‘кропнутых’. Полный список кропнутых камер Nikon DX можно посмотреть здесь. Устанавливать Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G на полноформатные камеры Nikon FX не рекомендуется.
Основные технические характеристики Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Made in Thailand US36549947 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-105 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-157.5 мм |
| Кратность зума | 5.83 Х (обычно округляют до 6) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 105 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 105 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5 |
| Возможности стабилизатора | 3.5 стопа по меркам CIPA, 3 стопа по меркам Nikon. Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 420 г |
| Оптическая схема | 15 элементов в 11 группах, , в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1018 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND”. Важно: с 2014 года производство данных объективов переехало в Китай. |
| Период | С 27 августа 2008 по наши дни (по крайней мере по лето 2017) |
| 3D-вид | Посмотреть –> |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Nikon Nikkor dx 18-105mm, вид со стороны байонета
Сборка
Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. Важно: с 2014 года производство данных объективов переехало в Китай.
На ощупь Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет чуть больше 400 грамм. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 67 мм.
Обратите внимание, что Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G со стороны байонета не имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. Лучше не подвергать Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G серьезным испытаниям влагой и пылью.
Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. К сожалению, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G имеет пластиковый байонет, за что его недолюбливают многие фотографы. Пластиковый байонет – первый признак того, что перед пользователем находится объектив из самой простой линейки объективов Nikon Nikkor. К примеру, пластиковый байонет среди универсальных объективов Nikon DX имеют только самые-самые простые китовые объективы класса 18-55/3.5-5.6 и еще один не особо удачный Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.
При частом использовании объектив может начать страдать самопроизвольным удлинением оправы (хобота объектива) под собственным весом.
На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-32, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленда идет в комплекте поставки вместе с объективом. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении частично теряется доступ к кольцу трансфокатора. Точно такую же бленду используют объективы Nikon 18-70, Nikon 18-135 и Nikon 18-140.
Во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом пылесоса’, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате. Увидеть наглядно эффект пылесоса с объективом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можно здесь.
В комплекте с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1018, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, задняя информационная часть
Диафрагма
Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 18 мм и до F/38 на 105 мм фокусного расстояния.
К сожалению, Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.
На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:
- 18 mm — F/3.5
- 24 mm — F/4
- 35 mm — F/4.5
- 50 mm — F/5
- 70 mm — F/5.3
- 105 mm — F/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105mm, максимальная длина
Стабилизатор
У Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G есть стабилизатор изображения ‘Nikon VR’ второго поколения, который может компенсировать 3.5 стопа по выдержке. В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.
В инструкции к объективу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G указано 3 стопа (измерения компанией Nikon), а на официальном сайте 3.5 стопа (измерения организацией CIPA). В любом случае, стабилизатор работает хорошо.
Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 105 мм фокусного расстояния и 1/30 секунды. В отличии от более продвинутых объективов, например, таких как Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1:3.5-5.6G ED VR SWM IF Aspherical, данный объектив не имеет возможности переключать режимы работы стабилизатора.
Во время включения и выключения стабилизатора изображения в видоискателе может немного дергаться, это является нормой и этого не следует бояться. Стабилизатор включается с помощью нажатия на кнопку активации фокусировки.
Объектив может отслеживать движение фотоаппарата во время съемки панорамы. В таком случае стабилизатор будет подавлять вибрации только в направлении перпендикулярном к движению фотоаппарата.
Nikon Nikkor dx 18-105mm с максимально выдвинутой оправой корпуса и установленной блендой
Фокусировка
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой/ультразвуковой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.
Скорость автоматической фокусировки — средняя. На камерах Nikon D90, D200 объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.
Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.
Во время изменения фокусного расстояния передняя линза не вращается.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не имеет окошка со шкалой расстояний, шкалы ГРИП и прочих полезных меток.
В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 120 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда.
На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘A — M’. В положении ‘A’ работает автоматическая фокусировка, а в положении M – ручная фокусировка.
Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:
Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.
Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.
Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.
Nikon Nikkor dx 18-105mm с блендой в режиме транспортировки
Качество изображения
Объектив достаточно резкий в центре кадра даже на открытых диафрагмах. Резкость немного проседает на 105 мм. К сожалению, углы и края изображения на открытых диафрагмах остаются очень слабенькими. Объектив также страдает хроматическими аберрациями и виньетированием. Современные камеры могут автоматически исправлять виньетирование и хроматические аберрации.
Конечно, на 18 мм можно заметить бочкообразную дисторсию, которая переходит в подушкообразную с увеличением фокусного расстояния. Уровень дистории находится на адекватном уровне для комфортного восприятия изображения.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G неплохо переносит боковой и контровой свет и показывает хороший контраст, что свойственно современным универсальным объективам. В целом я не нашел ничего особо плохого или хорошего в качестве изображения, получаемого с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical
Примеры фотографий на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G:
UPDATE
Еще примеры на Nikon D5600:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Примеры на Nikon D7200:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Цены на Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Реальные цены на объектив можете посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Мой опыт
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical был моим первым универсальным объективом для моих первых двух фотоаппаратов Nikon D40 и Nikon D90. Я пользовался им чуть больше года, после чего поменял его на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G не более чем обычный китовый объектив со слегка расширенным фокусным расстоянием, которое позволяет использовать часть теледиапазона.
В течении месяца у меня одновременно были на руках Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical, что позволило мне сравнить их возможности. В итоге оказалось, что использовать диапазон фокусных расстояний 18-105 в разы удобней, чем 18-55. Возможность использовать 105 мм фокусного расстояния на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G является одной из самых сильных сторон объектива. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G также имеет более приятный/солидный внешний вид и управляться с ним намного удобней, чем с 18-55.
Данный объектив ни капли не подходит в качестве штатного объектива для каких-то более-менее серьезных съемок (свадьба, ответственный репортаж и т.д.). Я снял 4 свадьбы на Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G и сейчас жалею об этом. В то же время для несложных задач Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G подходит очень хорошо. Он не раз выручал меня в походах, на отдыхе, для домашней неспешной съемки. Как ни крути, а найти более сбалансированный объектив, чем Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, очень сложно.
Из дешевых универсальных объективов для камер Nikon DX я советую посмотреть на варианты Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Правда, эти объективы можно найти только бывшими в употреблении на вторичном рынке. Хорошей заменой для Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G выступают Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical.
Наиболее подобным объективом от стороннего производителя является Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (Optical Stabilizer).
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Выражаю благодарность магазину Fotika.com.ua за предоставленный объектив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, который я взял на время для создания фотографий с его видом.
Nikon Nikkor dx 18-105mm на камере Nikon D40x
Итоги
Объектив Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical довольно хорошо показал себя как универсальный объектив для фотолюбителей. В отпуске он просто незаменим. К сожалению, ожидать высоких оптических показателей от подобного объектива не стоит. В общем и целом объектив хорош для своего ценового класса.
Я рекомендую его в качестве самого первого объектива для камер Nikon DX. Лучше всего покупать Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G комплектом (вместе с фотоаппаратом), в таком случае стоимость фотоаппарата и объектива будет ниже, нежели их общая стоимость по отдельности. Использовать Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G намного удобней, чем объективы класса 18-55/3.5-5.6 из-за более широкого диапазона фокусных расстояний.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
В прошлом году объектив начал страдать самопроизвольным ‘выезжанием’ (изменением ФР) под собственным весом в положениях ‘объективом вниз’ и ‘объективом вверх’.
На тот момент объективу было около 5 лет и отснято им не менее 80’000 кадров
д5300 кит 18-55 стоит 40к а за 48-49 предлагается с об. 18-105. стоит ли переплачивать? просто хороший зум охота. или взять 18-55 а потом купить отдельно 18-140?(дороговато оч)
Аркадий, добрый день! Надеюсь на скорейший ответ! Хочу приобрести Никон Д3100 и к нему объектив 18-105, как будет себя вести в этом случаи этот комплект в портретной съёмке? Будет ли красиво размытый фон?
Может, Аркадий занят, отвечу. Как-то будет себя вести (в портретной съёмке), соответственно стоимости и кривизны рук. Не поленился, сделал для Вас портрет, ФР 85мм, f/5,6; до объекта 3м, до зелени 7-8м, вообще – чем дальше фон от объекта, тем размытее.
П.с. Вообще комплект неплохой для любителя, для старта; если б ещё с рук за недорого и несильно поношенный. Лет 5 назад взял 5100+18-105 почти новый за 11р., не жалею.
вообще 6 тыр стоит только один объектив 18-105. да и 5 лет назад Вы взяли в 1,5-2 раза дешевле рынка)
Да, это базар. Сейчас у нас на авито 18-105 стоит 8-10 тр., 5100-боди от 12.
Размывать фон данный объектив будет одинаково на любой камере Nikon DX. Данный объектив слаб под портрет, но с горем пополам пойдет.
дравствуйте.
Хочу спросить Ваше мнение и совета, так как среди моих знакомых и друзей нет нет увлеченных фотографией друзей.
Только купил свой первый зеркальный фотоаппарат Nikon D5600 +объектив 18-105.
Заметил, что есть очень небольшой люфт при покачивании рукой тела объектива относительно тушки (при полностью присоединенном объективе). Люфт совсем небольшой, туда-сюда по часовой/против стрелке (вокруг продольной оси объектива).
Скажите это норма у всех фотоаппаратов со съемным объективом или все должно быть жестко, прочно, без каких-либо люфтов.
Спрашиваю так как не у кого спросить совета.
Спасибо!
Так “очень” или “небольшой”? Реально небольшой может быть нормой.
Имел ввиду небольшой,т.е. ощущается как совсем малый без визуального смещения объектива.
Сегодня зашел в магазин посмотреть как у других, так оказывается на всех образцах сие имеется:у кого чуть больше, у кого чуть меньше.
Поэтому и хотел уточнить: должно всё сидеть очень жестко без малейших люфьов или имеет место у всех аппаратов со сьемными объективом небольшой люфт( не знаю как по другому обозвать)
чем чаще будете “пробовать” люфт на объективе с пластиковым байонетом, тем люфт будет больше :)
вспомнил, как пары поршень-гильза подбирали для модельных двигателей КМД-2.5…
очевидно, данный параметр влияет на качественность пылесоса
Посмотрел у себя – не люфт это, а небольшое перемещение вокруг оси из-за того, что стопор чуть меньше паза. Если бы действительно люфтил – тогда проблема.
Спасибо
Аркадий, добрый день!
Имеется ли у этого объектива shift-focus?
Имеется
Чем меньше дистанция фокусировки, тем заметнее
Спасибо.
Здравствуйте совместим ли данный объектив с фотоаппаратом Nikon D3100?
ДА
Добрый день!
В настоящий момент есть никон 18-105, но для коммерческой съемки все же стал меня не устраивать даже со вспышкой. Сейчас хочу приобрести Сигму 17-50 вместо него. Камера никон d3100. Подскажите, пожалуйста, есть ли существенная разница по картинке между сигмой 17-50 и Никон 18-105 именно при съемке в помещениях?, и “тянет” ли эта разница на 300 долларов, которые и стОит сейчас сигма 17-50?
Я смотрю по картинке..и почему-то мне больше нравятся фото на 18-105. И тогда вопрос: либо разница несущественная, либо просто на сигму фотографировал не совсем умелый фотограф)
Заранее большое спасибо за ответ!
Сигму не юзал, зато пробовал тамрон 17-50: резкость выше + диафрагма (возможность размытия), минус – мотор не USM (но по скорости фокусировки – всё ок), вес (тяжелее, чем 18-105), 50мм часто мало после 105.
Смотря на что именно Вы смотрите. В общем и целом Сигма на голову выше. Иногда 18-105 может смотреться более выгодней, так как все же 105мм против 50мм дает о себе знать.
Золотое правило: если не уверены нужен ли вам другой объектив, скорее всего он вам не нужен.
как вариант дополнить 18-105 фиксом на 35мм
Тогда уж дополнить 50 мм. На 50 мм 1.8 по светосиле выигрыш в 9 раз (у 18-105 на 42-52 диафрагма 5.0), ну и боке хорошее…
Ответьте пожалуйста начинающему. Если 18-105 “темный” объектив, то возможно ли “уровнять” его шансы с другими просветленными объективами за счет обработки снимков ? На сайте в комментариях проскакивали фразы о том, что снимок лучше темный, чем засвеченный.т.к. из области засветки ничего в редакторе не вытянуть. Логично ли предположить, что разработчики “темных” объективов исходили именно из благих намерений типа: пользователь из “темного” RAW при желании сможет сотворить совершенный JPEG ? Поймите мой вопрос правильно, у кого то имеются возможности на золотые каемочки, а у кого-то 18-105 единственный.
Не бойтесь, темность объектива не означает темные фотографии. Это означает большую выдержку для получения одинаковой экспозиции по сравнению со светлыми объективами. И большую ГРИП – фон будет менее размытым.
Ольга, не правильное предположение, что разработчик делал темный зум в расчёте на то, что пользователь будет тянуть тени из raw. Светлый объектив сложнее и дороже. Для улицы, в теплое время, темные зумы остаются нормальным решением. В условиях недостатка освещения, кадр всё-равно надо экспонировать правильно. В помещении используйте внешнюю вспышку. Если не хотите ни вспышку, ни светосильный объектив – значит будут темные кадры (считаем, что удлинение выдержки и повышение iso уже сделали).
“Темный” зум и “светлый” делают совершенно одинаковые снимки по экспозиции, это вообще не от объектива зависит, а от выставленных на камере настройках. Разница в том, что “темный” зум не может делать фотографии на значениях диафрагмы, доступные “светлым”. Что касается качества снимков, то это зависит от качества каждого отдельного объектива и возможностей фотокамеры, разве что в боке разница будет, так как более открытая диафрагма сильней размывает фон, чем более закрытая при одинаковых фокусных.
PS “Темный” объектив – это просто сленговое название, он не делает снимок темным или светлым. Темным или светлым снимок делают введенные вами в камеру значения диафрагмы, выдержки и ISO.
Преимущества светлого зума только на его максимально открытой диафрагме, когда он может “раскрыть дырку” шире, чем темный зум. Но стоит на светлом зуме прикрыть диафрагму до значения, с которым тоже может работать и темный зум, то светлый зум уже не имеет никаких преимуществ перед темным зумом.
Дополню примером.
Например “Светлый зум” может иметь полностью открытую диафрагму 2.8, в то время как у “темного” зума максимально открытая диафрагма 4, например и больше открыть никак. (ну такие конструктивные особенности темного зума).
На практике, если снимаете в темном помещении или хотите лучше фон размыть раскрыв диафрагму по максимуму, то на светлом зуме диафрагма 2.8 вам будет Вам в помощь. А вот на темном зуме диафрагма в лучшем случае 4, а это значит, Вам нужно будет на 1 стоп выдержку удлинять (светлый зум: 1\250, темный зум: 1\125), или добавлять ISO на тот же 1 стоп (ISO 400 -> ISO 800).
В итоге, с любым из объективов, картинка будет проэкспонирована правильно (ни темнее, ни светлее). Единственные отличия, как сказали выше, будет чуть более размытый фон на светлом зуме из-за более открытой диафрагмы, чуть меньшее ISO или чуть короче выдержка.
Но опять же, разница будет видна только на открытой диафрагме. Если оба объектива снимают на одинаковых диафрагмах (4-5.6 и более закрытых), то преимущества светлого зума не задействуются.
Считается, что объектив показывает лучшее оптическое качество на прикрытой на 1-1,5 стопа диафрагме, так что f4 на светлом не то же, что на f4 тёмном.
Да, еще добавлю, что светлый зум светлее темного всего лишь на 1-1.5 стопа. При съемке в темных помещениях это все равно ситуацию не спасает: нужна вспышка.
В студиях светлый зум также бесполезен, тк снимают в ручном режиме, на ISO 100 и на прикрытых (до 8- 11) дырках и экспозиция регулируется вручную мощностью осветительных приборов.
Для съемки портретов все равно лучше взять фикс 50 или 85мм, чем светлый зум.
А Nikkor 18-105 – довольно неплохое стекло, не переживайте.
Это надо в аналлы, как настольную книгу. Там прекрасно всё. Одно “всего лишь 1-1,5 стопа” чего стоит.
Удивительно, я все эти перлы имею ужас читать везде, на всех форумах, на разных языках.
Может у них методичка есть, секретная?
Петр Ш., прошу поясните свое мнение.
Хм… Понимаете в чём дело, Ольга.
Дмитрий имеет несчастье заблуждаться практически во всём, что он тут написал. Нельзя его за это винить – в интернете полным-полно всякого мусора и весьма сомнительной информации о фотографии. Начинающему да и неначинающему фотографу разобраться где правда, где полуправда, а где откровенная брехня крайне трудно.
Я не имею ввиду этот сайт, я говорю о разнообразных форумах-болталках, блогах и сомнительных сайтах с обзорами, где нет какого-то надзора над бесконечными сочинениями разношёрстных обитателей сети. Профессиональные фотографы крайне редко могут находить время для интернета. Большинству все эти форумы по-барабану. Народ предоставлен сам себе.
Вот такие люди как Дмитрий, неравнодушные к фотографии, и набираются всяких околофотографических мифов и сказок, как блох.
Зачастую из-за повальной эпидемии клипового сознания. Люди уже не могут, не умеют осваивать сколь угодно объёмные тексты. Они только ищут быстрые ответы на фундаментальные вопросы.
Пётр Ш.
Уважаемый Пётр, объясните в чём Дмитрий заблуждается пожалуйста.
Вроде бы криминала в его словах нет.
Вот видите, я как раз об этом и говорю. Вы хотите получить быстрый ответ на фундаментальный вопрос.
На Радоживе есть все необходимые статьи как раз для базового образования в фотографии. Аркадит пишет вполне доступным и понятным языком.
Попробую указать на ряд неточностей в комментарии Дмитрия:
1) Преимуществ у светлого зума над темным обычно значительно больше, чем только “дырка”. Вот некоторые из них: управление глубиной резкости в сторону уменьшения, качество оптики, точность автофокуса, точность экспозиции, видоискатель светлее и “всего 1-1.5 стопа” разницы в светосиле это на самом деле очень большая разница.
Недостатки тоже имеются, например вес, цена, дифракционный порог может наступать раньше.
У Аркадия отличные статьи(в очередной – раз огромное спасибо ему за их создание!)
https://radojuva.com/2014/01/pro-svetosilu/
и вот эта
https://radojuva.com/2013/02/fix-and-zoom-lenses/
2)”максимально открытая диафрагма 4, например и больше открыть никак”. и прочие рассуждения про конструктивные особенности содержат путаницу.
Рекомендую к прочтению
https://radojuva.com/2012/02/diafragma/
3) Примеры и рассуждения про применимость тех или иных объективов слишком субъективны и наполнены “личным мнением” далеким от действительности.
Да, благодарю Алексей.
Кроме того, если светосильный объектив прикрыть скажем до f/4, то он всё равно пропустит больше света, чем объектив с максимальной диафрагмой в те же f/4. Я многократно убеждался в этом на своём опыте, особенно в тусклом свете. Тут же ещё т-стоп нужно учитывать.
Это Аркадию спасибо, я лишь указал на его статьи.
Я тоже замечал эту особенность. Уверен, ей есть физическое объяснение.
Предположу, что в обоих случаях объективы уже наполнены световым потоком по максимуму, в светосильном объективе этот поток “сильнее”, [поскольку передняя линза(а не “дырка-диафрагма”, как Дмитрий заблуждается) физически больше(при одинаковом фокусном растоянии) и “улавливает” больше света], и последнее, что сдерживает свет на пути к матрице(не считая затвора и расстояния до матрицы) – это диафрагма. У прикрытого светосильного объектива до f/4 реальная свето-пропускная способность (Т-стоп) будет сремиться к 4.0 Т-стоп, в отличие от более темного объектива, у которого f/4 – это максимальное открытое значение диафграгмы.
Плюс ещё если прикрывать диафрагму до 4.0, например на каком-нибудь светосильном стекле, то в момент нажатия спуска диафрагма всё равно открывается на полную и прикрывается до 4.0. Поэтому световой поток на 24-120/4 и 24-70/2.8 на диафрагме 4.0 будет разным. Плюс ещё будет несколько других незначительных нюансов и причин.
Ольга, хотите точный ответ, задайте точный вопрос. Что не получается с 18-105?
Думаю, что угадаю на 80% – люди в помещении. Решений несколько. Для новичка 2 простых: а) улучшаем освещение помещения + покупаем светосильный фикс; б) покупаем внешнюю вспышку (направляем в потолок). Вспышку надо с TTL – родную или с Али 586 youngnuo / 586 triopo (дешевле). По неродным гарантий долговечности нет, но при аккуратном обращении любителю надолго хватит.
согласен, по моему опыту, так лучше применить в помещении вспышку ттл, нежели светосильный фикс.
Жаль что Яркий и Рысь забросили это все, 1-1.5 стопа они бы прокоментили.
В комплекте с Д5100 и объективом 18-105 досталась внешняя вспышка SB-400 (поворачивается) и мягкий рассеиватель к ней.
Полагаю для начального самообучения нужны курсы, но время и … А может кто нибудь выручит толковым ПРОВЕРЕННЫМ САМОУЧИТЕЛЕМ в электронном виде. Можно на эл.почту tuzoo@bk.ru
Раздел “Статьи” этого сайта – очень доступный и краткий самоучитель. Читайте именно статьи (комментарии не читайте) и больше тренируйтесь.
Ой, что то ярлык стал зеленым. Спасибо всем за советы!
На соседней странице Радоживы прозвучало мнение, что: “для художественной съемки свет, композиция, а сейчас и постообработка дают 90%, вклад объектива сюда минимален, если только вы не снимаете на откровенное барахло”.
Читайте статьи сайта, а не комментарии. Когда станете опытнее, сами поймёте насколько сказанное соответствует действительности.
Здравствуйте какой лучше Nikon D7000 18-105 VR Kit или Nikon D7000 Nikkor35mm f/1.8G ?
“В комплекте с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1018…” уже нет,к сожалению
Вы что, чехлы коллекционируете?
Хороший объектив, но тёмный и при контровом свете на широком угле хроматит, а так – резкость в норме, изображение приятное, стабилизатор работает неплохо. На больших фокусных красивое мягкое боке. У меня в рабочем состоянии уже семь лет.
Друзья по увлечению! Может у кого есть в электронном варианте 4-х часовые видео-уроки или самоучитель для фотографа и т.п. Если кто-то поделится, заранее благодарю! Моя эл. почта tuzoo@bk.ru
Подскажите пожалуйста что лучше взять 18-105 или Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G цена одинаковая
Добрый день. Подойдет этот объектив к Nikon D3400 с AF-P т.е. у него штатный Nikon DX VR AF-P 18-55 mm 1:3.5-5.6G. Спасибо.
Да, подойдет 100%
AF-S объективы он тоже поддерживает.
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Frank Dalby Davison poems
Яблочный спас 19 августа 2018 года.
Клас
медовый спас 2020
Посоветуйте пожалуйста замену объективу 18-105 для съемки первой свадьбы
Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC. В 2008 первые свои свадьбы я на 18-105 снимал и 50/1.8, так что, если очень сильно постараться – можно и на него.
Спасибо за совет. Присматривался еще к Nikon 18-70. Сильно отличается 18-70 от 18-105?
18-105 нет смысла менять на 18-70. Отличаются ощутимо, но в общем случае 18-105 лучше (из-за стабилизатора и большего набора фокусных расстояний). Лучше, к 18-105 докупить что-то из фиксов, по типу 35/1.8G или 50/1.8G, чтобы можно было получить достойную картинку с фикса.
Вам правильно написали из недорогих 17-50 f2.8. Менять 18-105 на 18-70 для Вашей задачи бессмысленно. Оптически 18-105 не хуже (по моему лучше), имеет больший диапазон фокусных и стабилизатор. По исполнению 18-70 надёжнее, но это старенький объектив и для коммерции лучше не брать. Он годится на замену китовых 18-55, если на 18-105 не хватает или не хочется, но не более того.
хобот у 18-70 все равно пластмассовый и без каких-либо уплотнений
предлагают Nikkor 28-85mm F3.5-4.5 (в отличном состоянии) за 4000 руб. стоит взять на замену 18-105 ??…
Не совсем понятно, какую именно из моделей Вам предлагают взять. Думаю, что за 4000 рублей это точно не Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor, а скорее всего Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MKII), или белее старая версия – MKI. И ели это какой-либо из последних двух, то НЕ СТОИТ. У 18-105 фокусные расстояния шире, есть стабилизатор и, самое главное, автофокусировчный мотор. Если в Вашем фотоаппарате нет фокусировочного мотора, то не будет работать автофокус, придётся настраивать фокус вручную. Напишите, какой у Вас фотоаппарат
У меня такой в связке с D5300. Особых нареканий на него нет, покупал в мае, в 2015 году. Очень удобно брать с собой в поход, путешествие или, просто, погулять-побродить по городу.
Вот портрет, сделанный этим объективом. Случайно встретил девчонку в парке, она селфи делала телефоном, я предложил сделать ей портрет. Снимал с рук.
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1877%206.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
https://thumb.cloud.mail.ru/thumb/xw1/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0.%2014%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202018%20%D0%B3.%20%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%94%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B8/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5/DSC_1885%202.jpg?x-email=9851510003%40mail.ru
Доброго времени суток, купил недавно этот аксессуар, вот теперь ищу к нему в пару ещё один, не дорогой, присматриваюсь к 50 мм 1.8 Г (не знаю получится ли хороший тандем с этих 2-х), занимаюсь камерческой съёмкой, школы, праздники, свадьбы и т.п. Посоветуйте пожалуйста, что-то для портретов, а то в этом плане пока, что не профи, да и с сумой пока не богат.
В таком случае лучше первым делом поменять 18-105 на что-то светлое, по типу Nikon 17-55/2.8, Tamron 17-50/2.8 VC, Sigma 17-50/2.8 OS, а потом уже добавить к нему полтинник, конечно, если он вообще понадобится. Без хорошего универсала – жизнь плоха.
Дело в том, что снимаю деток в школе, а 50мм по зуму не хватает, да и денег сейчас на то чтоб менять в обрез, думал, пока что про фикс, так как он резок и светосильный с красивым рисунком, ну да ладно, спасибо!
Пользовался раньше д3200 с 18-105. Докупил 35 1.8 и по ценнику хорошему 85 1.8 взял на будущий полный кадр. Купил бу д700. И вопрос такой. Для съёмки на закрытых диафрагмах резкости достаточно будет у 18-105 на д700? Нужно снять в помещении со вспышкой, а покупать ширик на полный кадр денег нет щас
Нет денег даже на Nikkor 28-105/3.5-4.5 ?
Он на барахолках задешево продаётся и есть в хорошем состоянии.
Вопрос больше во времени. Условно говоря, через пару месяцев можно позволить и 35 ф2. Но сейчас обстоятельства требуют съемку скоро, и есть желание обойтись уже имеющимся набором. Тот же 18-105 будет выдавать мне 27-35 спокойно. И интересует качество на закрытых диафрагмах, в сравнении например с вашим 28-105. Целесообразно ли использовать тот же 28-105 если мне требуется только широкий угол.
Такие моменты