5 вещей, с которых я начинаю обработку в Adobe Photoshop Lightroom

На Радоживе я очень редко пишу про обработку фотографий, но в этот раз все же хочу поделиться пятью базовыми настройками/манипуляциями, которые я делаю для каждой фотографии, импортированной в Lightroom (Лайтрум).

5 шагов в лайтрум

5 шагов в лайтрум

Я пользуюсь несколькими версиями Лайтрума, одновременно установленными у меня на компьютере под управлением ОС Window. Разные версии имеют немного отличающийся функционал, либо разные методы реализации одних и тех же функций. В зависимости от ситуации, я выбираю нужную мне версию. Здесь показаны скрины на основе довольно старой версии Lightroom 3.7. Все версии Лайтрума у меня без русификации, так как для меня это не важно.

За долгое время работы с программой я выработал свой алгоритм работы в Лайтрум, который применяю почти всегда. Мои 5 простых советов максимально помогут только тем, кто снимает в формате RAW и проявляет фотографии пакетно.

Для вдумчивой проявки каждой фотографии в формате RAW по отдельности я рекомендую использовать оригинальное (т.е. родное) ПО. Например, для системы Nikon это View NX, Capture NX, View NX-i, Capture NX-D.

0 (нулевой пункт). Импортирую RAW файлы.

Суть действия: подготовить рабочее пространство для дальнейших манипуляций с файлами.

Это нулевой, дополнительный пункт, с которого всегда начинается работа с Лайтрум. Чтобы начать обработку фотографий — их нужно сначала импортировать в программу. Я использую быструю и примитивную загрузку: просто перетаскиваю мышью все файлы в окошко Лайтрума и жму кнопку ‘Import’. Импорт я всегда провожу с каталога, размещенного на жестком диске. Если импорт проводить с флешки, то процесс импорта затянется, так как программа, скорее всего, сначала скопирует все исходные файлы в свой специальный каталог.

С импортом есть свои особенности. Когда фотографии импортируются в Лайтрум, можно порой заметить, как картинка предварительного просмотра (превьюшка) меняет свой цвет, насыщенность, экспозицию. Связано это с тем, что каждый RAW файл несет в себе не только исходную информацию о снимке, но и множество других дополнительных данных. Одни из таких данных — это превьюшки фотографий для быстрого просмотра. Если говорить грубо, то в RAW файл встроена миниатюра в формате JPEG, которая служит для быстрого просмотра снятой фотографии на дисплее камеры. Эта JPEG-миниатюра построена на основе настроек, заданных фотоаппаратом. Во время импорта фотографий в Лайтрум, программа показывает JPEG-миниатюры, выковырянные из RAW-файла. После попытки просмотреть фотографию ближе, Лайтрум строит (рендерит) новое изображение непосредственно с исходных сырых данных, пользуясь своими собственными предустановками. Предустановки Лайтрума и JPEG-миниатюры не совпадают, из-за чего первоначальная картинка меняется на глазах.

К сожалению, добиться от Лайтрума точного повторения всех настроек фотоаппарата очень и очень сложно. На самом деле повторить все настройки фотоаппарата — невозможно. Только родное ПО может отображать RAW-изображение на компьютере в полном соответствии тому, которое можно увидеть на дисплее фотоаппарата. Но чтобы максимально снизить различия между тем, как снимок выглядит на дисплее фотоаппарата и в окне программы — я рекомендую отключить в фотоаппарате все дополнительные функции, которые улучшают изображение. Для системы Nikon в первую очередь это касается функции Active D-lighting.

Все улучшения должны быть выполнены с помощью Лайтрума. Пользоваться накамерными функциями для улучшения изображения имеет смысл только при съемке в формате JPEG, либо, если RAW-файлы будут обрабатываться с помощью родного ПО.

После импорта можно добавить теги, метки, правильно каталогизировать серии снимков, настроить сортировку фотографий в ленте.

Также, импортировать можно сразу с применением  определенного пресета, в который можно записать настройки, указанные ниже.

После импорта в Лайтрум

После импорта в Лайтрум

1. Задаю профиль камеры.

Суть действия: базовая настройка для максимально правильного/красивого рендеринга исходного RAW-файла.

Настройка находится по адресу Develop -> Camera Calibration -> Profile ->  выбрать нужный профиль

Чтобы изображение, формируемое в Лайтрум, было максимально похожим на то, которое отображается на дисплее фотоаппарата, Лайтруму нужно указать правильный профиль фотоаппарата. Если говорить коротко, то профиль фотоаппарата (Camera Profile) — это режим управления снимками, который задается на фотоаппарате (нейтральный, насыщенный, монохромный и т.д.).

Это ключевой момент. Правильный профиль фотоаппарата позволяет в разы улучшить визуальное восприятие снимка. Найти хороший профиль под конкретный фотоаппарат — очень и очень сложно.

Обычно Лайтрум имеет набор базовых профилей: нейтральный, насыщенный, пейзаж, портрет и т.д. Эти профили очень слабо соответствуют похожим профилям, которые задаются на фотоаппарате.

Поисками профиля под свой конкретный фотоаппарат можете заняться сами. Обычно созданием профилями занимаются сторонние разработчики. Я уверен, что для большого количества фотоаппаратов найти хороший профиль не получится. В таком случае нужно будет выбрать профиль, который максимально Вам нравится.

Уже существующий профиль можно доработать, а именно настроить цветовое смещение в тенях, смещение и насыщенность каждого из трех основных каналов. После чего, можно создать пользовательский пресет, записав в него только изменения, касающиеся Camera Calibration (при создании пресета следует выбрать только галочку ‘Калибровка’).

Как сохранить пресет описано здесь. Во время импорта можно сразу указать применение этого пресета. В дальнейшем профиль фотоаппарата будет применен к каждой фотографии.

Профиль фотоаппарата

Профиль фотоаппарата

2. Задаю профиль объектива.

Суть действия: избавиться от недостатков объектива.

Функция задается следующим образом Develop -> Lens Corrections -> Profile -> Enable Profile Corrections

Здесь все просто. Выбрав профиль объектива можно полностью избавиться от некоторых недостатков объектива. В общем случае данная настройка позволяет полностью вылечить виньетирование и дисторсию. Также, здесь же лечатся хроматические аберрации объектива. Лайтрум имеет обширную базу по объективам, с помощью которой можно «вылечить» любой из них.

Если используемого объектива нет в списке, то можно сделать коррекцию данных параметров вручную, а потом записать результат в пресет, который можно применить ко всем фотографиям.

После данной настройки должны нивелироваться искажения вносимые объективом.

В дальнейшем профиль объектива будет применен к каждой фотографии.

Лайтрум. Профиль объектива.

Лайтрум. Профиль объектива.

3. Оптимизирую и расширяю возможности камеры и объектива.

Суть действия: сделать максимально красивое/требуемое изображение посредством базовых манипуляций с экспозицией и цветом.

Здесь все очень просто. Обычно я выбираю одну ключевую фотографию из серии или даже из целой съемки и настраиваю ее по основным параметрам:

  • Повышедие ДД — восстановление светов и теней (Highlight recovery, Fill light, Dark)
  • Донастройка красочности (Vibrance)
  • Повышение насыщенности (Saturation)
  • Повышение четкости (Clarity)
  • Повышение резкости (Sharpening)
  • Устранение шума (Noise reduction)

Здесь главное не переборщить. Я стараюсь сделать фотографию «нейтрально-позитивной» чтобы все дальнейшие манипуляции уже отталкивались от исходного «нормального» изображения.

Важно: уровень той или иной настройки сильно зависит от используемого фотоаппарата и непосредственно снятых кадров. Например, я четко знаю и понимаю как сильно влияет тот или иной ползунок в Лайтрум на RAW-файлы моих камер, а к новому фотоаппарату и обработке его RAW-файлов нужно подолгу привыкать.

В дальнейшем эти настройки будут применены к каждой фотографии.

Обычные манипуляции

Обычные манипуляции

4. Синхронизирую все изображения по одной ключевой фотографии.

Суть действия: привести все изображения под один базовый вид.

После всех предыдущих манипуляций я синхронизирую все фотографии с измененными настройками. Делается это очень просто. В разделе ‘Develop’ выбираются все фотографии в ленте (CTRL+A) и нажимается кнопка ‘Sync’. В меню синхронизации я нажимаю кнопку ‘Check All’ (Выбрать Все), после чего снимаю галочки ‘White Balance’ (Баланс Белого), ‘Crop’ (Кадрирование), ‘Spot Removal’ (Точечная коррекция). Снятые параметры не должны быть синхронизированны, так как каждая фотография имеет свой индивидуальный баланс белого, кадрирование и точечную коррекцию/восстановление.

Синхронизация является частью пакетной обработки. По ее окончании все фотографии подгоняются под похожие настройки.

Синхронизация в Лайтрум

Синхронизация в Лайтрум

После этой манипуляции в ленте Лайтрума все фотографии уже более-менее приведены к нормальному виду. Предыдущих четыре пункта позволяет «вывести изображения в ноль» — избавить его от недостатков объектива, фотоаппарата и до предела выжать возможности RAW-файла. После проведения этих четырех манипуляций уже можно начинать настоящую тонкую обработку и готовить изображение к финальной стадии, которую увидит клиент.

5. Кадрирую все фотографии.

Суть действия: исправить недостатки кадрирования — выровнять горизонт, обрезать фото с правильным расположением деталей в кадре, вырезать ключевые части фотографии.

К сожалению, откадрировать одну фотографию, и применить кадрирование ко всем фотографиям ленты не получиться. После синхронизации базовых настроек я выполняю кадрирование всех фотографий. Во время проведения операции кадрирования я также выборочно удаляю с ленты Лайтрума неудачные снимки.

Важно: я настоятельно рекомендую кадрировать фотографии с зафиксированными пропорциями кадра. Пропорции классического кадра составляют 3:2. После проведения кадрирования все фотографии имеют одинаковые пропорции кадра и ничем не отличаются во время просмотра. Если этого не сделать, то после кадрирования могут получиться фотографии-квадратики, сильно вытянутые полосы. Это не соответствует общей стилистике ленты фотографий. К тому же, во время сдачи на печать со 100% вероятностью части кадра будут обрезаться либо заполняться белым пространством. Обычно печатают на стандартных размерах, которые также соответствуют пропорциям 3:2. Практически для каждой съемки я печатаю фотографии, либо монтирую фотокнигу, для меня очень важно соблюдения пропорций после кадрирования. Чтобы сохранить пропорции кадрирования в Лайтруме, достаточно нажать на иконку навесного замка.

После кадрирования и удаление неудачных кадров у меня в ленте получается «вылизанный» набор фотографий, с которыми можно проводить дальнейшие манипуляции.

Кадрирование в Лайтрум с сохранением исходных пропорций кадра

Кадрирование в Лайтрум с сохранением исходных пропорций кадра

Важно: я называю все указанные действие ‘Выйти В Ноль’, так как эти простые манипуляции позволяют взглянуть на изображение, лишенное базовых недостатков, сырое, нейтральное, как чистый лист, глядя на который уже можно проводить дальнейшую тонкую обработку.

Я считаю, что указанные манипуляции позволяют на 30% улучшить качество исходного изображения. Остальные 60% — это доработка изображения посредством Adobe Photoshop (Фотошопом, а не Лайтрумом).

В моей практике часто случается так, что после выполнения всего лишь этих пяти пунктов уже можно получить вариант изображения, которое может удовлетворить и меня и моих клиентов. Чаще всего обработка ограничивается всего лишь этими пятью пунктами, если не нужно проводить ретушь фотографий (устранение недостатков кожи, работа с пластикой, художественная цветокоррекция и прочее).

Для меня самое сложное в обработке — это после приведения всех фотографий из серии/съемки в удобоваримый вид — выбрать лучшие для тонкой их доработки.

6. Экспортирую все фотографии (бонусный пункт)

Суть действия: получить готовый результат, который сможет просмотреть любой пользователь/клиент на любом устройстве.

В данном случае экспорт — это процесс экспортирования фотографий из RAW-формта в формат, который подойдет для дальнейшей обработки, либо просмотра. Если я планирую больше ничего не делать, то я экспортирую в попсовый формат JPEG. Если я в дальнейшем планирую дорабатывать фотографии в Adobe Photoshop, то я использую формат ‘TIFF’ или ‘DNG’. В последнее время на меня напала лень, я не использую TIFF и все фотографии экспортирую сразу в JPEG.

В итоге мой техпроцесс обработки фотографий делится на два этапа: обработка в Лайтрум и обработка в Фотошоп. Лайтрум — для базовых настроек, восстановление «запоротых» снимков, пакетной обработки ленты фотографий. Фотошоп — для финального «допиливания» фотографий, ретуши, манипуляций со слоями, масками и прочим.

Философия

Я убежден, что у фотографа должен быть выработан четкий план действий, четкая концепция, продуманная методология с пошаговыми действия обработки фотографий. Отработанный технологический процесс очень сильно ускоряет и упрощает обработку и сдачу готового материала клиенту.

Итог. Мой базовый процесс обработки построен следующим образом: импорт -> задание профиля фотоаппарата -> задание профиля объектива -> расширение возможностей камеры/объектива -> синхронизация выбранных настроек -> кадрирование -> экспорт. Повторюсь — это базовый процесс, основа с которой начинается моя обработка.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 105, на тему: 5 вещей, с которых я начинаю обработку в Adobe Photoshop Lightroom

  • Сергей

    Первый, спасибо за информацию Арк…. Хороших заказчиков, фотографий, моделей, денежек……

    • Аркадий Шаповал

      спасибо :) мне бы лишних 20-30 часов в сутках и жизнь бы наладилась

  • Владимир

    Спасибо, познавательно. Хоть и не пользуюсь LR. :)

  • Павел

    Вот, спасибо тебе!!! Очень полезная информация, читал с удовольствием.

  • Аноним

    зачем в лайтруме резкость повышать, если дальше еще в фотошопе пилить собираетесь? По мне, если дальше фотошоп, то и резкость в фотошопе делать. А то после первой же команды «кривые» все ореолы вылезут

    • Аркадий Шаповал

      Все достаточно просто. Лайтрум тянет резкость непосредственно с байера. Если экспортировать в тиф или джипег, то потом резкость в фотошопе тянется уже с дебайерезированной картинки, что хуже. Также, не все фотографии потом пойдут на обработку в Лайтрум, как указано в начале статьи, данный метод я использую, когда планирую пакетную обработку.
      + в ЛР можно добиться баланса между резкостью и шумоподавлением. Шумодав с RAW-файлами позволяет добиться больше детализации, чем последующий шумодав в Фотошоп из тифа или джипега.
      Да и это моя методика, к которой я привык и оптимизировал ее для своих целей. Для других целей могут быть другие алгоритмы работы/обработки.

  • Александр Маляев

    Lightroom для проявки с Nikon вроде как-то не очень…?
    Может кто-нибудь описать алгоритм действий по пакетной проявке в CaptureNX с экспортом в tiff и дальнейшей пакетной доводке в Lightroom? Какие корректировки вносить в сырой nef на стадии CaptureNX (кроме исправления дисторсии) а какие позже в Lightroom?

    P.S. Сейчас проявляю в CaptureNX, довожу в Photoshop — хорошо но долго. С сериями так не повозишься.

  • Сергей

    Аркадий, Вы в настройках фотоаппарата какие настройки RAW используете — сжатие без потерь или без сжатия? Есть ли разница в постобработке?

    • Аркадий Шаповал

      Разница минимальная. Вопрос освещен здесь http://radojuva.com.ua/2012/08/12-bit-raw-vs-14-bit-raw/

      • Сергей

        Спасибо, я конечно же Вашу статью про настройки RAW читал, думал может что изменилось в цифровом мире.

        • Аркадий Шаповал

          Что-то реально поменяется, когда выпустят камеру с 16-битными равами. Теоретически, тогда разницу между 12 и 16 битами при вытягивании с теней и светов будет видно невооруженным глазом.

          Ушлые ребята где-то когда-то вырезали из 14-битных равов 12 бит данных (забивали их нулями) и показывали, что из этого оставалось. А оставалось очень мало — только слабые контуры и минимум деталей. Преимущество, конечно есть, но даже 12 бит вполне хватает для удобной конвертации в «примитивный» 8-битный JPEG.

  • Gene J.B.

    Много интересного, но… Лайтрум например мне кажется обрабатывает снимки хуже, чем DPP. В частности это касается шума. В лайтруме он стандартный, как и во всех прогах, а в DPP он реально его убирает.

    • Аркадий Шаповал

      DPP многие хвалят. Но DPP же вроде только под Canon CR/cr2?

      • Михаил

        Именно, только под Canon. Симпатичная прога.

  • Михаил

    У меня похожий алгоритм действий, правда, я делаю это все в Фотошоп — Лайтрум дико тормозит на планшете. Camera raw у них все равно одинаковые. После обработки в Camera RAW я сразу пакетно перевожу все фото в JPEG с подавлением шумов и поднятием резкости в Фотошоп используя Action. Далее просто смотрю фото на большом экране и отмечаю те, которые требуют индивидуальной доводки и довожу их.

    • Аркадий Шаповал

      Кстати, да, кто не знал, ACR и Adobe Lightroom используют один и тот же движок (процесс) дебайеризации. Хотя, в Lightroom, кажись, движок можно выбрать вручную.

  • Эдуард

    Аркадий, спасибо за обзор.
    Отдельное спасибо за пояснению с превьюшкой.
    Когда я только начал изучение LightRoom никак не могу понять, почему он сначала показывает красивую, насыщенную картинку, а потом превращает ее в серо и уныло нечто.
    Что было удивительно — FastStone сразу показывал яркую картинку.

    Потом загрузил профили камеры, стало полегче.
    Продолжаю осваивать LightRoom, было интересно почитать про ваш процесс обработки.

  • Аноним

    Если я в дальнейшем планирую дорабатывать фотографии в Adobe Photoshop, то я использую формат ‘TIFF’ или ‘DNG’. Возможно не имеет смысла экспорта в ‘TIFF’,‘DNG’ -это лишний файл на диске с Лайтрума можно на прямую войти в Adobe Photoshop для дальнейшей правки -и закончив файл открыть сразу в Лайтрум с измененными настройками в формате TIFF , экономия места .

    • Аркадий Шаповал

      Да, так тоже можно. Я просто привык, что после стадии обработки в ЛР у меня уже есть все фотографии для дальнейшей доработки (после экспорта). Например, на следующий день можно сразу приступить к ковырянию в фотошопе любой фотографии без запуска ЛР. Конечно, экспорт занимает и время и дисковое пространство.

      • валерий А.

        Скажите, пожалуйста, а в камере какое цветовое пространство ставть — sRGB или adobeRGB?

        • Аркадий Шаповал

          Это сложный философский вопрос. Камера вам подскажет, что adobe — для профессиональной обработки на компьютере, а srbg — многоцелевое пространство. Если не знаете для чего adobe, то однозначно ставьте обычный sRGB. Я использую sRGB.

          • валерий А.

            Спасибо за ответ и познавательную лекцию.

          • Михаил

            И еще небольшое дополнение: sRGB — стандарт просмотра изображений из браузера. Так что если Вам не на печать, лучше хранить файлы в sRGB.

      • Аноним

        Можно просто в Лайтрум поставить какую-нибудь метку красную или желтую -что будет означать для дальнейшей обработки в фотошоп, и применить фильтр для дальнейшего просмотра.

  • Анатолий

    Что-то Радожива в реально желтую прессу превращается…

    • Аркадий Шаповал

      ничего, ‘HUE’ в канале желтого нужно чуть сдвинуть и желтое станет совсем не желтым.

  • Олег

    Спасибо!

  • Аноним

    Очень интересно, по больше таких обзоров. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Это статейка) но намек я понял)

  • pchel

    Вообще шикарно! Все по полочкам и понятно даже для неокрепших умов. Никакой воды и лишней инфы, забивающей голову новичку!
    Этого мне и не хватало — толчка к пониманию _системы_. Обычно правил на компе с минимальными изменениями — иногда поправить контраст, горизонт, подтянуть тени. Занимало иногда кучу времени неумеючи, непонятно было отчего отталкиваться.
    Подобную методику можно применить к любому софту пакетной обработки. Спасибо!
    Жду постов с примерами случаев, когда есть необходимость дальнейших правок, частные случаи, обработка редких ситуаций.
    Спасибо!

    • pchel

      Недаром говорят, лучшая статья — это статья, после которой сразу хочется немедленно начать что-то делать (пилить, строгать, ремонтировать, бежать в магазин покупать, и наконец, править все старые РАВы!)

      • Аркадий Шаповал

        Ну, статья на самом деле касается очень простых, примитивных настроек в Лайтрум, с которых начинается моя обработка. Я просто столкнулся с тем, что люди начинают ковыряться в ЛР не с базового «выравнивания» фотографий, а сразу лезут в пресеты и делают супер-кислотные фотографии с настройками «накрученными» абсолютно бездумно.

        • pchel

          Так держать! Системный подход — он самый правильный. Реально, в статье ни одного лишнего слова. Так и надо, с нуля — и по полочкам.
          Все, хоть завтра и на работу, сейчас ставлю ЛР для отработки методики. Руки зачесались.

  • Valerii

    Мне Лайтрум как-то не очень. Вот родной ВьюNX и в фотошоп, это оно! Цвета получаются лучше.

    • fotika

      фотоЖоп юзает тот же модуль камера рав. цвета при проявке рава будут такие же как и в LR.
      а NX родной имитирует JPG сходу внутрикамерный, потому кажется что лучше.

      • Valerii

        Я с Вами согласен и лайтрум у меня сейчас стоит обновленный и инструменты в нем мне нравятся но как-то не пошел он. Провел эксперимент, обработал снимок в LR и черерез пару часов тот-же raw снимок во V-NX, полностью с конвертацией. В результате последний мне понравился больше.

  • Пётр Ш.

    Lightroom использую постоянно, гораздо больше родного никоновского софта.
    Из-за специфики съёмки, приходиться почти всегда воевать с шумами (не путать с зернистостью), и он с ними справляется просто на ура. В основном, пользуюсь нейтрализатором цвета (или как он там называется) для подчистки любимых Никоном жутких жёлто-зелёных шумов в тенях. Как раз именно таким образом не выходит в конце процесса эффекта фломастерного раскрашивания, и остаётся зернистость. Крайне рекомендую.

  • Антон

    Все верно написано. Сам давно для себя выработал такой алгоритм обработки. Только стал обходится без лайтрума сразу начинаю работу с фото шоп вернее с с камеры raw. Всем удачных снимков!

    • Вв

      Когда счёт одной фотосессии пойдет на тысячи, то вы поймете прелести LR ))

  • Александр Маляев

    После прочтения статьи решил еще раз всё проверить (а вдруг что изменилось за тройку лет), покрутил одни и те же nef-ки в DxO 10.5, Lightroom 6.5 и CaptureNX 2.4.7 (все до применения фильтров), и был очень удивлен: Lightroom оказался очень-очень близок к CaptureNX, а DxO приукрасил — сделал изображение немного сочнее и контрастнее, гистограммы подтвердили. Присмотрюсь пожалуй к Lightroom еще разок. Спасибо, Аркадий!

  • Дюдя

    Все эти лайтрумы и фотошопы конечно хороши лишь до того пока не унаете про DxO Optics Pro 10.4.0, как вы только узнали эту прогу и попробовали, вас ничего больше не будет интересовать.Все эти пластиковые лица и страные шумодавы, искажение цветов и прочее, с DxO Optics Pro 10.4.0 все это в прошлом.Например тонировать кожу в фотошоп это так долго и скучно в этой проге все просто и быстро, потом в капчуре плагином чуть сгладил и вот вам прекрасное личико главное текстура естественная, лицо как будто просто молодеет.Мог бы все это продемонстрировать но такой размер какой можно сюда вставить не позволит увидеть всю прелесть перевоплощения.
    Попробуйте и почувствуйте настоящее качество.

    • Аркадий Шаповал

      Мне тут один недавно расказывал, что GIMP — это наше все, а фотошоп — ничто. Но реальность такова, что распространненость фотошоп, количество уроков по нем и абсолютно безграничные его возможности будут еще долго заставлять людей пользоватсья фотошоп. Вот например DxO Optics может сверстать книгу? Или DxO Optics умеет со слоями работать?
      Рав-конвертер, такой как ЛР или xO Optics впринципе нельзя сравнивать с фотошопом, это программы разных целевых назначений. Их общее — они все умеют работать с изображениями.

  • Дюдя

    DxO Optics Pro 10.4.0 и все ваши фотошопы нерно курят в сторонке.

    • fotika

      Фотошоп програма весьма разностороная, глупо сравнивать DX или капчур NX. И если умничать то capture one pro повеселей их вместе взятых(если у вас крутой СФ).

  • Дмитрий

    Спасибо!, познавательно, за профили камеры отдельное спасибо.

  • Владимир

    По настоящему полезная статья для новичков,мне этого очень не хватало 3 года назад,спасибо

    • Рысь

      эмм.. вы три года ждали статью по основам работы с лайтрумом??? О_О

      • Владимир

        нет,метод проб и опыт =хорошие учителя

        • Рысь

          Ну, просто это самые первые шаги в лайтруме,описанные в любом начальном мануале, я пытаюсь понять как можно 3 года в нем работать и считать эту статью(для совсем новичков) в чем то полезной.

          • Владимир

            читай внимательно-мне не хватало этой статьи 3 г назад,пришлось самому тыкаться в ползунках,

  • Евгений

    Аркадий, спасибо за познавательную статью, которая заставила пересмотреть свой дилетантский подход к lightroom. А планируется ли в будущем подобная статья по photoshop или это уже секретная информация\ноухау с которой обычно устраивают воркшопы и мастер-классы?

    • Аркадий Шаповал

      Да нет никакой секретной информации. По фотошопу — целая бездна методик в зависимости от типа фотографии и поставленной задачи.

  • Пастор

    Статья отличная, очень четко и пошагово все описано. Очень будет полезна для начинающих любителей. Прям суперстатья, ее надо в топ-5 статей радоживы:)

  • Александр

    Прочел статью полностью, и был приятно удивлён, что выработанная методом проб и ошибок своя технология на 80-90% совпадает с Вашей.
    Как всегда всё написано последовательно, доступно и технически грамотно! Спасибо!

  • Максим

    Я до сих пор не нашел для себя однозначного ответа, какой профиль в LR лучше выставлять — Camera Standard или Adobe Standard. На некоторых фото симпатичнее смотрится первый, на некоторых — второй профиль. Какой-то закономерности или правила (типа для портретов лучше один профиль, для пейзажей — другой) я так и не нашел пока.
    У кого-то есть дельные мысли по этому поводу?
    Другие стандартные профили (Camerf Portrait, Camera Landscape, Camera Neutral) я вообще не использую.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше настроить свой собственный, либо, модернизировать существующий, либо подгонять профиль под каждую отдельную съемку.

      • Юрий

        Аркадий, у Вас в LR есть профили кастомные для Д700, а для Д800 профили, в LR, есть такие же? По поводу профилей под каждую съёмку, я пробовал это делать с помощью колорчекера, результат был хуже, чем LR Adobe Standard (в портретах). При этом, в фотоаппарате установлены 9 кастомных профилей (из http://nikonpc.com/) и они прекрасно работают в Capture NX 2, упрощая обработку. Интересен Ваш опыт по созданию профилей по каждую съёмку.

        • Аркадий Шаповал

          Как указано в статье — поиском профилей можете заняться сами. У меня под д700 такие стоят (на flickr.com кто-то создал на базе д2х и выложил). Под каждую съемку можно модернизировать существующий, пользуясь функциями ЛР.

          • Юрий

            Все профили LR, которые я находил для D800, были хуже, чем Adobe Standard :)

  • Руслан

    Уважаемые фотографы. Может кто-то сталкивался с такой штучкой, как появление зернистости и шумов после импорта в лайтрум. На камере отключены все улучшалки, может быть по этому? При импорте никаких пресетов или фильтров не использую. Ну и сознаюсь :-( лайтрум не лицензионный… Может у кого было такое и удалось решить проблему?

    • Аркадий Шаповал

      Приведу пример с Д80, если зайти в меню шумоподавления и нажать вопросительный знак — всплывет подсказка:

      Обрабатывайте снимки, снятые с чувствительностью выше эквивалента ISO 400, для уменьшения шума (ряби). Емкость буфера памяти снижается во время удаления шума со снимков. Обратите внимание на то, что когда для параметра СШ высокой ISO выбрано значение ‘Выкл.’, удаление шума, тем не менее, производится с чувствительностью выше ISO 800, хотя и количество удаляемого шума уменьшается.

      Таким образом накамерный джипег (или вмонтированный джипег в рав файл) на многих камерах всегда будет показывать картинку с подавленным шумом. Лайтрум же всегда будет показывать голый результат.

  • Евгений

    Аркадий, спасибо за статью.
    Но во всем вашем творчестве есть один очень существенный минус — без экранной лупы читать статьи очень сложно. Очень мелкий шрифт вы используете. Сложно читать.
    А вообще, спасибо.
    По поводу ЛР: я бы рекомендовал кадрировать в начале, так как, обработав фотку, процесс может тормозиться из-за слабости компа.
    Еще совет: если конвертация не хочет осуществляться (снова из-за ограниченности ресурсов), лучше ее делать во вкладке Library, а не Develop. Тогда файл точно пойдет на конвертацию.

    • pchel

      Может у вас масштаб не 100%? Читаю на разных компах с разным разрешением и DPI, везде нормально.
      Зажмите Ctrl и крутаните вверх колесо мыши.

      • Евгений

        Спасибо. Теперь лучше. КТРЛ рулит. Почему я не знал о такой хитрости?
        Аркадий, вроде Вьюсоник VP2365 неплохой моник. IPS — он.

    • Вв

      увеличьте масштаб страницы. У меня монитор 24″ , и зрение не очень — всегда стоит масштаб 125%, а если устал, то и до 150% увеличиваю. (а вообще можно поставить расширение, которое будет увеличивать шрифт на всех сайтах до заданного)

    • Аркадий Шаповал

      Считаю, что в наше время экономить на слабом компе не стоит. Компьютер — часть рабочего инструмента. Слабый комп — слабые фотографии. Там где на нормальном компе успеешь выполнить 10 настроек, на слабом компе — 2-3, в итоге и финальное изображение будет хуже. Конечно, я смотрю на это с точки зрения профессионального занятия фотографией.
      Насчет шрифта, за 6 лет, первый, кому его величины не достаточно.

  • Олег

    Пользуюсь Camera RАW и потом немножко Фотошоп. Действия практически те же(наверно были одни уроки-)) . Действительно, в большинстве случаев этих действий хватает.
    Аркадий, скажите, чем отличается Lightroom от Camera RAW ? И стоит ли доустанавливать lr и менять привычки ? -)

    • Аркадий Шаповал

      ЛР от ACR отличается удобством пакетной обработки, пресетами, каталогизацией материала.

  • Олег

    Спасибо. Я так понимаю для любителя и фоток в домашнюю коллекцию ACR достаточно. Я их скидую в комп Faststoun-ом, там есть предпросмотр raw и с него же клавишей Е автоматом открывается ACR.
    Можэ кому интересно, в фэстстоуне есть простецкая пакетная обрезка/ужимка размера для jpeg, ведь часто для дом.коллекции никаких обработок, кроме как сжатия для хранения и не требуется.
    Опишу свой любительский путь :
    Снимаю raw + jpeg.
    1. При помощи Faststoun скидую это все на комп (при скидывании, меняюю пакетно названия файлов на дата/время). Потом все фотки по годам.
    2. Просмотр скинутого на компе, удаление 80-90% raw (лучшее потом обрабатываю).
    3. Просмотр/удаление (20-30%) jpeg. Остатки тем же Faststoun-ом сжимаю до формата А4 и 300 дпи и складываю вв папочки по годам.
    4. А обработанные в RAW в отдельную папочку, типа лучшее-)
    кактотак…

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо :)

    • Александр

      Были перепробованы практически все капчеры. Ни один не прижился. Faststoun — основной инструмент. Видит RAW. Есть всё для коррекции цвета и света (в пределах разумного).

  • Аноним

    Для рекламной фотографии, фотосъемки предметов и прочих радостей НЕ СВАДЕБЩИКА ЛР и фотошоп (плюс добавить можно Корел) самые самые. Более ни черта не надо.

    • Рысь

      как ра з для свадебщика.

  • Дмитрий

    Есть возможность создавать профили самому и этот процесс пошагово описан в интернете, но, полагаю, что надо иметь идеально чистые стекла, матрицу и пр. Плюс кучу времени.
    Поэтому для упрощения добавлю свои 5 копеек.
    Скачиваем и устанавливаем Adobe Air. После чего мы можем установить «Adobe Lens Profile Downloader» (тут https://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=192&platform=Windows). Замечу, что законно и бесплатно.
    Ищем нужный или похожий объектив с нужной или похожей моделью камеры. По сути исправление искажений для моделей разных фирм схоже (скажем, у моделей 10-24 мм), схожа картинка для D300 и D7100 (тот же Tamron 10-24 мм для D300 пойдет и для D7100). Можно устанавливать похожий профиль нажав на кнопочку «download».
    Профили камер и объективов должны вставать в одну из папок %:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom x.x\Resources\(LensProfiles или CameraProfiles).
    Прошу тапками меня не закидывать: понятное дело, что у разных камер и объективов разная дисторсия, хроматические аберрации и прочая. Но кто вам мешает после установки профиля к снимку подвигать ползунки и настроить идеальный, по вашему мнению профиль и сохранить его? Законы оптической физики неизменны для любых производителей, что несомненный плюс. Не забывайте про дополнительные сведения в виде типа изображения (raw или jpeg) и кроп-фактор (1 или 1,5, 1,6).
    Соответственно, коррекцию под объектив делаю проще: сортирую все снимки по модели объектива, потом группы снимков сразу же корректирую под объектив, потом уже начинаю какую-то обработку.

  • Виталий У

    У Аркадия чётко прозвучала мысль о важности профиля. А это ещё ТА проблемка(подобрать нужный профиль под свою(!) камеру)… особенно когда наблюдаешь цвет по дефолту из камер «новостроев»(марка значения не имеет). Имел гемор с Никоном Д7000(цветом из него),хотя и у Д7100,и у Д800-810,Д750 не далеко от него ушли. Установлены были все возможные рав конверторы,но результат был +/- одинаковый…пока не попался мне РТ(равтерапия). Камеру всё же поменял(д700),но даже цвет с д7000 «пошёл»,хотя и трудом. Главным минусом РТ считаю отсутствие пакетной обработки,для комерции тяжеловато будет. Есть ещё такой зверь ,как РПП(в нём обрабатываются такие «монстры»,как Цих,к примеру),но меня в полне устраивает РТ,пока. В ЛР обрабатываю равы из Фуджа Пропятки,если запорю ББ-единственный конвертор (кроме родного),который видит оба фуджевских пиксела. А так,то что ЛР,что АКР-это одна прога,но с разным интерфейсом.

  • gOuTM

    Вообще довольно забавно, что никто не вспомнил Capture One, который в 9й версии даёт очень много возможностей.

    Лично мне Capture1 всегда нравился больше Lightroom. Потоу что что бы я ни делал — Лайтрум всегда делал картинку чуть более контрастной, чем это требовалось. Ещё мне очень не нравилась грязь, которую оставлял Лайтрум в тенях: переходы в тень всегда получались грязно-размытыми и довольно неопрятными. Неприятно, в общем. Впрочем, я до сих пор вспоминаю «живую гистограмму» Лайтрума, которая для меня всегда была гораздо удобнее, чем пытаться мышкой попасть в ползунки.

    Capture1 сначала кажется каким-то непривычным, и даже немного анахроничным — например, там до сих пор нет функции сравнить варианты до/после. Для этого, как и много лет назад, требуется создать новый вариант (F7). Довольно неудобно, но я уже ничего не могу с собой поделать, т.к. для меня результат оправдывает эти неудобства. Да, фотоаппарат у меня Nikon D80.

    Не могу утверждать на все 100%, что это уникальная функция, но довольно часто Keystone оказывается спасительным инструментом для коррекции перспективы. Студийные фотографы ещё очень хвалят работу с цветом, особенно со skintone, но тут ничего сказать не могу.

  • Виталий

    «Я уверен, что для большого количества фотоаппаратов найти хороший профиль не получится.»
    Не понял, почему не существует профилей для каждой из моделей фотоаппарата?
    Или настолько отличаются отдельные экземпляры конкретной модели?
    Или речь идет о вкусовых предпочтениях?

    В сети много пресетов, но речь там идет о получении конкретных эффектов, а не базовых установок близких к установкам той или иной модели.

  • Буги

    Обрабатываю в CameraRAW, лайтрум купить денег нет )) Потратил все на покупку Mac pro 6.1.
    По мне камераРав удобнее и проще, не хочу возвращаться на лайтрум.

  • Konstantin

    У них один и тот же движок )

  • Quickvox

    Я провожу еще одну базовую настройку. Перед тем как приступать к кадрированию я помечаю все снимки и устанавливаю рейтинг на все в 2 звездочки. И выбираю в фильтрах отображенте от 2 * и выше. В процесе кадрирования помечаю совсем плохие кадры 1 * и они убираются из ленты и не мешают, но не удаляются с ПК что позволяет вернуть их обратно при очень большой необходимости. Так же помечаю с 3* те снимки которые нуждаются в обработки деталей в ФШ и экспорирую их отжельно от остальных что ускоряет сильно обработку и нет зацикливания на одном месте!

  • Аноним

    Большое спасибо за простое и понятное объяснение.

  • Oleg

    Столкнулся с проблемой, раньше не замечал.
    Capture NX-D при конвертации raw в jpeg делает цвет таким же как он был в raw.

    В Lightroom увы не удаётся достичь таких цветов и небо другого оттенка и трава и вообще всё как-то иначе. Причем профили камеры не помогают. Например пресет калибровки «camera standart» выдают разные результаты в Capture NX-D намного лучше цвет, а в Adobe Lightroom иначе. По удобству Adobe Lightroom больше нравится, но вот цвет нравится от Capture NX-D.

    Как заставить Lightroom выдавать такой же цвет? Не понимаю, профилей так и не нашел.

    • Аркадий Шаповал

      Ответ — никак. Точно такого результата для всех кадров не добиться. Немного поможет ручная допилка каждого конкретного файла. Камеры Nikon вписывают около 100 параметров для коррекции цвета, которые не понимают LR, ACR и другие конвертеры.

      • Oleg

        Спасибо за пояснение.

  • Игорь

    Не подскажите по такому вопросу — установил Лайтрум, открываю первый раз программу, т.е. никаких настроек еще не сделано, делаю импорт изображения и перехожу в Develop, а там вот такое как на приложенном файле. Пробовал разные версии Лайтрум, разные jpeg и raw (Sony) — все едино.
    Почему? И что с эти делать?

    • Аркадий Шаповал

      Возле гистограммы есть галочка «original photo», это отключит канальный показ цветов.

      • Игорь

        Спасибо за ответ! Но ничего не изменилось ((

        • Рысь

          1. скачайте официальный триал.
          2. проверьте драйвера видеокарт?

    • Игорь

      Нашел в чем была проблема!
      Снял отметку «Use Graphics Processor» — все заработало.
      Хотя в System Info было «Check OpenGL support: Passed»

  • Алексей

    На мой взгляд кадрировать нужно вначале.

  • Алексей

    Экспортируете в жипег с каим разрешением от оригинала и с каким качеством?

    • Аркадий Шаповал

      Оригинальный размер (если не было кадрирования) с максимальным качеством.

  • Сергей

    Аркадий, Спасибо за ваш труд. Много практичной и доходчивой информации. Найти профиль под фотоаппарат очень сложно. В разделе Camera Calibration у вас есть профиль D2XMODE1 я так понимаю что его вы устанавливали отдельно. Поделитесь куда смотреть и где его искать.

  • Юлия

    Здравствуйте. Если нетрудно, подскажите, пожалуйста, что делать, когда Лайтрум не хочет открывать NEF с Nikon D7100. Лайтрум версии 5.6. Он их считывает, но при попытке импортнуть сообщает, что не может этого сделать. Как его уговорить? ) Заранее спасибо.

  • АНдрей

    Интересно, к чему сводится обработка в фотошопе, если в лайтруме добавил резкость и экспортировал в джипег, что должно делаться на заключительном этапе ретуши.

  • Алексей

    Как-то в лайтруме вроде можно настроить дефолтные настройки, например профиль Neutral, чтобы каждый раз не выбирать его.

  • Владимир

    Аркадий, вот подскажите, профиль в LR выбираю такой же как на камере (стандартный), а выходит все-равно большая разница с проявкой в Capture NX.

    • Владимир

      Чем побороться с этим можно?

      • Алексей

        Стандартный стандартному рознь. У каждого редактора, в том числе и внутрикамерных, свои алгоритмы работы с исходной информацией (работа с цветом, резкостью и т.д.). А зачем с этим бороться?

        • Владимир

          Тем, что левое изображение (из Capture NX-D) мне нравится гораздо больше, чем правое из LR и при обработке я бы хотел отталкиваться именно от левого варианта. В статье рассказано, что помочь в этом случае должен выбор профиля камеры, но мне он не очень то помог. Может есть еще какие-то способы приблизиться к такому результату, например, подсунуть профиль от другой камеры (какой?) или найти чей-то самодельный профиль (где?). У меня D5100. Ради интереса скачал из интернетов raw с d750, и он в этих двух программах выглядит весьма похоже.

          • Алексей

            Знакомая ситуация (раньше тоже был д5100 и вопрос выбора редактора))).
            От камеры, если взять сырой файл RAW, снятый при «нормальных» условиях (хорошее освещение и правильная экспозиция), мало что зависит. RAWы одного объёма по виду примерно одинаковы.
            Изменение профиля для камеры в LR может помочь при работе с данным изображением, а другому изображению не подойдёт.
            В Capture NX-D, кстати, по умолчанию назначен профиль для работы с цветом «nikon….какие-то циферки». Если назначить профиль sRGB IEC61966-2.1, то картинка станет примерно похожа на картинку из LR или ACR (но Вам нужно наоборот…).
            В общем, заниматься поиском универсального профиля — неблагодарное дело. Эффективнее потратить время на освоение хотя бы базовой цветокоррекции.
            Но если нужно «здесь и сейчас», то побробуйте для начала изменить профиль камеры или LR на AdobeRGB — цвета станут ярче.

            • Владимир

              Понятно, что от цветокоррекции никуда не деться, но лишнюю работу выполнять, когда Adobe заявляет о сотрудничестве с Nikon, совсем не хочется. Проблема кстати проявляется не всегда, некоторые кадры вполне сопоставимы, иногда в LR цвета более насыщенные. Обычно проблемы возникают на кадрах с облачностью. В пасмурную погоду, или когда просто по небу идут тучки. Если небо голубое — все нормально. Может какая-то проблема экспозиции или бб?

              • Алексей

                Их сотрудничество — во взаимной корректной интерпретации файлов (во сказанул!). Нам с этого никакого профита.
                Насчёт лишней работы — да, если объёмы обработки большие. Но если есть время для освоения цветокоррекции, то потом большинство задач выполняется всё быстрее и быстрее. К тому же для однотипных изображений можно записывать операции и применять их ко всей серии. А в процессе обучения понимаешь, что надо изначально правильно снимать, чтобы потом не маяться))).
                Насчёт экспозиции и ББ — они взаимосвязаны. При съёмке экспонометр камеры не всегда правильно (как бы нам хотелось) выбирает т.н. белую или другую нейтральную область, отсюда и огрехи в работе автоББ (особенно когда освещение сложное — тень или яркие источники света в поле зрения объектива). Вопрос решается ручной настройкой ББ или последующей коррекцией.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016