Обзор Pentax K200D

За предоставленный фотоаппарат Pentax K200D огромная благодарность Илье Костенко (первая официальная фотобарахолка города Днепропетровска).

Обзор Pentax K200D

Обзор Pentax K200D. Камера выпускалась в черном и серебристом цветах.

Pentax K200D — симпатичная старая любительская цифрозеркальная камера, которая была представлена в январе 2008 года.

Камера интересна своей системой стабилизации изображения, которая позволяет использовать ее с любыми объективами, даже мануальными :). Также, K200D имеет функцию удаления пыли, которую можно запрограммировать на включении камеры и которая позволяет держать матрицу в чистоте. При активации данной функции камера ощутимо содрогается и издает характерный звук, который поначалу может даже напугать. А еще камера имеет пылевлагозащищенный прочный корпус :).

K200D использует дополнительный монохромный дисплей, но, на мой взгляд, он не является достаточно функциональным. С помощью дополнительного дисплея нельзя быстро настроить основные параметры камеры, такие как баланс белого, качество снимка, значение ISO, режим съемки и т.д. А еще дополнительный дисплей не имеет вспомогательной подсветки, что порой сильно огорчает. Таким образом все настройки приходится осуществлять через основной дисплей камеры с помощью меню или кнопки ‘FN’. Основной дисплей достаточно большой, на 2.7 дюйма и 230.000 точек.

Pentax K200D

Pentax K200D

В сердце Pentax K200D находится 10 МП матрица CCD типа, которая может создавать снимки максимального размера 3872 Х 2592. Такой же сенсор на своем борту несут камеры Pentax K10D и Pentax K-m. Скорее всего, этот же сенсор можно встретить и на других камерах, таких как Nikon D80, D40x, D60, D3000, D200, а также камерах Sony A100, A200, A230, A300, A330 и Samsung GX-10. Собственно, Sony и штамповала данные матрицы. Если сильно углубляться, то данные камеры построены на базе датчика Sony ICX493AQA, в то же время Nikon D200 использует слегка модифицированный вариант — Sony ICX483AQA с увеличенным количеством разъемов для считывания данных (proof link). Конечно, то что камеры используют одинаковые сенсоры, не гарантирует одинакового качества изображения, так как у каждой камеры свой алгоритм обработки сигнала и возможно разные АА-фильтры. Но от себя добавлю, что картинка с Pentax K200D как две капли воды схожа с картинкой Nikon D80 и D40x.

Pentax K200D может использовать ISO от 100 до 1600 единиц без возможности расширять свой диапазон. ISO можно изменять третями стопа. Камера имеет функцию автоматического управления ISO, для этой функции можно задать максимальный порог ISO, а максимальную выдержку камера высчитывает в зависимости от фокусного расстояния объектива. При включении фукнции D-Range диапазон ISO сужается до 200-1600 единиц. На высоких значениях ISO камера очень слабенькая. Забавно, что предыдущая модель — K100D имела более высокий максимальный порог ISO, равный 3200 единицам. Тем не менее, старая CCD-шная матрица имеет свой неповторимый шарм, про который я писал в обзоре Nikon D40x.

Pentax K200D

Pentax K200D

K200D — не очень быстрая камера, она может снимать с максимальной скоростью 2.8 кадра в секунду (практически никакой разницы между 3 к/с и 2.8 к/с я не почувствовал).

Если отключить дополнительные функции, такие как ‘Подавление шумов на длинных выдержках’, ‘Подавление шумов на высокой чувствительности ISO’, ‘D-Range’, то в буфер помещается:

  • 4 кадра в формате PEF
  • 4 кадра в формате DNG
  • 5-6 кадров в формате JPEG, 10M, максимального качества
  • 4 кадра в формате RAW (PEF или DNG) + JPEG

Если же включить все дополнительные функции, то в буфер кадров помещается:

  • 4 кадра в формате PEF
  • 4 кадра в формате DNG
  • 4 кадра в формате JPEG, 10M, максимального качества
  • 3 кадра в формате RAW (PEF или DNG) + JPEG

Как оказалось, буфер кадров очень маленький, подобный буферу на большом количестве любительских камер.

Функцию подавление шумов на высокой чувствительности ISO можно настроить на работу с разной интенсивностью. На ISO 1600 при выбранном значении ‘сильно’ камера таки сильно затирает детали изображения.

Pentax K200D

Батарейный отсек Pentax K200D

Pentax K200D использует 11-точечную систему фокусировки на базе датчика Safox VIII, который также можно найти на огромном количестве других камер: K100D, K100D Super, K110D, K10D, K20D, K-x, *ist DS2, *ist DS, *ist D. При работе с объективом SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL система фокусировки работала довольно неплохо, также у камеры довольно неплохой ОВИ с 96% покрытием кадра и 0.85Х увеличением на базе пентазеркала.

Некоторые особенности Pentax K200D:

  • Камера имеет возможность дистанционного управления внешними вспышками Pentax с помощью встроенной вспышки.
  • Есть поддержка высокоскоростной синхронизации с внешними вспышками.
  • Скорость синхронизации со встроенной вспышкой составляет всего 1/180 секунды, при этом, чтобы выбрать значение 1/180, нужно задать в меню камеры шаг изменения экспозиции, равный 1/2 стопа.
  • Есть встроенная несложная обработка RAW файлов.
  • Если поднять встроенную вспышку, то она может выступать в качестве вспомогательной подсветки при наводке на резкость.
  • Минимальная выдержка составляет 1/4000 с.
  • А еще камера имеет функцию брекетинга экспозиции.
Pentax K200D и Canon EOS 350D

Pentax K200D body и Canon EOS 350D body. Видимо, в те времена была мода на серебристые камеры :)

K200D — наверно единственная камера, которая мне очень сильно не понравилась. Причина тому очень проста — камера использует вместо аккумуляторов четыре обычные элементы питания типа АА. С одной стороны батарейки — это благо, но с другой — очень непрактично.

Вот, что указано в инструкции:

Используемые элементы питания: Ni-MH аккумуляторы типа АА, литиевые или щелочные батарейки типа АА.

Все было бы хорошо, но камера отказалась включаться с пятью моими комплектами Ni-MH аккумуляторов, которые я использую для своих внешних вспышек. Поверьте, у меня очень хорошие Ni-MH аккумуляторы емкостью от 2500 mAh и хорошее зарядное устройство La Crosse BC1000. Таким образом я два дня вообще не мог включить камеру, так как постоянно забывал купить обычные батарейки. Потом я все таки купил комплект хороших Duracell 1.5V LR6 Alkaline MN1500, на которых камера прожила у меня 50 минут студийной съемки и сделала ровно 190 кадров, после чего никакие ‘танцы с бубном’ не заставили ее включиться обратно. Следующим я приобрел еще один комплект батареек Sony Alkaline Stamina Plus AA LR6 AM3 1.5V на которых камерах продержалась 80 снимков, при этом я снимал на улице и камера то показывала полный заряд батареек, то не хотела включаться вовсе. Последняя ситуация описана в инструкции и может считаться штатной, но все же нет ничего хуже, чем капризы камеры с включением. Дома я ‘отогрел’ батарейки и с них выжал еще где-то 20 снимков, после чего и этот комплект отработал свое. В конечном итоге мне пришлось купить еще один комплект батареек — Hyndai Mega Alkaline LR6 1.5V Mercury & Cadmium Free, которые продержались больше 100 снимков.

Скорее всего, камера не захотела работать с моими Ni-MH аккумуляторами, так как их напряжение составляет 1.2V вместо 1.5V у обычных батареек. В любом случае, в сети полно жалоб пользователей на проблемы с батарейками и/или аккумуляторами. Считаю, что данная проблема ставит крест на использовании данной камеры. К примеру, ни одна другая камера Nikon или Canon никогда так сильно не капризничает с аккумуляторами, даже если это старые модели на ‘убитых’ родных Ni-MH аккумуляторах.

Возможно использование литиевых элементов питания, либо каких-то Ni-MH аккумуляторов, смогут обеспечить полноценную работу камеры, но лично у меня желание заморачиваться с этим вопросом давно пропало. И еще к камере можно прикупить батарейный блок Pentax D-BG3, который тоже работает на 4-х элементах питания типа АА.

Вот ссылка на архив с оригиналами — 138 МБ, 15 фото в формате .PEF (RAW). Еще примеры фотографий на этот объектив можно будет найти в обзоре SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL.

Pentax K200D с объективом SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Pentax K200D с объективом SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL

Цены на современные фотоаппараты Pentax в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.


Итоги

В наше время Pentax K200D морально устарела, и, возможно, в этом состоит ее достоинство. K200D можно купить за копейки и наслаждаться стабилизатором изображения с мануальной оптикой в прочном защищенном корпусе :). Лично меня расстроило не самое адекватное функционирование камеры с современными источниками питания.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 52, на тему: Обзор Pentax K200D

  • Дмитрий

    Достойный аппарат, цветопередача радует:)

  • sergey

    Цікава фотокамера, цікава своїм захистом від води та пилу. Акумулятори не працювали, тому що вони не дістають до контактів(якщо зрівняти з батарейками то акумулятори товстіші та коротші мають контакти). Дякую Аркадій за твої старання.

    • Аркадий Шаповал

      Вряд ли аки не работали из-за того, о чем вы написали, ибо камера с ними показывала моргающий индикатор батарей на монохромном дисплее :)

      • sergey

        У мене була така проблема, вирішив її підклавши на клеми шматочки заліза.

      • Роман

        Контакту нормального не було, тому камера думала, що акуми сівші

    • Do_Oraemon

      Лучшая придумка была насчет батареек на Nikon D70. В комплекте тупо шел переходник на три батарейки. Один раз такой бонус даже выручил — провтыкал зарядить батарею.

      • Аркадий Шаповал

        В d70s с комплекта уже убрали и это были единственные камеры под батарейки вместо штатного акума :)

      • Дмитрий

        У Пентакс К-R такой же переходник, правда, на 4 батарейки и надо покупать отдельно. Очень рационально на мой взгляд.

    • Роман

      Я контакти на своїй К200 час від часу підчищаю і підгинаю і все працює нормально. Така проблема в багатьох моделях Пентаксів і не тільки в них, ще колись давно мав подібні приколи з Кенонами А95 та S3.
      Мені особисто К200 подобається, має свій шарм. Крім того до пентаксів валом доволі добротних непоганих об’єктивів по досить доступним цінам, вибір на вторинному ринку ж досить великий.

  • Алексей

    до сих пор снимаю иногда данной камерой. на счет батареек: с момента покупки пользовался аккумуляторами ansmann, все было замечательно.пока не обновил прошивку и старые аккумуляторы поизносились. на новых так же камера стала капризничать, но если использовать батарейки, то все не так уж и плохо, конечно в любительских масштабах.картинка всегда меня радовала, да, на высоких исо порой не вытягивала. сейчас отдал пентакс сыну.

  • Aran Incantateur t. G.

    Проблема с низким отображаемым зарядом у старых «Пентаксов» с отсеками для батареек часто упоминается на соответствующих форумах. Судя по всему, поначалу такие камеры вели себя с батарейками и аккумуляторами адекватно, но по прошествии времени начинались проблемы. Описываются разные возможные причины такого поведения. Столкнулся с таким у старого «Samsung GX-1L» (аналог «Pentax *ist-DL2»). Применил одну из найденных в сети рекомендаций — почистил контакты батарейного отсека стирательной резинкой. Помогло, но в некоторых ситуациях глючит — похоже, контакты в камере сделаны из какого-то дурного металла, из-за чего со временем контакт с батарейками становится всё хуже и хуже… оставшиеся временами появляющиеся глюки, видимо, связаны с тем, что плохо работают контакты в кнопке питания, до которых мне добраться трудно.

    • Do_Oraemon

      Знаете, я думаю, что позолоту не стоит тереть резинкой. Тут, наверное, уместнее даже будет нашатырь — замечательно справляется.

  • Max

    Pentax не любит обычные батарейки.Он любит Energizer Ultimate Lithium AA (которые идут в комплекте с фотоаппаратом ). С ними cделал более 700 кадров. Потом приобрёл АА аккумуляторы Ansmann 2500 мАч. Полного заряда хватает кадров на 500. А цена их гораздо демократичней, чем фирменных батарей на Canon и Nikon.

    • Феликс

      Аккум оригинальный под д200, д80, д50, д90, д300, д700, д70, 7.4В 1500мА (12 Вт/ч) стоит 200грн сейчас, самые дешевые аккумы типа АА тоже стоят в раене 180-200грн, но в работе гораздо капризнее, и заряжаются дольше значительно.

      • Аркадий Шаповал

        да и чего стоит заменить по быстрому акум, чем ловить 4-е выпадающие батарейки, всматриваться в правильность установки полюсов и т.д. :)

    • Аноним

      у меня на енелупах 2500 свежих прошел не более 150 кадров а вот енелупы белые 2000мАч около 100 кадров

      • Николай

        Видимо есть какой-то дефект, и мою камеру он миновал… как и у Маха у меня более пол тысячи снимков на одном заряде, зарядка у меня скоростная 40мин и в бой.

  • сергей

    Аркадий здравствуйте.
    хочу выразить огромную благодарность за все что вы делаете
    у нас в Казахстане даже в фотошколах не научат тому чем вы делитесь с нами
    ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!!!

    • Ronin427

      В Казахстане есть Топтыгин, так что зря вы так. =)

  • Павел

    мне тоже знакома проблема с аккумуляторами. старые минамото-2500, плеомакс-2700, полностью заряженные на «умной» зарядке Tech-Line BC-700, не могут включить камеру (Pentax K-x) даже с отключенной системой очистки матрицы. но и компактные камеры Canon IS-150, древний Olympus C-4000 тоже не включают. а вот со вспышками работают, правда, время перезарядки около 10 сек даже при работе выспышки не на полную мощность. причина одна — низкий стартовый ток. это как автомобильная АКБ — фары светят ярко, и гореть смогут долго, а стартер не может провернуть коленвал. 2 года назад купил Sanyo Eneloop, и забыл про эти проблемы. точно не замерял, но где-то около 500 кадров без вспышки снимаю, при том что дисплей в моей модели камеры принудительно не отключается. и заряд долго держат.

    • Михаил

      Здравствуйте! Павел уточните пожалуйста Sanyo Eneloop аккумуляторы или ЗУ? Так как я сам являюсь владельцем pentax k200d и ищу более надёжный источник питания! Спасибо!

  • arnet

    По сравнению с к5 цвета великолепные

  • Орест

    Аркадій, дарма ви зробили такий агресивний обзор К200, ну принаймі відчувається агресія чи роздратованість в обзорі. Не можна судити про всю лінійку К200 по одній не дуже справній тушці, яка вам дісталася. К200 вийшов досить вдалим фотоапаратом, з доволі непоганим функціоналом і чудовою картинкою. К200 має дуже багато вірних прихильників і фанів. Він на голову вищий багатьох своїх ровесників та випущених пізніше тушок в ніконів, кенонів,…
    Дійсно, в к200 є проблема із живленням, але така проблема є і в інших виробників. В багатьох випадках, це не є смертельно і доволі легко усувається.
    Я вважаю і багато інших людей так само вважає, що к200 в загальному вийшов доволі непоганим фотоапаратом, так він вже морально застарів, має певні недоліки, але він і на сьогодні має доволі великий потенціал, ним можна робити чудові фото.

    • Аркадий Шаповал

      В общем то можно сказать, что любая камера довольно неплохая, не так ли?

      • Орест

        Кожна камера має свої «+/-«, а також має свій характер

    • Александр

      Давайте вгадаю. Ви є щасливим користувачем даного девайсу? :)

  • Ronin427

    Интересно… Вот бы еще Пентаксов пощупать… Жаль что у нас их так мало.

  • MayskiyJuk

    Являюсь пользователем этого аппарата вот уже 7 лет примерно. Аппарат нравится без преувеличений, картинка отличная, пользоваться удобно.
    По поводу батареек. Мой алгоритм очень прост. У меня есть комплект литиевых баратеек, использую их исключительно когда аккумуляторы сели все и другогог выбора нет. Их хватает без малого на 900-1000 кадров (первые такие батарейки шли в комплекте с новым аппаратом). Кроме этого использую 2 комплекта всем известных аккумов энелуп с одним замечанием — они должны быть из новых серий. Те, что были до этого, с маленькими дырочками возле плюсового контакта, очень плохо работали с аппаратом, да и такое ощущение что они чуть-чуть короче, возможно поэтому и терялся контакт. Заряжаю их лакроссом и не имею вообще никаких проблем с питанием. Аппарат нравится, я не профессионал и мегапиксели и скорострельность мне не нужны, и потому менять пока его не собираюсь, нежно его люблю, берегу и активно использую.

    • Владимир

      Майский Жук,ты прав на 100% !!!
      Этот сабж ЛУЧШИЙ среди Pentax! И ссылки горе фотографов на БАТАРЕЙКИ не состоятельна…

  • Роман

    Я використовую два комплекта банальних Ufo 2500 та 2700, мені хвата в середньому одного коплекта акум на 300-500 кадрів і ніяких проблем. Моєму К200 вже 6-7 років, пробіг 26 тис., брав я його б/у в якості другого фотоапарату, щоб завжди був під руками, от і катається постійно в багажнику авто. Я спеціально шукав к200, бо він мені якось запав в душу, є в нього якийсь свій шарм.

  • Борис

    Камеру не обязательно кормить только современными пальчивовыми элементами. Она изначально рассчитана на литиевые элементы CR-V3 и аккумуляторами RCR-V3, некогда часто применявшихся в потребительской фототехнике. посмотрите внимательно на форму батарейного отсека — ячейки не имеют круглых очертаний, как в обычках камерах на чисто батареечном питании, а скорее овальные. Таким образом двумя современными пальчиковыми батарейками заменяется 1 элемент CR-V3, коих в эту необходимо ставить два. Как раз на таких элементах камера способна отщелкать не одну сотню кадром. А питание батарейками и аккумуляторами обычными типа АА или LR6, более распространенными ныне, было скорее приятным бонусом для этой камеры в свое время.

  • Алексей

    У меня был когда то Samsung GX-1L. Я не профессиональный фотограф и аппарат меня вполне устраивал. Расстаться с ним пришлось исключительно по причине неадекватной работы с батареями. Я по профессии радиоинжненер, сделав несколько измерений и изучив сервис мануал мне удалось выяснить следующее:
    Аппарат рассчитан на использование NI-MH аккумуляторов. При включении потребляет значительный (до 3.5А)ток. Если напряжение на аккумуляторах даёт даже кратковременную просадку ниже положенного уровня, аппарат не включается а индикатор зарядки моментально падает до нуля. Качественные и новые аккумуляторы лишь ненадолго решают проблему. Потом всё повторяется и аппарат снова плохо включается или гаснет в самый неподходящий момент. К тому же NI-MH обладают повышенным саморазрядом и полежав неделю после зарядки оказываются непригодными к работе, перед выходом на съёмку их надо снова заряжать.
    Никогда не покупайте технику с такими аккумуляторами!

    • Viktortin

      Алексей Вы не правы!!! Pentax K100 и K200 действительно рассчитаны на использование литиевых батарей и аккумуляторов (CR-V3 и RCR-V3 с которыми великолепно работают) или ( как альтернатива ) с щелочными батарейками. Аппарат К200 НЕ РАССЧИТАН на использование NI-MH аккумуляторов и не нужно их использовать. Много лет пользуюсь несколькими Pentax с литиевыми аккумуляторами RCR-V3 и нет никаких проблем!

      • Аркадий Шаповал

        Интересно, для кого я привел данные из инструкции:

        Используемые элементы питания: Ni-MH аккумуляторы типа АА, литиевые или щелочные батарейки типа АА.

  • Николай

    У меня есть эта камера, проблем с аккумуляторами у меня не было, снимает долго, не могу назвать точно количество, но думаю что близкое к паспортным. Использую любые аккумы с медленным саморазрядом, GP Recyko 2050, Camelion AR 2300. К экранчику привык, позволяет узнать настройки не включая основной экран, камера бюджетная и экранчик там как маленький бонус, которого у других производителей в этом сегменте нет.

  • Георгий

    Да, проблемы с этой камерой имел всего две, но такие, что заставили сменить ее.
    1. Аккумуляторы. Я приспособился использовать с медленным саморазрядом — GP Recyko, они позволяли снимать до 650-700 кадров без вспышки и кратким просмотром на дисплее. Но все равно риск отказа снимать был постоянно. Достаточно было одному аккумулятору чуть-чуть подсесть. Кроме того, запасные аккумуляторы не сразу начинали работать — камера сначала показывала нулевой заряд, потом постепенно «раскочегаривалась» и начинала работать при минимальном показании индикатора заряда. Примерно через час индикатор показывал полный заряд и волнения утихали.
    Но это в теплое время года. Зимой, даже при малых морозах камера отказывалась снимать. Чтобы как-то работать приходилось отогревать камеру под одеждой, что очень не комфортно, или вынимать и отогревать аккумуляторы, что резко снижало оперативность.
    2. Сильные шумы при слабой освещенности и при съемке с ISO более 400.

    Купил К50 (на К5 денег не хватило), а К200 отдал внуку.
    Теперь никаких проблем — другая матрица, литиевые аккумуляторы. Да и старые аккумуляторы АА в К50 работают без перебоев.

  • Аноним

    Снимал лет пять на К110D. Проблема питания стояла настолько остро, что камера вообще не включалась ни от каких аккумуляторов ( в том числе энелупов), а делала лишь около 30-40 снимков от батареек energizer.В итоге это надоело настолько, что сделал внешнее питание — аккумулятор 6 вольт 4,5Ач от бесперебойника в гнездо для сетевоо адаптера. Там нестандартный разъем, но случайно попался именно такой угловой от горелого роутера. Аккумулятор лежит в сумке/рюкзаке/ пристегивается к поясу в чехле от «мыльницы» и позволяет снимать автономно более 3 месяцев (в дальней поездке снял 4600 кадров, но это может и не предел) Совсем недавно поменял k110d на k200d и могу сказать, что с птанием все намного лучше, камера стартует от аккумов и снимает кадров 20-30. Так что смотря с чем сравнивать. А внешнее питание все равно ни на что не променяю

  • Виталий

    Согласен что камера не до конца разряжает батареи. Пользуюсь 4й год аккумуляторами PESEN -китайскими и Энелупами обои по 2100А. Проблем вообще ни каких, что тут пишут в отзывах большая новость для меня. И как раз именно акумы АА считаю самым большим достоинством этой камеры. Мне как путешественнику удобно их переставить на фонарик и на вело-фонарь, сколько раз выручали!В будущем присматриваюсь только к К30 или к50 хотя фирма Sony и Nikon мне тоже привлекают,но не имеют они такого удобного и неприхотливого питания.Одного комплекта хватает на долго 400 -500 снимков без вспышки. На моей свадьбе фотограф-друг фотал полноматричной Canon, снимки бесцветные и не веселые по сравнению с «моим стариком», хотя резкость естесвенно уступает полноматричному тем более у меня китовый объектив.

  • Anton

    Использую два NiZn и два NiMH Eneloop. На морозе 400 кадров как с куста.
    Два минуса: Индикатор всегда показывает Full; нужно два отдельных зарядника для АКБ.

  • Сергей

    Камерой пользуюсь уже лет 6, покупал б/у, как вторую, в дополнение к более новой модели. Брал ради цветопередачи. На низких ISO среди более новых, которые уже с матрицами CMOS, по цвету ей нет равных! С питанием никогда проблем не испытывал, пользуюсь Энелупами с родной зарядкой. Камера имеет свои недостатки, о которых уже говорилось. Это медлительность, шумы на ISO свыше 400 (хотя в определённых условиях можно снимать и на 800), не очень широкий ДД, который к тому же стремительно сужается с увеличением ISO. Потому, как основная камера она, конечно, на сегодняшний день вряд ли подойдёт. Но как вторая, для определённых сюжетов, она вне конкуренции. Сменив к-х на к-5, затем к-5 на к-3II, менять k200d на что либо другое нет никакого желания.

  • Владимир

    А что, правда, что коррекция экспозиции работает только в режиме M? Если так, не очень удобно.

  • Voha

    К200D — камера радует картинкой! На одной зарядке черных энелупов (2500) 1150 кадров!, и ещё работали, но намечалась съёмка — перезарядил.Затвор шелестит музыкальнее чем к20d, но громче к5-2).

  • Котофей

    Поставили сенсор от K10 в корпус от K100. С точки зрения 2007 года очень сильный маркетинговый ход…
    А вот с точки зрения уходящего 2016?… Была у меня K100, сейчас K10, и что я вам скажу — я бы очень хотел гибрид наоборот — 6 Мп матрицу от K100 установленную в корпус от K10.
    Пальчиковые аккумуляторы в фотоаппарате — это самое настоящее ЗЛО, непостижимое и беспощадное =) Никогда не знаешь, включится ли камера, пролежавшая на полке 1-2 недели — саморазряд, даже у eneloop`ов, просто неприличный.
    Еще нюанс заметил — если разряженые по мнению камеры аккумы поставить НА РАЗРЯДКУ в умное зарядное, то с них еще удавалось высосать 900-1000 мАч. Т.е. порог разряженности в камере установлен не для NiMh аккумов, а для щелочных батарей.
    Если б не допекшие меня аккумы — так и пользовался бы К100, цвета у крупнозернистой 6 Мп матрищы лучше, шумы меньше.
    Владельцам на заметку — можно использовать CR-V3 аккумы, но у К200, возможно, придется подрезать пластиковые «наплывы» внутри аккумуляторного отсека. Так же можно использовать LiFePo4, у них аморазряд почти отсутствует, но эффективная емкость как раз соответствует наполовину высосаным NiMh,- на любителя вариант.

    • Сергей

      Энелупы по 1,5года ,а то и 2 валяются без дела,а заряд 75-85% от полного показывают…Это я про неприличный саморазряд если что…По этому показателю не встречал аккумуляторов лучше чем ЭНЕЛУПы.ЖиПи РеЦико близки к ним,но всё одно похуже будут…Они по похожей технологии сделаны(ещё у ансманнов и вроде у сони есть подобные)…Всё остальное-хлам!

    • Сергей

      И ещё,саморазряд у энелупов очень маленький,но даже выключенная камера жрёт питание(каждая камера и модель,и марка какая больше,а какая меньше.)По крайней мере у Фуджика 3про это прописано в мануале.Посему вытекает:не пользуешься,вынай батарейки!Тем более они могут разрядиться ниже,0,7-0,9 вольт и тогда они могут умереть.И скорее всего умрут или(и) ёмкость упадёт заметно.

      • Алексей

        А как там у фуджика 3 PRO дела с батарейкой-«таблеткой»? Тоже быстро садится?

        • Сергей

          А где там таблетка?!

    • Сергей

      В камере,для корректной работы автоматики ,не допустимо сильное падение напряжения.Например,у аккумуляторов Кодак 2700 или 2600мА,изначально высокое внутреннее сопротивление.Камера выключается думая что напруга кончается,а вспышка после неё на этих кодаках ещё долго работает!Просто у вспышки требование к питанию не такое высокое.

  • Сергей

    Очень напоминает Сони А100, такое впечатление что в основе этой камеры именно Сони А100.

  • Аноним

    О проблеме с питанием.Купил с рук недавно сей агрегат.Засунул энелупы и 3 комплекта(2000 мАч,2500мАч,2500мАч,прямо так,последовательно) дали более 2000 кадров,Последний комплект ещё не разрядился…Пихайте в батарейный отсек всякое…И не ждите хорошего результата…

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016