Обзор Nikon D5300

За предоставленный фотоаппарат Nikon D5300 (body) огромная благодарность Андрею Черниху.

Обзор Nikon D5300

Обзор Nikon D5300

07.11.2012 была представлена камера Nikon D5200 и уже через год, 17.10.2013, было выпущено ее обновление — Nikon D5300. Камеры получились очень похожими, но все же, если немного покопаться в их параметрах, то можно найти много существенных отличий.

Nikon D5200 и D5300 используют разные матрицы разных производителей: на борту у Nikon D5300 имеется сенсор Sony IMX193 (proof link). Nikon D5200 использует же сенсор Toshiba TOS-5105 HEZ1 (proof link 1, proof link 2). Полный список используемых сенсоров на всех ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь. Ко всему прочему, у Nikon D5300 отсутствует OLPF-фильтр (proof link), что позволяет легче добиться резкого, детализированного изображения (а появление муара из-за отсутствия такого фильтра уже мало кого волнует).  Я перерыл всю инструкцию по Nikon D5300 и вообще не нашел упоминания там про отсутствие низкочастотного фильтра (proof link).

Сейчас я наблюдаю тенденцию убирать OLPF фильтр в современных камерах с огромным количеством мегапикселей. Такого фильтра уже нет у Nikon D800E, D810, D7100 и Nikon D3300.

Скорее всего Nikon D3300 использует точно такой же сенсор что и Nikon D5300. Про это косвенно свидетельствуют основные характеристики их матриц (proof link 1, proof link 2, proof link 3). И очень странно, что на официальной страничке с Nikon D3300 ничего не сказано про то, что камера также лишена OLPF-фильтра. Скорее всего, это сделано чтобы пользователи ощущали более серьезную разницу между D5300 и D3300. Но рожденных в СССР так легко не проведешь!

Поворотный дисплей Nikon D5300

Поворотный дисплей Nikon D5300

Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 создают снимки одинакового максимального размера 6000 х 4000 пикселя, что равняется ровно 24 МП. В характеристиках часто пишут, что камеры имеют 24.1 (24.71) или 24.2 (24.78) МП, разница в 100-200 тысяч пикселей связана с особой структурой пикселей и суб-пикселей сенсора (детали здесь).

Батарейнык отсек и отсек для карт памяти на камере Nikon D5300

Батарейнык отсек и отсек для карт памяти на камере Nikon D5300

Из-за новой матрицы Nikon D5300 может использовать диапазон ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения Hi1 (эквивалент 25.600). В то же время Nikon D5200 использует ISO от 100 до 6400 единиц и расширять его до значения Hi2 (эквивалент 25.600). Nikon D5300 стала первой камерой Nikon DX, которая может использовать реальные ISO 12.800 (а не расширенные режимы ‘hi’). По этому показателю D5300 и D3300 обгоняют ‘старшую’ модель Nikon D7100. Также, есть серьезные подозрения, что Nikon D7100 использует такой же сенсор, как и Nikon D5300, но из-за более старого процессора он не может использовать ISO 12.800.  Забавно, но все три камеры — D5100, D5200, D5300 используют максимальный порог ISO, равный 25.600 и до сих пор не могут его перепрыгнуть.

В сети многие с нажатым CAPS LOCK рассказывают, что уровень шума на снимках, полученных с Nikon D5300, в разы меньше уровня шума камер предыдущих поколений. В любом случае хочу заметить, что с включенными функциями шумоподавления при съемке в JPEG получается действительно хороший результат, а Nikon D5300 является одной из самых малошумных кропнутых камер всех времен и народов (пока на выпустят какой нибудь D5400). В то же время, могу поспорить, что на ISO до 3200 единиц  никто разницу с D5200 не заметит :). На ISO, начиная примерно с 9000 единиц, снимок заливается красной вуалью. Это довольно специфический шум, который часто придает картинке теплый оттенок, но при этом ‘съедает’ цвет, а включенный ‘шумодав’ убирает детали. Точно такой же характер шума я наблюдал у модели Nikon D3300. В то же время, на моем древнем Nikon D700 цвет на ISO 25.600 просто ‘выгорает’, но не имеет дополнительной цветовой окраски.

Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D5300 имеет встроенный модуль wi-fi. Если подключить планшет или смартфон с помощью программы Nikon WirelessMobileUtility, то можно просматривать отснятые фотографии и видео, а также копировать их на свое мобильное устройство. И, конечно, можно управлять камерой удаленно — это полезная функция, ее применению можно придумать множество примеров.

Я без проблем установил на свой телефон (под управлением Android с помощью сервиса для приложений PlayMarket) программку Nikon WirelessMobileUtility (WMU). Для соединения мобильного устройства с камерой достаточно на камере включить wi-fi, а на мобильном устройстве, в меню подключений wi-fi, выбрать точку доступа Nikon D5300. Интерфейс у программы очень простой, только одна беда — нет русского языка. При отображении изображения в режиме Live View картинка чуть-чуть притормаживает, а также жаль, что дистанционное управление поддерживает только выбор точки фокусировки и спуск затвора — все остальные параметры камера контролирует сама (и это не зависит от выбранного режима на диске управления камерой). Мне так и не удалось заставить камеру снимать видео с помощью WMU (даже с выбранной функцией ‘Дистанц. управление’-> ‘Дистанц. спуск затвора’-> ‘Видеосъемка’). Также, приложение не позволяет просматривать уже снятый видеоролик на мобильном устройстве, его можно загрузить и только потом просмотреть. При загрузке видеоролика WMU не понимает, что это видео и предлагает ‘Download current picture’. О том, что на миниатюре представлен видеоролик можно догадаться только по иконке ‘mov’. Возможно WMU для iOS соображает лучше.

Один знакомый рассказывал как он использовал функцию дистанционного управления камерой с помощью Wi-Fi. Был он в отпуске где-то на берегу океана, на берег выползали толпища крабов, но постоянно шарахались людей и прятались обратно в воду. Он установил камеру на штатив, подождал, пока крабы выберутся из воды и удаленно снял много интересных кадров морских животных :)

При просмотре фото на камере можно отметить те фотографии, которые автоматически будут переданы на смартфон при следующем подключении через wi-fi.

Как говорил один мудрец: Мир, Труд, Вай-Фай.

Небольшое отличие в органах управления

Небольшое отличие в органах управления

Внешне D5300 имеет немножко другой дизайн. На D5300 кнопка выбора режима съемки  (кнопка задает серийную съемку, съемку с пульта или с интервалом) теперь размещается возле кнопки крепления объектива, а на том месте теперь находится приемник GPS. Все остальное управление точно такое же, как и на D5200.

Небольшие косметические обновления в дизайне

Небольшие косметические обновления в дизайне. Найди 10 отличий.

Новая камера использует процессор обработки изображений Expeed 4, в то время как D5200 использует Nikon Expeed 3. Забавно, что Expeed 3 также трудится на Nikon D4, а Expeed 4 на D4s. Можно было с чистой совестью не создавать Nikon D5300, а назвать новую камеру D5200s :).

Но вот незадача — D5300 как и D5200 может снимать с максимальной скоростью 5 к/с, но при использовании формата RAW (RAW+JPEG) с 14-битной глубиной цвета скорость Nikon D5300 падает до 4 к/с. Разница между 4 и 5 кадрами сразу же заметна во время реальной съемки. Зачем было устанавливать процессор нового поколения, который не может справиться с таким объемом данных? Nikon D5200 без проблем снимала с той же 14-битной глубиной цвета в формате RAW при 5 к/с. При этом в Nikon D5200 RAW-файлы всегда записывались с 14-битной глубиной цвета и чтобы реализовать 5 к/с в Nikon D5300 в меню пришлось добавить возможность задавать 12- или 14-битную глубину цвета. Получается, что новая камера медленней старой. Конечно, разницы при съемке в JPEG нет, но все же, я уже не один раз писал, что в Nikon никак не могут решить проблему съемки в формате RAW с 14-битной глубиной цвета. Вспомним легендарные Nikon D300 и D300s, которые опускались на уровень Nikon D40, и начинали снимать со скоростью 2.5 кадра в секунду, а также Nikon D7100, которая даже в режиме 1.3х сбрасывает скорость съемки при использовании 14-битной глубины цвета.

Хочу еще немножко покритиковать возможности камеры в Live View. Я пытался снять видео для своей заметки ‘интересное свойство диафрагмы на ЦЗК Nikon’ и в режиме Live View при увеличении выбранной области изображения для точной настройки фокусировки столкнулся, что камера очень (очень, очень и очень!) сильно тормозит с выводом изображения. Для съемки я использовал Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical и ISO около 4000-5000. В любом случае, процессор камеры не справляется с поставленными задачами. Точно такую же проблему я наблюдал на камере Nikon D3300.

Если отключить такие функции, как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Под. Шума для длинн. Экспоз.’, ‘Под. Шума для выс. ISO’, то в буфер кадров помещается:

  • 7 кадров в формате RAW 12bit
  • 5 кадров в формате RAW 14bit
  • 12 кадров в формате JPEG
  • 6 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
  • 5 кадров в формате RAW 14bit + JPEG L Fine

Если же все эти функции включить, то в буфер помещается:

  • 4-5 кадров в формате RAW 12bit
  • 2-3 кадра в формате RAW 14bit
  • 7-8 кадров в формате JPEG
  • 4-5 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
  • 2-3 кадра в формате RAW 14bit + JPEG L Fine

Количество кадров в буфере практически ничем не отличается от Nikon D5200.

Nikon D5300 с объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Nikon D5300 с объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Немного увеличился видоискатель, у Nikon D5300 увеличение составляет 0.82х у D5200 — 0.79x. Если бы я не знал про эту разницу, визуально никогда бы ее не заметил.

Ко всему прочему улучшилось видео: Nikon D5200 могла снимать с максимальным качеством 1920 х 1080 60i/50i, D5300 может снимать с качеством 1920 х 1080 60p/50p (с прогрессивной разверткой). В режимах 1280 Х 720 и 640 Х 424 доступен выбор одинакового качества у обеих камер. Лично мне до видео вообще нет дела и вряд ли обычный пользователь любительской камеры заметит улучшения с 60i на 60p (я уже молчу про теоретическое понимание разницы). А вот для продвинутых любителей снять качественное видео, да еще потом его и обработать, 60p будет в самый раз :). Хочу отметить, что Nikon D5300 не делает легкого кропа при начале записи видеоролика, как это было у Nikon D5200.

Nikon D5300 использует новый 3.2 дюймовый дисплей на 1.036.800 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RGB суб-пикселя), в то время, как Nikon D5200 использует 3-х дюймовый на 921.600 (640 х 480 х 3). Я сразу ощутил разницу в величине дисплея, хотя на числах 3 и 3.2 дюйма отличаются несущественно. В результате при просмотре изображений-миниатюр на дисплее D5300 помещается 80 миниатюр, и 72 миниатюры на дисплее D5200. Новый дисплей имеет пропорции 3:2 (как и снимки с фотоаппарата) и при просмотре не образуются черные полосы по краям, как это было у Nikon D5200 (да и многих других камер).

Все то время пока у меня была камера — на улице была непогода, а до студии я так и не добрался, поэтому тестовых кадров получилось, увы, немного. Вот ссылка на архив с оригиналами — 399 МБ, 15 фото в формате .NEF (RAW). При съемке использовался объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с защитным светофильтром Hoya HMC UV(c) 72mm.

Nikon D5300 получилась даже немного легче своего предшественника. D5300 весит 530 грамм против 550 у Nikon D5200. На ощупь разницу никак не почувствуешь. Обычно Nikon D5300 продают с объективом Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, а D5200 с Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, хотя комплектация камер может быть какая угодно. Также в камере используется новая батарея EN-EL14a, которая помогает получить больше кадров на одном заряде, нежели EN-EL14, использующаяся в Nikon D5200.

Nikon D5300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon D5300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Конечно, кроме wi-fi модуля, в камеру установили приемник GPS. Фотографии, для которых было получено месторасположение съемки, имеют иконку спутника.

На Радоживе комментарии не требуют регистрации или указания личных данных, комментарий может оставить любой читатель. В комментариях можно высказать свое мнение, описать свой опыт или дополнить материал полезной информацией. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog и Magazilla, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Итоги

Сейчас Nikon D5300 — лучшая любительская камера от Nikon (не путать с продвинутыми любительскими камерами по типу Nikon D7100) на момент написания данного обзора. У камеры просто огромный потенциал! Нужно просто брать и снимать. С другой стороны — я приверженец той идеи, что лучше приобрести более старую камеру, например, Nikon D5100, но с более качественным объективом, например, таким как Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Кто же считает, что wi-fi, GPS, отсутствие низкочастного фильтра в куче с ISO 12.800 и 39-точечной системой фокусировки помогут в достижении хороших снимков, тот обязательно посмотрит на Nikon D5300 :).

При выборе зеркальной камеры Nikon и объектива к ней советую заглянуть в раздел ‘Какую камеру Nikon выбрать?‘.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Андрей

 

 

Комментарии: 311, на тему: Обзор Nikon D5300

  • Ирина

    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, как именно настроить параметры iso в ручном режиме? До этого был D3100 и там всё настраивалось без проблем. Делаю же как в инструкции, нажимаю на «i», потом выбираю нужное значение (пусть будет 100). В итоге внизу дисплея у меня «100», а вверху в кружочке неизменно «800». И какое бы значение я бы не задала, все равно стоит 800. В итоге получаются шумные фото (пробовала снять в студии). Что я делаю не так?

    • Аноним

      Не скачали и/или не открыли инструкцию к камере. А там все подробно расписано.

      • Ирина

        Вы знаете, если бы я нашла в инструкции, я бы сюда не писала. Не было бы смысла в форумах и подобных статьях вообще, если бы новички так сразу разбирались бы во всём.

        • Аноним

          Почему к другим фотоаппаратам Никон всё подробно расписано (Д90, Д700, и даже Про — D3s, D4).
          Вы точно мануал к камере открывали?

          • Аноним

            У Никонов бесподобный мануал идёт почти к каждой камере. И там простым человеческим языком разжёвано всё до мелочей. Да, от него клонит в сон. Но он подробный и изучив его полностью не нужны форумы и прочее.

    • Михаил

      Отключить AutoISO

  • Андрей

    Добрый день!
    Есть смысл менять Nikon D80 и D100 (есть оба для фото) на эту модель D5300 только ради более удобного использования аппарата в целом и HD видео? По качеству фото, я так понимаю, особой разницы не будет и может быть будет даже хуже с теми же объективами (парк советской оптики, nikkor 35mm).

    • Аркадий Шаповал

      Да, смысл есть. Разница будет существенной.

  • novichok

    добрый день. никак не могу решить какую камеру купить очень хочу D5600 но обзора на сайте нет, вот думал между D5600 и Canon 650D,посоветуйте что делать?

    • валерий А.

      Добрый вечер. Посоветую посмотреть обзоры на других обзорах, вроде этого: https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Так-то 5600 посовременней будет — 2016г. против 2012-го.

  • Юлия

    Где можно посмотреть и узнать какие объективы других фирм подходят на данный аппарат? Спасибо зарание за ответ)

    • 1Дс_Мк3

      Здесь же в разделе ОБЪЕКТИВЫ (посмотрите на правый верхний угол главной страницы Радоживы).
      Любой автофокусный Никон Никкор и автофокусные объективы фирм Сигма/Тамрон/Токина под байонет Никон. Большинство интересных Аркадий уже описал.

  • Аноним

    Очень хорошее описание. Большое спасибо за ваш труд.

  • Ольга

    Добрый день.
    У меня уже лет 10 пашет d3000 и хочется поменять старого друга на что-то посвежее.
    Подскажите, что лучше взять d5600 или d7200? Чтобы модель быстро морально не устарела и через пару лет не захотелось бы ее менять на что-то поновее.

    • валерий А.

      Здравствуйте. Логичен совет, что предпочесть д7200, как более функциональный — это и «отвёртка», и подстройка автофокуса и др. Если не смущает больший вес-размер.

      • Ольга

        Спасибо за рекомендации :)

  • Вера

    Подскажите пожалуйста, глубина цвета 42 бит, а в D3300 36 бит — будет ли заметна разница на фото?

    • Онотоле

      Если снимать в JPG — нет. Если в RAW/NEF — то тоже нет.
      Но это дает чуть более широкие возможности при обработке фото в raw, особенно при больших ошибках в экспозиции.

    • Аноним

      На практике нет. Обе камеры выдают цвет мягко говоря не очень и который требует сильной постобработки.
      Более важно чтобы камера выдавала точный цвет.

      • Вера

        Спасибо! А какая камера в этом сегменте выдает точный цвет?

        • Михаил

          Никакая. Ни в этом сегменте, ни в другом. А вообще это был отсыл либо к Кэнон, либо к Никон CCD. Можете не обращать внимания, Вам пока это ни к чему

          • Аноним

            Разумеется есть и в этом сегменте и в любом другом.
            Что что выбор камер в 2019 огромен.
            Так же неверно ваше утверждение про кмос и ссд. Камеры с наиболее точным цветом и лучшим цветовым охватом это именно кмос матрицы ))
            Сказки про ссд верны только для никонистов. Никон после хороших камер на ссд матрицах сони очень поздно перешла на кмос матрицы и да, цвет всех таких камер варьируется от удовл до ужасно. Никон смогла наладить хороший цвет только в д850. Поэтому такая огромная разница по цвету между д40 и например свистоперделкой типа д3100 или там д7500.
            У других производителей такой проблемы нет.

            • Михаил

              Маниакально отстаиваете вы. А я просто считаю это холиваром. Нравится — берем, что нравится и по деньгам, чтоб влезло, ВСЕ.

              • Аркадий Шаповал

                Должен согласиться, я тоже считаю, что отстаивания бзк довольно однобокое и довольно агрессивное. А это обычно первый признак того, что тема вопроса исследована не до конца :)

              • Аноним

                Аркадий, рекомендация кенон 5д — это однобокое отстаивание бзк? ))))
                Пока товарищ внятно не может перечислить зачем покупать никон д3ххх или д5ххх если в те же деньги есть намного лучше выбор.
                Вся его аргументация сводится к аргументу купите хоть что то а остальное это холивар)))

              • Аркадий Шаповал

                ваша рекомендация 5д дела не меняет

              • Аноним

                Она не может поменять список преимуществ беззеркалки.
                Увы, зеркало уходит из масс сегмента. Как ушли карбюраторы, балоны в колесах и т.д.
                И кенон и никон переходят на бзк.
                Еще раз отмечу, никто не возразил против очевидных преимуществ бзк, список выше. И никто внятно не сказал в чем смысл покупки кропов д3ххх и д5ххх сегодня в те же деньги.

          • Аноним

            ## Можете не обращать внимания, Вам пока это ни к чему##
            Странная логика. По вашему, человек должен купить барахло с отвратным цветом, намучиться с постобработкой и прийти к выводу что камеру надо менять?
            Получить цветовые пятна, плохие полутона, морковку и зеленку?
            Тем более кроп камеры никона д3ххх и д5ххх серии не имеют точной подстройки АФ и гарантируют проблему фронт/бэк фокуса на светосильных линзах.

            • Онотоле

              Я думал, что должно было стать поменьше разговоров про особенные, заговоренные CCD, после моего эксперимента, описанного здесь, на Радоживе, в котором я наглядно показал как в два-три клика(!) джипег(!) с ужасного D90 полностью привести по цветам к божественному D40.

              • валерий А.

                Где этот чудесный мастер-класс, направьте.

              • Аноним

                Особые заговоренные ссд существуют в основном в возбужденном сознании никон фанбоев.
                Уже давно известно что важно как сделана матрица и цветовой профиль для нее а не из чего она сделана.
                Лучшая по цвету из никонов это д850, она как ни странно кмос а не ссд )

              • Денис

                присоединяюсь к вопросу, примеры посмотреть хочется
                у CCD меньше динамический диапазон, а потому лучше цвет, хотя он и менее естественный, чем у современных CMOS, но людям такой цвет нравится

              • Онотоле

                Ищите в комментариях к обзору Yongnuo 100mm

            • валерий А.

              Ну Вы совсем уж девушку застращали. Можете показать ей примеры «цветовых пятен» и пр.? Я даже знаменитую морковь никогда не замечал, разве мадженту иногда. А какая цифровая камера без греха? 5д? Тогда бы все снимали им, и не валялся бы он на барахолках. И беззеркалки имеют свои минусы. Вера, не заморачиваетесь, берите камеру, какая нравится и по карману, я бы посоветовал только чуть продвинутей — 5100 или 5200, и то непринципиально.

              • Аноним

                Полно примеров, гугл в помощь.
                Самый простой вариант посмотреть в профильных темах на фото ру.Видите разницу между кенон 5д и никон дхххх по цвету? Цена камер сравнима.
                Если вы плохо различаете цвета и полутона, то любая камера подходит.
                И еще раз — кропы зеркалки на сегодня умерли как класс.
                Покупать кроп зеркалку без точной подстройки АФ — получить гарантированный гемор. Потом бегать и заниматься юстировкой или сидеть на отмороженном лайв вью.

              • Аноним

                Для начинающего фотолюбителя беззеркалка в разы удобнее и с ней намного легче получить хорошие фото. И экспозицию сразу видеть, и аф по глазам, и отличное видео и никаких проблем с юстировкой..
                Никаких причин покупать зеркалки кропы для начинающих фотолюбителей просто нет

              • валерий А.

                Так то убедительно. А цена БЗК с хорошим ЭВИ? А парк и цена объективов (и наличие их на вторичке)?

              • Аноним

                А вот что брать конкретно, зависит от задач которые озвучены не были. Первые бз кенона кроп 1.6 от 150долл, через переходник ставите любые линзы кенона, парк самый большой в мире ).
                Или может человеку микра подойдет.
                Если же надо фф то есть сони бз по 600долл и прочая…
                Ни для каких задач кроп зеркалки уже давно не лучший вариант, особенно свистоперделки никона д3ххх и д5ххх серий и их аналоги от кенона.

            • Михаил

              По моему человек хочет купить первую зеркалку и этот холивар про цвет, божественный скинтон, божественный микроконтраст ему ни к чему и может никогда и не понадобится. Будут ребенка снимать по праздникам на кит и радоваться, а у вас сразу 5d.
              И я ж не знаю Вашу религию, поэтому сразу не скажу в какую сторону холивар пойдет. Про ссд или сапог или, может быть, фудж?)

              • Аноним

                Он хочет купить просто зеркалку именно из за наличия зеркала? Canon 5d $200. Есть варианты лучше в этой цене?
                А как раз просто снимать детей беззеркалка намного лучше, удобнее и с фокусировкой по глазам, и с кучей других фич включая видео. Может даде микра панас или олик булут лучшим выбором.
                Еще раз- чем кроп зеркалка никон д3ххх или д5ххх лучше множества кроп беззеркалок или лучше полного кадра 5д? Просто перечислите )))
                Вы вообще работали с беззеркалками или полным кадром?

              • Аноним

                Нескромный вопрос — а снимать детей на смартфон никак? Почитайте статью Аркадия об этом.
                Вывод очень простой — кроп зеркалки просто бесполезны, их сливают все кому не лень.
                Для дома для семьи неопытному фотографу беззеркалка намного удобнее если уж очень хочется получить что то отличное от смартфона.
                — такая же матрица как у зеркалки и такое же качество
                — точнее и лучше аф с фокусировкой по глазам
                — матричный стаб
                — можно видеть экспозицию сразу
                — никаких проблем с фронт и бэк фокусом в принципе
                — отличное видео
                Что Михаил вас не устраивает в беззеркалках что вы так маниакально настаиваете на старом хламе? Вы не можете продать вашу старую кроп зеркалку?

              • аноним не тот

                Этот аноним = Анатолий, который много лет строчит в одном смысле — никон гуано, не тот цвет, не те кнопки, не та цена, все не то, лучше купите кэнон. Иногда разбавляя тем, что даже смартфон лучше, а сли хотите вообще класс то купите кэнон. Характерная лексика и построение предложений.Встречаются во всех темах. Не кормите его больше, у него оплата за каждый пост.

        • Аноним

          В сегменте $200-$300 я бы рекомендовал Canon 5d. Это полный кадр а не кастрированный кроп, почитайте ее обзор у Аркадия.
          Если цвет не важен, не берите зеркалки кроп вообще, они сейчас уходят с рынка. Берите беззеркалку как минимум чтобы не иметь проблем с фронт бэк фокусом.

          • Виталий Н

            Опять девушку стращаете. Если нормальный объектив, то и кроп зеркалка будет фокусироваться нормально. А светосильный и с подстройкой фокуса будет мазать, если автофокус попадет не туда. Да и просто объекту достаточно качнуться незаметно.

            • Аноним

              Не будет. Читайте азбуку фото, почему всегда надо делаьь юстировку на зеркалках. На светосильных просто лучше видно бэк фронт при маленькой грип. Это никаким местом не зависит от линзы, ну нет линз идеально юстированных под вашу тушку с завода )))) потому что есть допуски и плоскость фазового аф у зеркалки всегда не совпадает с матрицей, в отличие от беззеркалки.
              Так что рекомендую почитать по теме до того как ерунду постить.

              • Виталий Н

                Ерунду постите вы. У большинства нет проблем с этим, вам наверное везет как утопленнику. Конечно бывают объективы, особенно сторонних производителей, которым требуется юстировка. Но всегда есть выбор. И что, контрастная фокусировка уже стала идеальной?

          • Виталий Н

            Да и вообще, для рассматривания фото на компе-телеке, и печати на 10*15 и хорошей мыльницы хватит. Взял второй камерой светосильную мыльницу (1.4) — порой не отличить от зеркалки. Признайте — ваши битвы на счет скинтона никому кроме вас и не нужны. А зеркалка все таки хороша своей скорострельностью и автономностью, даже любительская. Особенно учитывая их цену на вторичном рынке.

            • Аноним

              Вы как обычно ерунду постите не читая постов.
              Напрягитесь и попробуйте почитать до того как сотрясать воздух.
              Как я уже говорил, для многих задач хватит смартфона, мыльницы никому не нужны.
              Если хочется цвет, обьем и прочая, надо фф, бз или зк.
              Для дома и семьи кроп беззеркалок избыточно достаточно.
              С чем конкретно вы так спорите? )

              • Виталий Н

                Почему ФФ? Среднеформатные жи лучше. Вопрос был о данном ценовом диапазоне, а вы толкаете ФФ и БЗ, забыв, что это уже как минимум в 2-3 раза дороже. Смартфон как минимум не удобен, просьюмерки имеют эргономику беззеркалки и компактные размеры. Покупать БЗ и использовать объективы от ЗК — а зачем тогда БЗ? Полно знакомых, которые так же начитались у купили БЗК или ФФ. Теперь они пыляться, по тому как продавать дешево не хотят, и снимают на смартфоны. Б/у любительские зеркалки тем и хороши, что продать можно почти ничего или вообще ничего не потеряв. Понять — твое ли это. А потом уже и решать, что нужно. Сами уже забыли изначальный вопрос, может сами прочтете?
                .
                Вера, 2 бита решают только при обработке. Когда хочешь вытянуть из пересвета или теней что нибудь, а там просто нет ничего. D5ххх может оказаться камерой на всегда, D3ххх — чтобы определиться. Но и D3ххх в большинстве случаев достаточна. Те, кто предлагает что то порой на порядок дороже — сродни больным аудиофилией. Разница в качестве на копейку, переплата на рубль.

  • Покемон

    Сколько же ерунды понаписали тут за последние трое суток в этой ветке.
    Пусть человек покупает, что хочет. Не мешайте. Это же не из Вашего кошелька.
    Неправильно советовать новичку покупку б/у камеры, особенно если нет уверенности сколько эта камера протянет. Ну вот купил я S3Pro. И спустя полторы тысячи кадров нужна замена затвора. Зачем новичку гемор с камерами византийских времён?

    • Вв

      Тут один товарищ всё настаивает о том, что б.у. БЗК и ФФ стоят столько же, как и кроп, забывая упомянуть о стоимости и выборе объективов, а также о количестве предложений самих тушек.
      Фронт/бэк — тоже страшилка для новичков (если что — юстируется один раз, и с нормальной оптикой потом работает ок), а на темнозумах — так вообще пофиг, там ГРИП огромна.
      Я считаю, Б.У. брать можно, но помогать новичку должен человек разбирающийся, который может быстро, на месте проверить работоспособность камеры во всех режимах (и, возможно, поторговаться). (Уже трое моих друзей/знакомых обзавелись б/у камерами с моей помощью, всё работает, все довольны)
      Конечно, новое лучше и приятнее (+гарантия), если кошелёк позволяет.

      • Михаил

        Ага особенно, если это пятак, который фиг так просто проверишь и на который любили снимать разного рода бомбилы. Риск нарваться новичку огромный

  • Novichok

    Здравствуйте, меня интересует есть ли на этой камере и на D5600 функция отображения изменений ISO и скорости затвора в Live View?что-бы видеть изменения до снятия фото а не после) Допустим как на Canon 600D.

    • Вв

      Да, проверил в режиме A и S, а также при включенной функции ‘AutoISO’ на дисплее отображаются параметры, с которыми будет произведена съемка — выдержка, диафрагма, ISO.

      • Вв

        P.S. Проверил на D5100, думаю на следующих камерах всё также

  • Вера

    Большое всем спасибо за высказанные выше мнения на мой вопрос!! А Аркадию низкий поклон за сайт!! В нашем поселке посмотреть в живую фототехнику негде, а здесь на сайте все по полочкам и с картинками))) У меня уже около 10 лет никон Д5000 с объективом никон 35мм 1,8. Снимаю своих детей, котов и собак, для себя, в основном на улице, в походах, моя камера мне как родная, но потрепала я ее конечно несчадно, вот и задумалась о переходе на д5300 или д3300, основной критерий — новая чистая, ну и посильнее, матрица))) бюджет 30тр максимум, поэтому кроп, бу не рассматриваю, т.к. по незнанию не смогу оценить состояние. Про беззеркалки читала, что они капризные в плане пыле влаго защиты — для меня принципиальный момент в походе.
    А вот про цвета, ребята спасибо, открыли глаза, я думала что ВСЕ цифровые фотоаппараты так цвета передают))) думала, что естественные цвета — это только пленка… Вот и что мне теперь делать??)) Придется перерыть все обзоры на камеры в пределах своего бюджета, чтоб по цвету лучшую найти

    • Михаил

      Да. Пленка, кстати, естесственные цвета не выдает, приятные эт да. Смотрите обзоры. Если Вам цвета никона не нравятся можно посмотреть другого производителя. У каждого своя цветопередача. По моделям различий не так много.

      • Михаил

        Плюс разные алгоритмы обработки изображения

    • Аноним

      Вера, беззеркалки имеют разные степени пыли и влагозащиты, зависит от модели и бренда. В плане надежности беззеркалки заметно надежнее зеркалок по причине намного меньшего количества механики.
      Из плюсов бз у вас будет эви а не ови — то есть что вы видите то и получите в плане экспозиции, не требуется точная подстройка аф, и очень полезный 5 стоповый камерный стабилизатор. Ну и качественное видео.
      Что касается цвета, то камеры которые вы упомянули имеют примерно одинаковый цвет. Пробуйте разные бренды, может что то понравится больше. Обработкой можно исправить далеко не все.

      • Гость

        Эви плюс сомнительный, это дело привычки, не более

    • Аноним

      Пленка никогда не отличалась точностью цвета. Разные бренды и разные пленки выдавали очень разный результат, вспомните агфу, всякие астии и вельвии.
      Ну в принципе я понял что вы ищите. Рекомендую попробовать сони а7мк3, никон д850, бз фуджи, бз олимпус, кенон 5д, 5дмк2, мк4, мк3, 6д, 6дмк2.

    • Роман

      А еще лучше учитесь обработке и будут у вас цвета какие захотите, а не какие надо. Хоть пленочные, хоть непленочные.

      Пленка — это результат экспериментов по подбору тех преобразований цвета, которые глазом будут восприниматься как художественные. И то, не все виды пленки подходят для всех сюжетов. Кому-то лучше пейзаж, кому-то портрет удается. Причем основное, что делает пленка — выборочное уменьшение количества оттенков, их «сближение», за счет этого пестрые и разнородные кадры выглядят более слитно, «картинно».

      По фотику нужно определиться что именно вы хотите. Грязную матрицу можно и почистить. Матрица бОльшего размера тоже нужна для определенных целей, вряд ли вы решили печатать своих детей и животных на наружных баннерах. Ставите цели — что именно хотели бы улучшить и подбираете подходящую камеру.

      • Аноним

        Роман, не путайте размер матрицы и разрешение матрицы.
        Размер никаким местом не связан с размерами печати. Ну совсем никак!)))
        Размер матрицы влияет на грип, и часто на высокие исо. Поэтому, например, снимки на фф выглядят обьемнее и красивее чем на кроп.
        Разрешение матрицы — это сколько у нее мегапикселей. Это влияет (упрощенно!) На макс размер печати, дифрак предел, смаз и шевеленку, детализацию.
        Оптимально на сегодня — матрица 20мп кроп и 30мп фф. Это если отбросить кучу условий и деталей.
        Далее. Постобработка не панацея и не исправит кривой цвет матрицы. Именно поэтому люди меняют системы, умея очень хорошо обрабатывать равы)))).

        • Михаил

          Разрешение от размера матрицы очень даже зависит (помимо числа пикселей) не надо обобщать

          • Аноним

            А кто с этим спорит? Внимательно почитайте посты выше.
            Утверждение Роман было что размер матрицы влияет на размер печати, что в принципе неверно. Фф 12мп можно распечатать на меньшем размере чем кроп 24мп при прочих равных условиях.
            Или не так? ))))

            • Алексей

              Не понял. Что не правильно? Как «совсем никак»? Размер матрицы влияет на максимально допустимый размер печати, без потери разрешения. Но это теория, на практике самое слабое место — это именно разрешение при печати. Тут у Аркадия есть статьи и про мегапиксели и про разрешение при печати. Почитайте, и все станет вам ясно.

              • Аноним

                Размер ПЛЕНКИ влияет на размер печати.
                ЦИФРА оперирует пикселями, именно их количество влияет на макс размер печати (упрощенное обьяснение). Сам по себе размер сенсора никак, совершенно никак не влияет на макс размер печати, ибо печатаете вы не площадь сенсора а пиксели записанные в файл )))).
                Ну сделайте супер элементарный тест. Откройте на дпревью полнлразмер кадр дважды кропа с 20мп матрицы и снимок с д700 или 5д с 12мп. Какой снимок БОЛЬШЕ? ))) вот его и можно напечатать большим размером, и его будет крохотный дважды кроп а не огромный полный кадр! ))))

              • Аноним

                Посмотрел статьи Аркадия, непонятно где вы нашли чтобы Аркадий утверждал что размер матрицы влияет на макс размер печати? Можете процитировать?
                Я нашел что он указывает на количество пикселов необходимых или достаточных для печати каких то размеров, что логично и верно, причем тут размер сенсора??? Откуда вы это взяли?

              • Аноним

                У Аркадия не видел, но оптически система будет давать разное разрешение при разны размераx сенсора. Все дело в разрешении линзы и его падении на бесконечности, поэтому 24 МПикс на полукадровом аппарате не дадут такого разрешения как 24 МПикс на 35мм, ну и далее по нарастающей

              • Аноним

                понятно, не читал но осуждаю )))
                не передергивайте предмет обсуждения, ладно? и тем более не делайте подмену понятий.
                Роман сказал безграмотное утверждение, что в цифровом фото макс размер печати зависит от размера сенсора. ответ простой — НЕ ЗАВИСИТ. вы печатаете ПИКСЕЛИ. и Аркадий никогда такой бессмысленный бред не утверждал, по крайней мере я не смог найти этого у него в статьях. )))
                Что касается вообще длинного списка факторов, от которого может зависеть ДЕТАЛИЗАЦИЯ отпечатанного кадра (не путать макс размер который зависит от пикселей и только от пикселей!)то эта смая детализация измеряется, например в лин на мм и зависит от всех факторов которые на это влияют, как то: качество самой матрицы (сигнал/шум), шевеленка, смаз, бэк/фронт, ошибка фокуса, разрешение линзы, (для БЗ — шатер шок), свет/освещение, артефакты РАВа и т.д.

              • Аноним

                «но оптически система будет давать разное разрешение при разны размераx сенсора. Все дело в разрешении линзы и его падении на бесконечности, поэтому 24 МПикс на полукадровом аппарате не дадут такого разрешения как 24 МПикс на 35мм»
                =========================
                бред по нарастающей. )))
                простейший тест.
                Линза 35мм Арт Сигма (например), ставим через переходник на 2х кроп 20Мп, на 1.5х 16Мп и ФФ 12Мп.
                Макс отпечаток с наивысшей детализацией будет на 2х кропе, потом на 1.5х кропе и самая мыльная картинка будет на 12Мп ФФ. ))))

              • Аноним

                а дальше еще интереснее.
                кроп х2 с 20Мп часто выдаст в руках профи более детальную картинку чем например в руках любителя д800, которая прославилась смазом и шевеленкой при этом макс размер печати будет больше на д800 (35Мп). И кроп 2х с 16мп выдаст и больший размер печати и больше разрешение чем древняя 12Мп д700 с 12Мп. )))
                В общем, все просто есть хоть чуть чуть попыпаться понять как это работает и практика, практика…
                В конце концов, посмотрите в чем измеряется размер когда отправляете файл на печать )))).

              • Алексей

                Вы не спите, что столько написали? На какой из ваших постов отвечать? И пожалуйста уже назовитесь как нибудь, а то я не понимаю с одним человеком беседую или с несколькими анонимами.
                Многословие и большое количество приводимых доводов является одним из признаков неправоты, поскольку является попыткой похоронить под горой плевел зерно обсуждения. Поэтому отвечу сразу на главный вопрос — Роман абсолютно прав по существу вопроса, а вы лишь формально, и настаиваете на своем формализме. Поясняю если наша цель напечатать только мегапиксели, без учета того что они несут — тут да, главное чтобы много, а если качественное изображение — вот тут размер матрицы играет не меньшую роль чем мегапиксели.
                А теперь по пунктам:
                — пост 21:06. На первый абзац ответил выше. Второй абзац- сравнивайте сравнимое 24мп на кропе и на ф.ф., попробуйте покропить в редакторе, и вопросы отпадут;
                — пост 21:13 Читайте вдумчиво и больше. Воспринимайте не только воспроизводимую информацию, но и следствия из нее. При нехватке информации читайте другие статьи;
                — пост 22:39 Абсолютно верно;
                — пост 03:01 Да, повторюсь, если нам не важно что мы напечатали, то только пиксели, если мы печатаем изображение, то будьте любезны детализацию соблюсти. И при перечислении факторов влияющих на детализацию, размер матрицы вы видимо слили в «и т.д.»;
                — пост 03:03 Нет не бред, а наука, в отличие от вашего опыта с несравнимым.
                — пост 03:21 А если и на кропе шевеленка? Опять — сравнивайте сравнимое. Выдаст больше если объектив позволит. Чем измеряется понятно, но важно и что в них. Да все относительно просто, и практика вещь крайне нужная, но без теории она слепа.

              • Аноним

                Алексей, я вам на уровне детского сада все разложил. Если вы все равно не понимаете, помочь не могу.
                И не приплетайте Аркадия, он ваш феерический бред никогда не постил в своих статьях.

              • Аноним

                Алексей, вы не в состоянии отправить на печать любой снимок? )))) совсем печально, тогда бы увидели что линейные размеры печати связаны исключительно с размерами снимка в пикселях, равно как и его отображение на экране 1:1.))))
                И никак, совершенно никак печать не проверяет с какого размера матрицы снят этот файл))))))
                Почитайте азбуку цифрового фото )))))

              • Аноним

                Алексей, так уж получилось что я в европе работаю как раз с фото стоками и вопрос печати там обычное дело. Если вы когда нибудь захотите серьезно заняться фото, вам прийдется поднимать ваш уровень школоты-диванного теоретика. Сток требует от фото две технич характеристики — размер в пикселях и отсутствие брака. Поэтому, например, 20мп кроп 2х примут на большую печать, а фф 12мп — нет ))))). Понимаете, просто бизнес, у них нет времени изучать ваш фантастический бред ))))

              • Алексей

                Я вам про Фому вы мне про Ерему, вам объясняют как получить изображение, пригодное к печати с большим разрешением, вы о том как распечатать. Вы мыслите линейно, и не способны сделать шаг в сторону, или просто настаиваете на своей формальной позиции, не желая признавать неправоту, что тоже вас не красит.
                Ваш опыт с фотостоками не альфа и омега, и то привели два требования. Каково второе то? Как его добиться? А так верно, никого не интересует как вы добились детализации при заданных размерах в пикселях.
                Это вам стоит изучить основы оптики, начав с волновой теории света, а уже только затем основы цифровой фотографии.
                А за оскорбления отдельное спасибо — когда нет аргументов, переходят на личности, аргументов ведь вы не привели, а на оскорбления скатились — что характерно для Анонима.

              • Аноним

                Алексей, вы намешали в кучу все понятия, смешались люди, кони…волновая теорич света или волновая корпускулярная? ))))
                Потом зачем приписали Аркадию ваши бредовые теории- чего он никогда не говорил ))))
                Затем вы добросовестно не читаете это ##Что касается вообще длинного списка факторов, от которого может зависеть ДЕТАЛИЗАЦИЯ отпечатанного кадра (не путать макс размер который зависит от пикселей и только от пикселей!)то эта смая детализация измеряется, например в лин на мм и зависит от всех факторов которые на это влияют, как то: качество самой матрицы (сигнал/шум), шевеленка, смаз, бэк/фронт, ошибка фокуса, разрешение линзы, (для БЗ — шатер шок), свет/освещение, артефакты РАВа и т.д.####
                И когда вас ловят на вранье и про Аркадия и про бред о сенсоре, вы виляете с утверждениями о вашей нелинейной логике и нелогичном мышлении ))))).
                Это и есть типичное поведение школоты теоретика, без обид, это просто термин для определения горе гуру псевдо специалиста, который что то где то слышал но не понял и сам не пробовал )))) но зато с видом знатока изрекает истины про природу света и трех слонов, а сам простейший тест сделать не в состоянии )))

              • Аркадий Шаповал

                Товарищи, прекращайте. От этих споров ваши фото не станут лучшими. Все это не так важно, чтобы столько нервов тратить :)

              • Алексей

                Аркадий извините, что ввязался в спор. Просто не люблю когда человек вводит в заблуждение других людей — это плохо.
                Отвечу последний раз анониму.
                Корпускулярную опустил потому, что вы вообще запутаетесь, да и в обсуждаемом вопросе ей можно пренебречь. Ваши пиксели, без детализации практического значения не имеют. Детализация измеряется в лин/мм — верно, тут производители несколько лукавят, указывая разрешение в мегапикселях. При перечислении факторов влияющих на детализацию вы опускаете один из важнейших параметров — размер матрицы. Да еще допускаете ошибку, рассматривая матрицу изолировано, а не в системе: объектив — матрица. Поэтому размер сенсора не является бредом, и вилять мне не нужно. Про остальное, которое «без обид» — это на вашей совести. И общаться не представившись, уже оскорбление собеседника.

      • Аноним

        Пленочный цвет — это прежде всего очень плавные цветовые переходы.
        В погоне за чистыми высокими исо, многие бренды используют тонкие цветовые фильтры на матрице — больше света- лучше высокие исо. Обратная сторона медали — исчезают полутона, их камера компенсирует повышая насыщенность.
        В итоге вроде все цветасто и красиво, а не то! )))

  • Юрка

    Здравствуйте Аркадий, хочется узнать ваше мнение или может кто даст совет? Хочу обновить свою камеру Nikon D90, так как не хватает уже разрешения, шумы высоковаты, да и точек фокусировки хочется больше :) На Nikon D7100/7200 накопить не удается, чешутся руки купить D5300, отвертка мне не нужна, но отсутствие монохромного дисплея, темноватый видоискатель и отсутствие других приятных мелочей немного придают сомнения… Следует менять D90 на D5300 для неторопливой репортажки, предметки и фотосессий в студии и иногда на улице?

    • аноним

      Не совсем понятно зачем для перечисленных сюжетов больше разрешение и больше точек фокусировки. Как только ответите на этот вопрос себе, то и ответе на вопрос нужно ли менять

  • Sergey

    Столкнулся со странностью в работе D5300 при интервальной съёмке.

    Режим полный М, как с мануальным объективом, так и с AF-P DX 18-55.
    Все шумодавы, автофокусы, стабилизаторы и упр. искажениями отключены. На аккумуляторе заряда достаточно(3 зелёные полоски).
    Выдержка 10сек(пробовал разную), Интервал 1 сек(пробовал до 10 сек), количество 50 кадров(пробовал больше и меньше). Размер изображения JPEG пробовал разный. Запуск съёмки сразу, без задержки таймера.
    Камера делает только 7-8 кадров, потом съёмка сама останавливается. Камера на штативе и в процессе я к ней не прикасаюсь.

    Кто-то пробовал интервальную съёмку, может я что-то не понимаю или не правильно делаю?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019