Обзор Nikon D5300

За предоставленный фотоаппарат Nikon D5300 (body) огромная благодарность Андрею Черниху.

Обзор Nikon D5300

Обзор Nikon D5300

07.11.2012 была представлена камера Nikon D5200 и уже через год, 17.10.2013, было выпущено ее обновление — Nikon D5300. Камеры получились очень похожими, но все же, если немного покопаться в их параметрах, то можно найти много существенных отличий.

Nikon D5200 и D5300 используют разные матрицы разных производителей: на борту у Nikon D5300 имеется сенсор Sony IMX193 (proof link). Nikon D5200 использует же сенсор Toshiba TOS-5105 HEZ1 (proof link 1, proof link 2). Полный список используемых сенсоров на всех ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь. Ко всему прочему, у Nikon D5300 отсутствует OLPF-фильтр (proof link), что позволяет легче добиться резкого, детализированного изображения (а появление муара из-за отсутствия такого фильтра уже мало кого волнует).  Я перерыл всю инструкцию по Nikon D5300 и вообще не нашел упоминания там про отсутствие низкочастотного фильтра (proof link).

Сейчас я наблюдаю тенденцию убирать OLPF фильтр в современных камерах с огромным количеством мегапикселей. Такого фильтра уже нет у Nikon D800E, D810, D7100 и Nikon D3300.

Скорее всего Nikon D3300 использует точно такой же сенсор что и Nikon D5300. Про это косвенно свидетельствуют основные характеристики их матриц (proof link 1, proof link 2, proof link 3). И очень странно, что на официальной страничке с Nikon D3300 ничего не сказано про то, что камера также лишена OLPF-фильтра. Скорее всего, это сделано чтобы пользователи ощущали более серьезную разницу между D5300 и D3300. Но рожденных в СССР так легко не проведешь!

Поворотный дисплей Nikon D5300

Поворотный дисплей Nikon D5300

Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 создают снимки одинакового максимального размера 6000 х 4000 пикселя, что равняется ровно 24 МП. В характеристиках часто пишут, что камеры имеют 24.1 (24.71) или 24.2 (24.78) МП, разница в 100-200 тысяч пикселей связана с особой структурой пикселей и суб-пикселей сенсора (детали здесь).

Батарейнык отсек и отсек для карт памяти на камере Nikon D5300

Батарейнык отсек и отсек для карт памяти на камере Nikon D5300

Из-за новой матрицы Nikon D5300 может использовать диапазон ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения Hi1 (эквивалент 25.600). В то же время Nikon D5200 использует ISO от 100 до 6400 единиц и расширять его до значения Hi2 (эквивалент 25.600). Nikon D5300 стала первой камерой Nikon DX, которая может использовать реальные ISO 12.800 (а не расширенные режимы ‘hi’). По этому показателю D5300 и D3300 обгоняют ‘старшую’ модель Nikon D7100. Также, есть серьезные подозрения, что Nikon D7100 использует такой же сенсор, как и Nikon D5300, но из-за более старого процессора он не может использовать ISO 12.800.  Забавно, но все три камеры — D5100, D5200, D5300 используют максимальный порог ISO, равный 25.600 и до сих пор не могут его перепрыгнуть.

В сети многие с нажатым CAPS LOCK рассказывают, что уровень шума на снимках, полученных с Nikon D5300, в разы меньше уровня шума камер предыдущих поколений. В любом случае хочу заметить, что с включенными функциями шумоподавления при съемке в JPEG получается действительно хороший результат, а Nikon D5300 является одной из самых малошумных кропнутых камер всех времен и народов (пока на выпустят какой нибудь D5400). В то же время, могу поспорить, что на ISO до 3200 единиц  никто разницу с D5200 не заметит :). На ISO, начиная примерно с 9000 единиц, снимок заливается красной вуалью. Это довольно специфический шум, который часто придает картинке теплый оттенок, но при этом ‘съедает’ цвет, а включенный ‘шумодав’ убирает детали. Точно такой же характер шума я наблюдал у модели Nikon D3300. В то же время, на моем древнем Nikon D700 цвет на ISO 25.600 просто ‘выгорает’, но не имеет дополнительной цветовой окраски.

Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D5300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon D5300 имеет встроенный модуль wi-fi. Если подключить планшет или смартфон с помощью программы Nikon WirelessMobileUtility, то можно просматривать отснятые фотографии и видео, а также копировать их на свое мобильное устройство. И, конечно, можно управлять камерой удаленно — это полезная функция, ее применению можно придумать множество примеров.

Я без проблем установил на свой телефон (под управлением Android с помощью сервиса для приложений PlayMarket) программку Nikon WirelessMobileUtility (WMU). Для соединения мобильного устройства с камерой достаточно на камере включить wi-fi, а на мобильном устройстве, в меню подключений wi-fi, выбрать точку доступа Nikon D5300. Интерфейс у программы очень простой, только одна беда — нет русского языка. При отображении изображения в режиме Live View картинка чуть-чуть притормаживает, а также жаль, что дистанционное управление поддерживает только выбор точки фокусировки и спуск затвора — все остальные параметры камера контролирует сама (и это не зависит от выбранного режима на диске управления камерой). Мне так и не удалось заставить камеру снимать видео с помощью WMU (даже с выбранной функцией ‘Дистанц. управление’-> ‘Дистанц. спуск затвора’-> ‘Видеосъемка’). Также, приложение не позволяет просматривать уже снятый видеоролик на мобильном устройстве, его можно загрузить и только потом просмотреть. При загрузке видеоролика WMU не понимает, что это видео и предлагает ‘Download current picture’. О том, что на миниатюре представлен видеоролик можно догадаться только по иконке ‘mov’. Возможно WMU для iOS соображает лучше.

Один знакомый рассказывал как он использовал функцию дистанционного управления камерой с помощью Wi-Fi. Был он в отпуске где-то на берегу океана, на берег выползали толпища крабов, но постоянно шарахались людей и прятались обратно в воду. Он установил камеру на штатив, подождал, пока крабы выберутся из воды и удаленно снял много интересных кадров морских животных :)

При просмотре фото на камере можно отметить те фотографии, которые автоматически будут переданы на смартфон при следующем подключении через wi-fi.

Как говорил один мудрец: Мир, Труд, Вай-Фай.

Небольшое отличие в органах управления

Небольшое отличие в органах управления

Внешне D5300 имеет немножко другой дизайн. На D5300 кнопка выбора режима съемки  (кнопка задает серийную съемку, съемку с пульта или с интервалом) теперь размещается возле кнопки крепления объектива, а на том месте теперь находится приемник GPS. Все остальное управление точно такое же, как и на D5200.

Небольшие косметические обновления в дизайне

Небольшие косметические обновления в дизайне. Найди 10 отличий.

Новая камера использует процессор обработки изображений Expeed 4, в то время как D5200 использует Nikon Expeed 3. Забавно, что Expeed 3 также трудится на Nikon D4, а Expeed 4 на D4s. Можно было с чистой совестью не создавать Nikon D5300, а назвать новую камеру D5200s :).

Но вот незадача — D5300 как и D5200 может снимать с максимальной скоростью 5 к/с, но при использовании формата RAW (RAW+JPEG) с 14-битной глубиной цвета скорость Nikon D5300 падает до 4 к/с. Разница между 4 и 5 кадрами сразу же заметна во время реальной съемки. Зачем было устанавливать процессор нового поколения, который не может справиться с таким объемом данных? Nikon D5200 без проблем снимала с той же 14-битной глубиной цвета в формате RAW при 5 к/с. При этом в Nikon D5200 RAW-файлы всегда записывались с 14-битной глубиной цвета и чтобы реализовать 5 к/с в Nikon D5300 в меню пришлось добавить возможность задавать 12- или 14-битную глубину цвета. Получается, что новая камера медленней старой. Конечно, разницы при съемке в JPEG нет, но все же, я уже не один раз писал, что в Nikon никак не могут решить проблему съемки в формате RAW с 14-битной глубиной цвета. Вспомним легендарные Nikon D300 и D300s, которые опускались на уровень Nikon D40, и начинали снимать со скоростью 2.5 кадра в секунду, а также Nikon D7100, которая даже в режиме 1.3х сбрасывает скорость съемки при использовании 14-битной глубины цвета.

Хочу еще немножко покритиковать возможности камеры в Live View. Я пытался снять видео для своей заметки ‘интересное свойство диафрагмы на ЦЗК Nikon’ и в режиме Live View при увеличении выбранной области изображения для точной настройки фокусировки столкнулся, что камера очень (очень, очень и очень!) сильно тормозит с выводом изображения. Для съемки я использовал Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical и ISO около 4000-5000. В любом случае, процессор камеры не справляется с поставленными задачами. Точно такую же проблему я наблюдал на камере Nikon D3300.

Если отключить такие функции, как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Под. Шума для длинн. Экспоз.’, ‘Под. Шума для выс. ISO’, то в буфер кадров помещается:

  • 7 кадров в формате RAW 12bit
  • 5 кадров в формате RAW 14bit
  • 12 кадров в формате JPEG
  • 6 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
  • 5 кадров в формате RAW 14bit + JPEG L Fine

Если же все эти функции включить, то в буфер помещается:

  • 4-5 кадров в формате RAW 12bit
  • 2-3 кадра в формате RAW 14bit
  • 7-8 кадров в формате JPEG
  • 4-5 кадров в формате RAW 12bit + JPEG L Fine
  • 2-3 кадра в формате RAW 14bit + JPEG L Fine

Количество кадров в буфере практически ничем не отличается от Nikon D5200.

Nikon D5300 с объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Nikon D5300 с объективом Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)

Немного увеличился видоискатель, у Nikon D5300 увеличение составляет 0.82х у D5200 — 0.79x. Если бы я не знал про эту разницу, визуально никогда бы ее не заметил.

Ко всему прочему улучшилось видео: Nikon D5200 могла снимать с максимальным качеством 1920 х 1080 60i/50i, D5300 может снимать с качеством 1920 х 1080 60p/50p (с прогрессивной разверткой). В режимах 1280 Х 720 и 640 Х 424 доступен выбор одинакового качества у обеих камер. Лично мне до видео вообще нет дела и вряд ли обычный пользователь любительской камеры заметит улучшения с 60i на 60p (я уже молчу про теоретическое понимание разницы). А вот для продвинутых любителей снять качественное видео, да еще потом его и обработать, 60p будет в самый раз :). Хочу отметить, что Nikon D5300 не делает легкого кропа при начале записи видеоролика, как это было у Nikon D5200.

Nikon D5300 использует новый 3.2 дюймовый дисплей на 1.036.800 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RGB суб-пикселя), в то время, как Nikon D5200 использует 3-х дюймовый на 921.600 (640 х 480 х 3). Я сразу ощутил разницу в величине дисплея, хотя на числах 3 и 3.2 дюйма отличаются несущественно. В результате при просмотре изображений-миниатюр на дисплее D5300 помещается 80 миниатюр, и 72 миниатюры на дисплее D5200. Новый дисплей имеет пропорции 3:2 (как и снимки с фотоаппарата) и при просмотре не образуются черные полосы по краям, как это было у Nikon D5200 (да и многих других камер).

Все то время пока у меня была камера — на улице была непогода, а до студии я так и не добрался, поэтому тестовых кадров получилось, увы, немного. Вот ссылка на архив с оригиналами — 399 МБ, 15 фото в формате .NEF (RAW). При съемке использовался объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical с защитным светофильтром Hoya HMC UV(c) 72mm.

Nikon D5300 получилась даже немного легче своего предшественника. D5300 весит 530 грамм против 550 у Nikon D5200. На ощупь разницу никак не почувствуешь. Обычно Nikon D5300 продают с объективом Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, а D5200 с Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, хотя комплектация камер может быть какая угодно. Также в камере используется новая батарея EN-EL14a, которая помогает получить больше кадров на одном заряде, нежели EN-EL14, использующаяся в Nikon D5200.

Nikon D5300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon D5300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Конечно, кроме wi-fi модуля, в камеру установили приемник GPS. Фотографии, для которых было получено месторасположение съемки, имеют иконку спутника.

Цены на Nikon D5300 разной комплектации можно посмотреть здесь, либо в блоке ниже:
Все цены на Nikon D5300 kit 18-55

Итоги

Сейчас Nikon D5300 — лучшая любительская камера от Nikon (не путать с продвинутыми любительскими камерами по типу Nikon D7100) на момент написания данного обзора. У камеры просто огромный потенциал! Нужно просто брать и снимать. С другой стороны — я приверженец той идеи, что лучше приобрести более старую камеру, например, Nikon D5100, но с более качественным объективом, например, таким как Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical. Кто же считает, что wi-fi, GPS, отсутствие низкочастного фильтра в куче с ISO 12.800 и 39-точечной системой фокусировки помогут в достижении хороших снимков, тот обязательно посмотрит на Nikon D5300 :).

При выборе зеркальной камеры Nikon и объектива к ней советую заглянуть в раздел ‘Какую камеру Nikon выбрать?‘.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 192, на тему: Обзор Nikon D5300

  • Елена

    Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. Я начинающий фотограф, снимать хочу всё! Пейзаж, портрет, макро, ночная съемка, предметная, архитектура. Выбрала камеру nicon d5300. Какие к ней взять объективы? Бюджет ограничен. Варианты:
    1)Nikon Nikkor AF 50 mm f-1,8 D ИЛИ Объектив Nikon Nikkor AF 18-55 с Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f4-5,6 G IF ED.
    2)Nikon Nikkor AF-S DX 18-105mm f 3,5-5,6 G ED VR ИЛИ Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR С ТУШКОЙ
    3)Sigma 28-300mm f 3,5-6,3 DG macro NIKON С ТУШКОЙ.
    Или по другому их как-то «перетусовать» )))
    И что еще по минимуму нужно прикупить? Штатив, вспышка, фильтры?
    Спасибо.

    • Рысь

      Возьмите кит. 18-105 или 18-140 годен.
      А все остальное — когда научитесь и разберетесь.

  • Елена

    А еще вот такой вопрос: бывает ли камера 5300 с общим числом пикселей 14,8 млн (эффективных — 14,2), размер матрицы 23.0 х 15.5 мм? Дата анонсирования 2010-08-19. Дата начала продаж 2010-09-15
    Дело в том, что нашла в магазине два варианта, вторая — 24.78 млн пикс., матрица: 23.5 x 15.6 мм, карты: SD, поддержка RAW, Wi-Fi, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080, 480 г (как в статье). Но у первой стоит ОФИЦИАЛЬНАЯ НИКОНОВСКАЯ ГАРАНТИЯ и стоит она на 50 долларов дешевле. Так бывает?)))

    • Yarkiy

      Не совсем так как вы описали, но бывает. Только называться эта камера должна Nikon D3100.

      • Елена

        Спасибо))), значит опечатка у них)

  • Вадим

    Недавно приобрел себе Никон д5300. До этого пользовался другими бюджетными зеркалками от этого бренда. В принципе, для моих фотозадач хватало и их, но…для полного удобства пользования мне не хватало поворотного дисплея. Поскольку с данной функцией у Никона выбор не особо большой, остановился на этой модели. Был еще вариант д5500 ( с сенсорным дисплеем), но..эта модель выпущена относительно недавно и её цена, пока что, традиционно несколько завышена. А д5300 увидел свет в позапрошлом году и на сегодня его цена опустилась до реальной. В целом, камера довольно неплохая (в своём ценовом сегменте) Есть свои плюсы, свои минусы…Как и у всех других моделей. Поворотный дисплей, в первую очередь, важен для тех, кто любит снимать фото с нестандартных ракурсов. Ну, или для тех, кто любит фотокамерой снимать видео. Преимущества поворотного дисплея перед неповоротным при видеосъемке зеркалкой тут не вызывают даже малейших сомнений

  • skela

    Подскажите пожалуйста, имею D5300+18-105, замечал подобную беду на D3200 товарища:

    Когда пытаюсь сфотографировать луну, звездное небо и т.п. — ставлю ручной или полуручной режим, всё как полагается, но камера долго елозит фокусом и пишет «СЛИШКОМ ТЕМНЫЙ ОБЪЕКТ!»

    Пока удалось побороть только снимая в Live View, что очень неудобно.

    Что делать?
    Пишу и задумался: может нужно было объектив в Manual Focus переключить? и на бесконечность…

    Если можно — подробнее опишите, что, почему и как делать.
    Спасибо!

    • Рысь

      ручками фокусите.

    • Вв

      LiveView + авто или ручной фокус.
      У многих современных AF-стекол есть ‘перебег’ за бесконечность, поэтому, если вы выкрутите фокусировку ‘до упора’, то объект будет не в фокусе.

      • skela

        Еще раз, не всё до конца понял, опишу подробнее, чтобы меня поправили при необходимости.
        Сравню со своей старой мыльницей Canon A610 (есть MF, ручники, полуручники, програмная фишка «безопасный сдвиг» ;) )

        Когда я хочу сделать ночной снимок на A610 — я ставлю любой режим: M, Tv, Av, чаще всего Аv. Ставлю ИСО=50 и требуемую выдержку на самой светлой диафрагме.
        Проблем нет, фотик снимает как положено… Мануал фокус НЕ включаю (правда там кф=4,85 и грип до луны)

        Когда я хочу сделать ночной снимок на D5300 — я точно так-же пытаюсь поставить любой режим: P, S, M, А; чаще всего А, ставлю ИСО=100 или выше (до 5000) и требуемую выдержку, обычно на самой светлой диафрагме.
        На объективе ничего не переключаю.
        Фотик долго елозит фокусом, после чего сообщает «СЛИШКОМ ТЕМНЫЙ ОБЪЕКТ!» и спуск просто не нажимается…
        Даже если я корректно установил все параметры по экспозиции кадра.

        Есть такие возможности:
        В меню фотика есть некие настройки, вот курю инструкцию:
        — в режиме «ночное видение» есть возможность снимать Ч-Б с автофокусом только в Л-В;
        — можно автофокус переключить из дефаулт «AF-A» в «MF»$
        — если фотик не смог сфокусироваться и спуск затвора блокировался, я могу сфокусироваться на другом объекте, находящемся на том-же расстоянии (что и луна) ;)) скадрировать и дожать;
        — на объективе 18-105 есть переключатель «А»-«М».

        Итого:
        1) или тормозящий лив-вью
        2) или ручной фокус?
        Проблема еще в том, что у меня зрение около минус 2 диоптрии и я выточил и вставил в видоискатель стеклышко линзы -2,5, чтобы с убогой подстройкой резкости видоискателя видеть резко хоть цифры режимов.
        А сфокусироваться ТОЧНО ручками мне уже сложно…

        Собственно вопросы:

        1.Почему я не могу установить диафрагму 9-13 (при которых ГРИП будет как у моей мыльницы на 2,8-4,1) и при тех-же корректных настройках экспозиции точно так-же сделать кадр с резкостью «отсюда и до луны»? Почему мыльница может, а зеркалка — нет?

        2. Если мне доступен только MF — как мне лучше переключаться в него, через меню камеры или через переключатель объектива и почему? Какие будут отличия?

        • Рысь

          Фотоаппарат блокирует спуск затвора так как не может сфокусироваться. Переведите обьектив в режим М, сфокусируйтесь и снимайте.
          Почему камера в режиме А, вам не дает закрыть диафрагму, я не знаю. В этом режиме она обязана это делать.

  • skela

    Камера дает закрыть диафрагму.
    При этой закрытой диафрагме и одинаковой глубине резкости с мыльницей, мыльница делает резкий кадр, а зеркалка «не может сфокусироваться»…

    • Рысь

      она может не «мочь сфокусироватся», а в любительских зеркалках, автоматика (при определенных черезмерных значениях параметров) видит, что кадр просто не получится (т.е. темный будет) и не дает сделать снимок. скорее всего при ваших диафрагмах, и максимальной выдержке в 30 сек, камера поняла что снимка не получится. и отказывается срабатывать.

    • Вв

      У вас, скорее всего, в настройках стоит «приоритет фокусировки» (на D5100 это «а1») — в таком случае, если фотик не сфокусировался, он не позволит спустить затвор. — переключите на приоритет спуска.
      Используйте LiveView, или другим способом произведите автофокусировку по дальнему объекту (те же фонари, или окна), переключите объектив в ручной режим (не заденьте кольцо фокусировки), снимайте.

      • skela

        Вот!
        На нечто подобное я и надеялся…
        Не подскажете, а где в меню у 5100 это находится?

        • Вв

          я ж написал, у 5100 это пункт ‘а1’ в меню пользовательских настроек (собственно — первый пункт настроек автофокуса)

  • Вадим

    Одна из причин купить NIKON D5300

    • Дмитрий

      Здесь поворотный дисплей 5300 не поможет — на этой картинке 2 из 3 фотографов определенно пытаются использовать видоискатель. Соответственно, поможет лишь поворотный видоискатель, которого на 5300 нет. С использованием поворотного дисплея 5300 можно работать только в режиме life-view, а насколько я понял, в этом режиме 5300 работает далеко не лучшим образом.

      • Аноним

        Спасибо за коммент! Я, конечно, знаю разницу между поворотным дисплеем и «угловым видоискателем». Увы, еще нет в этой сфере идеального решения. В каждом варианте — свои плюсы и минусы. В любом случае, наличие «поворотного дисплея» в камере лучше, чем его отсутствие…Опять же, многое зависит от конкретного фотографа и его стиля съемки. Одному эта опция важна, другому — нет. Дело вкуса, как говорится. Да, действительно, в режиме «лай-вью» работать не очень оперативно, если надо снимать динамические сюжеты. Иногда , снимая «от пола», с повёрнутым под углом дисплеем, действую так: 1) Держу аппарат двумя руками. Не включая «лай-вью», в обычном режиме съемки, делаю кадр. Тут же высвечивается на экране отснятое изображение. Если нужно, слегка приподнимаю или опускаю камеру для коррекции компоновки, и делаю следующие кадры. Получается намного оперативнее, чем с «лай-вью». 2) Опять же, снимаю в обычном режиме, держа камеру с повернутым дисплеем над головой или у земли, но, на этот раз одной рукой. А второй рукой делаю спуск при помощи ДУ. Если кадр не устраивает, можно тут же подкорректировать расположение аппарата. Обычно из 3-4 дублей всегда будет один вполне приемлимый

        • Артем

          ну, если на гиперфокал установили фокус, то понятно. А как быть при необходимости точной фокусировки. Да и ваши манипуляции вряд ли займут меньше времени, чем это необходимо для фокусировки по лив-вью

        • Аноним

          «Лай-вью» плох только при слепящем солнце. Во всех остальных случаях только он и придаёт работе с камерой комфорт. Всё остальное — изврат и садомазохизм.На кой нужно пялиться в глазок , когда перед тобой большая картинка , такая как и будет потом на фотографии!? В своё время фотографы наводились на резкость под тряпками , пользуясь большими деревянными ящиками-фотоаппаратами . Но теперь мало кого заставишь отказаться от удобства и всех громадных плюсов Лай-вью. Глазок может скоро вообще отмереть , как анахронизм . . .

          • валерий А.

            Наверно, это дело привычки. Кроме солнца я насчитал ещё три плюса ОВИ: быстрый фазовый фокус, экономия заряда батареи, устойчивое положение (как у стрелка) для более длительных выдержек. Из очевидных плюсов лайв-вью — возможность контролировать и оперативно поправлять экспозицию.

      • рысь

        в любом из этих случаев поворотного дисплея было бы больше чем достаточно.

  • Rollercoaster

    D5300 однозначно лучшая бюджетная зеркалка из тех, которые мне доводилось держать в руках. При своём небольшом весе и размере, камера делает снимки, которые ничуть не уступают D7100  или полноформатному D610 , даже в недостаточном освещении при высоких ISO , при этом последняя стоит в два раза дороже.

  • Фарит Борисович

    Здравствуйте ! Прочитал Ваши обзоры по никон 5300 и никон 7100 и полностью с Вами согласен . Сейчас хочется купить телевик (цены на них довольно высокие. ведь я купил никон 5300) и наверное будет правельное решение продать и купить никон 7100.что бы в перспективе можно было оптику покупать более доступную ?Хотелось бы услышать Ваше мнение .Я фотографирую чисто для себя.Желаю Вам всего доброго .Удачи !!!

    • Рысь

      Если не заморачиваетесь по старым никоновским обьективам(а их еще найти надо) или мануальным, то проще сидеть на 5300,

      • Фарит Борисович

        Здравствуте ! Спасибо за ответ . Так как я на професионал думаю что Nikon 5300 тоже не плохая модель .

        • yarkiy

          Что значит не плохая модель?
          Да это просто отличная камера! Это практически 7100 в корпусе от 5100.

        • Пастор

          Это отличная модель. И на неё есть ряд неплохих телевиков по доступным ценам. Начиная от двух версий 55-200вр и заканчивая 70-300вр и тамроновским 70-300вс. Последние можно взять б/у за 17-20 тысяч в отличном состоянии.

  • Энн

    подскажите а подходит ли эта камера для портретной сьемки?

    • Рысь

      да

    • Иван

      А какая не подходит можно поинтересоваться

    • Иван

      для портретной сьемки…
      птушница на физтехе — прямо даже не смешно

  • nanonyasha

    Странно, но у меня в буфер вмещается всего-лишь 4 кадра в RAW независимо от настроек. А зато при съемке в JPG я зажал кнопку спуска и камера щелкала секунд 6 на довольно таки высокой скорости и щелкала еще бы, да только я отпустил кнопку.

  • Ron

    Nikon D5300 можно купить всего за 530$! Здесь: http://goo.gl/1jZLQM

  • Дмитрий

    А стоит ли переходить с этого фотоаппарата на Canon 5d mark 1 с целью дальнейшего роста? Или стоит рассмотреть Nikon D7100?

    • Yarkiy

      С 7100 вы ничего не выиграете, кроме более удобного управления. Нет смысла переходить на камеру с такой же матрицей, тем более, что 5300 и так замечательный фотик. Если расти, то уже на фулфрейм 610 самая дешёвая. Ну а если кроп, то пятисотка.

      • Дмитрий

        Спасибо, что предупредили. Хотелось бы полный кадр с большим видоискателем. Думаю брать старые модели Canon 5d или Nikon D700. Мне не для репортажей, поэтому более склоняюсь к первому варианту.

  • Дмитрий

    Здравствуйте!

    Посоветуйте мне, чайнику вспышку для этого фотоаппарата. Использую его с NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G ED VR

    Спасибо.

    • Алекс

      Как чайнику пойдет например Nikon SB-700 более чем!

  • Антон

    Помогите разобраться с настройками видео D5300. Интересует частота кадров и разрешение, я нашел такие режимы: 1920х1080p 24,25,30,50,60 кадров, 1280х720 50 и 60 кадров, 640х424 25,30 кадров. Есть ли режим 1280х720 24, 25, 30 кадров? 640х424 50, 60 кадров?

    • риза

      Всем привет!Предлагают д5300 с пробегом 78000 по приемлемой цене ,стоит ли брать.Я любитель,снимаю в основном семью.

      • Фарит Борисович

        Здравствуйте ! У меня Никон 5300.Я покупал новый . Хороший , не плохой аппарат . но обьективы к нему довольно дорогие. так -как у аппарата нет отвертки ( фокусирочного мотора) и Вам придется покупать все обьективы с фокусировочным мотором .что довольно дорого. Покупать рекомендую Кэнон , но надо хорошо подумать и взвесить по деньгам и купить новый фотоаппарат.

        • Денис

          чего же такого безмоторного можно приобрести на любительский кроп из зумов? и чтобы широкий угол был при этом

          • Виталий

            Если только что то от старых пленочных, но там чипа нет, опять облом.
            Фиксы да телезумы только дешевле получаются. Универсалы на кроп уже с моторами. А любительские фиксы с автофокусом уже китайцы делают.

            • Денис

              но у старых телевиков и стаба нет. поэтому отсутствие отвертки недостаток только при уже наличии старой оптики

      • dragon да не снеп

        Не стоит. У 5300 число гарантированных срабатываний затвора 50000. Поскольку 5300 был представлен всего 4 года назад. Значит предыдущий хозяин примерно за 3 года нарубил 75000, т.е. по 25000 в год. Гонял тн этот аппарат и в хвост и в гриву. Я бы не брал.

        • Денис

          Аркадий говорил про 100-150 тыс. у любительских камер «гарантированного ресурса».
          Но на 78 тыс это явно полный износ, когда каждый следующий кадр может оказаться последним

  • Алексей

    Короче — не брать. А отвертка любителю нужна, т.к. за 30 — 40 тыс. объектив для хобби покупать тяжко.

    • Виталий

      Это в какой валюте? Если рубли или гривны, то что это за хобби? Выше уже обсудили выгоду от отвертки на кропе. Оказалось выгода в основном только в телезумах, но телезум без стаба на 24Мп — это уже проблема.

      • Алексей

        Это в рублях. Ну а сколько стоят моторные 17-55/2,8, 70-200/2,8, 85/1,8 и т.д., даже сильно б.у.? Это я еще занизил стоимость. Покупка безмоторных позволяет приобрести близкие по качеству изображения, но существенно дешевле. И это важно именно для любителя, ибо ни о какой окупаемости, речи быть не может. А насчет стаба: «… похоже вы слишком много кушаете, в смысле зажрались».

        • Аноним

          Что то не сходится. Пишите про любителей, а объективы перечисляете не любительские.

        • Виталий.

          А вам не кажется, что это вы слишком много кушаете? Это не любительские объективы, любите на саночках кататься, любите их и в горку тащить. А любители покупают такие мануальные, по тому как пользоваться будут все равно редко.

          • Алексей

            То есть, если вы любитель, то вам 18-55 и 55-200, и сиди не жужжи?

            • Виталий.

              Нет, но если такие запросы на качество, то тогда пусть любитель будет готов раскошелиться на «нелюбительские» объективы и фотоаппарат. А то обсуждается фотоаппарат из одной ценовой категории, а объективы хочется из другой.

              • Михаил

                Вполне нормальная категория. Стоимость фотоаппарата обычно сопоставима со стоимостью соответствующего объектива.

              • Алексей

                Поэтому 7 серия, уж коли Никон зажал отвертку на 3 и 5 сериях.

            • Денис

              если 55-200 на кропе не устраивает, то поможет только полный кадр

    • Денис

      4,5-6 килорублей стоит б/у 55-200VR
      вообще телевиков продают очень много, т.к. сначала покупают, а потом думают, нужен ли он :)

      • Аноним

        Согласен. Сам продал, по тому как без дела такой лежал. Хотя и объектив попался хороший.

  • Александр

    Ребятки, долго думаю, не знаю на что перейти , канон д700 или никон 5300
    сейчас имеется старая сонька и хочется что то новенькое , цена разнится не очень сильно в магазинах мск 26 за кен и 30 за ник
    вычитал что у ников объективы (качество ) лучше и меньше брака, ценовая политика ( чуть дороже кановских объективов % 10-15)
    что посоветуете выбрать все таки ..
    чаще всего использую камеру в поездках, людей поснимать , вечерние картинки , природу в целом ,т.е очень разнообразная съемка..
    видео снимаю, но на порядок реже ( даже я б сказал редко) это я к тому что не очень весомый плюс в 700д для меня
    спасибо

    • Аноним

      Здравствуйте ! У КЭНОН обьективы на порядок дешевле !

      • Денис

        ну да)
        ээээ то есть «да ну!»

    • Денис

      чего-то подозрительно дешево!

      • Александр

        в мск с 18-55 китом и гарантии от магазина на 2 года 30к от производителя 36к(
        это по никону)

      • валерий А.

        Сколько у кэнона штатный для кропа 35/1,8, пардон, f/2,0 стоит?

        • Александр

          Canon EF 35mm f/2 IS USM4.5
          34 950 руб.

        • Олег

          Вы не путайте кроп с полным кадром и ультразвуковым мотором пожалуйста, подобный и у никона прилично стоит. Здесь больше нужно сравнивать с кенон 40мм, да проигрывает в светосиле, но не потеряется при переходе на полный кадр стоит 160 долларов, 50мм 1.8СТМ 125 долларов стоит. Объектив, который вы назвали относиться к серии светосильных фиксов: 24,28, 35, 85 мм с ультразвуковым мотором и цена на них в районе 400-500 долларов. Сам 24мм хочу

          • валерий А.

            Я не путаю, но на кроп 35мм светосильный надо бы.

            • Олег

              Если светосила важна, то никон 35\1.8.

        • Денис

          зато у никона блинчиков нет
          но 7 бед один ответ 18-55 складной, который хвалят

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016