Обзор Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

За предоставленный объектив Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM (для камер Nikon) огромная благодарность Запорожченко Сергею.

Обзор Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Обзор Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM — хороший универсальный светосильный зум-объектив. Я не большой поклонник объективов от сторонних производителей, тем не менее, в последнее время компании Sigma следует отдать должное, ибо среди их продукции есть замечательные изделия. Не так давно у меня побывали на обзоре оптически очень качественные Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX Optical Stabilizer и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, к которым можно придраться только по мелочам, в основном связанных со спецификой работы с системой Nikon.

В данном обзоре представлен вариант Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM для камер Nikon. Объектив подходит для кропнутых камер Nikon DX и для полноформатных камер Nikon FX, имеет встроенный ультразвуковой мотор фокусировки  ‘HSM’ (Hyper Sonic Motor), а потому будет работать на любой цифрозеркальной камере Nikon, выпущенной с 1999 года.

 Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Существует несколько подобных объективов:

  • Sigma 24-70mmD 1:2.8 AF EX Aspherical.
  • Sigma 24-70mmD 1:2.8 AF EX Aspherical IF — полная копия предыдущего, добавили буковки ‘IF’ в название.
  • Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 AF EX DG Macro — один из самых известных предшественников объектива из данного обзора. Главным отличием от последующей версии является отсутствие встроенного мотора фокусировки и другая оптическая схема.
  • Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM. Про этот объектив написан данный обзор.

Объектив с головы до ног напичкан специальными оптическими элементами. В его оптической схеме, состоящей из 14 элементов в 12 группах присутствует аж три ELD элемента (Extraordinary Low Dispersion), два SLD элемента (Special Low Dispersion) и три асферических элемента.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM — ‘толстенький’ и тяжеленький, весит почти 800 грамм, и использует громадные светофильтры, диаметром 82 мм. Жаль, но видимо Sigma и Tamron решили не переходить на ‘кошерные’ 77 мм, использующиеся на большинстве современных профессиональных объективов. Сам же объектив позиционируется как профессиональный, на что указывают буковки ‘EX’ (‘Excellent’ — объективы высшего качества). Также жаль, что Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM не имеет влаго- и погодозащиты. При работе с объективом ощутим и слышен небольшой люфт хобота объектива.

В комплекте с объективом идет симпатичный чехольчик с замочком и пластиковая тюльпанообразная бленда. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки, при этом напрочь потеряется доступ к кольцу фокусировки. Бленда устанавливается в специальные пазы возле передней линзы.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM имеет внутренний тип фокусировки. При изменении фокусного расстояния хобот объектива заметно удлиняется, но, при этом, не вращается. При зумировании двигается задняя линза. Объектив имеет всего один переключатель — режима фокусировки ‘AF/M’.

Скорость фокусировки очень порадовала. Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM фокусируется быстро. Объектив, побывавший у меня на обзоре, порой издавал тонкий писк при фокусировке, который меня очень раздражал. Правда, несмотря на быструю фокусировку, количество промахов оказалось больше ожидаемого. При использовании на камерах Nikon D700 и Nikon D80 объектив часто ощутимо ‘дергал’ фокусировку (микросдвиги фокусировки, легко увидеть в ОВИ и услышать тихие щелчки мотора при изменении направления фокусировки) при наводке на резкость по неподвижным объектам.

Фокусировка корректно работает в режиме Live View (проверено на Nikon D700).

Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM может фокусироваться уже от 38 см и давать максимальное увеличение 1:5.3. У объектива есть шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, а также шкала ГРИП для F/4, 11, 22 (только для 24 мм).

Кольцо фокусировки прорезинено, имеет плавный ход на 90 градусов. Во время автоматической фокусировки кольцо остается неподвижным. Заявлено, что объектив поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки. Действительно, такой контроль присутствует, но это не отнюдь подобие режима Nikon M/A, и, фактически, выполняя ручную поправку фокусировки с Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в режиме AF-C начинаешь соперничать с автоматикой камеры и объектива. Лично меня это сильно раздражает.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Пользу от светосильного зум-объектива сложно переоценить. Лично я пришел к выводу, что как не крути, а объектив класса 24(28)-70(75)/2.8 крайне полезен в огромном числе фотозадач и этот диапазон фокусных расстояний постоянно используется.

При использовании относительно тяжелых зум-объективов, их часто приходится поддерживать левой рукой, для сохранения весового баланса. При этом крайне удобно, чтобы кольцо трансфокатора располагалось ‘в передней части’ объектива, или хотя бы в середине. К сожалению, кольцо трансфокатора Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM хоть и прорезинено, но находится слишком близко к байонету камеры.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Мой опыт общения с Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM не самый радужный. К своему несчастью, я решил взять его на съемку одной из свадеб, ибо времени на ‘отдельное фотографирование для обзоров’ сейчас катастрофически не хватает. Достав объектив из кофра, чтобы проверить его на ‘людях’, я обнаружил что Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM вообще не хочет дружить с моими Nikon SB-900 и D700 в TTL-режимах. В паре с этим объективом вспышка постоянно давала жесточайший пересвет, как при съемке в помещении, на выдержках не превышающих FP-порог, так и на улице, в режиме FP. В помещении приходилось ставить поправку мощности ‘минуc 1.3-1.7’. Причины столь диковинного поведения разгадать мне так и не удалось. Если же выполнить правильную компенсацию мощности, либо снимать не в TTL-режимах, то для свадебной съемки Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM в самый раз, особенно, если не экспериментировать с F/2.8 :).

Считаю, что вместо новой Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM лучше найти б.у. вариант Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (разница в цене не столь велика). Также считаю, что родной Nikon 24-70mm 1:2.8G ED AF-S N Nikkor заметно лучше Сигмы. Обычно подобный объектив берется для ‘серьезной’ съемки и в таких случаях не стоит экономить. А владельцам кропнутых камер советую присмотреться к Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

В Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM понравилась диафрагма с 9 скругленными лепестками, дающая ровные кружочки в зоне нерезкости и хорошо откорректированные хроматические аберрации. Главный вопрос, который волнует многих, а рабочая ли диафрагма F/2.8. Ответ прост — подойдет для многих задач, особенно, если не использовать крайние положение трансфокатора. На F/4 все становится куда веселей и можно снимать не опасаясь за резкость.

Вот ссылка на архив с оригиналами —  567 МБ,  67  фото в формате .NEF (RAW) с камер D700 и D80. Фото сняты с использованием защитного фильтра Hoya HD UV 82mm Made in Japan.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR, два варианта: обычный и 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical
  3. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical DF
  4. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX DG
  5. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG
  6. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Aspherical
  7. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM в целом — хороший объектив и может служить альтернативой родным флагманам класса 24-70/2.8.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мир. Труд. Донат.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 79, на тему: Обзор Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

  • Jackie

    Получается, что даже несмотря на огромное количество асферических и спец. линз и буковок «EX» объектив проигрывают «родным»?

    • Олег

      Ну, дык, родные же тоже профессионального уровня, чему удивляетесь?

  • serge

    спасибо за обзор. второй кот супер)

  • Дмитрий К

    А есть ли в природе объективы сторонних производителей с лучшим качеством, чем родные? только не карл цейс с его мануальным фокусом, а с автофокусировкой? ну или хотя бы такие же по качеству, но дешевле?а то в какой обзор не посмотри-везде недотягивают.На ум разве что токина с ее 11-16 и 12-28 в голову приходит. А еще что то есть?

    • Пастор

      Ну, кроме Токины 116 мне на ум приходит сигма 18-35 1.8. Такой светосилы нет ни у одного зума. У сигмы еще и фиксы типа 35 1.4 по мнению многих владельцев лучше родных кэноновских или никоновских. А у тамрона есть 16-300 — такого разброса фокусных мир ещё не видел:) А так да, в большинстве случаев родные стекла лучше сторонних.

      • Сергей

        Была сигма 18-35 1.8…. купился на светосилу. Но через месяц продал это стекло через барахолку. Спустя пару месяцев покупатель смотрю тоже выставил на продажу…. короче дерьмовое стекло. Хотя кому то может и сойдет….

        • Carl

          Сигма 18-35/1,8 арт дерьмовое стекло? Вы шутите? Пока не существует лучшего зума для кропа!

    • Пастор

      А, ещё забыл про сигму 8-16, которая даёт самый широкий угол из всех не фишаев на кропе. Ни никон ни кэнон такого пока не смогли выпустить на кроп.

    • Алексей

      По качеству чего? Изготовления? Или по разрешению? Или по уровню искажений? Не бывает так чтоб за 200 баксов и 28-70/2.8 и резкий от и до. Новые сигмы в большинстве своём хороши и дешевле «оригинала». 35/1.4, 50/1.7, 70/.28, 105/2.8, 150/2.8, 18-35/1.8, 50-150/2.8, 70-200/2.8ОС, 17-70 «С», и т.д. и т.п. Все они очччень хороши. Новый Тамрон 24-70/2.8 тоже один из лучших по разрешению.

  • Uladzimir

    Пользую данный объектив с камерой canon eos 7D (понятно что и модификация объектива именно под платформу canon EF). Указанные автором недостатки не обнаружил ни разу, видимо электроника не подружилась (это я про пересветы), при автофокусировке посторонних шумов тоже не обнаружил. Отличие этого объектива от аналогичной кэноновской эльки — чуток может хуже резкость по краю кадра на открытой диафрагме, отсутствие влагозащиты и слегка «закучерявленное» боке. Зато с этим объективом можно и не узнать что такое хроматические аберрации. Еще Сигму ругают часто за бэк, фронт-фокус, но у меня три объектива сигмы и ни на одном я не заметил данного дефекта. По светосильным стеклам надо учесть еще какие датчики фокусировки работают при съемке. За обзор спасибо, как всегда, интересно было узнать о поведении данного объектива на другой платформе. Хотелось бы чтоб вы сделали по возможности обзор на объектив sigma 50/1.4 ex

  • Аноним

    Для кропа есть тамрон 17-55 2,8 оптически как никор так ещё и со стабом!!!но вроде как надо тщательно выбирать.

    • Дмитрий К

      э-нее..тамрон пластмассовый напрочь и весь скрипит и болтается как-то странно. до оригинальных 17-55 никон и кэнон палкой не докинуть. Одна радость-дешевле в 3 раза

    • Eugene O

      Будучи владельцем Тамрона (без стаба), скажу сразу — лучше бы я в три раза больше заплатил. Стаб, кстати, на такой дырке — вообще непонятно зачем.

      Тамрон мылит на дырке 2.8 жутко, у меня особенно в левых углах. Перед покупкой перечитал сто раз обзор (http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html). Хорошо, что я пока не зарабатываю на этом деньги, иначе людям в глаза стыдно смотреть было бы.

    • Аноним

      Позволю заметить, что эта ветка об объективе с другими фокусными! Давайте, чтобы народ не путался. уточним. Тамрон 17-50/2,8 СО СТАБОМ гораздо хуже сигмы 17-50/2,8 OS (для кропа), это даже не предмет спора. Может, вы говорили о никкоре 17-55/2,8? Или тогда уж тамрон без стаба.
      P.s. кстати, ниже Eugene O. о том же пишет.

  • Юрий

    пользуюсь двумя объективами Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM и Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS HSM, оба пищат при фокусировке, причём каждый пищит по-своему :) Писк неприятный

    • Roderik

      А вообще существуют ли объективы Sigma с приятным писком?Кто-нибудь знает?

  • Виталий

    Аркадий, а в сравнении с tamron 28-75 f 2,8, будет ли это объектив отличаться в лучшую сторону, если не брать в расчет более широкий угол?

  • Александр

    Имею такой объектив в связке с D600, фокусируется быстро, промахов практически нет. На D3100 промахи были. Объектив куплен в январе 2013. Проблем со вспышкой SB700 экспозиция в TLL режиме правильная. Пробовал и с китайскими вспышками, тоже корректно. Если интересно что, могу протестировать.

    • Александр

      Забыл добавить, объектив «не пищит». Промахи возможны только при слабом освещении, но тут уже не вина объектива, а f/2.8

      P.S. На тех кто кричит, что совковые объективы подорожали из-за обзоров — не обращайте внимания.
      Кстати у меня Google Now просек что читаю этот сайт и он теперь при выходе новой статьи сразу меня оповещает, удобно.

      • Дмитрий

        Прикупил этот объектив к своему D7000. До этого владел только стоковым 18-105 и 50мм 1.8D. Что можно сказать — качество рисуемой картинки на порядок выше, на одной и той же тушке картинка с более естественными цветами. Раздражающего шума при АФ нет, промахи только при недостатке освещения. И еще, что немаловажно — при переходе на кроп у меня УЖЕ будет отличный качественный объектив, раскрывающий весь потенциал фотоаппарата :)

        • Дмитрий

          Ошибочка: конечно же, при переходе на фуллфрейм

          • Александр

            Поздравляю с отличной покупкой!

        • Дмитрий

          Небольшое дополнение к вышесказанному. На пробеге примерно тысяч в 10 отснятых фотографий (не профессиональном ни разу) на детском празднике объектив отказался фокусироваться в автоматическом режиме (линза постоянно ходила взад-вперед с довольно громким хрустом. Снимала жена, не догадалась да и не знала, как снимать в ручном режиме — большая часть фотографий не получилась (с неработающим автофокусом-то)… Вот такое вот профессиональное качество… В интернетах нашел, что у данной сигмы частенько перетирается шлейф фокусировки, и что я такой далеко не один… Доверие к марке подорвано

      • Андрей

        Скажите, а как он дружит с автофокусом в режиме live view?

  • Василий

    Спасибо за обзор. Из-за ваших обзоров невозможно на барахолке купить советский и иностранный объектив по нормальной цене, все читают, цены взвинтили. Чтоб вы провалились. А «сгодится» пишется без мягкого знака.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

    • Аноним

      Весьма смешно и нелепо: так «спасибо» или «шо б вы провалились»???? Вы уж определитесь, не то мозг Ваш может закипеть…

      • Дмитрий

        Человек написал «Чтоб» а не «шо». И в чем-то он прав. Всякую рухлядь стали почему-то продавать очень дорого.

        • Николай

          Это из-за того, что зеркалки начального уровня покупать начали все кому нужно и не нужно, и конечно, фото не очень, а хотят чтобы как в журналах, вот и скупают объективы..

    • Аноним

      позвольте, как недоучке филологу подкорректировать самую малость по поводу «сгодится»: что (с)делает — сгодится пишем, что (с)делать — сгодиться пишем (извините, что влез, вот это зафиксируйте, многоуважаемый)

  • Андрей

    имею данный объектив, куплен за границей, в Японии, промахов нет, картинка неплохая, но «грязновата». может я просто придираюсь конечно.

    • Александр

      «Грязная картинка» очень легко правится в лайтруме, ставите во вкладке «Camera Calibration» профиль камеры «Camera Standart», включаете исправление дисторсий/въентирования в «Lens Correction», и дальше Vibrance/Saturation по вкусу.

  • Andrei Dolzhenko

    Как обладатель Sigma 24-70 f/2.8 и аналогичного Tamron 24-70 f/2.8 могу сказать, что Sigma даже рядом не стояла с Tamron. По-моему мнению эта Sigma один из самых неудачных объективов от этого производителя. Косой и медленный автофокус, мыльная картинка перечеркивают все его гипотетические достоинства. Строго не рекомендую Sigma!!! Подкопите чуть денежки и берите Tamron, который реально конкурирует с Nikon’новским оригиналом.

    • Сергей Запорожченко

      Вы не путаете этот с версией Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 AF EX DG MACRO?
      Предыдущая действительно соответствует Вашим комментариям.

      • Andrei Dolzhenko

        Нет, речь именно о стекле из обзора.

  • 100akul

    Хотелось бы еще обзор SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM new, присматриваюсь к нему.

  • Сергей Запорожченко

    Спасибо, Аркадий!
    Интересно было почитать Ваше мнение об этом объективе.
    Хочу сказать, что в связке Д300 и СБ-700 (и без) проблем с экспозицией нет.
    По скорости фокуса согласен — быстрый. Промахи случаются, но методом проб и ошибок добился их минимального количества. На F2,8 — на дистанциях, близких к мин., промахи нередки. Но прикрытие до F3.2 кардинально меняет ситуацию.
    Кроме того объектив лучше (точнее) фокусируется в режиме AF-S.
    Хочу добавить коммент о его резкости. На F 2.8 резкость есть (сам к этому придирчив сильно!), но если фокус правильно попал! С чем иногда бывают проблемы.
    Согласен с мнением о расположении кольца трансфокатора, а ещё непривычно направление его работы (отличается от Никона).
    При покупке руководствовался плановым переходом на FX, т.е. родной 28-70 для кропа был бы не так широк и цена на него от 10к грн. Хотя и хвалят его в сети! Никкор 24-70 не пользовал, надеюсь, что он лучше, но цена на него никак НЕ радует!

    • Сергей Запорожченко

      Аркадий, я забыл уточнить. А на Вашей Д80 эта Сигма экспозицию нормально отрабатывала?

      • Александр

        Если Вам это еще актуально, у меня есть возможность взять D80 могу проверить вместе со вспышкой SB700 и этим объективом.

        • Сергей Запорожченко

          Ув. Александр, Вы не имели возможности пользоваться этой Сигмой на Д700.
          Меня интересует, что будет лучше в плане фокусировки Сигма 24-70 HSM + Д700 или Сигма 24-70 HSM + Д600?
          Я так понимаю, на 600-ке Вы претензий к объективу не имеете?

          • Сергей Запорожченко

            Ошибся:
            Ув. Александр, Вы не имели возможности пользоваться этой Сигмой на Д700???

            • Александр

              Да, на D600 картинка нравится, в общем-то и на более младших моделях куда я ставил этот объектив результат тоже достойный. На D700 не пробовал, не думаю что картинка будет отличаться сильно.

      • Аркадий Шаповал

        D80 со вспышкой не использовал.

  • Аноним

    Есть у кого опыт работы с этим стеклом на 5д марк 2? очень интересно!

  • Максим

    У меня в связке с d300,всё на отлично,скриптов фокусировки нет, шуршания шлейфа нет,ну,может на 2,8 на крайних иногда не удовлетворяет,а так шикарный объектив.ихмо.

  • Александр Маляев

    А кто знает, Sigma EX 28-70мм 1:2.8D что за зверь такой? Может пользовался кто?

  • Владимир

    Аркадий,здравствуйте. Скажите пожалуйста есть ли у Вас тест этого объектива с никон D800 c фотографиями. Зараннее спасибо.

  • Антон

    Имею данный объектив в наличии, сейчас как штатный. Имею опыт использование на Nikon D40 (да да, на D40 причем очень много), D5000 и сейчас на D750.
    Скажу честно на D750 просто песня. Раскрывает себя только на полном кадре, картинка вообще другая. На D750 фокусируется в любых совершенно диких условиях, бритва во всех углах.
    У меня правда косяк — не фокусируется в Live View, даже не пытается, пока еще пару месяцев гарантии есть хочу в сервис обратиться.
    P.S. автор — не стыдно такие фотографии выкладывать да еще статью ОБЗОРОМ назвать? хотя бы Б/Б подправили :-).

    • Ольга

      Скажите пожалуйста, а как этот объектив в работе с d40?

      • Сергей Запорожченко

        Ув. Ольга.
        На Вашей камере он работать будет. В.т. числе и автофокус.
        Но есть ли Вам смысл платить почти 20к грн.? Теряя при этом широкий угол!
        Более предпочтительней Сигма 17-50, который со стабом.

    • Валера

      Для того они в оригинале и выложены, что бы показать что получается…….

    • Андрей

      Скажите, удалось ли исправить косяк сигмы в live view? Есть у меня такой, с d7000 проблем нет, а вот как раз планирую d750, вот интересно решается проблема или нет

  • Иван

    Очень интересно мнение если выбор стоит между этим объективом и Nikon AF-S DX VR Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6. Понятно что никоновский не такой светосильный и все такое — но на сколько будет отличаться фото сделанные этими объективами? У меня Nikon D7100 и для него выбираю единственный объектив.

    • Максим

      Nikkor 16-85mm очень хороший объектив. И не всегда стоит гнаться за светосилой…

  • Александр

    слабое место, очень слабое в этой сигме, кольцо между байонетом и самим корпусом объектива, оно из дешевого пластика, замену найти не реально, уже полтора года так хожу

  • Радда

    Здравствуйте, а вот мне дали на пробу объектив SIGMA 24-60mm EX DG / я его у Вас в обзоре не нашла , скажите это тоже самое только разница в фокусном расстоянии или совсем другой объектив?

  • Александр

    Во-первых хочется поблагодарить Аркадия за отличные обзоры! Очень познавательно, в первую очередь для новичков ;-)
    Ну и, собственно, вопрос… Озаботился приобретением штатника на Д7000. Китовый 18-105 не удовлетворяет ни светосилой ни резкостью. Нужен резкий и светосильный зум для путешествий. Родные 17-55 или 24-70 финансово не тяну. Остановился на 3 вариантах: Сигма из обзора выше, Сигма 17-50 и Тамрон 24-70. Перелопатил массу обзоров и окончательно запутался :-( Общие и, к сожалению, нередкие проблемы обоих производителей — условно рабочая F2.8, поломки после года (бывает и раньше) эксплуатации, необходимость юстировки. Склоняюсь больше к Тамрону 24-70 особенно после сравнения http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
    Очень хочется услышать аргументы пользователей Сигмы и Тамрона ;-)

    • Максим

      Имею те же D7000 + 18-105 и соответственно те же проблемы)) Хочу сказать, что исключительно из отзывов, обзоров и комментарием в сети пришел к выводу, что всё-таки Тамрон 24-70…

  • Юра

    Добрый день! Купили этот объектив в надежде, что он заменит китовый nikkor 18-105/3.5-5.6.
    Он запорол нам уже три свадьбы. Картинка мыльная, россеяная на любой диафрагме. Автофокус ловит всегда, но картинка ужасная, разве что, если с очень близкого расстояния фотографировать, тогда более менее приемлимый результат. У нас nikon d7000. Может не подходит наш фотоаппарат, но на других форумах тоже жаловались на такие симптомы объектива

    • Юра

      Отдали на ремонт этот объектив поправить не удалось, сказали продавать. Пробывали его на nikon D600 тоже самое. Ни кому не предлагайте этот объектив. Мы такие расстроенные и больше объективы sigma брать не будем. Он хуже моего kit 18-105

      • Игорь_К

        Картинка вполне закономерная для Сигмы — контражур для нее не приемлем вообще! В номинациях «ловля зайцев» и «потеря контраста», Сигма 24-70\2,8 — абсолютный чемпион! Лепестковая бленда из комплекта — просто красивый косметический аксессуар,дешевый китайский резиновый «вантус» намного эффективнее, но и тот полностью не спасает. Но при «попутном» свете не все так грустно. У данной Сигмы есть другая, еще более опасная «болезнь» — очень частый «заводской» бек\фронт фокус, нужно очень тщательно отбирать. По поводу «нерабочей» 2,8 — это «перегиб», Токины и Тамроны не лучше. Если уже стали «счастливым обладателем» Сигмы, просто изучите ее слабые стороны, и в недопустимых для нее условиях, пользуйтесь «китом», хотя кропнутый 18-105 — то еще счастье, особенно на концах диапазона ФР! Просто «За цену фольксвагена, не купишь мерседес»(нем. поговорка), но ведь и «фольксваген» умеет ездить! Перед тем как продавать Смгму, попробуйте поснимать не «против света», прикрыть диафрагму, подстроить режимы камеры, добавить резкости, контраста, в конце-концов хотя бы накамерную вспышку для подсветки лица использовать — у Аркадия хорошо описано. Для примера добавлю снимок на диафрагме «2,8» «прошлой» версии данного объектива, которая на большинстве обзоров совсем «втоптана в землю» всеми респондентами.

        • Игорь_К

          Еще пример снимка той же Сигмой,подсветка накамерной вспышкой, открытая диафрагма, яркий боковой свет.

  • Ingvard

    Да, Аркадий, похоже ваш опыт общения с данной Sigmа удачным назвать нельзя. Хотя в сети много лестных отзывов про это стекло, особенно от кэнонистов. Есть даже такие, которые говорят, что поставили аналогичную L-ку на полку, ибо у Sigma цветопередача гораздо лучше.
    Но у меня вот какой вопрос к Вам и ко всем, у кого есть опыт работы с данным объективом на плотных матрицах (например на Nikon D800). Есть данный объектив с неисправным автофокусом (не разбирался, не ремонтировался пока, внешнее и состояние стекол отличное). Стоит ли приобрести его для моей Sony A7R? (Стекла от Nikon на соньке по-любому будут без автофокуса). Использование предполагается любительское. Как данное стекло разрешает 36 Мп? Может РАВами поделится кто? Просят за этот объектив примерно 9000р.
    Спасибо!

    • Ingvard

      Видимо это не самый популярный объектив, раз на мой вопрос никто не хочет ответить)

      • Игорь_К

        Если заведомо отказываться от автофокуса, то по моему, за такую сумму можно найти много интересного из старой мануальной оптики, например тот же «Vivitar Series One 28-105\2,8-3,8» от , или «Vivitar Series One 28-90\2,8-3,5». Как по мне, так точно поинтереснее Сигмы будут, а с Вашим «хвостовиком» — они вообще копейки стоят, кроме того они легче, конструктивно надежнее, диаметр фильтра 67мм (цена от 82мм-го сильно отличается!), контровый свет «держат» намного лучше, картинка — очень приличная (ИМХО). Как владелец и тех и других «стекол», с уверенностью утверждаю — «Сигму» стоит покупать только после тщательного тестирования,руководствуясь исключительно личными субъективными впечатлениями.

        • Аноним

          Спасибо, Игорь! Я тоже поглядывал на Vivitar, просто Sigma подвернулась и возникла дилемма.Теперь, думаю, vivitar обязательно попробую по Вашему совету, плюс автофокусный переходник на canon на подходе. А canon-стёкол у товарищей навалом — буду брать и тестить)))
          Пока (только не смейтесь) у меня на 7R самое органично вписавшееся стекло — это банальный юпитер-8)).

          • Игорь_К

            Лично у меня о «Юпитер 8», вместе с «Киев 4», сохранились самые теплые воспоминания. До того как ко мне в руки попала данная «дальномерка», я достаточно наснимался Зенитом ТТЛ с Гелиосом 44. Так вот после проявки и печати первой же пленки с «Киева», я тут же отнес «Зенит» в комиссионку — уж очень большая разница была по резкости и удобству фокусировки, а на красоту геликовского крученого боке, я по молодости вообще не заморачивался, да и не только я. У меня до сих пор сохранились дальномерные раритеты «Ю-9» и «Ю-12», жаль на Никон их тяжело поставить, дорогие сердцу осколки «Эпохи застолья»… Всех коллег с Новым Годом и Рождеством Христовым!
            Открытка снята «Сигмой», резкость — там, где надо, все честно — в тему обзора!

            • Владимир Бабич.

              По поводу Ю-9 на Никон — вот с этим как раз проблем меньше всего — ставится через самый дешёвый металлический безлинзовый переходник, а чтобы настроить автофокус на бесконечнось, достаточно взять обьектив за концы и раскрутив на две половинки, вынуть совсем (возможно придётся подобрать туда колечко из медной, подходящей проволочки) юстировочные кольца.

              На фулфрейме Д-600 у меня этот Ю-9 рисует очень хорошо — всё-таки какие-то родственные корни от цейсов в нём сохранились — а вот на НЕХе-5 и Д90 мне как-то не совсем хватает разрешения обьектива, хотя тоже иногда им балуюсь и на кропе…

              • Игорь_К

                Спасибо за ответ. Все никак не дойдут руки до переделки,просто в дальномерном варианте «Ю9» еще немного токарных работ необходимо проделать, для установки КП-А\Н. Но мне как раз не хватает «фикса» с таким ФР, а денег на «Никкор» — жалко, так что придется таки лень пересилить.Вопрос к Вам, как к владельцу — образуюшуюся в результате переделки щель, чем нибудь прикрывали? Если да, то поделитесь пожалуйста опытом, думаю, что многим будет интересно.

            • Владимир

              Вот ссылка, как переделывать байонет М-42 на никоновский с бесконечностью: http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/bitva_za_beskonechnost_ili_stavim_gelios_44m_7_na_nikon/5-1-0-227 Я таким образом переделал уже 2 объектива. Что касается щели, то вытачивал кольца по размеру щели, а подгонял уже напильником. Вот так выглядят объективы с установленными кольцами.

  • Иван

    Андрей Долженко прав на счет Тамрона и Сигмы , Тамрон лучше :
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=805&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

  • Дмитрий

    Имел (и имею) опыт общения с данным объективом. Пользовался на D7000 (да, я в курсе того, что объектив на полнокадровый аппарат, а я его использую на кропе). Суть не в том. Через 2,5 года (на объектив снято примерно тысяч 5 кадров) резко отказал мотор фокусировки. Т.е. объектив пытается фокусироваться, раздается треск, какой-то хруст, временами выходит на резкость — но четких фотографий с него не получается. Объектив не роняли, не трясли. Начал пользоваться этим объективом в ручном режиме

  • Покекмон

    Видел и слышал отзывы на это стекло, что часто(и навсегда) дохнет мотор.
    У кого-то через 2 года, у кого-то через 3 года, а у кого-то через 5 лет сдох.
    Неужели всё так печально?
    На данный момент, из новых, это самое дешёвое стекло класса 24-70/2.8.

  • Ник

    У меня есть на руках две сигмы 24-70 EX DG HSM , обе одинаковый, но есть и отличие, это покрытие корпуса, один полностью матовый, как софт тач или как бархот какой то, а второй глянцевый, просто ровное гладкое покрытие, и на том что матовый серийник не имеет значка штрих кода как на картинке у вас в обзоре, а что глянцевый имеет. странно что такие отличия, в плаке выдаваемой картинки разницы не заметил. еще один бывает издает типа писка при фокусировке, не всегда а при каких то определеных положениях фокуса. у другого такого не заметил, вообще какой корпус у них обычно? матовый или глянец? у кого какие попадались? и нормально ли это что писк при фокусировке? может моторчик накрывается?

  • Покекмон

    Всем доброго дня!
    Выбираю между б/у Никкором 28-70/2.8 и б/у Сигмой 24-70mm 1:2.8 EX DG.
    Слышал, что и у Никкора и у этой Сигмы от времени дохнут моторы, вернее вырабатывается ресурс.
    Как это определить? Как понять, при осмотре, что мотор на издыхании?
    У меня были только безмоторные стекла, потому и спрашиваю)
    И сколько примерно будет стоить ремонт мотора в хорошем дорогом сервисе?
    У какого из этих стекол моторы надежнее?
    Сигма эта вроде выпускается до сих пор и можно подобрать не сильно ушатанные стекла, а с Никкором сложнее — как я себе понимаю, только за 40 тысяч рублей можно найти что-то живое.

    • Анатолий

      Хорошие линзы чаще не продают. Долго лежал объектив и не работал не факт, что он лучший. Как повезет… дело финансовое. Лучше купить с гарантией и это не факт, что лучший. У меня Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM на D7000 работал отлично. Решил купить D610 или D750 и в магазине переставил Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM со своего D7000. Объектив Sigma AF 24-70mm D610 и D750 не пашет… обратно на D7000 шустрит на отлично…и на Df попробовал и там работает шустро. Купил Df… Вероятно, прошивка D610 и D750 не смогла управлять работой Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM… А в магазине новых таких объективов не было…вердикт продавца-консультанта — нести объектив в сервис…Зачем? Пашет на D7000 и Df…

    • Михаил

      У Nikon вроде появляется характерный свист при работе мотора, значит скоро будет кирдык. Почитайте здесь про Nikonовское стекло и еще тут статья про моторы фокусировки была. Где-то был описан данный дефект

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016