Обзор Nikon 1 J1

Камеру Nikon 1 J1 и несколько объективов к ней для обзора предоставил Онещук Вадим.

Обзор Nikon 1 J1

Обзор Nikon 1 J1. Так выглядит Nikon J1 без объектива (body)

Nikon 1 J1 — это одна из шести (на 2013 год) беззеркальных камер серии ‘Nikon 1’ со сменной оптикой. Камера Nikon 1 J1 имеет байонет ‘Nikon 1’ и, впервые с 1960 года, компания Nikon выпустила целый ряд камер не с байонетом ‘Nikon F’. В продаже можно встретить как Nikon 1 J1 Body (камера без объектива), так и Nikon 1 J1 kit (камера с одним или несколькими объективами). Nikon 1 J1 имеет простенькое меню, в котором может разобраться каждый. Снимать на камеру в автоматическом режиме очень и очень просто. А вот для профессионального использования Nikon J1 никуда не годится.

Nikon 1 J1 с фикс объективом 10mm 1:2.8 1 Nikkor

Nikon 1 J1 с фикс объективом 10mm 1:2.8 1 Nikkor. Камера бывает разного цвета.

Объективы

Сейчас объективов с байонетом ‘Nikon 1’ не так уж и много, всего 11 штук — 6 зумов и 3 фикса:

  • Nikon 1 NIKKOR VR 6.7-13mm f/3.5-5.6 — ЭФР 18-35 мм, сверхширокоугольник с 2-х кратным зумом
  • Nikon 1 NIKKOR 11-27.5mm f/3.5-5.6 — ЭФР 30-74 мм, простенький универсал
  • Nikon 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 — ЭФР 27-81 мм, простенький универсал
  • Nikon 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 — ЭФР 81-297 мм, простенький телезум
  • Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4-5.6 — ЭФР 27-270 мм, мощный универсал
  • Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM — ЭФР 27-270 мм, очень мощный универсал
  • Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 — ЭФР 27 мм, светосильный широкоугольник фикс
  • Nikon 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 — ЭФР 50 мм, светосильный стандартный фикс объектив
  • Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 N SWM — ЭФР 86 мм, суперсветосильный короткий фикс телевик, подходит для портретной съемки. Расшифровку обозначений и терминов, в описании объективов, можете почитать здесь.
  • Существуют еще два объектива: Nikon 1 NIKKOR AW 10mm f/2.8 — ЭФР 27мм, светосильный фикс, влагозащищенный объектив, можно использовать для подводной съемки
  • Nikon 1 NIKKOR AW 11-27.5mm f/3.5-5.6 — ЭФР 30-74 мм, водостойки и ударостойки объектив. Эти объективы подходят только для камеры Nikon 1 AW1.

Для себя я бы взял связку из универсального объектива Nikon 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5.6 PD-ZOOM и портретного объектива Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 N, правда обойдется такой набор достаточно дорого :). Очень забавно, что Nikon выпустила Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 N, но до сих пор не обновила до автофокусной версии старый Nikon 50mm 1:1.2 AI-S.

Пример фото на камеру и объектив Юпитер-8

Пример фото на камеру и объектив Юпитер-8

Существует специальный список объективов Nikon FX, DX, которые можно без проблем использовать на камере Nikon 1 J1 с помощью переходника FT1. Более детально про этот вопрос можно посмотреть в разделе про CX объективы Nikon.

У Nikon 1 J1 очень короткий рабочий отрезок, что позволяет использовать множество мануальных объективов от дальномерных камер. Но вот беда — у Nikon 1 J1 урезана возможность замера экспозиции со старой нечипованой оптикой. Снимать на мануальные объективы можно только в ‘М’ режиме. Режимы P, A, S, M нужно выбирать в меню камеры ‘Режим экспозиции’.

Кот на Nikon 1 J1

Кот на Nikon 1 J1

Матрица

Nikon 1 J1 — крохотная системная камера с кроп-фактором 2.7Х. Это означает, что размер матрицы у Nikon 1 J1 в 7,3 раза меньше, чем у любой пленочной (135-тая пленка) или у любой полноформатной камеры. Размер матрицы играет огромную роль в построении изображения. Сенсор у Nikon 1 J1 с ноготок — 13.2 x 8.8 мм. На такую небольшую (по физическим размерам) матрицу поместили 10.0 мегапикселей. Скорее всего здесь сыграл маркетинг, ведь все, что меньше 10 МП, в наше время уже вызывает ехидную усмешку. Таким образом камера может создавать снимки 3,872 x 2,592 пикселя (ровно 10 036 224 пикселей). 10 МП — этого вполне достаточно для любительских задач, например с 10 МП можно без проблем печатать снимки формата А4. Чтобы не заморачиваться насчет количества пикселей, советую заглянуть в статью ‘ Битва Мегапикселей ‘.

Пример фотографии на Nikon 1 J1

Пример фотографии на Nikon 1 J1 на светосильный фикс

Кстати, такой же CMOS сенсор используют еще 3 камеры серии Nikon 1 — это Nikon 1 J2, Nikon 1 S1, Nikon 1 V1. Nikon 1 J1 может использовать ISO от 100 до 3.200 и расширять до значения 6.400 (ISO HI 1). У камеры есть три режима автоматического ISO:

  1. A3200 — использует диапазон ISO 100-3200
  2. A800 — использует диапазон ISO 100-800
  3. A400 — использует диапазон ISO 100-400

Правда, автоматическое ISO подбирает не самые удачные выдержки, скорее всего ориентируясь на фокусное расстояние объектива (золотое правило). Так, мне камера часто выдавала выдержку 1/30 с, при этом я без проблем мог сделать снимок неподвижных объектов, но люди на 1/30 секунды уже получались смазанными.

Чем ниже уровень ISO, тем меньше шума можно получить на фотографиях. По уровню шума Nikon J1 сравнима со старыми зеркальными камер Nikon D40, D70s (шум начиная с ISO 200). Чуда не произошло, и на ISO 3200 я получаю неплохое изображение, но детализацию изображения удаляет функция шумоподавления. Вот оригинальный снимок на ISO 3200, на фото из-за алгоритма шумоподавления, морда кота стала похожа на картины Врубеля. Но в любом случае, картинка с Nikon 1 J1 смотрится достойно.

Пример фотографии на Nikon 1 J1 на высоком значении ISO

Пример фотографии на Nikon 1 J1 на высоком значении ISO. Кот играющий.

Nikon 1 J1, в отличии от беззеркальных камер Sony Nex и многих других, не имеет механического затвора. Во время съемки нет лишнего шума от движения шторок затвора. Также механизм управления диафрагмой встроен в сами объективы Nikon 1 и является очень тихим. Фокусировка с помощью объективов Nikon 1, тоже, очень и очень тихая.

Кот на Nikon 1 J1

Кот на Nikon 1 J1

Очень важные моменты в камере Nikon 1 J1:

  • камера может использовать сверх короткую выдержку, равную 1/16,000 секунды. Такую короткую выдержку среди зеркальных камер Nikon имеют только Nikon D1x, D1h, D1.
  • у камеры нет ни оптического, ни электронного видоискателя. Визировать можно только с помощью дисплея камеры. А дисплей у камеры 3-х дюймовый, TFT LCD типа на 460.000 точек.
  • у камеры есть встроенная вспышка, которая выстреливает (поднимается) вверх, при нажатии на соответствующую кнопку. Кстати, вспышка работает довольно неплохо.
  • есть и вспомогательная подсветка автоматической фокусировки, которая загорается зеленым светом.
  • дистанционно камерой можно управлять с помощью дешевенького пульта ML-L3.
  • у камеры есть выход USB и mini HDMI типа C.
  • камера поддерживает карточки памяти SD, SDHC, SDXC (и UHS-I).
  • аккумулятор достаточно мощный, мне одного заряда хватило приблизительно на 500 фото.
  • у камеры есть спящий режим, время, после которого камера переходит в этот режим, настраивается.
  • у камеры есть функции, которые улучшают изображение: Active D-lightning, подавление шумов на высоких значениях ISO и длинных выдержках.
  • камеру можно подключать к розетке с помощью кабеля EP-5C. Для камеры даже существует специальная рукоятка GR-N2000 для удобно хвата (не путать с бустером).
  • у камеры есть интересный режим ‘Моментальный снимок движения’, во время которого записывается короткий ролик с большой скоростью кадров в секунду и параллельно делается фотоснимок.
Цветы на Nikon 1 J1

Цветы на Nikon 1 J1

Производительность камеры

Весит Nikon 1 J1 чуть меньше 300 грамм, камеру с небольшим объективом можно даже поместить в карман куртки. Корпус камеры выполнен из алюминиевого сплава.

Пример фотографии на Nikon 1 J1

Пример фотографии на Nikon 1 J1

А теперь самое интересное, эта крошка может снимать фото со скоростью 60 (шестидесяти) кадров в секунду! Это запредельный показатель. При чем можно снимать 60 к\с с любыми параметрами, даже RAW+JPEG. Правда, серьезным недостатком такой супер-быстрой съемки является очень маленький буфер кадров. За обработку изображений отвечает процессор EXPEED 3, такой же, как у Nikon D800, D7100.

Фото на Nikon 1 J1

Фото на Nikon 1 J1

Буфер:

  • 12 кадров в режиме съемки ‘Непрерывная -> Электронный (ВС)’ с частотой 30 ил 60 к/с, при чем, с любыми настройками качества буфер всегда составляет именно 12 кадров. Это означает, что со скоростью 60 кадров в секунду можно снимать только 1/5 секунды. С частотой 10 к/с буфер становится равным 13 кадрам.
  • 17 кадров в режиме JPEG, L, Fine. При этом функции ADL, подавление шумов на высоких ISO, подавление шумов на длинных выдержках, авто ISO — выключены.
  • 23 кадра в режиме JPEG, L, Fine, если еще в придачу перейти в режим М.
  • 83 кадра в режиме JPEG, S, Basic и всех выключенных функциях
  • 14 кадров в режиме JPEG, L, Fine или в режиме RAW или в режиме RAW+JPEG со всеми включенными дополнительными функциями

Буфер кадров оказался достаточно емким, жаль нельзя поставить 83 кадра при 60 к/с. В других режимах камера может снимать со скоростью до 5 к/с. А в режиме ‘Электронный (ВС)’ можно задать 10 или 30, или 60 к.с. RAW файлы имеют 12-битную глубину цвета и весят в среднем по 10 МБ. JPEG L Fine весит в среднем по 5 МБ.

Nikon 1 J1 с суперзумом

Nikon 1 J1 с суперзумом

Фокусировка

Фокусировка у Nikon 1 J1 быстрая, доступно несколько режимов. Можно выбрать одну точку фокусировки и точно знать, где сфокусируется камера. В режиме ручной фокусировки можно увеличивать любую область изображения, вот только увеличение недоступно при работе с мануальной оптикой.

Nikon 1 J1 использует гибридный метод фокусировки. Фокусировка в режиме видео тоже быстрая, этим Nikon 1 J1 выигрывает у своих зеркальных собратьев, где существует серьезная проблема со скоростью фокусировки. Обычно зеркальные камеры для видео используют фокусировку по контрасту, из-за чего фокусировка происходит очень и очень медленно, даже на очень дорогих камерах.

Nikon 1 J1 вид сзади

Nikon 1 J1 вид сзади

Видео

Очень сильной стороной Nikon 1 J1 является видеосъемка. Камера может снимать Full HD с частотой 60 кадров в секунду. Кодек MPEG4 Video (H264) 1920×1080, AAC 48000Hz stereo 128Kbps в контейнере MOV. Можно снимать и с качеством 1920 × 1080 30p или 1280 × 720 60p.

А еще камера имеет два режима замедленной съемки:

  •     640 x 240 400 кадров в секунду
  •     320 x 120 1.200 кадров в секунду

Подумайте только — 1200 кадров секунду, при этом можно делать реально интересные ролики. Сам ролик проигрывается при стандартных 30 кадрах в секунду, при этом получается 40-ка кратное замедление. Также у камеры имеется стереомикрофон для записи видео. В режиме приоритета диафрагмы доступно изменения диафрагмы во время съемки видео. В режиме М можно управлять и выдержкой и диафрагмой, такое полное управления этими двумя параметрами есть только в очень дорогих ЦЗК Nikon D4, D800, D800E.

камера Nikon J1 в розовом исполнении, сами знаете, для кого

камера Nikon 1 J1 в розовом исполнении, сами знаете, для кого

Объективы

Я использовал два родных объектива — 1 Nikkor 10mm 1:2.8 RF Aspherical и 1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR IF Aspherical. Объективы очень маленькие, компактные, с внутренней фокусировкой. Сама фокусировка быстрая. Объективы не имеют кольца управления диафрагмой, кольца фокусировки, шкалы дистанции фокусировки, шкалы ГРИП, вообще ничего не имеют :). Диафрагма у объективов управляется с помощью механизма, встроенного в сам объектив. Количество лепестков диафрагмы у объективов составляет 7 штук. В снятом положении диафрагма объективов полностью закрыта.  МДФ объективов составляет 20 см и они используют светофильтр крохотного диаметра 40.5 мм. К объективам можно прикупить бленду.

1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR — штатный объектив со стабилизацией. Имеет интересную защелку зума. В неактивном положении хобот объектива прячется. Зумировать нужно вручную, как на любом объективе от зеркальной камеры. Кнопка зума может автоматически включить камеру. У объектива металлический байонет. Весит 1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR 115 г. Минимальная диафрагма F/16. Объектив может ловить блики в контровом свете.

Оптическая схема объектива 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6

Оптическая схема объектива 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6

1 Nikkor 10-30mm 1:3.5-5.6 VR очень сложно найти в продаже.

1 Nikkor 10mm 1:2.8 RF Aspherical — светосильный широкоугольный объектив. Весит 77 грамм. Вместо кольца фокусировки на нем имеется ‘обманка’. Минимальная диафрагма F/11. Байонет металлический.

Оптическая схема объектива 1 NIKKOR 10mm f/2.8

Оптическая схема объектива 1 NIKKOR 10mm f/2.8

Цены на объектив:


Серьезных замечаний по качеству изображения к объективам нет. Детального обзора по этим объективам я не планирую, так как обозревать практически нечего. Примеры фотографий на объективы:

Параметры фотографий: накамерный JPEG L Fine без обработки. Все снято в режиме управления снимками SD и VI. Использовался баланс белого: ‘Auto’, ‘Тень’, ‘Прямой солнечный свет’ и ‘Облачное небо’. Размер фотографий был уменьшен до 2048px на 1363px Q=85% (примерно 3 МП). Еще фото с Nikon 1 J1 можете найти в обзоре Юпитер-8 2/50.

Фото на камеру

Фото на камеру

Личный опыт

Мне было чрезвычайно неудобно использовать Nikon 1 J1. В первую очередь это относится к тому, что у объективов нет кольца ручной фокусировки. Для любого изменения настроек нужно лезть и ковыряться в меню. А вот для фотолюбителей такая камера представляет огромный интерес.

Еще странные вещи, которые я нашел в камере:

  • крышка отсека батареи не защелкивается сама.
  • камера и объективы сделаны в Китае — ах уж этот Nikon :).
  • на колесе выбора режимов съемки имеется всего 4 режима. А для чего остальная часть колеса с площадью 75%? Туда можно было вынести режимы P, A, S, M, или ‘пейзаж’, ‘ночной портрет’ и т.д.
  • я так и не понял, как работает функция ‘интеллектуальный выбор снимка’.
  • кому нужен режим ‘Моментальный снимок движения’?
  • в камере нет очень интересной для любителей функции HDR.
  • нет и возможности создавать панорамы, мелочь, а неприятно.
  • на официальном сайте указано, что производительность камеры составляет 600 мегапикселей в секунду. Вот только камера даже 1 секунду не может снимать со скоростью 60 к/с, чтобы получить заявленное число в 600 МП/с. В действительности камера снимает 12/60=0,2, то есть 1/5 секунды :)

Если бы передо мной стоял выбор покупки камеры со сменной оптикой, то я бы посмотрел в сторону камер Sony Nex. Ну, а если Sony Nex достаточно дорогие, то вместо Nikon J1 я бы взял простенькую, но более громоздкую зеркальную камеру Nikon D3100 с китовым объективом. Само собой, это лишь мой опыт и мои желания.

Фото на Nikon 1 J1

Фото на Nikon 1 J1

Цены на фотоаппарат

Nikon 1 J1 больше не встречается в продаже. На его замену пришли фотоаппараты Nikon 1 J2, Nikon 1 J3 и Nikon 1 J4, цены на которые вот такие


Как настроить?

Люди, покупающие такую камеру, обычно хотят ярких, насыщенных и резких фотографий. Чтобы их получить без лишних заморочек, советую настроить камеру вот так:

  • Режим экспозиции — Авт. выбор сюжета
  • Качество изображения — Fine
  • Размер изображения — L
  • Режим съемки — Непрерывная
  • Замер экспозиции — Матричный
  • Баланс белого — Авто, или любой другой
  • Чувствительность ISO — А3200
  • Picture Control — VI, зайдите в этот режим и установите резкость на значение ‘9’.
  • Активный D-Lighting — On
  • Сниж. шум./длит. эксп. — On
  • Сниж. шум./выс. чув. ISO — On
Фото на Nikon J1

Фото на Nikon J1

Выводы:

Nikon 1 J1 — одна из самых простеньких камер линейки Nikon 1. Камера очень маленькая и производительная: здесь и скоростная съемка 60 фотографий за одну секунду, и Full HD 60i (с замедленной съемкой), и большой буфер кадров, и много других приятных мелочей. Такая камера подойдет тем, кто не хочет связываться с большими зеркалками, но хочет получать достаточно качественное изображение и видео.

В 2016 году ходят слухи, что дальнейшего развития система Nikon 1 иметь не будет.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.


Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 159, на тему: Обзор Nikon 1 J1

  • Денис

    Интересно, коль у нее нет механического затвора, не страдает ли она роллинг-шаттером? Вроде как применен электронный затвор, но все же.
    А так, кроме скорости фото-видеосъемки, она сливает практически всем другим беззеркалкам — взять ту же Sony NEX — у последней APS-C матрица, вся автоматика отлично работает с мануальной оптикой, есть куча интересных программных фишек (по типу шумопонижения на высоких ISO методом объединения 6 кадров).

    • Аноним

      Изображение достаточно качественное, не считая шумов и отсутствие боке. Для девушек почти нормально, но объективы все равно портят габариты. Аккумулятор ещё ест.

      • Ирина

        Если под боке понимать художественное размытие, то, наверно, соглашусь с Вами. Но вот размытие «просто сильное» длиннофокусный объектив даёт :-)

  • Юрий

    Так называемая «ручная фокусировка» делается дерганьем рычажка под большим пальцем, при этом активируется увеличение изображения по центру, которое можно настраивать(кажется колесом или навипадом) неудобство в том что нет шкалы расстояний, вернее она появляется но там кроме отметки 0,5м(или 0,3) и бесконечности ничего нет — что делает ее совершенно бесполезной, кстати «ручная фокусировка» работает и в видео

    Выбор точки фокусировки в камере ЕСТЬ, нужно нажать центральную кнопку навипада что активирует режим выбора точки(если в меню не установлены конфликтующие параметры(фокусировка по лицу, авто выбор зоны фокусировки и тп))

    но не думаю что тут будет особая проблема, центральной точки вполне достаточно, ГРИП то большая и при приеме «сфокусировался на что надо — скадрировал — нажал спуск» несмотря на параллакс вылетов из ГРИП быть не должно, только если с портретником 32mm f/1.2 на полностью открытой

    по поводу замыливания — никто ж не мешает снимать в RAW и проявлять в Adobe Camera RAW или Lightroom — они при настройках по умолчанию хорошо убивают цветностый шум, не затрагивая детализацию, правда на ISO 800 и выше -будет с изрядным зерном, но лично для меня это не проблема, лучше зерно чем мыло

    В отличии от других незеркальных камер система никон 1 мне нравится тем, что она РЕАЛЬНО компактная, так как малого размера не только сама камера но и объективы. и ее легко всегда носить с собой.
    По эргономике не сказал бы что уступает сильно младшим зеркалкам, но все же оставляет ощущения намеренного урезания, почему не вынесены режимы PASM? почему на функциональную кнопку нельзя ничего назначить(например ISO)?
    ответ наверное один — что б продолжали покупаться D3100, которая несмотря на высокое качество изображения при прочих равных отпугнула бы многих потенциальных обладателей размерами(ну тех людей которые не для творчества ее берут, а просто снимать кота, жену, машину, шашлыки)

    меню хорошо тем что остается на том параметре который вы регулировали перед выходом из него, и само по себе очень шустрое, но это блин не ответ =) причем примерно так же дела обстоят даже на продвинутой V1 а исправили ситуацию только на V2 которая стоит кучу денег и никаких улучшений кроме эргономики(что конечно важно) предложит не может(подняли разрешение до 14Мп и минимальное ISO до 160, не улучшив ни динамического диапазона ни ситуации с шумами)

    • Аркадий Шаповал

      Статью доработал, спасибо за прояснение некоторых моментов, это реально очень важные моменты для многих пользователей. Насчет RAW — девчонки с розовенькими Nikon J1 вряд ли будут ковырять RAW в Lightroom, чтобы избавиться от кристализации изображения на высоких ISO :)

    • Ирина

      «ручная фокусировка» делается дерганьем рычажка под большим пальцем»

      А Вы не пробовали сначала нажать на ОК, а уж потом вращать колёсико мультиселектора? Наоборот, ручная фокусировка очень плавная и очень удобная, при нажатии на ОК изображение на дисплее увеличивается, что позволяет фокусироваться очень точно.

      • Ирина

        В режиме М: рычажком регулируется выдержка, колёсиком мультиселектора — диафрагма. А ручная фокусировка (плавная!) от макро до бесконечности — тем же колесиком мультиселектора, но после нажатия на кнопку ОК. Всё очень удобно устроено, и отлично работает.
        В режимах приоритета диафрагмы и выдержки рычажок работает на смену, соответственно, значений Д и В.

      • Юрий

        У меня нет камеры под рукой, брал у друзей побаловаться зимой еще, не все хорошо помню, мог рычаг с колесом перепутать, и еще какие то мелочи, мне очень понравилось как эта малютка видео снимает, полностью ручные настройки — супер, жаль только что любой мануальный объектив на ней будет телевиком, кроме сверширокоугольников

  • Андрей

    Доброго времени суток господа! я не уверен в том на эту ли камеру… но однажды, получая на Новой почте объектив, увидел как другой человечек примеряет на такого рода фотик, через переходник, Гранит-11 http://radojuva.com.ua/2011/01/obzor-arsat-80-200-granit-11/. Честно сказать что на что примерялось, фотик на объектив или объектив на фотик не знаю, но вид у этого тандема, я вам скажу, не очень, а про удобство пользования так я вообще молчу. Немножко смехотворно.

  • Ирина

    Аркадий, добрый день! Хочется добавить снимки, снятые на Джей-один и объективы, которые Вы не тестировали. Я обожаю фотографировать с объективом 30-110 мм (кроп-фактор 2,7, ЭФР 80-270.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 мм
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 мм
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 мм

    А это — на 18/1.8, (я его недавно приобрела, всего несколько кадров щелкнула):
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig на открытой.

    П. С. Цвето-светокоррекции нет, есть уменьшение для веб с добавлением резкости. Съемка в джи-пег с нулевыми установками резкости, насыщенности и т. д.

    • Аноним

      Пробежался по каментам, там ниже спор по поводу качества фото) но, по-моему, фото отличные. Вам удалось из любительского компакта выжать максимум.
      Последнее фото вообще очень красиво. Портреты тоже хорошие, учитывая условия освещенности. Я бы себе такой приобрел, как мне сейчас кажется — во многом благодаря вашим примерам!

    • Илья

      Ирина! здравствуйте, а у вас еще остались примеры с nikon j1? очень хотелось бы посмотреть

  • Alex Sch

    Аркадий, возможно, режимы 400 и 1200 к/с лучше именовать режимами ускоренной съёмки. Первое поколение камер системы Nikon 1 — J1 и V1 в настоящее время очень доступно по цене (в вариантах body и kit 10-30mm, разумеется) и может быть интересно владельцам зеркальных камер найкон как своеобразный вариант телеконвертора.

    • Роман D

      Олексей, 400 и 1200 к/с правильнее называть съемкой замедленного движения. Тогда не будет двусмыслиц

      • Alex Sch

        Не могу согласиться с вами, Роман. Снимаемый объект своего движения не замедляет! Чтобы не было разночтений предлагаю отталкиваться от понимания того, что камера, делающая 2 к/с снимает с более высокой скоростью, чем та, которая дает 1 к/с, а уж как потом происходит воспроизведение — это не показатель скоростных характеристик аппарата.

        • Аркадий Шаповал

          В статья я указал «замедленной съемки», руководствуясь оф. сайтом никона. Эффект делается ради получения замедления.

        • Роман D

          Снимаемый объект свое движение замедляет — на видео. А вообще, скоростная киносъемка и съемка замедленного движения — одно и то же. Проекционная частота кадров при воспроизведении после скоростной киносъемки всегда в разы меньше. Читаем вики.
          Иначе эта скорость никому не упала.

          • Alex Sch

            ОК, значит такая терминология уже устоялась. Действительно, выходит, что любое превращение жизни в кадр (не важно с какой частотой) приводит к замедлению движения. А в случае фотосъемки — к остановке с пределом, ограниченным возможностями затвора (1/16000 секунды, например), или задумкой автора.

  • Sergei79

    у меня эта камера уже год.
    плюсы:
    -маленькая и легкая
    -отличное видео
    -отличный АФ
    — цена (кит с 10-30 можно купить за 270долл)
    минусы
    — шумы выше ИСО 100
    — цвет и полутона
    — эргономика
    — меню
    — кроп 2.7
    РАВы плохо тянутся. фактически по картинке это скорее мыльница.
    сейчас Никон решает судьбу этой системы — падение продаж Никон 1 — что-то под 50%.
    возможно, ее прикроют.
    примеры что у меня получилось:
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/11/nikon-1-j1-2810mm.html
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/01/1.html
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/35-nikon-1-j1-10-30vr.html
    сравнение с Фуджем и Никон Д5100:
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
    сравнение фикса 10мм с 10-30
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/12/nikon-1-j1-10-10-30.html

    • Евгений

      Хорошие фото для любительской камеры! Это Квебек на фото? Я сначала думал, что США, а потом обратил внимание на надписи на французском:)

  • Василий

    Аркадий, в статье ошибка — и выдержку и диафрагму можно менять как в режиме фото, так и в режиме видео, если выставить режим M. Выдержка меняется рычажком, а диафрагма — колесиком вокруг джойстика.

  • Skai

    Пользовался такой около полугода.
    Минусы:
    Эргономика действительно не айс все минусы уже описаны, это и явилось причиной перехода на D90.
    Нет низких скоростей съемки, 10к/с часто слишком много….
    Плюсы:
    Есть режим автоматического спуска затвора (не помню как называется в меню) позволяет выставив желаемые настройки сделать кучу допустим рассвета для последующей склейки… очень удобно ловить молнии в грозу, с нейтрально затемняющим фильтром 30 секунд выдержки днем, да, лимит кадров можно самому выставить.
    Размеры: с 10мм спокойно помещается в карман, не оттопыривая его, соня реально больше.
    Вот пара фоток
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/139708194.45/0_10a45b_654776ed_XL.jpg
    Сделанный вручную HDR
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9164/139708194.45/0_118bf5_5c2141b7_XL.jpg
    Со штатива ночью
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/139708194.45/0_118bf6_270f7b36_XL.jpg

    Впечатления о камере самые положительные — быстрая, легкая, а что еще нужно от компакта?

    • Yuriy75

      После просмотра этих фотографий брать камеру полностью расхотелось, хотя после работ Аркадия был соблазн. :(

  • i-hero-in.narod.ru

    Был свидетелем покупки беззеркалки типа самсунга.

    Мужичок, видимо мнящий себя профессионалом, и девочка-продавец (не меньший профессионал, походу):

    Он:
    -А этот объектив зум или фикс?
    Она (колеблясь и глядя на штатный зум с неподдельным интересом):
    -Фикс!
    Он:
    -А он больше для портретов или пейзажей подходит?
    Она (видимо ее мозг давно так не напрягался):
    -Для портретов! (блин, а вдруг не купит!) Ну и пейзажи тоже можно снимать…

    Дальше я уже не мог слушать этот диалог…

    PS. По моему, беззеркалки покупать бессмысленно: с компактной оптикой они не интересны, а с путней — громоздки. Да и управление — как в мыльнице. Лучше взять продвинутую мыльницу (кстати у Nikon есть такая со светосильным несъемным фиксом) или бюджетную зеркалку (самую компактную + полтинник, если размеры пугают).

    • Денис

      Даже с Гелиосом-44 Sony NEX меньше чем зеркалка, а если нацепить дальномерную оптику — то размеры ощутимо меньше. Это при том что APS-C матрица. Штатные зумы (аналогичные зеркалкам по фокусным расстояниям) тоже меньше зеркальных, короткий рабочий отрезок дает о себе знать.
      При этом, благодаря большой матрице, такие беззеркалки рвут любой компакт по качеству изображения. Так что очень даже есть смысл, под мануальную оптику так вообще лучше зеркалки, точность фокусировки очень высокая (я помню что на зеркалках есть LiveView, но у них и габариты).

  • Анатолий

    Именно поэтому недавно и порекомендовал смотреть на Nex и забыть про Nikon 1 как про страшный сон

  • nukemall

    Если бы не маркетологические подлянки, усложняющие использование «неродных» объективов — камера была бы интересна как «задник» к объективам для 16мм кинокамер и видеокамер с матрицей 2/3″, среди таковых, например, и зумы типа 16-160/1.6 встречаются(нынче это типичная «дурацкая радость» — стоят они недорого но поставить некуда). Про советский «Метеор-5-1» 17-69/1.9: http://nukemall.livejournal.com/40899.html

    • Денис

      Есть же другие беззеркалки с нормальным, неурезанным функционалом — туда и можно нацепить.

      • nukemall

        Какие например? С таким размером кадра больше ничего нет, есть только с меньшим — Pentax Q.
        Диагональ 16мм кинокадра 12.7мм, кадра 2/3″ — 11мм. Штатные объективы для этих кадров обычно имеют ФР от 16мм, так что кадр Nikon 1(16мм диагональ) более-менее кроют. А на беззеркалках с кадром 4/3 или APS-C получается кружок по центру кадра.

        • Денис

          «А на беззеркалках с кадром 4/3 или APS-C получается кружок по центру кадра.» — так в чем проблема? Кадрировать и все, благо разрешение у таких сенсоров выше. Зато можно использовать и другую оптику, полтинник не превратится в телевик.

      • Вадим(но другой)

        А зачем оно вообще надо? В качестве эксперимента? Получения СУПЕРФОТО? Весьма и весьма сомнительно.

  • Вадим

    Камера хороша для задач вроде: я возле памятника, я в горах, я на море, я и моя кошка… Не таскать же с собой повсюду огромную зеркалку, несколько объективов и кучу всякого фотобарахла :)
    С мануальной дальномерной оптикой снимать крайне неудобно, для этих целей лучше Sony NEX еще пока не придумали. Спасибо Nikon за НЕДОРОГУЮ, удобную, компактную камеру с отличным качеством изображения. Аркадию спасибо большое за новый обзор :) Всегда приятно почитать.

    • Вадим(но другой)

      Простите, но смысл покупки такой камеры как то ускользает.- «Камера хороша для задач вроде: я возле памятника, я в горах, я на море, я и моя кошка… Не таскать же с собой повсюду огромную зеркалку, несколько объективов и кучу всякого фотобарахла :) «.100% согласен. НО!.. Продвинутая «мыльница», тот же ультразум, решает те же задачи практически с тем же качеством,при сравнимых габаритах и ни чуть не меньшим функционалом(по универсальности дает фору всем системным камерам вместе взятым). Или, скажем, Никон Р7100( Р7000)или Кенон Джи12(11)- не универсалы, но вполне сопоставимы по качеству фото при нормальных условиях, а по удобству использования (крутилки,переключалки)и бюджетным зеркалкам дадут фору. Соня НЕКС да, я бы поставил её особняком, но тоже как-то сомнительное преимущество перед зеркалками при сопоставимой или большей цене.

      • Sergei79

        реально ускользает не только у вас. поэтому и такое падение продаж системы 1. поэтому сейчас никон думает что с ней делать — они официально это завяили по итогам снижения продаж на 50% примерно этой системы.

        в том то и дело, что при цене в 200долл она наверняка убыточна для никона, по качеству -уровень продвинутой мыльницы, при установке линз — теряется компактность, бюджетность — линзы к системе стоят от 250долл до 600долл.

      • Евгений

        Продвинутая мыльница — не решает, потому что ультразум — обычно тёмный, как правило — с сильно мыльными краями и аберрациями. Да, нормальный фотограф снимет хорошо и мыльницей, если не будет игнорировать ее ограничения. Но такая система, как Никон 1, позволяет получить компакт со съемными объективами, плюсы — кастомизация под задачи, бОльшая светосила. Следовательно, им можно пользоваться в большем количестве ситуаций. И снимать разными объективами видео.

  • Sergei79

    http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/16286538.a/0_c7a20_d0915e48_orig 77 мм
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c7a1c_72c6487d_orig 86 мм
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9361/16286538.a/0_c7a1f_4c28299d_orig 86 мм

    А это — на 18/1.8, (я его недавно приобрела, всего несколько кадров щелкнула):
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig на открытой.
    ===================================================================================

    вы не обижайтесь, но эти снимки скорее антиреклама никон 1.
    последний — вообще термоядерный цвет категории «вырви глаз»
    портреты — жесткие, с зеленым оттенком категории «свежий утопленик» :)

    • Вадим

      Кстати, Вы как владелец Nikon 1, не могли бы привести примеры «нормальных» портретов?

      • Sergei79

        не могу. законодательство запрещает публиковать письменного без разрешения того кого фотографируют.
        с другой стороны, нормальные портреты все равно на Никон 1 не получатся — не хватает полутонов и правильного экспонирования каналов.
        поэтому для портретной съемки я использую фудж пропятку — Аркадий делал обзор этой камеры и правильно указал что цвета там интереснее чем у Никон Д800.

    • Ирина

      Как насчет монитор откалибровать?

      • Вадим

        Думаю, это немаловажный вопрос, т.к. на своем IPS’ном Dell я не увидел ни утопленников, ни термоядерного цвета.
        А хотелось, черт побери! :)))

        • Ирина

          На снимке девушки в шарфе, пожалуй, есть сероватый оттенок на лице. Но всё же, кадр довольно светлый для съемки в пред-сумерках, и это — плюс камере, я считаю. А слегка поправить ББ при обработке РАВов — смешная проблема, верно?

          • Sergei79

            Ирина, главное чтобы вам нравилось.
            если же вам интересно разобраться, давайте посмотрим вместе.
            вот фото
            http://img-fotki.yandex.ru/get/9258/16286538.a/0_c798c_fd17b30_orig
            цвет зеленого — не уверен что такое бывает в реальности. никон вообще имеет проблемы с зеленым, но тут — явный перебор.
            здесь же на фото — белый не получился как таковой. он грязно серый — другая проблема Никона.
            в примерно тех же условиях — посмотрите сколько оттенков может выдать нормальная матрица
            http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/view/820419?page=0

            далее.
            вот Никон 1
            http://img-fotki.yandex.ru/get/6728/220281792.2/0_c8bb3_517e050a_XXL.jpg
            а вот Никон Д5100
            http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/220281792.1/0_c8ba7_a16b8352_XXL.jpg
            разница в ДД и полутонах видна, верно?
            в этом же альбоме
            http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/350272/?p=2
            вы без труда определите что снято на Никон 1 а что на Никон Д5100.
            потому как чудес, увы, не бывает.

          • Sergei79

            на фото девушки без шарфа хорошо видно засветы на левой части лица — ДД Никон 1 просто не может справиться с сценой. слишком узкий, самый узкий из всех БЗ:
            http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/08/nikon-d800.html

            на обоих фото хорошо видно наличие грязно-серого оттенка, местами уходящего в зеленоватый.
            чтобы увидеть разницу, просто сделайте снимки на нормальной камере и сравните.

          • Вадим

            Сергей, Вы оказались нуднее меня :). Я даже для интереса перегнал портрет без шарфа в Фотошоп и проверил наличие клиппинга в светах. Но его не оказалось. Малый ДД, слив полутонов, но засветов нет.
            Я не нахожу особой привлекательности в приведенных Ириной снимках, просто не могу понять, зачем Вы пытаетесь доказать, что системная камера с меньшей матрицей, низким ДД, более высоким уровнем шумности, — таковой является. Это же априори понятно.
            А насколько зеленый зеленый или насколько белый «грязный» — это очень философский вопрос.
            Да, это далеко не самая удачная линейка, да, у нее есть масса недостатков, да нам хотелось бы, чтобы инженеры Nikon больше старались. Можно долго «лошить» эти камеры, а можно делать ими замечательные снимки (см. например 500px) вопреки всем озвученным проблемам.

          • Sergei79

            Я не нахожу особой привлекательности в приведенных Ириной снимках
            ==================================================================
            я -тоже.

            системная камера с меньшей матрицей, низким ДД, более высоким уровнем шумности, — таковой является. Это же априори понятно.
            ====================================================================
            понятно далеко не всем — смотрите хотя бы комментарии здесь

            А насколько зеленый зеленый или насколько белый «грязный» — это очень философский вопрос.
            ======================================================================
            абсолютно не философский. сделайте парные снимки например, Никон 1, Никон Д7000 и Фудж пропятка скажем, наряда невесты. и больше будет обсуждать нечего.

            Я даже для интереса перегнал портрет без шарфа в Фотошоп и проверил наличие клиппинга в светах. Но его не оказалось. Малый ДД, слив полутонов, но засветов нет.
            ========================================================================
            я смотрел в С1. засветы:
            — контур носа слева
            — немного на нижней губе
            — контур лица слева.
            проверьте, это несложно. могу выслать скриншот :)
            полутонов разумеется нет тоже.

            Можно долго «лошить» эти камеры, а можно делать ими замечательные снимки (см. например 500px) вопреки всем озвученным проблемам.
            =========================================================================
            их никто не «лошит». с каких пор констатация фактов — это табу?
            сделать снимок например закат с таким узким ДД — не получится даже вопреки.
            камера- это инструмент. фотограф должен знать все его плюсы и минусы. и не пытаться на запоре соверноваться с бумерами на скоростной трассе. запор- это запор. дешево, малогабаритно и все :)

          • Вадим

            Значит, мы называем засветами разные вещи. Я — зоны из белых пикселей без возможности восстановления какой-либо информации о содержащихся полутонах. В пределах указанных областей нет белых пикселей (255, 255, 255 в RGB). Учитывая, что это необработанное фото, полутона там просто «спрессованы» кривыми преобразования камеры, но их можно легко вытащить, они не утеряны.

            По поводу зеленого зеленого, я имею в виду лишь то, что один и тот же цвет можно воспринимать и характеризовать совершенно по-разному. Для кого-то он, например, «нереально синий», для кого-то аристократический «royal blue» или «яркий и напыщенный», или «глубокий и основательный». Это за гранью мониторов и пикселей. Это восприятие. Оно у всех разное. Тут даже бесполезно спорить, все решает фраза «А я художник, я так вижу» :).

      • Sergei79

        монитор калиброван, может именно поэтому и виден жесткий цвет?
        у меня Samsung SA850. впрочем, я смотрел ваши снимки на трех разных мониторах — результат с небольшими вариациями тот же самый.
        проверить полутона вашего монитора можно здесь — тест от колорчекер :)
        http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/07/blog-post_8.html

        • Вадим

          Размещенный на X-RitePhoto модифицированный сокращенный он-лайн тест Farnsworth-Munsell служит для проверки способности органа зрения к дифференцировке цветовых оттенков. В реальном полном тесте используется 150 оттенков. Этот вариант не пройти достаточно сложно.
          Мне понравилось описание Samsung SA850 на http://samsung850.blogspot.com/. Особенно фраза: «Если бы не цвета, монитор — конфетка».
          Делайте выводы.

          • Sergei79

            для наведения порядка с цветом монитор калибруется :)
            после проведения калибровки монитор вполне пригоден для работы с цветом — в своей ценовой категории.
            разберитесь как делается калибровка монитора, таблицы, согласование с видеокартой и т.д. вы где то читали что после нормальной калибровки эти самсунги плохо работают? сомневаюсь.
            внимательно читайте то что я написал — кроме того что мой монитор калиброван, я смотрел снимки Ирины на трех других мониторах. собственно ничего особо не изменилось.
            поэтому сначала читайте, а потом исправляйте кого-то. а уж потом -делайте выводы.

            PS
            касательно тестика — разумеется это упрощенный вариант. и он проверяет способность конкретного человека видеть оттенки на конкретном мониторе. насколько я знаю, далеко не все получили оценку 0.

          • Sergei79

            Мне понравилось описание Samsung SA850 на http://samsung850.blogspot.com/. Особенно фраза: «Если бы не цвета, монитор — конфетка».
            ============================================================
            а мне понравилось не читать а сравнить вживую. матрица лыж (в делах -она стоит) далеко не идеал.
            если хочется почитать — вот о технологии ПЛС
            ——
            IPS-технология, долгое время считавшаяся наилучшей в профессиональном сегменте дисплеев, постепенно уступает более молодой и перспективной PLS.
            В дальнейшем мы не раз испытывали модели на основе этой технологии в нашей тестовой лаборатории, поэтому будет уместно сказать о ее типичных особенностях. Итак, основными преимуществами PLS-матриц являются широкий цветовой охват, отличные углы обзора, великолепная точность воспроизведения отдельных цветовых оттенков, замечательная стабильность цветовой температуры на всем протяжении яркостного диапазона, а также точное соответствие референсной гамма-кривой. Недостаток по большому счету всего один — это не самая высокая контрастность.
            ————-
            но это, как говорится, другая история. большенство народа видит разницу в угле обзора но не видит в цвете. это если не углубляться в гамма кривые, цветовые пространства и т.д. и т.п.

          • Вадим

            Тест Farnsworth-Munsell вообще не относится ни к какому монитору. Его необходимо проходить с помощью стандартного набора фишек, в стандартных условиях освещенности. Опубликованный на сайте вариант приведен «for fun» и не может считаться реальным тестом. В своей офтальмологической практике мы практически не пользуемся этой методикой проверки цветового зрения, поскольку она является скорее не медицинской, а профессиональной. Что касается данного теста, среди моих друзей и знакомых не было других результатов, кроме 0. Может, повезло с друзьями и знакомыми.

            Сергей, я отлично представляю себе процесс калибровки и согласования устройств.
            Это просто замечательно, что у Вас много мониторов, и «большенство народа» (как Вы выразились) счастливо, что свое зрение, в частности — распознавание оттенков, — Вы считаете «стандартом индустрии».

            Но давайте представим (понимаю, это нелегко), что кроме Вашего мнения, есть и другие. И восприятие фотографии — это не только (и не столько) гамма-кривые и цветовые пространства, — а эмоции, которые эти фотографии приносят людям. Если Ирине нравится то, что она делает и получает, и это (вопреки всему сказанному) — ее любимая камера, — это же чудесно! Зачем кому-то что-то еще доказывать?

          • Sergei79

            Вадим, обсуждаются не эмоции или мнения а факты.
            Факты не меняются в зависимости от того, кто о чем говорит. Факты — объективная реальность.
            Поэтому давайте называть вещи своими именами а не играть словами.
            Есть люди которые довольны качеством камер смартфонов или всяких Айпедов. и никто с этим не спорит. Ирина довольна- и это прекрасно.
            но комменты и обсуждение здесь — это обсуждение фактов. сравнение фактов. Аркадий пишет обзоры основываясь на фактах.
            Nikon J1 — продвинутая мыльница, с узким ДД, паршивой оптикой (конструктивно и оптически), шумной матрицей, плохотянущимися РАВами и очень спорными цветами и эргономикой.

            PS
            откройте C1. включите режим отображение засветов. проверьте что С1 вам покажем :)

            PPS
            если большенство не сможет сделать тест оттеноков выше с оценкой 0, зачем обсуждать все остальное?

          • Вадим

            PS
            откройте C1. включите режим отображение засветов. проверьте что С1 вам покажем :)
            =====
            Это зависит от того, какой настроен порог засветов. Можно так отобразить, что кроме засветов ничего не будет. Это же вообще не показатель. Смотрите по пикселям. Есть до 253, 253, 253, может несколько даже 254, 254, 254. Но клиппинга нет ни в одном канале.

            PPS
            если большенство не сможет сделать тест оттеноков выше с оценкой 0, зачем обсуждать все остальное?
            ======
            Большинство как раз делает ЭТОТ урезанный тест на 0, кроме людей с очевидными нарушениями цветового зрения.

          • Вадим

            «Вадим, обсуждаются не эмоции или мнения а факты».
            «комменты и обсуждение здесь — это обсуждение фактов. сравнение фактов»
            ======
            Обсуждается все. Это Вы ограничиваетесь фактами. А у людей бывают эмоции, впечатления. Думаю, все из этого важно.

            «Аркадий пишет обзоры основываясь на фактах»
            ======
            Да. И резюмирует каждый обзор личными субъективными впечатлениями.

            Одно могу сказать точно: Вы убедительны. Я не сторонник объективизации искусства, но Nikon J1 мне уже покупать не хочется :)

    • Денис

      А еще, на всех фотках сплошной шум

      • Ирина

        На первых трех снимках ИСО 400, съемка в 9 вечера. Да, увы, этого уже достаточно для появления шума. Тем более, что (как я отметила) обработке кадры не подвергались. И система шумоподавления тоже была отключена.
        Фоты, кстати, были сделаны именно «чисто на отдыхе, в отпуске», и Джей-один как раз покупался для того, чтоб разгрузить багаж от зеркалки :-)

        • Денис

          На последней фотке шума еще больше.
          То, что фотки не подвергались обработке — не оправдание для шумной матрицы. Я прекрасно понимаю, что прогнав через шумоподавители, шум можно убрать, но те детали, которые в нем растворились, уже не вернуть.

          • Аноним

            Какие такие «детали» растворятся в шумоподавителе в данному случае, применительно к фото Ирины? Если увеличить на 300% — можно увидеть мыло, но кто будет смотреть на 300% увеличение — и зачем? При печати даже А-4 фото будет выглядеть достойно, не говоря уже о меньших форматах. На мониторе тоже смотрится хорошо. Таким образом, микроскопические нюансы в данном случае не являются чем-то определяющим.

      • Sergei79

        вы правы. особенность Nikon 1 матрицы от Aptima (или как там ее) — шум даже на ИСО 100.
        чуть выше- уже сильно заметен. давить шум- терять детали, которых и так не очень много.
        и это при том что (на фото ру и других форумах неоднократно указывали, и у меня в тесте видно) линзы для Никон 1 откровенно мылят сразу за центром.

    • Евгений

      Сергей, фото в примерах ниже с 5100 — очевидно, что снималось разными объективами и в разное время, поэтому там естественно будут сильно отличаться цвета резкость. Сравнивать эту камеру нужно не с зеркалкой, а с компактом.

  • AGB

    Я обычно нахожусь в режиме read only (читатель), но не удержался, так как я попал к вам в кадр, последнее фото :) достаточно любопытно на себя со стороны посмотреть :)

    • Аркадий Шаповал

      Ну, такое тоже бывает.

  • Vlad

    Самая неудачная линейка у Nikon, по-моему мнению

    • Sergei79

      +100%
      и самая плохо продаваемая.
      качество мыльницы (худший ДД из всех БЗ и ЗК), отсутствие нормальной оптики, спорная эргономика, худший кроп фактор из всех БЗ/ЗК, шум даже на ИСО 100 — неудивительно что Никон сейчас думает что с ней дальше делать.
      не думаю что продавать эти камеры по 230-260долл за кит — выгодно Никону.

      • Аноним

        Сергей, позвольте, угадаю — вы, наверняка, инженер. Скорее всего, айтишник?
        Ваш подход сугубо технический: «ДД не тот, объективы конструктивно не те» и тд. При этом ваши фото показывают отличные возможности камеры, учитывая то, что вы снимали на нее: очень контрастные сцены при вечернем свете, например. Возможно, всех ваших фото я не видел.
        При этом, например, Ирина, скорее всего, не инженер — по крайней мере в отношении фото. И она просто будет снимать фотоаппаратом то, что ей интересно, а не сокрушаться по поводу «не такого ДД». При этом композиционно ее фото — не обижайтесь — гораздо лучше ваших, и правильнее экспонированы.
        Незакомплексованный человек с мыльницей наснимает гораздо больше хороших запоминающихся снимков, чем тот, кто концентрируется на технической стороне.
        И все эти разговоры о «качестве» и дд относительны, потому что добрые 50% обладателей зеркалок фотографировать на них не умеют, а только анализируют биты в редакторах, что же говорить о «мыльничниках» тогда. Я вот нашел сообщество обладателей моей мыльницы в контакте — интересно было, что люди фоткают на нее, — и пришел в изумление: чтобы снимать то, что они снимают, хватило бы и камерафона. И они тоже всерьез обсуждают «качество» фото, которые в принципе не могли бы хорошо получиться в силу особенностей освещения, оптики и во можностей камеры.

        • Денис

          Композиция композицией, а качество техники тоже играет свою немаловажную роль. Данная статья — обзор техники, поэтому и обсуждение идет техники. Вот и не понимаю, к чему такие комментарии, мол «и телефоном можно хорошо снять». Так снимайте, показывайте. Что на плохие, что на хорошие камеры делают хорошие и плохие снимки. Убогость камеры не приведет к успеху — при одной и той же композиции, кадр на качественной технике получится лучше. Коль Никон создала такую спорную камеру, то и люди соответственно обсуждают ее минусы.

          • Аноним

            Так телефоном и можно снимать такие же кадры, как снимают люди камерой в той группе, о которой говорю. При отсутствии навыков съемки и некоей художественной подготовки человек в своем фотографировании просто не дойдет до этапа, когда вообще уместно говорить о «качестве». «Качество» очень относительное понятие и сильно зависит от умения фотографа. Засвеченное против солнца получится одинаково плохо что на Марк 3, что на камерафон. При этом, безусловно, у любого объектива и у любой камеры есть и свои ограничения, и свои плюсы — в данном случае цена и компактные размеры. И человек, которому камера нужна, чтобы фотографировать, будет фотографировать, грамотно выбирая освещенность и думая, перед тем, как нажать на кнопку. И получать годные фото. А человек, которому интересно разглядывать кропы дерева на фулсайзе, будет разглядывать кропы даже имея в наличии Д-3.

          • Аноним

            Люди обсуждают не минусы, а исходят из неверных предпосылок тождественности компакта и зеркалки, сравнивая их, и в данном контексте делают выводы. «Минусы» всегда бывают относительными, сравнительно с чем-то лучшим. Зеркалка — это другой тип камеры. Это как обсуждать минусы яблок относительно арбуза — ну да, арбуз и больше, и краснее чем любое яблоко. Тем более, что «шумы» и прочее, о чем идет речь, не бросаются в глаза на нормальном мониторе и не будут видны при печати. А на трехкратном, например, увеличении речь можно вести уже не о целостном фото, а об отдельных пикселях.

            • Sergei

              ЗК и БЗ — разные способы реализации, на класс камеры никак не влияет. класс камеры определяется размером матрицы и АФ.
              картинка — матрицей, обработкой и оптикой. на сегодня Никон 1 по качеству матрицы, оптики может конкуриривать только с мыльницами.
              поэтому и стоит 180-200долл — ровно столько сколько стоит недорогая мыльница. рынок все расставил по своим местам. :)

  • Віталік

    Аркадій, дякую за обзор!
    Завжди було цікаво як ці фотіки себе покажуть.
    Ну бачу не на стільки погані як я думав.

  • Андрей

    Говорят купи самую дешевую зеркалку и будет лучше чем Никон 1.
    Взял у знакомого Д5100 и сделал немного снимков.
    Некоторые слепил для сравнения:
    http://vk.com/album-30947002_179875327

    • Аркадий Шаповал

      Здесь есть свои тонкости.

    • Sergei

      Nikon D5100 выдает картинку в разы лучше чем Nikon 1.
      вот попарное сравнение (кроп 1:1)
      http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
      Никон 1 выдает паршивый цвет, шум уже на ИСО 200, оптика мылит сразу за пределами центра.
      из всех БЗ у Никон 1 — худшая картинка. поэтому и цена упала с 600-800долл до 180долл — там, где камера может конкурировать по картинке :)

  • Павел

    В своем сегменте Nikon 1 хорошо смотрится как продвинутая мыльница, а более от него и не нужно. Конечно, если гнаться за качеством (ДД и т.п:)), то любая зеркалка его обойдет. Но тогда сравнение Nikon 1 с зеркалом вообще не корректное. У меня есть две зеркалки D700 и Canon 350D с арсеналом оптики, но таскать с собой такие «комбайны» мне трудно — и вот здесь мыльница просто находка. Тем более, что в данном ценовом сегменте матрица Nikon 1 самая большая, а корпус самый маленький, если с фиксом 10.

    • Sergei

      Никон 1 «сливает» по картинке мыльнице 2006года. :)

  • Sergei

    выложил парные снимки Nikon1 J1 10-30VR и Fujifilm F30.
    http://fotki.yandex.ru/users/vmirefoto-blogspot/album/392093/
    буду пополнять альбом по мере наличия времени.
    позже добавлю сравнение Nikon 1 J1 с Samusng Galaxy S2.
    выводы получаются интересные :)

  • Максим

    «Никон1 фигня, берите Сони некс»-сколько стоит некс7, а сколько Никон1? Ниже 7 некса Сонька уг.
    «Никон1 очень шумит»-скажем так, шумит она на порядок меньше чем D90.
    «Маленькая матрица фуфуфу»-да нормальная матрица+маленькие объективы+плюс мегакроп позволяющий задешево заиметь мега телевик+отличная резкость по всему кадру при использовании не родных объективов+шустрый автофокус+++
    «Нет вспомогательных фишек для работы с мануальными стеклами»-купите одуванчик, все будет.
    «На колесике нет режимов»-как часто вы крутите то колесико?
    «Очень дорогие, светосильные объективы»-да??? На зеркалку дороже.
    «Лучше зеркалку начального уровня чем Никон1»-Зеркалка-горе в семье))) Главное не камера, а объектив. На китовое стекло лучше не будет, а сколько стоит хорошее на зеркалку? То то же.
    Можно продолжать… Только нужно ли?

    • voyager

      Поддерживаю практически по всем пунктам. Забавная недорогая камера. И поэкспериментировать при желании есть где.
      Вот, например, что получается на киношную оптику (весьма недорогую):
      http://fotkidepo.ru/?id=photo:987034

      • Max Taylor

        Какую оптику использовали и какой переходник?

        • voyager

          Именно это фото — Cosmicar 75mm f/1.4. А вообще их у меня уже целая коллекция — благо цена позволяет. Переходник — тут еще обычный с-mount адаптер за баксов. А сейчас я на него еще чип жфотовский прилепил чтобы лупа была и экспозамер работал.

        • voyager

          * за 5 баксов

  • Roman

    Добрий день!В мене фотоапарат Nikon 1 j1 з об’єктивами 10-30mm i 30-110mm.Підскажіть будь ласка який об’єктив купити,щоб сильно розмивало задній фон при фотографуванні людини в повний зріст або машини.Вибираю з радянської оптики типу Гелиус,Мир,Юпитер.Підскажіть будь ласка який об’єктив підійде найкраще для такого типу розміру матриці як в Nikon 1 j1.Буду дуже вдячний!

    • Аноним

      попробуйте c-mount объективы с покрытием 1″, по весу и картинке конкурентов нет. Сильно дорогих не берите. Ориентир 100 долларов. 25мм1.4-1.9

  • Roman

    Аркадий, спасибо за обзор! Что можете сказать про динамический диапазон камеры(не смейтесь)? К примеру, на сколько выбеленное небо при сильном перепаде яркостей? Ищу компакт в дополнение к нормальной зеркальной камере. Спасибо.

  • Andrew

    Извините что немного не по теме. Хотел купить Nikon 1AW1 для водного туризма, как единственный защищенный, на замену их же мыльнице, висит обычно на шее весь день мокрая,только стекло тряпочкой протираю от брызг. Но так его раскритиковали, что возник вопрос, а есть ли смысл ?

  • Просто Ваня

    Максим! Респект и уважуха! Добавлю, что на НЭКС хорошая оптика тоже стоит настоящих денег…
    С печалью соглашусь, что тем, кто очень технически образован и имеет о своём этом образовании мнение размером с геостационарную орбиту, что видно без очков, то пускай покупает себе Хаббл и снимает в противоположном окошке микробов на коже «18 – » или пятна на солнце в полном его спектре!
    Похоже, что из-за таких суперглубокоубеждённых в своей правоте людей и происходит всепланетный апокалипсис…
    А может это другие? Элементарно приплаченные?! Для выравнивания спроса?! Лепят сюда методики, микроскопы, квантовую механику, устройство фотона!
    ОЧЕНЬ НАСТОЙЧИВО, СЛИШКОМ НАСТОЙЧИВО рассказывают, что цены упали, что самураи не знают что с ним делать! Откуда эти сведения? Что есть достоверный источник в ЦРУ?
    С двойной печалью соглашусь что рассказывать что-то таким – бессмысленно.
    Но есть и другие – скромнее, сообразительнее и не сильно доверчивые!

    Кстати самураи с китайцами, тем временем, одна за одной клепают следующие модификации!!! И ставят на эту презрительно-маленькую матрицу и какой-то там металлический неубиваемый корпус, уже почти в 2 раза больше пикселей! И ничё – не шумит! Что уж говорить о матрице в 10Мп!
    Новые заводы работают в Китае! И не прекращают выпуск! Т.е. продаются они! И хорошо продаются! Посмотрите на цены!
    Год назад я покупал свой Ник 1 V1 + блин10+зум10-30 за 2800 грн. Сейчас он с (только!) блином10 стоит больше 4000 грн.! Зум 10-30 стоил около 1800 – сейчас 2800!!! Даже инфляцию считать неохота! Всё и так видно! На вторичном рынке их, практически нет! Вот что показывает рынок! И если кто-то колеблется — это легко проверить через любой элементарный поиск!
    Конечно большое спасибо Аркадию и Всем комментирующим за очередной прекрасный непредвзятый обзор в 3D, помогающим обычным людям ориентироваться в океане рекламы!

  • Nikolay

    1j1 и 10мм2.8
    1-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166206707/
    2-https://www.flickr.com/photos/btixa/14166103830/in/photostream/

    Сообщество на фликре — https://www.flickr.com/groups/1811304@N22/pool/with/14166206707/

  • Александр

    Камера интересная, понятное дело, что свадьбы снимать в сложных условиях будет сложно. А вот рассматривать её как камеру для каждодневной съемки, для путешествий, где размер/вес играет огромное значение, думаю это будет хорошим вариантом.

  • Евгений Беляев

    никон на высоте! вместо того, чтобы повернуться к потребителю лицом (как микро 4/3, некс например), они кастрировали и беззеркалки )))
    банальное отсутствие масштабировать с мануалом уже много стоит.

    зря такой подход в борьбе за деньги покупателя — годный автофокусный фирменный объектив все равно купиться (коль и правда он годный). а если родная оптика УГ, то даже умышленным членовредительством на нее не загнать…

  • dadyjo

    Пример фотки с размытием:

    https://yadi.sk/i/7LOIfwx_aG2Bo

  • dadyjo

    Альбом http://fotki.yandex.ru/users/dadyjo/albums/

  • Павел

    ПОПРАВКИ В СТАТЬЮ

    Во-первых, на 2014 год, самой быстрой беззеркалкой в мире (!) считается Nikon 1 (ей не из-за размера матрицы в 1″ номер «первый» присвоили). Благодаря двухстам точкам контрастно-фазовой фокусировки на матрице она способна фокусироваться со скоростью 0,05 сек.! Я сам обладатель камеры Nikon 1 V3, и я почти никогда не нажимаю на кнопку спуска наполовину для прицеливания, а сразу давлю на неё целиком и получаю готовый снимок даже в условиях плохого освещения! Плюс для этой камеры есть очень светосильная оптика (Nikkor 32mm f/1.2) и нереальный зум-объектив с эфр 810mm со встроенным стабилизатором! И всё это сделано полностью из металла, включая саму камеру!
    ● Очень мощный проц. Expeed 4A (дающий на выходе качество изображения сравнимое с APS-C камерами);
    ● Отсутствие оптического AA-фильтра на матрице (дающий ощутимый прирост чёткости картинки, как будто вы «волшебным» образом превратили 18-Mpix матрицу в 22-Mpix, не увеличив при этом её шумность, или применили шарпинг.);
    ● Скорострельность 10-60 фото в секунду с буфером на 40 снимков в RAW + Jpeg;
    ● Максимальная скорость затвора – 1/16000s;
    ● Запись Full HD видео 1920х1080p с частотой 60 к/с;
    ● Запись высокоскоростного видео с частотой от 120 до 1200 к/c;
    ● Многокадровое шумоподавление с рук без «шевелёнки»;
    ● HDR с рук без «шевелёнки»;
    ● Расширитель динамического диапазона;
    ● Круговая панорама с рук на 360 градусов;
    ● Выбор между механическим и электронным затвором;
    ● Поворотный сенсорный дисплей;
    ● Непередаваемые тактильные ощущения от металлического корпуса и кнопок камеры.

    И запомните! В 2014 году за качество изображения отвечает уже не размер светоприёмника, а процессор, создающий цветное изображение.

    • Аркадий Шаповал

      Где поправки? И если у меня на борту i7 где качество изображения, между планками памяти посмотреть?

  • Василий

    Согласен с Пашей. Аркаш! При чем тут Ваши планки памяти? Я вот специально объектив проверил 10мм — так вот, вместо кольца фокусировки на нем имеется Металлическая ‘обманка’, а не пластиковая как у вас в обзоре, но вы поправок не делаете

    • Аркадий Шаповал

      Fixed. Я всегда исправлю недочеты в обзорах, если они указаны. Паша же просто от себя написал свои впечатления о Nikon 1 V3, подписал это как «ПОПРАВКИ В СТАТЬЮ». Насчет планок памяти — речь шла про процессор, Паша таким образом хочет оправдать маленький размер сенсора, указывая на то, что процессор в наше время играет решающую роль в создании изображения.

  • Василий

    Спасибо. А те кто пишут собственные «поправки» — как истину в последней инстанции — стыдно должно быть, ведь на сайте приличный объем работ, притом всего одного человека. Кстати, помощники есть, или реально все в одиночку?

    • Аркадий Шаповал

      Над сайтом в основном работаю только я.

  • Максим

    Подскажите, не знает ли кто-нибудь способа обойти ограничение в максимальной выдержке в 120 секунд (режим «bulb»). Для астрофото очень хочется :)

  • Никон Канонус

    Я увлечённый фотограф, когда есть время, конечно. xD
    Уже много лет был со мной Canon SX210, купил как только вышел (брался для сем. фото и поездок по долинам и по взгорьям :-). Удобно носить с собой было, зум хороший, альт. прошивка…
    А в свободное время, при хорошем настроении, фотографировал Киевом 19М, Никоном ЕМ и Каноном ЕОS 500N. Всё плёнка, что-то мое, что то друзей. Никон конечно хорош!
    Но, Кэнон цифрозум перестал меня радовать качеством фото, посему решился купить беззеркалку, компактную, что бы в сумке с собой таскать.
    Немного огорчен кропом в 2.7 на Никоне, решился брать Сони a5100, но он без башмака… Хм, подумал я, a6000 это что-то, это вещь! Но как-то для любителя дорого, тем более, впереди еще меня ждало образование новой, моей, семьи… В общем, нашёл NEX5RK, но и с ним прогорел. Думал уже брать Canon EOS M, как вдруг предложили немного юзаный Nikon V1 за смешные деньги. И я без раздумий взял.
    Конечно, кроп мне и доселе по ночам снится, но, и в нём есть плюс — возможность установки объективов байонета С, а они таки светосильны. А так, можно спокойно использовать любую оптику, через соотв. переходник, и портретник норм и телезум хорош. То, что мне нужно.
    Второе, что я подумал, у меня есть фул-фрейм, ну да, плёнка, зато какая плёнка. Мне ещё с тонкостями плёнки разобраться, а там уже можно и «повзрослее» ЦЗК брать, Nikon D600 или Canon EOS 6D, а в случае беззеркалок — Sony Alpha A7 и A7R (к чему я более склоняюсь).
    Да и разницы для меня нет, фф, он и в африке фф, а кроп — кроп. Если объектив под фф, то его нужно на нём и использовать, а не тулить куда попало через дешёвые китайские переходники. Но сам я грешен, тулю фф на кроп :-)

    Что я могу посовтовать начинающему фото-любителю, которому нужен компакт, но с максимальными фишками и плюшками от ЦЗК (зеркалок), брать Микро 4/3, а именно — Олимпус. В нём кроп 2 (среднее между Сони, Фуджи, где кроп 1.5, Кэнон с 1.6 и, между Никон, с их 2,7) Большой выбор оптики, аксессуаров и остального добра…

    Если же финансы Вам не беспокоють, берите фул-фрейм беззеркалку или ЦЗК или что Вам хочется, то и берите. :-)

    А теперь по поводу Nikon V1.
    Со светосильными объективами, с правильными настройками он таки еще может и делает шикарные фото!
    Кому-то (и мне) нравится его film-like colors (так прозвали его цвет. гамму на иностр. форумах).
    Можно через picture control выставить любые значения кривой, цветов, как Вам угодно, а можно скачать уже готовые (в том числе параметры от D2X) и установить на фотоаппарат.
    Он быстр, хорошие фото и видео, с выходом mic, есть порт для аксессуаров, ручные настройки «как-у-крутых-зеркалках» спрятанные в меню. Меню же быстрое, с функцией запоминания последнего действия.
    Чего не хватает, так это колеса быстрого выбора режимов (вернее оно есть, то режимов на нём минимум), а также функции Live View (которую, возможно, со взломом прошивки, когда-то, и добавят).
    Но, те, кто хочет вдумчиво фотографировать, самому выставлять все параметры съемки, Live View не пригодится. Тем же, кто хочет получать насыщенные, крутые фотки на авто-режиме — добро пожаловать, в системе Никон 1 воистину один из лучших авто режимов и быстрый АФ.

    Что по сути он являет, Никон V1 — смесь мыльницы и ЦЗК?
    В кривых руках и самый хороших фотоаппарат будет мыльницей, а в умелых руках и мыло станет Вашей квинтэссенцией, тем пятым элементом, той великой творческой силой, которой Бог Вас наделил.

    Да, мне приходилось попервах возится в меню фотоаппарата, но теперь, ловкость рук развилась до автоматики.
    И да, мне не сложно переходит с Никон 1 на плёнку, я начинаю соображать, что к чему, сколько чего ставить, что да куда крутить наперёд, когда компоную сцену, а не клацать наугад и по сто раз делать одно и то же фото… и меня это радует.

    Так что, если деньги таки имеют значение, а Вам выпадет шанс взять Nikon V1 за «смешные деньги», вы новичок в мире фотографии и у Вас нет дома кучи оптики под кроп DX или APS-C, то можете брать.
    С переходником можно поставить сов. мануальную оптику и получать красивые снимки на выходе. Ах да, переходник лучше брать не простой китайский, а с чипом подтверждения АФ и АЕ. Так же, ходят слухи о начале производства фирмой Metabone адаптера с фокальным редюсером, т.е. кроп станет как-бы меньшим.

    Мир Вам!

  • Модифицированный

    Как узнать разрешение в линиях центр-край объектива Nikon 1 NIKKOR 10mm f/2.8 ?

    • Руслан

      На сайте nikonimaging все есть. Ну и на фотозоне есть тест.

  • Алексей

    Здравствуйте.
    Я простой юзер это-го фотоаппарата. Купил по скидке два года назад. Фотик сейчас больше раздражает, чем радует. 60 процентов фотографий — смазанные. Я и держатель купил, и стараюсь не дышать когда фоткаю. А когда просишь сфотографировать меня, кокого-нибудь прохожего, то фотки по-любому будут смазанными.
    Ребята помогите советами, установки в меню такие-же как в конце статьи: может стабилизатор не фурычит, может как-то в ручном режиме фоткать?

    • Вв

      А стабилизатор в вашем объективе есть?
      Вообще — почитайте на этом сайте про выдкржку, диафрагму, iso, поймёте основные термины и их взаимосвязь, тогда вам станет понятно, отчего фото смазанные.
      А варианта, собственно, два: либо неправильная фокусировка, либо слишком длинная выдержка для данного фокусного расстояния.

  • Алексей

    На автомате фоткую. Объектив родной, начальный 3.5-5.6 10-30мм. Может, что подскажите?

    • Аноним

      Попробуйте поснимать в разных режимах настройки AF.

      • Алексей

        Да, действительно в режиме AF фотки получаются получше и меньше смаза. СПС.

    • просто Ваня

      Если есть возможность — попробуйте на другом родном объективе. Возможно стабилизатор врёт. Возможны какие-то программные нестыковки. Можно даже предположить, что матрица болтается (брали по акции!)
      Можно с блином 10мм, там стаба нет.
      Можно с любым мануальным (советским к примеру). Выставьте мануальный режим, при нормальном свете выставьте исо 200 а то и 400 (для короткой выдержки). Объектив, желательно порезче (типа Зенитар-М2 недорог, но хорош). Или поджать диафрагму не менее 4 (на Г-44 или Г-103). Но проследите за выдержкой!
      После этого, как минимум, прояснится кто партачит — объектив или тушка (программы, железо).
      Если на мануале и короткой выдержке (мин. 1/200 ) смаз не исчезает, попробуйте обновить программное обеспечение.
      пс
      если вы начинающий, то действительно почитайте принципы и технологии фото — будет легче и понятней.
      пс
      если проведёте экприменты напишите — интересно. за 4-е года Ник В1 впервые о таком читаю.

      • Алексей

        Спасибо за совет.Прошивка в тушке последняя. А с объективами не выйдет: финансово не готов вкладывать в этот фотик. Очень хотелось фоткать на автомате, так-как и жена любит пофоткать, но видно не судьба.

  • Graf

    Объектив 10-30 — самый говеный из всей линейки Никон 1.

    • Алексей

      не просто говенный а еще и с проблемами в конструкции, на него реколл был.

  • Татьяна

    Уже два года у меня Никон j1. С каждым разом все больше нового в нем открываю, улучшаю качество фотографий, но с одним так и не справилась: недостаток резкости на фотках. Постоянно приходится на каждую фотку в фотошопе добавлять резкости. Даже настройки в меню фотика с добавлением резкости не помогли. Наверное дело в объективе 10-30? Тк я у подруги брала объектив 30-110 и поразилась тому, что у него резкость на высоте! Наверное нужно менять объектив на 30-110? Или можно как-то улучшить резкость на моем родном объективе 10-30? Подскажите, пожалуйста!

    • Вв

      Прикрывать диафрагму пробовали?

      • Татьяна

        Да. Все равно нечетко. Например, пейзаж, городские виды нечетко получаются.

        • Вв

          Может, объектив у вас бракованный (конкретно ваш экземпляр такой попался)? Если есть возможность, попробуйте другой экземпляр.
          Не сильно верится, что китовый объектив совсем уж нерезкий.

          • Татьяна

            Вот пример фото с котом с объектива 10-30.

            • Вв

              тут, вероятно, мало света, может «смаз» ?

              • Татьяна

                Это было днем, помещение освещалось двумя достаточно освещенными окнами. Склоняюсь к тому, что это объектив темный и недостаточно четкий.

            • Алексей

              у вас там ИСО 640. никон мылит уже на ИСО 200 — матрица паршивая, работает шумодав размазывая картинку.

            • Вв

              Посмотрел с ПК, по-моему моя ‘мыльница’ Canon SX150 выдаёт даже немного лучшее качество…

              • Алексей

                я сравнивал никон 1 с мыльницей на 6Мп. мыльницы выдавала такого же уровня резкость и заметно лучше цвет )))

              • Павел

                Ну что Вы пишите, SX150… Такую давал ребенку для приобщения к фото, и тот сказал что хреновато снимает.

              • Вв

                При нормальном свете, или со вспышкой SX 150 снимает вполне сносно, просто руки нужны прямые. А можно ещё и Raw задействовать…

    • Алексей

      сам по себе 10-30 резкий только в центре. сразу за центром — мыло.
      10мм фикс — точно такой же. нормальной оптики на никон 1 просто нет.
      в вашем случае если мыло и в центре тоже, то пробуйте другой объектив, 10-30 часто ломаются и у них куча проблем с качеством.

      • Татьяна

        Я выше кинула фото с котом, как пример фото с 10-30.
        У меня мыслишка есть купить 18,5мм объектив. Или это обмен шило на мыло?
        А то в помещении люди без вспышки получаются ужасно замыленно и темно. Вот думаю-думаю, стоит ли менять объектив?

        • Алексей

          из личного опыта — вы не сможете получить красивый цвет на никон 1 по причине плохой матрицы Аптима. вы не сможете получить резкие детализированные фото на никон 1 так как для этой системы нет качественных линз с высоким разрешением. и боке тоже нет — по причине отсутствия светосильных линз с красивым рисунком.
          ИМХО, не вкладывайте деньги в нее. лошадь сдохла, это просто факт. меняйте лошадь. )))
          возьмите на пробу где-то олимпус микру или сони рексы любой версии или хоть кенон 7.
          получите на порядок лучше картинку при тех же габаритах.

          • Татьяна

            Спасибо огромное! Буду пробовать разные фотоаппараты. Думала про кэнон 1100 Д. Но мне кажется, что он всего на чуток выше моего никона.

            • Иван

              Он примерно в 1100 раз лучше этого Никона

            • Алексей

              кэнон 1100 Д во много раз лучше никон 1.
              это уже другой уровень качества.

          • Виктор

            Довольно нести бред, все отлично у n1 с детализацией и цветом.

          • Павел

            На блинчик 10 мм вполне резкие фото с нормальными цветами и правильной экспозицией.
            ISO на 100, снимать в RAW, приоритет диафрагмы на 4.

  • Graf

    Никон 1 J1 — 18,5мм.

    • Алексей

      ну да. у меня тоже так получалось, потому и продал после 1.5 года мучений.
      полутонов нет, картинка серая, цвет «грубый», перенасыщен.
      соня рекс, кенон 7 с матрицей 1 инч выдают намного интересней картинку. ИМХО.

      • Виктор

        Алексей, Сергей или как тебя там, короче nik79 с фотору, достаточно нести чушь про шумы на минимальных, нерезкие обьективы, плохие цвета и тому подобное. у меня единица и получаю с нее отличные резкие снимки с достаточным ДД и красивыми цветами. Если твои ручонки под другое заточены это только твои проблемы и больше ничьи.
        Ты умудрился нагадить не только во многих темах на фоторе но и в комментариях к обзорам здесь, не забывая попутно пропиарить свой жалкий блоджек. Я бы на месте Аркадия тебе давно перманентный бан прописал, если бы существовала такая техническая возможность.

  • Дмитрий

    Подскажите, какой объектив подобрать к nikon 1 j1, для предметки, из возможных объективов для нее!?

  • Лариса

    Добрый день! Спасибо за подробную статью. У меня Nikon 1 J1 с 2012 года. Снимаю очень много. Хотя уже два раза и был в гарантийном ремонте, но менять нет возможности, да по правде говоря не очень и хочу. Компактный, удобный, хорошее качество изображение. Есть возможность за очень недорого приобрести объектив Объектив Nikon 35-70mm f/3.3-4.5 AF Nikkor с креплением объектива Nikon F посоветуйте, необходимо ли мне приобрести переходник, адаптер Nikon F – Nikon 1 и нужно ли мне для этого делать прошивку программного обеспечения. Спасибо за ответ.

    • Yarkiy

      Переходник естественно нужен, прошивка нет.

  • Rimas

    Nikon 1J1.interesno, kakich chudec vy ot etogo apparata chotite.

  • Rimas

    Nikon 1J1

  • Rimas

    1J1

  • Аноним

    кому нужен режим ‘Моментальный снимок движения’? — может оставить ее включенной и пусть снимает если любовник появился или вор пока вас нет дома)))

  • Павел

    Камера не такая плохая, как ее некоторые описывают. Если использовать плоский блинчик на 10 мм ее размеры очень небольшие, удобно с собой носить даже в небольшой сумке, камера делает неплохие снимки с учетом маленькой матрицы, если ISO установить либо на 100, либо авто в пределах 100-400, снимать лучше в RAW, снимки можно подтянуть. Видео снимает на мой взгляд очень неплохо, конечно это не 4К, но Full HD 1080i/60fps или 1080p/30fps снимает очень неплохо, кроме этого есть сьемка на 400 и 1200 fps в более низком разрешении.
    10Мп это как раз то значение, которое еще не сильно мылит на такой мелкой матрице, но уже приемлимо по разрешению.
    Очень порадовал и правильный тональный баланс и экспозамер, я не нашел серьезных замечаний.

    P.S. Зачем сравнивать ее с кропами типа Nikon D3100, это камеры как минимум разных размеров и предназначений. Среди цифровых зеркальных камер вовсе не так много камер, которые могут дать художественную картинку, это Nikon D3S, Nikon D700, Canon 5D (первый), Canon EOS 1DS, остальное всё маркетинг или репортажные.

  • Павел

    Могу сказать уверенно что эта камера снимает лучше нежели Nikon P7700, Nikon P7100, Canon G12, Canon G15, Canon SX150, Canon A610, 620, 630, 570IS, Olympus 5050, Olympus 8080. Все эти мыльницы у меня были в пользовании и стоят некоторые кстати значительно выше на рынке б.у.
    Считаю может поспорить с некоторыми не удачными зеркалками типа Canon 20D-40D по корректности экспозамера, цветопередаче и снимкам в JPEG.

  • Максим

    Как владелец системы Nikon 1 (S2) добавлю, что все наговоры по поводу качества, цветопередачи, «мыльности», «шумности» и пр. ужасов — не более чем разговоры. Отличная система на каждый день, которую можно носить с собой вообще всегда. JPEG вменяемый, RAW абсолютно рабочий для разного рода «вытягиваний».
    Система подойдет и совсем непонимающему любителю, и продвинутому — хоть второй камерой, хоть видеокамерой.
    У меня есть также D200, D5100 — есть с чем сравнивать.

  • Graf

    по поводу резкости. вот фото на Nkon1 J 1 (конечно, объектив НЕ 10-30 )

  • Graf

    вот

  • Graf

    еще — на крыше пятиэтажки в старом центре

  • Graf

    вид из офиса

  • Graf

    есть резкость?

  • Алексей

    Мыло.

  • Fr1tZ

    Здравствуйте. Господа фотографы, выручайте чайника! Являюсь гордым владельцем беззеркалки Никон 1 V1.

    Врожденная жадность не позволяет покупать для «походной рабочей лошадки» дорогие оригинальные объективы круче чем штатник 10-30, а приобретённая вместе с высшим инженерным образованием ненависть к маркетологам не позволяет эти самые постоянно дохнущие 10-30 приобретать раз в полгода.

    В связи с этим хочу воткнуть на этот корпус что нибудь советское и железное наивно считая, что как нибудь справлюсь с отсутствием автофокуса приобретя взамен няшное бокэ и оттенки цвета прямиком из счастливой советской юности.

    Проблема в том, что в сети куча мануалов по установке оных «объектов» на никоновские зеркалки с байонетом «Ф», а вот по байонету «Никон 1» (он же CX) я только выяснил, что такие переходники бывают. Проясните этот вопрос, профессионалы?

    Какие советские объективы встанут просто через переходник без проблем типа потери фокусировки на бесконечность? Какой лучше всего ставить как штатный пейзажно-котиковый полтинник?

    Может просто не парится и купить преднастроенный 44-м-допустим-7? Или найти тот же 81Н и отдать кому то в настройку? Или может я просто все не так понял и он встанет просто через кольцо М42 на Никон1?

    • Юрий

      через переходник М42 на Никон1 должен встать любой объектив с резьбой М42 ( 81Н к ним не относится ) с сохранением бесконечности. Поэтому покупайте любой Гелиос с М42 (не переделанный, а с родным рабочим отрезком) и наслаждайтесь

      • Fr1tZ

        Огромное спасибо за ответ. =)
        Ну, наслаждаться там врятли получится, это ж всё от бедности и я прекрасно понимаю, что нормального качества тот же гелиос мне не даст, а про удобство эксплуатации вообще лучше промолчать. Ладно.

        Парень я упёртый, поэтому продолжил читать форумы и делать из говна конфету узнал кучу других умных слов и хитрых марок объективов помимо распиаренного гелиоса.

        Дооооопустим имеется переходник с любого существующего байонета на никон 1 исключая дорогущий FT-1 и с предпочтением на пресловутый М42. Родных никкоров занедорого всё равно уже нет, так что с мануальностью будущего объектива я почти смирился. Вопрос — что именно искать такое, чтобы не пришлось потом делать вид, что без ума от винтажного «бокэ»?

        Задачи — прежние, пейзажи и городские пейзажи. Вариантов — всё авито, Москва и Питер. Super Takumar 55 мм 1,8 например или Никоновские штатники? Или таки Советский телевичок типа Юпитера?

        • Юрий

          В вопросе выбора объективов — весь сайт Аркадия в помощь :). Если для пейзажей, смотрите фокусные от 35 мм (Мир-1, на Радоживе несколько обзоров), а телевик типа Юпитера-37 тоже лишним не будет, т.к. очень разные фокусные с 35-50 мм и совсем другой круг задач. В любом случае, если найдёте старый объектив в хорошем качестве и по нормальной цене, то сможете его продать, примерно за те же деньги, если не понравится фокусное

        • Б. Р. П.

          ЭФР: 35*2.7=94,5, 55*2,7=148,5, 135*2,7=364,5. Какие пейзажи?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016