Обзор Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical

Nikon AF-S Nikkor 18-70mm  1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical — отличный маленький универсальный объектив для кропнутых камер Nikon DX. Это был первый зум-объектив для камер Nikon DX, представленный в далеком 2004 году вместе с фотоаппаратом Nikon D70. Я могу предположить, что компания Nikon постаралась, чтобы их первый ‘универсал’ под кроп получился хорошим. Да и вообще, Nikon 18-70/3.5-4.5G является одним из самых старых объективов формата Nikon DX. На его замену позже был выпущен Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical, который оказался в общем случае хуже, чем 18-70mm.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Основные технические характеристики Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical Ø67 Made in Thailand US3540898
Основные свойства
Диаметр переднего фильтра67 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние18-70 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-105 мм
Кратность зума3.89 Х (обычно округляют до 4)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткизначения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, мм, метка байонетного крепление и крепления бленды. Окошко со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах.
Диафрагмана 18 мм от F/3.5 до F/22. На 70 мм от F/4.5 до F/29. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки)0.38 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:6.3
Вес390 г
БлендаNikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы:

ТранспортировкаС помощью мягкого чехла CL-0915
Страна изготовительТаиланд, надпись на объективе: «MADE IN THAILAND»
ПериодС января 2004, время прекращения производства неизвестно
ИнструкцияПосмотреть—>
ЦенаПосмотреть —>
Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon 18-70/3.5-4.5G является неплохим универсалом, его ЭФР составляет 27-105 мм. Этот диапазон фокусных расстояний очень часто используется на кропнутых камерах. Объектив подойдет для любых несложных фото задач.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Объектив обладает внутренней фокусировкой — при зумировании и при фокусировке передняя линза не вращается. Автоматическая фокусировка у объектива на удивление быстрая. На объективе даже имеется шкала дистанций фокусировки, что для бюджетного объектива часто является роскошью. Также, на объективе имеется переключатель режима фокусировки ‘M/A — M’. В режиме ‘M/A’ доступна автоматическая фокусировка с ручным приоритетом фокусировки — это означает, что фокусироваться вручную можно всегда и для этого не обязательно переводить объектив в положение ‘M’.

Забавно, но даже более продвинутые зум-объективы по типу Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor не обладают режимом фокусировки ‘M/A’.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается приблизительно на 120 градусов, как для китового объектива, ручная фокусировка является на удивление удобной. Кольцо зумирования прорезинено, а кольцо фокусировки нет. Минимальная дистанция фокусировки составляет 38 сантиметров, что позволяет снимать макро с увеличением 1:6,3.

Боке объектива. Скругленные лепестки диафрагмы делают практически ровные кружочки в зоне нерезкости.

Боке объектива. Скругленные лепестки диафрагмы делают практически ровные кружочки в зоне нерезкости.

Мой экземпляр прошел длинный жизненный путь, после которого система зумирования немного разболталась. Сам же объектив изготовлен довольно качественно, у него даже имеется металлическое крепление байонета. Кстати, Nikon 18-70/3.5-4.5G будет автоматически фокусироваться на всех камерах Nikon, так как у объектива имеется встроенный мотор фокусировки SWM. Я без проблем использовал NIkon 18-70 mm на камерах Nikon D40, D40x и Nikon D80.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF на фотоаппарате Nikon D40x

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF на фотоаппарате Nikon D40x

В комплекте к объективу идет бленда HB-32. Бленду можно установить задом-наперед, при этом объективом будет сложно пользоваться, так как потеряется доступ к кольцу зумирования.

Оптическая схема обїектива Nikon 18-70nn AF-S

Оптическая схема обїектива Nikon 18-70nn AF-S

Объектив состоит аж из 15 элементов в 13 группах, при чем, один элемент является асферическим, а три элемента выполнены из специального низкодисперсионного стекла ED. Я считаю, что для китового объектива, наличие такого числа специальных элементов, которые позволяют улучшить качество изображения, является очень серьезным показателем. Более детально про все оптические схемы объективов Nikon DX можете почитать здесь.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Если выбираете относительно дешевый универсальный зум, возможно в этом будет полезна следующая табличка:

Табличка сравнение бюджетных зумов

Табличка сравнение бюджетных зумов

NIkon 18-70mm AF-S выделяется своей светосилой F/4.5 на максимальном положении зума. Светосила при F/4.5 в 1,55 раза больше F5.6. 2/3 стопа выигрыша по светосиле не столько важны для более коротких выдержек, сколько для удобного визирования и автоматической фокусировки. Более детально про фокусировку при разных максимальных значениях числа F можете почитать здесь, а как фотографировать без смаза с рук можете почитать здесь.

Размеры некоторых объективов в сравнении с Nikon 18-70mm AF-S

Размеры некоторых объективов: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Примеры фотографий

Все фотографии в первых двух галереях без обработки. Только уменьшен размер до 3-х мегапикселей и впечатаны данные из EXIF. Изображение с объектива страдает сильной дисторсией и виньетированием на 18мм. Резкость не самая хорошая, но вполне нормальная для такого объектива, резкость по углам кадра заметно падает. Зато объектив отлично держит контровой свет. Из-за 7-ми лепестковой диафрагмы со скругленными лепестками сложно добиться эффекта звезды при сильных источниках света.

Nikon D80:

Nikon D40:

Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical

Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical

Мои соображения:

Nikon 18-70/3.5-4.5G намного лучше, чем Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical. Стоимость б.у. Nikon 18-70/3.5-4.5G составляет сущие копейки. Для примера, в одно время я купил себе Nikon 18-70/3.5-4.5G всего за 130 у.е., он стал универсальным объективом для домашнего использования на моих кропнутых камерах. Я поменял Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon на NIkon 18-70, так как Tamron за 2 года просто рассыпался на части, и ничуть не жалею об этом. Правда, мой экземпляр NIkon 18-70 оказался не таким резким, как ожидалось. При выборе подобного объектива будьте осторожны, так как бывают объективы с разным качеством изображения. Соображения по выбору объективов Nikon DX найдете здесь, а список всех объективов Nikon DX можете посмотреть здесь.

Мастера, которые занимаются ремонтом объектива, утверждают, что встроенный мотор фокусировки у Nikon 18-70/3.5-4.5G заметно лучше, чем у Nikon 18-55 (все модели), Nikon 18-105, Nikon 18-135.

Выражаю благодарность магазину Fotika.com.ua за предоставленный объектив Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical, который я взял для создания фотографий с его видом.

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.

Итоги:

Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical — хороший универсальный объектив для камер Nikon DX. Объектив обладает хорошим соотношением цена/качество и быстрой автоматической фокусировкой внутреннего типа. Многие фотолюбители обходят данного старичка стороной, но, как показала практика, Nikon 18-70mm действительно хороший объектив.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 171, на тему: Обзор Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical

  • Votangis

    Коротенько и в то же время насыщенно рассказали про этот неплохой объектив, для камер D200 он шел китом, полезная табличка. Использовал его — неплох как портретник и репортажник, как ширик примерно на уровне 18-55

    http://www.flickr.com/photos/votangis/8410323745/in/set-72157632601324270
    http://www.flickr.com/groups/nikon18-70dx/pool/with/8410323745/
    http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1870mmf3545g/

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, он и к Д70 и к другим камерам был китовым.

  • Юрий

    Аркадий вы написали, что сменили развалившийся Тамрон 2.8 на никор 18-70. Скажите, вам хватает его как штатник и репортажный зум или всё же резкости и светосилы не хватает после тамрона? Каковы Ваши общие впечатления при сравнинии качества фотографий двух этих линз?

    • Юрий

      Аркадий, интересно ваше мнение по заданному выше вопросу. А также , если не сложно — подскажите какой недорогой штатный зум(так же буду использовать его как тревел зум)вы посоветуете из списка никоров и почему: 18-70, 18-135, 18-105 vr. Бюджет до 10000 р. 18-200 vr по мне так слишком дорог для этих целей, к тому меня жаба съест, если я его в поездке, походе или ещё где нибудь разобью)) Тамрон брать не хочу, если он у меня развалится через 1-2 года, к тому же качество фото у них тоже зависит от экземпляра. Если есть альтернативы лучше — подскажите пожалуйста — буду очень признателен.

    • Аркадий Шаповал

      Качество фото у 18-70 хуже, чем у Тамрона. Мне 18-70 хватает с головой, так как он интересен только широким углом на кропе.

      • Юрий

        С нетерпением жду ответ на второй вопрос)

        • Аркадий Шаповал

          18-70 недорогой, неплохой, его и рекомендую. Вообще, я рекомендую 18-70 вот здесь — http://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

          • Юрий

            Объектив хороший, но я боюсь, что мне не хватит 70 мм в поездках. если цена у 18-135 и у 18-70 примерно одинакова — то всё равно 18-70 настолько лучше, что можно пожертвовать универсальностью 18-135?

          • Мария

            Добрый день. меня зовут Мария, будем знакомы. Дело срочной важности, часто читаю ваши обзоры, вот к Вам и обращаюсь. у меня ник д90, есть прекрасная полтина из стекол ( работаю в студии) и тамрон — на все случаи жизни. Но вот сейчас мне нужно будет заниматься репортажкой, в разных помещениях, за частую не очень больших. Так вот, есть необходимость купить еще объектив, но не фиксу, и до полтины ( что бы не сильно приближало, но при необходимости можно было приблизить)Вот что выбрать не знаю. думала 16-85, ну такое, и цена не кусает, смотрела 24-70 особой разницы в качестве не вижу, только цена.Цена вопроса до 1200$, вот что выбрать и не знаю. Помогите пожалуйста. Спасибо, буду Вам очень благодарна

            • Аркадий Шаповал

              За 1200у.е. можно найти 17-55 2.8, он будет отличным вариантом.

          • Стас

            На д90 смысла нет брать ни 17-55 ни 24-70. Лучше взять 16-85. У самого были в такой последовательности 18-55, 18-105, 18-70, 16-85 на тушках d60, d90, d7000. На 16-85 остановился как на самом лучше из всего списка. Правда был еще 28-105, но он на кропе узковат (кстати поэтому и 24-70 не советую). В связи с покупкой фф, продал и 16-85 о чем иногда жалею.

      • Олександр

        Можливо причина у цьому: «Мой экземпляр прошел длинный жизненный путь, после которого система зумирования немного разболталась».

        У мене був такий із Д70с, тільки радував.

  • николай

    стоит ли менять свой Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor наетот или нет

    • Аркадий Шаповал

      Не стоит.

  • Сашко

    Теж довго вибирав об’єктив на штатник, спочатку була Tokina AT-X 28-70mm f2,8, але в зв’язку з відсутністю широкого кута(кроп фактор) і поганою роздільною здатністю вибрав Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX, і ні грама не жалію.
    Можливо екземпляр вдалий попався(в ідеальному стані був)…різкий на відритих, гарна кольоропередача, швидкий фокус, світлосилу компенсовую спалахом(коли потрібно), якість зображення теж достойна уваги(відпрацьовує свої гроші в рази).

    • Сашко

      забув додати, що вибирав між 18-70, 18-105, 18-200….по якості фото 18-70 найбільше влаштувала.

      • Юрий

        Даже по резкости 18-70 лучше?

    • Олександр

      А я навпаки перейшов на Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II із Nikon 18-70mm.
      На таку:
      http://www.photozone.de/Reviews/276-tokina-af-28-70mm-f28-26-at-x-pro-ii-lab-test-report—review

      Перехід був цілком оправданий по всім показникам, даже незамітив зміни в швидкості автофокусу. Але й після Nikon 18-70mm залишилися лише приємні враження.

      • Сашко

        В мене була не PRO (перша версія), можливо і тому якість не до кінця задовільняла. Ну і широкого кута немає, а це інколи тай пригоджується.

  • Сашко

    Це можливо моя суб’єктивна думка, але по різкості і якості зображення в цілому, з тих трьох він найбільше мені сподобався. Десь колись нарив був хороший тест всіх трьох об’єктивів то різкість і роздільна здатність 18-70 була найкраща, ну по інших параметрах теж.

    • Аркадий Шаповал

      Согласен с Вами.

  • Виталий

    Помилка в другому реченні NIkon

  • Виктор

    Подскажите пожалуйста на д3100 будут с ним работать все режимы по типу портрет и авто? И есть ли смысл брать его под боди д3100?

    • Олександр

      Так, все буде працювати. Звісно є, при такій маленькій тушці, хоча б за об’єктив будете впевнено тримати фотоапарат.

    • Лекс

      На D3100 он будет тяжеловат,это первое.Постоянно нос будет тянуть вниз,что неудобно.
      Также возникнет проблема при съёмке с рук без вспышки при плохом освещении.Всё также из-за веса.Дисбаланс приличный.
      Второе,18-55 VR,тот,что кит,это отличная вещь,ничем не уступающая 18-70,по крайней мере на вашей модели.А где-то даже лучше.Когда у меня был D3100,я перепробовал порядочно объективов в поисках лучшего чем 18-55,но так и не нашёл.Имею ввиду зумы до 14-15 тысяч.И их совместимость с конкретной моделью.

  • Михаил

    Да, на 18-105 VR нету режима М/А. Но когда включить фотоаппарат в режим фокусировки AF-S то после непосредственно автофокусировки объектив можно спокойно поправить фокус или сфокусировать куда угодно. В таком случае я не совсем понимаю чем этот режим отличается от М/А.

    • Аркадий Шаповал

      Выполнить тот же маневр в AF-C не получиться. В инструкции четко написано, что крутить кольцо фокусировки в положении А нельзя. Вот Вам и разница.

  • Игорь

    У меня 18-105 на д200. Имеет ли смысл менять на 18-200 или нет? С уважением к Аркадию.

    • Михаил

      Сам изучал этот вопрос. Осмелюсь ответить за Аркадия.
      По изображению 18-105 заметно лучше любого из двух 18-200, особенно на >16Мр.
      Но по универсальности в поездках 18-200 немного лучше, учитывая на качество изображения.
      Лично для себя я 18-200 так и не выбрал. Не сильно и нужны эти 100-200мм, разве что птичек и мелкие детали архитектуры снимать.

      • Аркадий Шаповал

        18-200 таки лучше, чем 18-105

    • Михаил

      Ну вот. Самое главное так и забыл сказать.
      Ведь у Аркадия есть обзор 18-200 VR. Он считает наоборот, что 18-200 во всем лучше за 18-105.
      Я долго крутил в руках 18-200 VR и VRII, но лучшего качества изображения так и не заметил, особенно на краю.
      Ну и так бывает…

      • Рома

        Коль откровенно, то по качеству картинки нет разницы между 18-70, 18-105 и 18-200.. Практически одинаково всё. 18-55 явно хуже, а остальные на одном уровне, только фокусные разные. У меня был 18-105 и есть 18-200 II, а у сестры брал 18-55 и 18-70. Так, что кроме 18-135, сравнивал всех.

  • Геннадий

    Аркадий, спасибо за новый обзор, только вы немного»обшиблись» на 18-105 есть режим М/А и при нажатой кнопке спуска на половину можна делать небольшую доводку фокуса руцями. Единсквенное,что после вращения кольца фокуса более чем на 30-40° фокус возвращаеться на место внутренним мотором. Меня это немного удивило. Ьак, что владельцы 18-105 VR понаблюдайте)

    • Аркадий Шаповал

      Я не ошибся, у 18-105 есть режим А-М, а режимов M/A — M нет, посмотрите пожалуйста на эту картинку http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/05/autofocus-with-manual-override-about-2.jpg и на индикатор режимов на объективе 18-105, я не зря специально останавливаюсь на м/A, жаль, не все понимают реальное различие.

      • prime_k

        Ответственно заявляю, как владелец, что у Nikkor 18-105 DX в режиме «A» (переключатель A-M) можно крутить кольцо фокусировки, оно не блокируется. Т.о. при зажатой кнопке спуска (или отдельной, смотря какой фотик) и блокировке автофокуса, можно этот самый фокус подкрутить кольцом. Получается такой вот режим — «M/A-M».

        • Аркадий Шаповал

          Там вот такая ситуация http://radojuva.com/2015/11/some-a-m-trick/

          • prime_k

            Спасибо за ссылку на материал. Кстати, кольцо вращается даже при небольшом перестроении автофокуса, не надо ждать, когда совсем остановится. Я это пишу только исходя из личной практики :)

  • Сергей

    Аркадий, здравствуйте. Извините, может не в той ветке свой вопрос задаю. Скажите, бывают переходники для использования объективов с байонетом sony\minolta на системе Nikon? Попадается почти даром Tokina 75-300 с байонетом Sony. Кстати, Вы не знаете, что это за зверь такой?

  • Алексей

    Здравствуйте Аркадий!!! Хотелось бы поинтересоваться попадался ли вам объектив из выше представленной таблицы 16-85? Хотелось бы услышать ваше мнение об этом стекле. Была-бы возможность привез бы его вам на «тест-драйв»))

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий.
    Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл в замене китового 18-55 3.5 — 5,6, который шел с D40 на данный объектив?. Этот вроде и светлее, и диапазон фокусных шире. Смущает, что Вы упомянули о приличном виньетировании на коротком конце. 18-55 этим вроеде не сильно страдает.
    Спасибо за обзор.
    С уважением, Алексей

    • Аркадий Шаповал

      В некотором плане, это хорошая замена. Уровень виньетирования на 18-55 тоже серьезный, уровень виньетки на 18-70 легко увидеть на примерах фотографий из данного обзора.

      • Алексей

        Спасибо за совет и фидбек )

  • Виталий

    здравствуйте. что лучше 18-70 или 28-105 использовать на d7000. интересуют такие параметры как качество изображения, цветопередача, резкость и т.п. широкий угол значения не имеет. снимать планирую семью в основном на природе, утренники в школе.

  • Роман

    Виталий

    > широкий угол значения не имеет. снимать планирую семью в основном на природе, утренники в школе.

    Мне не хватало 18 мм даже в не самом маленьком актовом зале детского сада. Застолье в тесной квартире им крупным планом тоже снять не получится. Маловато и для пейзажа, я всерьез задумался о каком-нибудь Samyang 14. Так что 28-105 специфический штатник, он больше предназначен для полнокадрового фотоаппарата.

  • Виталий

    Нельзя ли наших любимых соседей попросить писать по русски т.к. нормального перевода с украинского не получается ?

    • Аркадий Шаповал

      Думаю, просить бесполезно, это их право, тем более, это зона КОМ.ЮА

    • Сашко

      Так тоді краще на Інгліші(English), щоб вже всім тоді догодити :)

    • Олег

      Виталий, а я наоборот очень рад услышать здесь украiнську мову, хоть я родился и вырос в Донбассе, где по украински мало говорят и то с искажениями, а сейчас уже 10 лет живу в Тамбове. И очень благодарен Сашку та Олексадру за iх чудову рiчь, настоящий украинский язык! а вы Виталий раз уж посещаете украинский сайт, уж попользуйтесь словарем. Как говорится в чужой монастырь со своим уставом… Без обид! Пусть меня простит Аркадий за вмешательство, сорри

  • джими

    жаль что когда перейдёшь на полный кадр все обьективы прийдётся продавать и покупать заново. С большим удовольствием купил бы себе 18-70, а ещё лучше 18-200 вместо своих 18-55 и 55-200, но не хочется тратить деньги осознавая что ещё пару годиков и очень захочется ФФ.
    в связи с этим вопрос…
    Аркадий, подскажите пожалуйста,какое стекло можно взять на д300 в качестве штатника-универсала так чтобы оно пригодилось позже на полном кадре? (как всегда хочется и рыбку сьесть и …).

    • Аркадий Шаповал

      Nikon 17-35 2.8 других штатников и туда и сюда в голову не приходит.

  • джими

    Спасибо, наши мнения сходятся. Жаль что пока финансовые возможности не сходятся с желаниями.

  • Маныч

    Подскажите а почему Вы к обективу DX, добавляете кроп фактор 1,5
    ведь он то расчитан под кропнутую матрицу, это если поставить полнокадровый
    на кроп, тогда +1,5. Я так понимаю.
    А то чёт уже не понятно и кропнутый и полнокадровый и все равно +1,5
    к сожелению полнокадровой камеры нет,
    пробовал на Никоне Д3000 18-105 DX
    и сигма 70-300 DG полнокадровый, при одинаковых фокусных,
    по шкале угол обзора меняеется, но не пойму зачем к DX добавлять +1,5

    • Аркадий Шаповал

      Фокусное расстояние не зависит от кроп фактора, это физическая величина. Если например на мыльницах указывает фокусное расстояние в 5мм, то это же не означает, что объектив дает сверх-супер широкий угол, и нужно применять пересчет эфр. Более детально здесь — http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/

  • Аноним

    Читал 2 раза по Вашей ссылке здесь http://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
    перед тем как написать, и ещё раз после. Но зашёл в тупик.
    Как говорится пока не пощупаешь не поймёшь.
    Понял одно если ставлю полнокадровый на кроп вижу в 1,5 раза ближе
    а куда надо нацепить 18-70 DX, чтобы увидеть с него 28-105, ещё на меньшую матрицу
    получается разве что?
    Если туплю, удалите! или в тему про кроп перенисите, чтоб здесь не хламить.
    понял пока так, если камера полнокадровая + объктив 18-70 и
    кропнутая + объктив 18-70 DX видеть буду одинаковую картинку,
    а кропнутая + 18-70 (БЕЗ DX) видеть буду в 1,5 раза ближе.
    вот гдето так по народному без матиматики.

    • Аркадий Шаповал

      При установке 18-70 на кропе будете видеть по углу 28-105. Если поставить 18-70 на полный кадр, то это будет реальных 18-70 только с темными углами. Фокусное расстояние — физическая величина, она не зависит от того, на каком формате DX или FX будет использоваться объектив. Потому ЭФР пересчитывается для всех объективов.

  • Маныч

    Чуть по свему спрошу как я понял
    полнокадровая + 28-105 и кроп + 18-70 DX
    картинку буду видеть одинаковую и с одинакового расстояния?

    • Рома

      Нет. 18-70 что кропнутый, что 18-70 полнокадровый будут иметь один и тот же угол обзора.

    • Андрей Супер

      Правильно!

      • Андрей Супер

        Полнокадровая камера + 28-105 и кропнутая + 18-70 картинка одинаковая! Обозначение объектива DX указывает только что изображение сфокусированное на полнокадровую матрицу не покрывает её полностью (затемнённые углы).

  • Олег

    Мне понравился очередной обзор Аркадия, добавлю от себя лишь немного. Владею данным стеклом (18-70), брал его б\у относительно недорого (~200 $). Как штатный объектив очень даже неплохой, мне попался резкий экземпляр, картинка заметно четче, чем на 18-55, собственно говоря, это и понятно, в нем есть специальные элементы — асферические линзы и низкодисперсные. Как указал Аркадий, зум со временем расшатывается, однако, на качестве снимка это не отражается.
    Немного больший диапазон (70 против 55) практически мало что дает, честно говоря, но можно постараться снять портрет (хотя это не портретный объектив, конечно же).
    Приятная опция — шкала расстояний, хотя пользуюсь ей нечасто. Еще приятный момент — помимо металлического байонета имеется резиновая кромка-уплотнитель, в какой-то мере ограничивающая попадание мусора в камеру.
    Объектив редкий, новый стоит от 12 тыс, на вторичном рынке можно найти от 3-3.5 (в среднем 6-6.5 тыс. руб). В целом данное стекло мне нравится. Использую на D90

  • Диль

    Доброго времени суток Аркадий, нашёл в инете этот объектив вообще по смешной цене , у него не работает автофокус свой, а если его купить для д90 есть ли вероятность автофокуса ?

    • Олександр

      Ні, автофокусу не буде.

  • джими

    Сегодня купил себе 18-70. Нормальный штатник за такие смешные деньги. С первых кадров явное отличие в положительную сторону от 18-55. Скорость фокусировки очень удивила. На данный момент в моём рюкзаке это самый быстрое стекло (18-55, 55-200, 50/1.8, гелиос44/2). В сравнении с 18-135, который недавно удалось потестить где-то минут сорок, 18-70 мне кажется лучше и по картинке и по конструктиву. Хотя мнение субьективное по двум конкретным стёклам.

    • Рома

      Под «быстрое стекло» обычно подразумевается возможность сфотографировать с наименьшей выдержкой, благодаря светосиле и при всех остальных параметрах равных.

      • Евгений

        Что за бред,нечего сказать лучше молчать!!!

  • Egor

    Добрый вечер. Сегодня стал обладателем данного объектива. Могу сказать следующее, исходя из моего опыта пользования китовыми стеклами 18-55, 18-105, 18-135 и 28-100, объектив 18-70 мне больше всех понравился по использованию, качеству исполнения, а также режимом м/а и более светлой светосилой. Качество также на высоте, хотя не могу сказать, что не был доволен качеством того же 18-55. Поэтому считаю, что качество у всех китовых объективов — приблизительно одинаково хорошее. А так как это зум, то вообще отличное. Считаю объектив 18-70 — лидер цена=качество!

    • Аркадий Шаповал

      Я тоже так считаю :)

  • Евгений

    Добрый день, Аркадий!
    Спасибо за Ваши труды.
    Хотел спросить, ищу штатник для Никон Д90, вот встал выбор?
    либо Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
    либо Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
    что посоветуете? а может что-то другое?
    в наличии уже есть Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR)

    • Аркадий Шаповал

      18-70 довольно неплохой.

  • Алена

    Добрый день, Аркадий. Спасибо вам за ваши обзоры! Подскажите, пожалуйста, на D3100 AF-S 18-55 VR или 18-70 без стабилизатора? И вообще наличие стабилизатора — это критично?

    • Алена

      Есть еще как вариант 18-105 VR. Портреты существенно будут отличаться? Есть ли смысл переплачивать или на D3100 и 18-55 с головой хватит?

    • Аркадий Шаповал

      В светлое время суток стабилизатор не нужен. Иногда выручает при плохом освещении, но если освещение очень плохое, тут стабилизатор не поможет. Я считаю, что 18-70 более симпатичный объектив, чем 18-55 VR.

  • Данил

    а у кого картинка лучше у 18-70 или у 35-70 II AF

  • Павел

    Все рассказали и все обсудили, а вот реально ли ним снимать хоть какое то макро? ну или вести предметную съемку?
    Аркадий?

    • Аркадий Шаповал

      В обзоре указано, «увеличение 1:6,2», то есть макро слабенькое, МДФ 38см, просто будьте более внимательными.

  • ДМИТРИЧ54

    Аркадий!Спасибо за подсказку! Взял 18-70 за 130у.е.Киты,что никоновские,что кеноновские-рядом не валялись!Фикс никоновский 50мм1,8 (старенький с ФМ-2)на 5,6 не отличиш!Теперь таскаю с собой только Никкор 100.2,8Е остальные не нужны.

  • Алексей

    Купил и я себе сегодня этот объектив..)) До этого снимал на Nikon 18-105 VR и меня не покидало смутное желание сменить его на что-то. Тому объективу явно не хватало резкости. Вроде, все неплохо, конструктив хороший. Никаких фронт/бек фокусов не было, фокусируется шустро, но сомнения одолевали. Слишком мягкий, мыльноватый. Конечно, можно сказать, что сменил шило на мыло, да еще и без стаба. Но картинка однозначно лучше, резкость, деталировка — я доволен. Хотя 18-70 и дешевле того 18-105, но парадокс заключается даже в субъективной видимости улучшения общего качетсва картинки.)

  • Гена

    Стоит ли менять кит.18-55 на 18-105,фотоап.3100?и какой самый оптимальный (фото. и объектив) комплект для начинающих?,по вашему мнению.

  • Алексей

    Гена, читаем тут )) http://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/

  • Александр

    Сравнивал 18-55vr c 18-70. 18-70 держал в руках всего минут 10. Сразу выявил преимущества последнего:
    — быстрее и тише автофокус
    — режим M/A
    — ручная фокусировка много удобней
    — резче
    — светлее
    — достаточно заметна разница в максимальном фокусном
    — металлический байонет
    — выглядит солидней

  • Андрей

    Являюсь владельцем второго подряд 18-70, могу написать одно: качество экземпляров разнится значительно, но при этом никому не посоветую имея в наличии неважно какой кит менять его на 18-70. Вы в любом случае получите некоторое мыло и недержание контрового света, если не повезёт ещё и ХА вылезут. Конструктивно и функционально сам по себе очень хорош.

  • Атос

    Есть 18-70 на D70s.И там он очень не плох,лучше 18-55.Купил недавно D5100,с его 16 пикселами и возникло ощущение,что 18-70 не совсем разрешает эти пикселы.Может это и не так,но ведь разрабатывался он под D70,впервые во всяком случае.А там 6 пиксов против 16 на 5100.В то время и понятия не имели о таком количестве.Поэтому хочу взять 18-105.Только стоит ли?Хочется получить максимум возможного от новой матрицы за умеренные деньги.

    • Аркадий Шаповал

      Вышел новый 18-140, во только не понятно, какой он из себя.

  • коль

    ау диди

  • Рома

    Покупать один вместо другого любой из обсуждаемых объективов 18-55, 18-70 или 18-105 глупо… Это, как продавать Жигули пятёрку и покупать Жигули же, но семёрку. В чём-то лучше, но по большому счёту уровень один. Выросли из фикса, купите 50/1,4. Научитесь зуммировать ногами ))

    • Рома

      В смысле из штатника, если выросли )) О-печатался ))

    • Рысь

      сразу видно, не сравнивали вы в реальной работе 18-105 или 18-135 с 18-55. )))

  • Fox

    А кто его сравнить может (или пользовался в сравнении) с Sigma 17-70mm 2.8-4.5?

  • Винторез

    Пользуюсь этим стеклом два года в поездках, устраивает всем, но синит. Низкий микро контраст,ошибки баланса белого, все снимки приходится обрабатывать. Но, в общем, стекло зачетное.

  • Смедли

    На Д90 кто-то его использовал?

  • Hippo

    К камере D5100 был приобретен объектив 18-70 после 18-55 (который), по итогам экспериментов оказалось

  • Hippo

    К камере D5100 был приобретен объектив 18-70 после 18-55 (который шел в комплекте изначально), по итогам экспериментов оказалось, что сделать резкую фотографию очень сложно, практически невозможно, причем было протестировано огромное количество вариаций выдержки, диафрагмы и исо. 18-55 был намного резче, контрастней и делал более интересную картинку. Может ли быть это связано с несовместимостью донного объектива и камеры? Со вспышкой делает достаточно резкую картинку практически всегда. НО без нее, просто сплошное разочарование.

    • Аркадий Шаповал

      Это связано с неудачным вариантом 18-70.

  • Hippo

    То есть на D5100 он должен делать снимки не хуже 18-55? а как же объяснить хорошие снимки со вспышкой? Я все грешу на отсутствие у него стабилизатора, на 18-55 стабилизатор был.

    • Аркадий Шаповал

      Это может быть обычный визуальный эффект, либо со вспышкой камера просто сильней закрывает диафрагму. Проблем со совместимости нет никаких, а стабилизатор отвечает совсем не за резкость.

  • Дмитрий

    Аркадий, спасибо за отличный обзор! Собственно, нравятся все Ваши обзоры ;)
    Подскажите пожалуйста, на что следует обратить внимание при покупке б/у 18-70? Или рекомендации будут те же, что и для любого б/у объектива?

    • Аркадий Шаповал

      Проверить внешний вид, работу системы фокусировки, чистоту линз.

    • Рысь

      и проверить на бэк-фронт фокус по фокусировочной мишени, на своем фотоаппарате. погуглите, есть статьи по этому вместе с распечаткой мишени.

  • Сергей

    Аркадий здраствуйте, нашел японский вариант (на объективет написано MADE IN JAPAN) как думаете с японским вариантом тоже могут быть проблемы???

  • Игорь

    Есть возможность купить такой . Перед серийным номером стоит US . Как это понимать ? Продавец утверждает , что он из Америки . Подскажите , кто знает .

    • Аркадий Шаповал

      Для Америки объективы имеют отдельные номера и нумеруются обычно с буков US (Unitated States — Объеденные Государства Америки — Штаты, по нашему) :)

  • Игорь

    Спасибо за быстрый ответ , но есть некоторое сомнение: брать — не брать . Еще интересен другой вариант 24-85 без стаба . Не знаю как быть … оба — устаревшие модели . Хочу универсал . Уже год изучаю только ваш сайт — ваш совет очень поможет .

  • Аноним

    Подскажите , как определить год выпуска обьектива НИКОН по серийному номеру ?

  • Tcher

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста — в сравнении с Nikon DX VR AF-S 18-140mm 1:3.5-5.6G ED, какой из них двоих стоит предпочесть в качестве трэвел-зума, с точки зрения качества и удобства в путешествии? Поскольку есть возможность сэкономить, купив 18-70 б/у, то хочется понять, стоит ли платить больше за новый 18-140 или это только добавит больше фокусного?

  • tark

    Был бы очень благодарен за архив равов с этого обьектива.

  • Xen

    Продал свой Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX, купил 18-70 и не могу нарадоваться: быстрый, резкий (по-пиксельно не сравнивал на компе, но на мониторе D7000 при максимальном увеличении напоминало Гелиос 77М-4), передняя линза не вращается))

  • Тарас

    Планирую приобрести объектив, что бы поснимать роспись знакомого. Нужно будет поснимать в загсе (d7000+sb-910) и потом на природе. Какой бы объектив Вы посоветовали? Я пока рассматриваю 18-70 или AF Nikkor 35-70mm f/ 3.3-4.5 или Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor. Планирую потратить до 2500грн. Роспись уже скоро, с нетерпением жду ответа, заранее спасибо

    • Олег

      В загсе лучше иметь ширик 18-70 или AF Nikkor 35-70mm f/ 3.3-4.5
      На природе можно поснимать и поинтересней с Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor.

      В идеале хорошо иметь и ширик и телевик. А вообще с хорошей вспышкой любой обьектив даст хорошую картинку.

  • Дмитрий

    Не советую 35-70 3.3-4.5.. Вчера буквально подержал в руках.. Дешевая пластмасска.. Если уж и смотреть 35-70 то берите тромбон 2.8. Вот это знатная вещь, но и деньги, правда, другие. В Москве от 10000 руб.

  • В

    У меня на 18 мазал, приходилось закрывать на 6,3. Поменяла на 15-55 и то лучше.

  • Slon

    Скажите, а как на счет того, что в данном объективе отсутствует стаб? Очень мы уж избаловались им на штатнике 18-55. Просто как раз, в данный момент, увидел в объявлениях 18-70 в хор.сост. за 5500р и есть возможность сбыть свой 18-55, но отсутствие стаба… Последнее время много снимал на бюджетный тамрон 70-300 — при всех его достоинствах, без стаба иногда куча брака и мучение.
    P.S. Со здоровьем все нормально — руки не трясутся.

  • алексей

    снимал пару месяцев на 18-70. никакого стаба не надо. картинка резкая. фокус быстрый. одна проблема — самопроизвольно вылазиющий хобот. поэтому неделю назад обменял его на новый 16-85 с доплатой. скажу так: 16-85 выдаёт обалденные по резкости картинки. лучше чем 18-140 как мне кажется. ничего не люфтит. хобот вылазит, но не так быстро и только при рывках. стаб я по принципу никогда не включаю. считаю это фуфлом. лучший стаб — штатив.

    • Владимир

      Извините но я уже лет пять снимаю на этот объектив даже специально опущу объектив в низ и трясу фотокамеру, хобот не на один миллиметер не вылезает.

    • Vic

      18-70 элементарно за пол-час разбирается, чистится, смазывается и собирается.

  • Diamanta

    жена у вас очень красивая..именно настоящая русская красота, без всякого гламурного пафоса
    очень нравятся фотографии с ней )

  • Андрей

    Добрый день подскажите какой выбрать в качестве замены штатному 18-55 варианты Tamron 17-50 или Nikon 18-70 оба варианта б.у.разумеется тушка Nikon d3100 интересует качество вспышка есть Sb 600 запутался окончательно???

  • Олег

    Добрый день!Подскажите пожалуйста в чем проблема? Сравнивал Nikon 18-70 и 18-55(являюсь владельцем обоих стекол) по резкости на 18мм 18-55 значительно лучше при одинаковой диафрагме(ставил F 3.5) При 24-35мм резкость примерно одинаковая. Это особеность 18-70 на широком угле или мне попался неудачный экземпляр?

  • ВАСКО

    Обэктив как женщина, одному нравится другому нет. Работаю с 18-70 5 лет. Отличное стекло. Вот как у художника и кисть одинакова, и мольберт, а картина получается разная.

  • Морсоник

    Благодарю за интересный обзор!
    Как раз думаю о том, что нужен зум: есть два фикса 35мм 1.8 и 50 мм 1.8. Прекрасные объективы, но ребёнок подрос, с фиксом за ним не угнаться :)
    Возникла идея поменять 35мм на 18-70 (одного полтинника в качестве светосильного объектива думаю, хватит). Но вот вопрос: хорош ли будет 18-70 на современном d7000? Читала, что современные камеры более требовательны к оптике. У кого-нибудь был опыт использования d7000+18-70?
    Спасибо.

    • Дмитрий

      Аж интересно, точно моя ситуация и ребенок и 35+50+д7000 ))) я сменил 35 на етот зум и не грамма не жалею, резкость супер, правда после поправки юстировки в фотике ))) А 35+50 вообще ни к чему, слишком близкие фокусные а картинка очень разная, если фиксы то 35+85 )))

  • Hayk

    Люди а как он будет работать на д3200?

    • Алёха

      Как родной будет. У меня на д5200 отлично себя чуйствует

      • Айк

        спасибо !!!

      • Айк

        а по сравнению 18-55 ??? стоит ли переходит на 18-70?

  • Vic

    Этот объектив оказался на моём D7100 самым резким.
    Хотя он довольно поношенный.

  • Александр

    Подскажите пожалуйста, стою перед выбором Nikkor 18-70mm или Nikkor 16-85mm, на чем определится (стаб мне не нужен, нужна картинка)?

    • Vic

      16-85 точнее передаёт что видит.

  • Александр

    или может 18-200?

  • Сергей

    Дали посмотреть этот объектив,по резкости он меня устраивает, но у него разболтана передняя часть выдвигающаяся при зумировании,и кольцо зумирования рывками крутится с затруднениями небольшими. Не знаю,брать ли его?это серьёзный дефект для использования?

    • Vic

      «Разболтанность» элементарно за пять минут убирается.
      подтягиваются три винта на пластиковых втулках, но сначала нужно отвернуть один винт снаружи, потом раскрутить объектив и Вы их увидите. Кстати в инете подробно всё это освещено.

  • Чорний

    Недавно купив 18-70. Б/у. Стан 4+. Працює зумування трохи ривками. АЛЕ: при всьому- обєктив дуже хороший, різкість добра, фокусує дуже швидко, зібраний добротно, нічого само по собі не обертається, зручно тримати. Мав 18-105 і 18-55VR нові. Цей іх обох кращий, навіть б/у.
    При недостатньому освітленні — спалах обовязковий.

  • Саша

    Сравнивал этот обьектив с воим nikkor af-s 18-55 3.5-5.6 G2 ED который шёл китовый на D40 на длином конце в резкости картинки разницы не увидел ,на 35 мм заметно проигрывает по резкости как по центру так и особенно по углам ,на 18 мм резкость не сравнивал но бочьку дает намного больше .Так ,что имея 18-55 нет смысла ещё тратится на 18-70.Из плюсов 70 против 55 ,качество изготовления ,удобная ручная фокусировка ,не крутится линза ,светосила 4.5 в место 5.6 ,немного сильнее размывает фон .Почитав отзывы на этом сайте тоже думал купить нашёл б/у 3 шт все перепробовал в полевых условиях выбрал один вроде самый резкий и дома уже сделав тестовые снимки со штатива сделал эти выводы.

  • Саша

    Из минусов ещё сосёт пыль, моему 18-55 уже 9 лет и пыли не видно внутри ,больший вес и размер (правда более солидный вид ).

  • Дима

    На какой объектив d серии посоветуете его поменять в нем не нравится цветопередача. Цвета какие то серые. По сравнению с 50 1,4 d?

  • владимер

    у меня никон д7100,помогите с выбором объектива,Nikon 16-85mm,Nikon 18-70mm,Nikon 18-200mm на каком будет более качественная картинка.

  • srdjan

    nikkor af-s 18-70mm f/3.5-4.5g

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (или canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • Ксения

    стоит покупать со сломанным автофокусом за 2 т.р*?

    • Денис

      в замен чего-то?

      • Ксения

        нет,не в замен. у меня есть только фикс 35мм.

        • Денис

          недорого. но за 3500 можно купить 18-55 с работающим фокусом
          я думаю, покупка может быть оправдана, только если снимать видео с ручным фокусом (я видео снимать не умею)

          • Ксения

            а я продала 18-55, слишком мало зума))

            • Денис

              у меня есть 55-300, но чтобы фотографировать семью (дома и на улице) мне достаточно 18-55. в принципе, мне бы и его одного хватило. есть фиксы 40мм и 50мм.
              я бы Вам рекомендовал 18-140 (не 18-135) или 18-105

  • Ксения

    а для чего используете 55-300?спасибо за советы!) присмотрюсь к 18-140, просто этот 18-70 недорогой, а у меня сейчас кризис:)))))

    • Денис

      я думаю, не ошибусь, если скажу, что 55-300 больше всего в продаже по объявлениям.

      самолеты на авиашоу им фотографировал, авиамодели. на 55мм не понравилось фотографировать людей на улице, кит удобнее и цвета лучше. ну и отходить далеко приходится. это субъективно
      спектакль пробовал фотографировать с последнего ряда, все хорошо, тем более сцена хорошо освещается

  • Ксения

    у нас в городе вообще мало продаю объективы)) 55-300 не видела даже))) хотя данный объектив мне очень нужен)

  • Денис

    скажите пожалуйста, а какая крышка обьектива на него нужна по диаметру???52 мм подойдет?

    • Аноним

      А прочитать характеристики слабо?

      Диаметр переднего фильтра 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая

  • Валерий

    День добрый.
    Проблема с бюджетом.Читал и так, и так.
    Nikon D7000
    Хотелось бы прямого сравнения объективов
    Nikon 18-105 и Tamron 18-200
    насколько я понял и там и там крепление пластмассовое,
    надежность одинаковая, первый выигрывает VR,
    и 18-70 крепление метал, но старенький.
    в путешествие.
    Не требовательный пользователь.
    Просто спросить не у кого.
    Спасибо.

  • Оксана

    Аркадий, спасибо вам огромное за ваш блог, и в частности за этот обзор тоже. Этот обзор мне помог выбрать более-менее нормальный и бюджетный универсальный объектив. Я купила этот (в Англии) за около £70, и оказалась очень довольна качеством объектива и фотографии. Единственный нюанс — это фиксация бленды. Когда её зафиксировать на объективе защёлкнув по точкам-маркерам, то снять её отнюдь очень трудно. Я уверена, что я это пытаясь сделать, чуть объектив не разломала. Надо было держать за хобот и снимать, а я не додумалась и держала за фотоаппарат. (Хорошо что фотоаппарат Д300с из сплава какого-то, а то бы всё разломала!) Так вот, после этого зареклась её надеть и не трогать. Уж очень туго она снимается! Оксана

  • Владимир

    Аркадий,дайте совет: есть Sigma 28-70 2.8 (в помещении угла не хватает,тушка D300s),стоит ли менять,скажем на 18-70 или 18-105,ну или вообще на что-то универсальное ?Благодарю!!!

    • Пастор

      Если 2.8 Вам не нужны, то вполне можно заменить. Ибо Ваша сигма далеко не супер, к сожалению, и резкости маловато и контраста, а главное, она на полный кадр. На 18-70 или 18-105 менять я бы не стал — будет жаль потерянной светосилы. Может заменить на сигму 17-50 2.8ос? Она резкая, со стабом и с широким углом. Ну и светлая, на 2.8 отлично работает. Я бы брал лучше её. Ну или задешево 16-85, если найдете и не нужна светосила. Все-таки родной объектив. Снимаю им в последнее время довольно часто, ибо качество хорошее, а света на улице итак хватает.

      • валерий А.

        Вы можете сказать, что 18-105 заметно уступает по картинке в чём-то 16-85?

        • Пастор

          Да, совершенно точно уступает, пусть и не сильно. По углам заметно падение резкости у 18-105 куда сильнее. Плюс, на крайних положениях зума падает и резкость и увеличиваются искажения. ХА тоже несколько больше, хоть и не критично. Еще чисто субъективно цветопередача какая-то немного другая у 16-85, но может это только мои предположения.
          Плюс, для меня чаще бывают важны лишние 2мм на широком конце, чем 20мм на длинном. Откропить-то всегда можно, а вот расширить никак:) Кроме самой картинки и фокусных у 16-85 получше сборка, понадежнее ощущается объектив. Он лучше собран и чем 18-55, и чем 18-105, и даже лучше 18-70, который совсем недавно приобрел.
          Однако, учитывая цену нового 16-85 все эти плюсы меркнут, как мне кажется. Он новым более чем в два раза дороже 18-105. Уж если есть сорокет на объектив, я бы брал что-то посерьезнее, либо сигму 17-50 2.8ос, либо может б/у какое стекло от фф, типа 24-70 2.8.
          В общем, качество 16-85 выше, чем у 18-105, но не настолько, насколько выше цена.

          • валерий А.

            Понял, спасибо.

  • Стас

    У меня сложилось впечатление, что ранние 18-70 более резкие чем, поздние. Сравнивал 2006, 2008, 2009гг.

  • Oleksandr

    Я фотолюбитель. Поделюсь своими соображениями. Владею Nikon D7000, к нему есть фикс 35мм и полнокадровый 28-105. Оба объектива превосходные, хотя 28-105 немного мыльноват на широких и открытых (думаю, те кому надо, меня поймут))), а 35-ка на открытых страдает легендарными «аберациями». Итак, давно назрел вопрос широкого угла, да все никак финансы не располагали меня к покупке. Но, в конце концов я решился и, начитавшись отзывов стал искать на вторичном рынке нужное мне соотношение цены с качеством))) Исходя из вышеизложенного, мой выбор пал именно на 18-70, ибо он и «качественный» и недорогой. Встретился с продавцом из моего города, посмотрел объектив: увесистый, солидный, хорошо собран, без дефектов. Все как в обзорах. Острелял серию тестовых снимков и пошел домой изучать их на большом мониторе. Смотрю, в углах разноцветная каша, хотя центр кадра довольно хорош. Далее, на прикрытых все становится лучше, хотя углы приходят в норму ближе к f9. Покупка не сложилась. Нашел второй экземпляр. Недорого, внешний осмотр: состояние отличное, качество картинки: «гауно» (хотя центр кадра неплох). Сначала я подумал, что просто избалован качеством своих, имеющихся у меня стекол, поэтому черезчур предвзято отношусь к обычному недорогому штатнику, от которого не стоит ждать звенящей картинки. Но. И вот, контексте всех этих событий приехав в Киев, в моих руках случайно оказалась пластиковая заглушка именуемая Nikon AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR II DX. И я прозрел. Разрешение, на мои 16 MP просто шикарное. Система стабилизации- слов нет, это просто выше всяких похвал. В этот же день, я поехал в магазин, и купил себе такой. Практически не выбирая, наугад. Зима, коченевшими от холода РУКАМИ я изумленно и восторженно снимал вечерний Хрещатик на выдержках 1/10-1/8с и когда потом просматривал отснятые кадры на большом мониторе, не верил своим глазам: ну не может это пластиковое изделие давать такую картинку-думал я, однако она была у меня перед глазами. Ото они ж и прилагаются. Без обработки, только конвертация и ресайз. Полюбуйтессс…

  • Oleksandr

    …еще:

  • Oleksandr

    …и еще:

  • Oleksandr

  • Oleksandr

    …и даже такая:

  • Oleksandr

    …а вы говорите 18-70!

    • Денис

      радуетесь, но это Вы еще ED GII версию не пробовали!

      • Денис

        (это который без стаба).
        и еще мне версия VRII тактильно не нравится после VR первого :)
        сравнивал картинку (дома со вспышкой в потолок) на разных диафрагмах VR и VRII, разницы не заметил

      • Oleksandr

        …извините, я не указал, это как раз вторая версия. Умеют делать. Я доволен.

  • Аноним

    Обєктив міняє точку фокусування при зумуванні? і на яких фокусних у нього і як змінюється світосила? зокрема до якого фокусного трима ф3,5, ф4?

  • Денис

    Добрый день. Чтобы вы посоветовали из объективов для никон д3000 из недорогих объективов?

  • Алексей

    Здравствуйте. Посоветуйте, стоит ли менять 18-70 на Sigma 17-50 F2.8 ?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016