Партнеры

Обзор И23У 4,5/110

За возможность обзора объектива И23У 4,5/110 огромная благодарность Андрею Булаю.

Обзор И23У 4,5/110

Обзор И23У 4,5/110

И23У 4,5/110 (Индустар-23У F4,5 110mm) — объектив от срендеформатного фотоУвеличителя. Изготовлен на Лыткаринском заводе.

Вид диафрагмы Индустар-23У 4,5 110

Вид диафрагмы Индустар-23У 4,5 110

В связи с тем, что объектив рассчитан на работу с фотоувеличителем,  И23У 4,5/110 не имеет кольца фокусировки и резьбы под светофильтр. С помощью И23У 4,5/110 нельзя фокусироваться. Объектив имеет резьбу крепления М39. Я использовал И23У 4,5/110 с 5-ти сантиметровыми макрокольцами для достижения фокусировки на бесконечность на ЦЗК Nikon. В качестве примитивного метода наводки на резкость я использовал легкое выкручивания макроколец друг из друга. Объектив имеет 6-ти лепестковую диафрагму, которая может принимать значения F/4.5, 5.6, 8, 11, 16. Как использовать такие объективы на современных камерах можете почитать здесь.

Просветление объектива Индустар-23У 4,5 110

Просветление объектива Индустар-23У 4,5 110

Примеры фотографий и качество изображения

Объектив реально не предназначен для обычной фотосъемки. Индустар-23У F4,5 110mm на дух не переносит контровой свет, боится любых засветок. Контраст изображения очень низкий. Обычно объективы с оптической схемой типа Тессар показывают неплохое качество боке, но боке на Индустар-23У F4,5 110mm получилось довольно скудное. Единственным плюсом объектива является отсутствие виньетирования при использовании на полнокадровых камерах. Примеры фотографий доработаны, так как исходные снимки имеют очень низкий контраст.

Личный опыт

Индустар-23У F4,5 110mm можно использовать для макросъемки в силу того, что для макро не особо важна фокусировка, а наводку на резкость можно делать приближая или отдаляя камеру от объекта съемки. Кстати, у меня есть еще обзоры подобных объективов — Вега-5У 105mm F4.0 и Amar 4,5/105.

Вид объектива Индустар-23У 4,5 110 на современной камере

Вид объектива Индустар-23У 4,5 110 с макрокольцами на современной камере Nikon D80.

Другие мои обзоры объективов от фотоувеличителей (У)

ИНУДСТАР (И):

ВЕГА:

PZO WARSZAWA:

  • Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
  • Emitar/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 5 лепестков
  • Amar 4,5/105 | PZO WARSZAWA | Made in Poland | 6 лепестков

Заводы:

  • ЛЗОС - Лыткаринский завод оптического стекла, Лыткарино
  • КОМЗ - Казанский оптико-механический завод, Казань
  • ММЗ - Минский механический завод им. С.И. Вавилова
  • ФОЗ - Феодосийский оптический завод
  • АОМЗ - Азовский оптико-механический завод, Азов
  • НПО 'Оптика' - научно-производственное объединение "Оптика", Москва

Имена объективов четко указаны согласно меткам на корпусе.


Выводы

И23У 4,5/110 — объектив от фотоувеличителя со всеми негативными последствиями при использовании его в качестве обычного фотографического объектива.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 57, на тему: Обзор И23У 4,5/110

  • Василий

    смысл такого обзора с последующей обработкой
    судя даже по фото, они сделанные не им)))такое впечатление

    • Аркадий Шаповал

      Усилением контраста рисунок объектива не портится. Также, смысл в описании самого объектива и метода его использования.

    • Alexey

      Какой-то вы темный… Что значит, какой смысл? Смысл любого обзора — показать плюсы и минусы обозреваемого объекта, даже если там только минусы… Человек проделывает огромнейший труд, благодаря которому, я и такие как я, могут хоть как-то, сориентироваться на барахолках…
      Аркадию — спасибо!

      • Ромео

        «Какой-то вы темный…»
        У Василия f4.5 — действительно темноват будет!

        Уже давно мода пошла пробовать на всевозможные технические и не очень объективы. От охранных видеокамер, от плёночных кинопроекторов из кинотеатров, от кинокамер, приборов ночного видения, микроскопов (макро) и прочая-прочая…

  • smol4un

    Очень повесилила Ваша статья, мне кажется Вы, что угодно можете прицепить в качестве объектива на фотоаппарат. Люблю читать Ваш сайт, каждый день заглядываю за новой статейкой.
    Уже вижу заголовки следующей статьи, фотографируем через донышко бутылки.
    Оптическая схема 1 линза в 1 блоке, незабываемое боке, фокусировка подбежали-отбежали (ножками-ножками))))

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за идею, пошел выбирать правильную бутылку :)

      • Андрей

        дно от бутылки с шампанского будет отличным шириком с супер дисторсией)))

    • Виталий

      Хотел тоже пошутить насчёт неповторимого рисунка пакета наполненного водой ,но Вы меня опередили.Я уверен ,Аркадий сделает снимок всем что может пропускать свет,а тем что не может всё равно снимет «на отражение»,после этого будет описание процесса )))

  • Иван

    Спасибо за обзор. Хоть стекло не представляет интереса, а читать ваши статьи, всегда, очень интересно. Всякие там любители высказаться, мол какой смысл, или вообще (недавно прочел один комментарий)мол зачем ставить на цифру старые «советские» объективы, сделайте свой блог и посмотрим вашу популярность.

  • Михаил

    Изврат конечно такой объектив цеплять, но на результат глянуть интересно :) Камера -обскура следующая?
    А если серьёзно — спасибо за обзоры! Редко кто пишет со своими примерами и не претендуя на безусловную истину. Развития сайту и творческих успехов!!!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо.

  • Константин

    Здравствуйте! Смотрю на Ваши фото (EXIF), даже не из данной статьи, сразу созревает вопрос зачем Вы такие высоки ИСО используете, да еще и днем (2 фото с котом-игрушкой)! ИСО 1000 ед., выдержка 1/8000 с. Не проще уменьшить и то и другое? Тем более Вы сами писали в одной из статей, что нужно стараться, если позволяет свет, использовать мин значения ИСО!

    • Аркадий Шаповал

      Не всегда успеваешь перестроить ИСО, в данном случае при диафрагме F/16 требовалось высокое исо, а потом элементарно забываешь его понизить, хорошо, что Д700 не так сильно ощущает перепады.

  • ginepro

    Интересно было бы посмотреть с него макро

    • Аркадий Шаповал

      У меня только один комплект колец, нужно еще парочку для макро.

  • Стас

    Скажу Вам так,сайт не комерческий а сколько дает БЕСПЛАТНОЙ информации,читайте и радуйтесь,розвивайтесь!!!!!!

  • ginepro

    Вероятно, он для работы в макро неплох

    • nukemall

      Очень даже. Хотя 90У и 100У ещё лучше. Бывают ещё апохроматические объективы для увеличителей (напр. APO Rodagon), те вообще в макросъемке нынешнее автофокусное барахло с внутренней фокусировкой(типа Canon 100/2.8) «рвут, как тузик грелку». Если найти мех с тилт-шифтом, получается совсем хорошо.

      • Sergey

        Чушь нести не надо!!
        Там апо это только маркетинговый ход.
        Канон макро 100 2,8 эти роденстоки рвет со свистом….

  • Senya

    еще и снимки довольно интересные вышли… я даже шокирован немного результатом от такого объектива :)

    • Аркадий Шаповал

      Забавно, но про мои обзоры подобных безделушек Вега-5У 105mm F4.0, Amar 4,5/105 и еще нескольких, практически никаких комментов не было.

  • вв

    с боку мне этот объектив что то напоминает))))))))

    • Аркадий Шаповал

      Молот Тора?

  • вв

    ну можно его и так назвать)))

  • nukemall

    С каких это пор «тессары» «показывают неплохое боке»? Боке у них всегда было жёсткое, «дребезжащее». Контраст добавляется чернением торцов линз — их там всего три штуки, работы немного. Черню обычно сольвентным маркером, если спиртовым — чистящие средства растворяют. Можно и диафрагму зачернить. Методика тут: http://nukemall.livejournal.com/60011.html

    • Ромео

      Всем давно ясно, что спорить о боке — занятие очень «увлекательное»)).
      Если человек написал «неплохое боке» значит так оно для него и есть. Нравится оно ему, да и мне тоже, тут уж вам ничего не поделать. ))

  • Алексей

    Аркадий, вот вчера пробовал И23у для Никон 3000 со всеми переходниками, и никак не поймаю его фокусировку что с кольцами что без. Не поделитесь, в каком она диапазоне? Как Вы добились фокуса и как добились бесконечности??

    • Аркадий Шаповал

      Видите макрокольца на последней картинке? С такими макрокольцами (около 5см) объектив сфокусирован примерно на 1-1.5 метре.

  • Алексей

    простите, а как же домик снят так резко??? там метров 10-12

    • Аркадий Шаповал

      Макрокольцо было другое, более короткое.

  • Евгений

    А я просто присоединил И23У к 50mm f1.8d и таким способом можно получать вполне интересное макро) Хоть и не лучшего качества, но вполне интересно получается)
    При этом он «вкручивается» как светофильтр — что позволяет без любых переходников и т.д. его использовать, работает автофокус и замер экспозиции на моем Д90.

  • Игорь Т.

    Снимал таким с помощью макро-меха.
    Вполне реально снимать от макро до бесконечности.
    Несколько неудобно из-за громоздкости конструкции, но достаточно хорошо получалось в результате.
    Очень резкий, приятное боке.

  • Вячеслав

    Очень интересная штука, обязательно приобрету его.

  • Алекс

    Я этот обьектив использовал следующим образом: Через переходник 39-42 прикручивал к советскому макромеху с двойным растяжением. А макромех через адаптер SonyA-М42 к зеркалкам SonyA100 и SonyA77. И наводился на резкость перемещением салазок макромеха. При этом получалась как бесконечность так и вполне приличное макро. При макросьемке расстояние до обьекта получалось довольно приличное за счет большого фокусного, что важно при сьемке например насекомых. При достаточном свете вполне получалось снимать с рук. Резкость у него как и у всякого обьектива рассчитанного для увеличителя вполне приличная особенно на диафрагме около 8. Рисунок своеобразный. Мне обьектив понравился. Спасибо за обзор.))

  • Alexei R

    Такая же ситуация с СANON 60D . Советский мех со знаком качества, прекрасно работает с И23У, даже с рук. Выглядит непривычно, но быстро привыкаешь и удобно наводиться.

  • Надежда

    Спасибо за обзор. А то сегодня мне это чудо попалось и не могла понять, что это за он.

  • Ганс

    спасибо за информацию! у меня давно был такой увеличитель, теперь с приобретением NX2000 собирался разыскивать этот объектив от него, но чувствую, что это проблематично. Прочитав статью, решил, что овчинка не стоит выделки. зато нашел Ломо Т-22 4,5/75 от любителя 166 (и верхний визирный с 1 линзой). Как думаете, можно ли их как нибудь приспособить?

  • AlexandrBu

    Нашел такой на болконе! Пазобрал и собрал кажется не праивльно есть схема?

  • патриотх

    Странно унизить обьектив. Ведь у »москва-2» плёночного тоже вроде индустар 23, а фотки выходят отличные. Может пора задуматься что цыфровые фотоаппараты просто г….

  • Б.Р.П.

    снято с помощью чёрного носка (в качестве меха):
    https://yadi.sk/i/1dzqfF72bw2jy

  • Дмитрий

    Только сегодня баловался макролинзой из этого объектива крепя ее на телефон Jiayu G4S. Вполне приличное макро!
    http://vk.com/wall55658571_2560

  • Родион

    Честно говоря — в срванении с Амаром этот индустар оказался уг. Не знаю почему, но у моего обрзаца сильный софт на открытой и хроматизм.

  • Станислав

    у меня на Pentax с макрокольцами работает как 110мм объектив с беконечностью. Пример фото на диафрагме f/16

  • Евгений

    Для информации. Отрицательная линза (Барлоу) от объектива «Индустар 23У», вставленная в удлинительное кольцо №2(14мм)(с резьбой 42х1мм), при использовании с телеобъективами, дает увеличение фокусного расстояния примерно в 2,33 крата, при относительно удовлетворительном качестве изображения. Хроматизм определенный имеется. Но в черно-белой фотографии мирится можно, да и в цвете — если нужно получить большое увеличение. Почему примерно 2,33 крата, потому что с разными объективами увеличение может незначительно отличаться. С добавлением удлинительных колец, фокусное расстояние будет увеличиваться но светосила падать. С кольцами №3 и №2 (28мм плюс 14мм)увеличение будет 2,95 крата. Больше колец добавлять смысла нет, так как кратность будет изменяться незначительно, а светосила падать существенно.

  • Владислав

    Аркадий большое вам спасибо за вашу работу. С уважением Владислав.

  • Комент

    с начало объектив , потом кольцо для макро , а потом кольцо типо(м42) ?
    но что за кольцо там стоит ?
    я нашёл И23У , нашёл кольца , и кольцо М42.
    И23у и кольца макро стыкуються а одаптерное М42 не стыкуеться ,оно стыкуеться только с фотиком а с объективом не как ,
    подскажите что там за кольцо

    • Вв

      Порядок таков:
      И23У => Переходник_М39-М42 =>
      => макрокольца_М42 =>
      => адаптер на вашу систему М42/Никон (Кэнон/Сони/Пентакс/…) =>
      => Ваш аппарат.

  • ss1488

    Пробывал как и сказали выше. И23у+переход39-42+комплект макроколец+переход Canon+сама тушка.Результат-не могу поймать фокус,не говоря уже о макро. На системе Nikon тоже самое. В чем же дело?

  • Евгений

    Ответ SS1428.Фокусное расстояние «Индустар 23У» 110мм. Поэтому одного комплекта удлинительных колец, для достижения бесконечности, Вам не хватит, уже не говоря о макросъемке. Один комплект колец, это всего на всего 49мм(28мм+14мм+7мм). Если у вас камера Canon, то еще 44мм(рабочий отрезок), плюс 1мм толщина переходного кольца с резьбы 42х1мм на байонет. Вот для недостающих миллиметров Вам необходимо со второго комплекта подобрать еще кольца. А после этого, для макросъемки, добавлять еще необходимое количество колец, в зависимости от требуемого увеличения.

  • Евгений

    Дополнение к выше сказанному. Я сейчас не помню, но нужно посмотреть какой рабочий отрезок у «Индустар 23У». Ибо для достижения бесконечности может быть достаточно и одного комплекта колец. Просто нужно будет ставить какие-то прокладочные кольца. Например картонные.

  • Вв

    только считать нужно от ‘оптического центра’ объектива до плоскости матрицы.
    т. е. 44(или 45) + 49 + (от байонета до оптического центра)

  • Евгений

    Я бы сказал до опорной плоскости объектива. Поэтому я и акцентировал внимание на размере заднего отрезка объектива. Ибо размер установленых колец плюс рабочий отрезок камеры должны соответствовать заднему отрезку объектива.

  • Олег 1

    Добрый вечер любители фото.Сегодня тестил этот агрегат,также Лыктаринской.Описаным выше
    методом фокусировался,мой экземпляр(а он новый)показал удовретворительную резкость и контрасность, намного лучше чем мой белый Индустар 50.,по цвету не уходит ни в какие оттенки,динамический диапазон также не плох.После обработки RAW снимки лучше чеи с кита,
    правильная цветопередача,снимал им видео также твёрдая четвёртка,ярко освещённые предметы
    лучше не снимать, он с ними не српавляется,но это беда многих советских объективов, я
    применяю для таких ситуаций затемняющие фильтры.Это не самый худший объектив который попал ко мне,если у вас есть лишнее свободное время, вполне можите потратить его на съёмки этим
    объективом,мне он понравился.

    • Родион

      Так-то он в самом деле неплох. Поставьте светоотсекатели сзади — контраст подымется.
      Единственное. у объектива очень скудная картинка мне показалась. А так — вполне ничего.

  • Олег 1

    Согласен Родион картинка с него не очень,надо хорошо поработать в RAW,но съёмка на этот объектив
    развлечение, хотя мой показал качество намного лучше чем в обзоре,а вот видео вполне прилично.

  • Аноним

    Я купил такой объектив за 130рублей, и был у меня старый советский фото увеличитель который был разобран переделан под другие нужды, также были сняты меха и собрана вот такая конструкция

  • Петр

    Где-то полгода назад прикупил такой объектив за 150 р. Он меня тогда не впечатлил, а после танцев с буб… ой, с кольцами :) я вообще потерял интерес к этому объективу и отправил его на полку… Но сегодня у меня появилось чудо под названием «ПЗФ» и моё мнение о И-23У резко изменилось в лучшую сторону. У меня, даже, возникла мысль, что они созданы друг для друга. Думаю, с блендой будет вообще здорово ;)

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016