Обзор Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)

За возможность обзора легендарного объектива Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D (IF) огромная благодарность Дмитрию. Дмитрий занимается продажей отличных профессиональных объективов, его каталог можно посмотреть здесь.

Обзор Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Обзор Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Объектив Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D (IF) был представлен еще в феврале 1999 года и выпускался аж до 2007 года, с августа 2007 легендарный Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D был заменен на нанокристаллический Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, который, в свою очередь, был дополнен Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E ED.

Все объективы Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D выпускались исключительно в Японии. Кстати, существует черная (black) и белая (grey) версия Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D, они отличаются только оправой корпуса.

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), вид передней линзы. Объектив использует SIC просветление.

Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D относится к профессиональным зум объективам, про это свидетельствует желтая окантовка возле передней линзы. Сам по себе Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D просто огромен, он использует ‘профессиональный’ диаметр переднего фильтра на 77мм, а вес объектива составляет целых 935 грамм, на камере объектив смотрится просто неотразимо. Эта громадина не поместилась в мою  небольшую фотосумку, и мне пришлось тащить с собой на съемку родной кофр CL-74. Даже исполнение кофра выполнено на высшем уровне с удобной защелкой и велюровой отделкой внутренностей.

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), вид объектива с родной блендой HB-19. Бленду можно одеть задом-наперед.

Оптическая схема выполнена на 15 элементах в 11 группах, 2 элемента являются стеклами ED (Extra-low Dispersion) типа, и один элемент является асферическим (PGM ASP). Для сравнения, новая модель Nikon 24-70mm f/2.8G имеет 3 ED, 3 APS и один элемент с нанокристаллическим покрытием.

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED), вид крепления к байонету, переключателя режима фокусировки.

Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D использует специальный SWM (Silent Wave Motor), который осуществляет очень быструю и тихую автоматическую фокусировку. Так как у объектива есть встроенный мотор фокусировки, то Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D будет работать на любой современной цифрозеркальной камере Nikon. Фокусировка у объектива действительно очень быстрая. Часто в название объектива приписывают обозначение IF, что означает Internal Focusing, и говорит про внутреннюю фокусировку объектива. При фокусировке передняя линза остается неподвижной, что позволяет без проблем использовать любого рода светофильтры.

Боке Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D

Боке на Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D

Объектив имеет переключатель режима фокусировки ‘М/A M‘. В режиме ‘М/A’ доступна автоматическая фокусировка с приоритетом ручного контроля, это означает, что поправить фокусировку всегда можно без перехода в ручной режим ‘М’. Такой режим очень удобен в использовании, можно, не переключая режим, фокусироваться и вручную, и автоматически, с помощью такого метода фокусировки очень удобно пользоваться ловушкой фокусировки. В ручном режиме фокусировки  ‘М’ кольцо фокусировки вращается в активном режиме на 90 градусов, а дальше просто скользит в пассивном режиме. Кольцо фокусировки прорезинено и очень удобно в использовании. На объективе присутствует шкала дистанции фокусировки от бесконечности до МДФ, минимальная дистанция фокусировки составляет 50см при 70мм фокусного расстояния, можно получить макро с увеличением 1:5.6. На объективе присутствует индикатор инфракрасного сдвига. В общем, качество системы фокусировки находится на высшем уровне, жаль, что нет индикатора ГРИП.

Две модели Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED)

Две модели Nikon AF-S 28-70mm f 2.8D (IF-ED) — черная и белая.

При зумировании слегка удлиняется хобот объектива, минимальная длина объектива доступна при 50мм фокусного расстояния, так как хобот объектива двигается волнообразно. Недостатком объектива является самопроизвольное изменение фокусного расстояния под собственным весом. Диапазон фокусных расстояний от 28 до 70 миллиметров очень и очень удобный, на полнокадровых камерах объектив позволяет снимать с широким углом на 28мм и позволяет снимать в коротком теле диапазоне на 70мм. Если использовать Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D на кропнутых камерах Nikon DX, то ЭФР будет соответствовать 42-105мм, что не позволит использовать достаточно широкий угол поля зрения. Я не рекомендую использовать такой объектив на кропе, для этого существует эквивалент Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor.

Оптическая схема Nikon AF-S 28-70mm F2.8D IF-ED

Оптическая схема Nikon AF-S 28-70mm F2.8D IF-ED

Необычным фактом является то, что Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D — это объектив D типа, то есть объектив с кольцом управления диафрагмой и в то же время у него имеется SWM мотор. Обычно встречаются только AF-S G и AF D объективы, и очень редко можно встретить AF-S D объектив, более детально про это можете почитать здесь.

Пейзаж на Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D

Пейзаж на Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D

Важно: Чтобы объектив начал нормально работать на современных ЦЗК, нужно установить значение f/22 на объективе и защелкнуть специальный переключатель возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, как на любом современном объективе,  более детально в разделе про Non-G тип объективов.

Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D работа в контровом свете

Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D работа в контровом свете

Объектив обладает максимальной диафрагмой F/2.8, которая доступна по всему диапазону фокусных расстояний. Снимать с рук не представляет никакого труда, даже не смотря на то, что Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 не имеет стабилизатора изображения. Nikon AF-S 28-70mm F/2.8 является одним из объективов класса ‘must have’, так как входит в классическую тройку набора профессионального фотографа на системе Nikon: 14(16)-24(28), 24(28)-70(80), 70(80)-200(210) мм.

Пример фото на Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 2.8D

Пример фото на Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 2.8D

Качество изображения

Объектив использует 9-ти лепестковую диафрагму со скругленными лепестками, что позволяет на любых значениях F получать ровные кружочки в зоне нерезкости. Объектив очень удивил поразительным боке на 70мм. Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D оказался также резким, контрастным объективом с хорошей цветопередачей и минимальными аберрациями. На F2.8 присущий слабый софт, на 28mm F2.8 заметно сильное виньетирование. Объектив отлично переносит контровой свет. Качество изображения на высоком уровне.

Портрет Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)

Портрет Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)

Примеры фотографий

Все примеры фотографий из данного обзора были сняты на камеру Nikon D700 в режиме JPEG L, Fine, VI, NL с использованием защитного фильтра B+W 77 010 UV-Haze 1X MRC F-PRO. Фотографии без обработки, только уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF снимков.

Личный опыт

Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D — универсальный объектив, очень быстрый, может служить в качестве репортажного объектива, особенно полезен на съемках свадеб и других динамических мероприятий.

Кольцо зумирования у Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D мне показалось более удобным на Nikon 24-70mm f/2.8G, на Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D кольцо более узкое и находится ближе к байонету камеры. Кстати, 24-70 и 28-70 имеют примерно одинаковый вес, а сам Nikon 24-70mm f/2.8G мне показался более резким. Толстяк Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D дает чуть более узкое поле изображения на 28мм, чем Nikon 24-70mm f/2.8G на своих 24-х мм.

Вместо 24(28)-70 я использую в повседневной съемке Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor. Я провел тест, и как оказалось, скорость фокусировки моего безмоторного Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor точно такая же как и очень дорого профессионального Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D со встроенным мотором. Еще от себя добавлю, что объектив Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D — это нечто уникальное, которое сложно описать, лучше один раз Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D подержать в руках и поснимать на него.

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG (D)
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  3. Sigma 28-70mm 1:2.8 EX DG (и подверсии)
  4. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 DG EX Aspherical (и подверсии)
  5. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  6. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  7. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D
  3. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)
  4. Tamron USD DI SP 24-70mm F/2.8 VC

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Знаете другие версии подобных объективы? Тогда, пожалуйста, добавьте информацию в комментарии. Серьезно, может у кого-то есть хотя бы полный список версий Sigma 24(28)-70/2.8?

 

Внушительные размеры Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8 D IF-ED

Внушительные размеры Nikon AF-S 28-70 mm f 2.8 D IF-ED

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D — профессиональный объектив с очень высоким качеством изображения и с очень высоким качеством сборки. Достаточно тяжелый и дорогой. Рекомендую.
Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 93, на тему: Обзор Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)

  • Андрей

    Это стекло №1 для людей имеющих фф камеры.

  • віталік

    Дякую за обзор. Аркадій чи варто брати цей обєктив на кроп?

    • Аркадий Шаповал

      В самом обзоре я указал: ‘Я не рекомендую использовать такой объектив на кропе’

      • Алексей

        Почему??? Очень удобное ФР, для кропа идеален, только дорог…

    • Андрей

      Для кроп камер нету смысла покупать такой дорогой объектив. Можно попробовать из недорогих вот этот http://radojuva.com.ua/2012/06/tamron-af-17-50mm-f2-8-vc/

      • Алексей

        Если исходить из посыла, что главное — качество, то стоит…Никакие Тамроны тут рядом не стоят…

  • Сержо

    Аркадий, на микростоках работаете?

    • Аркадий Шаповал

      Не работаю.

  • Евгений

    Здраствуйте Аркадий,вопрос не по теме,будет ли у вас обзоры макро обективов,хотелось бы увидеть ваш обзор,спасибо

  • АРТЕМ

    Доброго часу доби,Аркадію,підскажіть,будь ласка, початківцю як можна використовувати об*єктив Mamiya-Sekor Z 127mm f/3.5 на Nikon D80?Як я розумію, тут не підходить перехідник з M42,оскільки на цьому об`єктиві інша різьба,чи я помиляюсь?Що ви взагалі можете сказати про цей об`єктив…

    • Аркадий Шаповал

      Сперва узнаете какой там байонет (может CS), или резьба (может М42), мне сложно подсказать.

  • Андрій

    Mamiya-Sekor Z 127mm f/3.5 — це середньоформатний об’єктив. Ним можливо користуватись тільки на камерах Mamiya RZ 67, RZ67 Pro II, Mamiya RZ67 ProIID. Там фокусування выдбувається за допомогою міху та віддалення та приближення об’єктиву до плівки. На іньших камерах — ніяк. 28-70 чудова лінза, але тепер важко знайти їх у нормальному стані, це профі лінза. Їх не купували для фотографування котиків та квіток))))
    П.С. Штатник для Mamiya RZ67 — 110/2.8 (50мм еквівалент для плівки 135 типу) — на багато кращий ніж всі зуми та фікси нікона включно до 85/1.4D, пробував, знаю, користуюсь. На кадрі 6х7 при діафрагмы 2.8 глубина різкості як у 50/1.2. А боке…….. + Об’єктив неймовірно різкий!!! На мінімальні відстані фокусування коли кінчики вій у фокусі боке починається на очах, а область вуха стає одним цілим з боке. По красоті боке з ним може тягатись лише 135/2DC, а по пластичності 85/1.4…..
    Пробачаюсь за оффтоп.

  • Ляля

    Добрый день. Прочитала оба Ваши обзора на Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED AF-S и Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S , так что же лучше? У меня Nikon D90, есть фикс 50мм f1.8, очень хочу зум, и в будущем планирую приобрести полнокадровую камеру. Цель съемки- дети в садике, свадьбы, ну а для портретов есть фикс. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      24-70 в общем случае лучше

      • Павел.

        «Лучше»!!! все правильно, лучше. Но в чем лучше??? Резкость феноменальная, разрешающая способность, минимальные хром. абберации,минимальное виньетирование и геометрические искажения. Нету главного — рисунка!! Это как в той байке про суп, который изумительный по всем статьям, но в который забыли положить главный компонент супа — мясо!! Одним словом этот объектив апофеоз «технодрочерства» (извиняюсь конечно). Смотрю на снимки с него и узнаю в нем мой первый, темный как пивная бутылка кит 18-55. Тот же пластик в рисунке, все плоско абсолютно, нету в снимках красоты и жизни….

        • Алексей

          Абсолютно согласен!!!24-70, 17-55 — репортажники бездушные…Если любишь фотографию, для души ты этим пользоваться не станешь…Нет денег — бери 35-70, есть- 28-70…На крайняк 28-105 сойдет…

          • Павел Черталев

            Алексей, Павел — а как понять есть у стекла душа или нет?
            Много профи фотографов утверждают, что стекло отличное 24-70mm. Откуда критерий такой — бездушность. Я сделал карточку она мне нравится. Другой фотограф посмотрит — говорит в ней нет души. Это как в известном фильме «Дорожные приключения» — когда художникам критикам показали полотно Монэ и сказали, что это не оригинал, а дешевая копия. И они комментировали… «копия явно не очень… в ней нет души… монэ бы перевернулся увидев такое…» Я думаю бездушность картинки понятие полностью субъективное. Главное чтобы результат самому фотографу нравился. И уверен найдется много фотографов, которые также раскритикуют 28-70 и 35-70. По поводу 24-70 против 28-70 — абсолютно точно известно, что 24-70 резче на открытой. Так, что это может стать решающим критерием выбора. А еще найти новый 28-70 или БУ, но хотя бы на гарантии уже не получится. Ну и надежность фокусировочного мотора у 28-70 тоже под вопросом. Так всем рекомендую выбор делать самим не учитывая собственное мнение.

            • Алексей

              Да понять не так сложно…Сделать кадр одним, затем другим…Разница видна сразу…Кадры с 28-70 и 35-70 видны сразу…Отличаются цветопередачей, объемом и контрастом и проч, и проч…Вот это и называют «душой»…С резкостью у них тоже всё в порядке…

              • Павел Черталев

                Алексей, все просто. Nikon 24-70 великолепное стекло и у него отличная цветопередача, объем и контраст и проч, и проч… Это технически доказано и практически подтверждено. И эти параметры лучше чем у 28-70 и 35-70. Т.е. учитывая ваши критерии оно более одушевлено чем 28-70 и 35-70. Если вы назовете мне хотя бы один параметр по которому 24-70 проигрывает другим стеклам, то тогда и обсудим определение духовности объективов. :)

            • Дмитрий

              Павел, 24-70 выигрывает по графикам MTF, по резкости в углах. Технически доказано, ага.
              А вот как раз по объёму, живости снимка проигрывает. Примеры, где сравнивают 24-70 vs. 28-70 по бокэ, пластике и объёму сможете привести ссылкой, в пользу 24-70? :)
              Человек либо «видит», либо нет. Как говорил один мой знакомый «для меня ценен только лишь один параметр в оптике — резкость». И таких — большинство: фото-обои на кухню чётче, чем «мазня» из Третьяковки.

              • Павел Черталев

                Дмитрий. Вы меня рассмешили)))
                «А вот как раз по объёму, живости снимка проигрывает» — что знаете об объеме в снимках? Судя по вашим словам ничего. Рекомендую прочитать замечательный пост evtifeev.com/10876-kak-peredat-obem-v-fotografii.html и вы поймете, что заменив 24-70 на 28-70 вы ни на долю не увеличите объема в кадре.
                Вы говорите про живость снимка — неужели вы верите, что живость снимка зависит от линзы?)) А я боюсь об заклад, что вы не отличите 2 снимка сделанные 24-70 и 28-70 в одних и тех же условиях.
                Красота снимка, объём, живость, все это зависит целиком от «прямоты» рук фотографа. Конечно светосила c рисунком бокэ тоже не последнюю роль играет — но в этом 28-70 нисколько не лучше 24-70.
                Насчет привести пример — извините, но у меня есть только 24-70 и сравнений я сделать не могу. В интернете я нашел только это:
                huckster.su/texts/sravnenie-24-70-vs-28-70-nikkor. <= тут трудно отличить снимки
                http://www.utopia-photography.ch/lenses/2870mm/d/a01.html <= тут явно 24-70 выигрывает на открытой.
                Так, что мой вердикт 28-70 тоже отличное стекло основные отличия:
                — 24-70 резче на открытой по углам
                — 24-70 немного шире
                — 24-70 надежнее — нет проблем с мотором фокусировки
                — Оптически 24-70 и 28-70 отличные стандартные зумы
                А экзотически мнения про "синтетическую" картинку у 24-70, или "более пластичный рисунок" у 28-70 — это для одухотворенных людей (причем среди профи я таких мнений не встречал), которые видят то, что не видят другие.

            • Дмитрий

              Павел, а вы меня рассмешили ))

              «что знаете об объеме в снимках?»

              — Вообще снимаю на систему Никон с 2003 года, перепробовал кучу оптики, в т.ч. весьма редкой, как например Voigtlander 125/2.5 macro apo-lanthar. Т.е., прошёл весь путь от «китовой оптики» (причём как на плёнке, 28-105, так и на цифре от 18-70) до «топов», 28-70 2.8, 70-200 2.8, 135 2.0 и т.д. Также была в использовании и third party оптика, Тамрон, Токина и даже один объектив Сигма :)
              Сейчас оставил себе 85 1.4D, 35-70 2.8D, 28-70 2.8D (начал «свистеть» мотор) и 135 2.0 DC на полном кадре.
              Помимо этого, работаю именно с фотографией в полиграфии, с января 2001 года.
              Так что про «что вы знаете?» — имею смелость ответить «знаю».

              «Красота снимка, объём, живость, все это зависит целиком от «прямоты» рук фотографа.»
              — Нда? Давайте в выходные сходим погуляем-поснимаем в парке, я с 85 1.4, а вы с любым 18…до 200мм зумом AF-S от Никон, людей поснимаем, а потом, разглядывая снимки, поговорим о «живости снимка» :)

              «основные отличия:
              — 24-70 резче на открытой по углам
              — 24-70 немного шире
              — 24-70 надежнее — нет проблем с мотором фокусировки
              — Оптически 24-70 и 28-70 отличные стандартные зумы»

              — Так я же не спорю, так и написал ранее
              -«Павел, 24-70 выигрывает по графикам MTF, по резкости в углах. Технически доказано, ага.» Вы про арифметику, а я про живопись. :)

              «А экзотически мнения про «синтетическую» картинку у 24-70, или «более пластичный рисунок» у 28-70 — это для одухотворенных людей (причем среди профи я таких мнений не встречал), которые видят то, что не видят другие.»

              Павел, профи — они ой разные. Есть репортажники, им плевать на всё, кроме резкости. Есть пейзажисты — им также объём-боке поровну. Есть портретисты — с ними всё сложнее, и если портретист действительно толковый, он эту разницу в оптике видит. Я тоже вижу, например отличие 50 1.8G от того же 35-70 2.8, характер рисунка и тот же объём у них разный при одинаковой диафрагме. С сравнением 24-70 и 28-70 всё гораздо тоньше, но разница есть, также как, например и между 85 1.4G и D-версией и многим чем другим.

              Если вы не видите — то лучше не кидаться на людей, которые в теме. Выглядит нелепо, я такие разговоры в интернете второй десяток лет наблюдаю.

            • Дмитрий

              Павел, вот два снимка десятилетней давности. Оба сделаны никоновскими зумами, один старенький отвёрточный, другой AF-S и всяко нано-маркетологическая фигня в нём присутствет, он резкий и не ловит зайцев даже без бленды. Создан для современных и модных прямоходящих позвоночных «фотографов», продвинутых в технической части. Разницу в рисунке видите? Вашему глазу который из снимков приятнее?

              • Денис

                эх. а как в начале было красиво написано(((

              • КалексейГ

                А ещё говорят что если в УЗЧ пару проводов поменять на телефункен года эдак 1939 звук станет очень одухотворенный. А сравнивать полтинник и ширик на портрете очень душевно

              • Павел Черталев

                Дмитрий, я прошу прощения, если я задел вас — я перечитал свой комментарий, он действительно имеет ярко-выраженный нехороший эмоциональный окрас.
                Я сам снимаю уже довольно давно, но статью про то, как придать объём снимку, сам прочитал недавно. Вы можете с этим соглашаться или нет — но есть набор приемов, как сделать снимок объемнее. И большинство этих приёмов доступны фотографу с любой линзой. Наибольшее значение конечно имеет освещение, тени и геометрия. Но самый простой способ придать объем снимку — это малая грип с выделением переднего, среднего и заднего планов. И конечно более светосильная линза с теле-диапазоном позволит гораздо легче достичь эффекта объема в снимке. Но в данном случае мы сравниваем две практически одинаковые линзы с одинаковой светосилой и фокусными расстояниями.
                На счет сходить вместе поснимать — я с удовольствием! Я живу в Санкт-Петербурге и всегда рад любому общению с такими же фотолюбителями как я сам.
                Насчет того, что вы сделаете более «живые» снимки чем я — для меня звучит как «я гораздо лучше фотографирую, чем вы». Что вы понимаете под «живостью» снимка? Для меня это эмоции, интересное действие в кадре. Я не понимаю, как это связано с линзой. Я видел обалденные фотографии сделанные на айфон, которые по моим критериям были совершенны с точки зрения живости в кадре. Посмотрев на ваши примеры, мне кажется, что вы проводите параллель между «красиво размытый фон» = «живость в кадре». Но я с этим не согласен.
                Вы говорите, что вы видите разницу. Отлично — я был бы вам очень благодарен, если бы вы помогли мне и другим читателям этого поста тоже увидеть. С моей точки зрения, это можно показать только имея парные фотографии сделанные в одном и том же месте, в одно и тоже время с одними и теми же настройками. Я не понимаю, как вы это сделаете не имея обеих линз.
                О ваших примерах — я смотрю, что люди уже стали постить расстроенные комментарии. Уверен вы и сами понимаете (знаете), что:
                — Левый снимок сделан светосильным объективом не менее 50mm
                — Правый снимок сделан на широком угле менее 35mm и практически в упор — он прекрасен с комической точки зрения — лицо искажено геометрией — дерево на заднем фоне создает иллюзию зеленых волос на голове
                Мне очевидно, что сравнивать «пластичность», «синтетичность», «рисунок» и тд и тп по этим снимкам ну никак нельзя.
                Насчет линз.
                По моему опыту большинство новых линз с буквой G гораздо совершеннее старых пленочных с буквой D. Я имел опыт с полтинниками 1.8G и 1.8D и 14mm 2.8D. Точно могу сказать — новый полтинник гораздо лучше. То же самое могу сказать и про 14mm. Я бы с удовольствием обменял его на новый 14-24, будь он покомпактнее. Также я владел 85mm 1.8G и меня просто бесили хроматические аберрации. И это причина, по которой я бы никогда не купил 135mm f2. Когда я купил 70-200 — 85mm просто лег на полку. В итоге я его продал, так как 70-200 вполне покрывает мои потребности в портрете на улице.
                Когда я слышу, что люди говорят про специфический «рисунок», для меня это означает, только характер размытия заднего фона. Он действительно разный. Например у 85mm идет интересное скручивание заднего фона. У старого полтинника 1.8D бокэ в виде гаек. И это все, что я выделяю в рисунке стекла. Может есть что-то еще. Но кроме резкости, мне больше ничего на ум не приходит.

            • Дмитрий

              Для Павла и КалексейГ (про «полтинник» и «ширик» ответившего): два снимка в примере сделаны на 35-70 2.8D и 17-55 2.8G (тот самый, который с придыханием восхваляли в до-полнокадровую эпоху у Никон).
              Никакой художественной ценности фото не представляют, сделаны «на ходу» в парке с приятелем 9 и 8 лет назад соответственно.
              «Полтинника» тут нет, они оба на грани с «шириками» и стандартными зумами, оба с постоянной диафрагмой 2.8 — один под кроп, другой под плёнку. А вот рисуют они по-разному, точнее один из них не рисует вовсе — именно это я и хотел показать. И приглашение пойти в парк поснимать (я из Москвы, кстати) — о том же, что универсальные зумы не в состоянии соревноваться с «портретником» при фотосъёмке людей крупным планом.
              Картинка с 35-70 2.8D сделана на 2.8 и 35мм, с 17-55 2.8G на диафрагме 3.5 и 19 мм (в обоих случаях кроп, Nikon D200), однако характер изображения у 17-55 на диафрагме 2.8 не сильно меняется.
              Увы, у меня нет парных снимков, сделанных с одной и той же точки с одинаковыми фокусными, в этом плане пример не совсем удачный конечно. Но 17-55 как был репортажной мертвечиной на широком угле, так и остаётся ей на любых фокусных.

              Павел, под «живостью» снимка я имел ввиду не движуху или эмоции в кадре, а общее восприятие снимка. Есть выражение «как живой на снимке». Например, если «китовой» оптикой вы получаете плоское, серое изображение (кстати, о цветопередаче: не знаю как сейчас обстоит дело с никоновской «китовой» линейкой, но 18-70 ещё и съедал цвет — разница в сравнении с 35-70/2.8D была очевидна для меня даже на дисплее камеры), то…
              кстати, а для чего тогда люди заходят на сайт Аркадия, если по вашей теории есть лишь понятия «малая грип» и «зона нерезкости»? У него ведь нет информативных графиков, как на photozone.de., он не снимает газеты с кирпичными стенами :)
              Чего, казалось бы проще — нужен полтинник 1.4-1.8 — идёшь в магазин и покупаешь любой, какая разница что это, Никон D или G, Сигма Арт или вообще Тамрон 45/1.8 ? Ведь всё остальное можно «обставить» по статье, ссылку на которую вы мне дали (отличная статья кстати, автор молодчина, но она не про оптику), верно? Для каких целей люди покупают 85 1.4G/1.2L/1.4 GM, когда есть доступный 1.8 на всех системах? Из несчастных вытянули деньги за жалкие миллиметры в ГРИП, ведь по рисунку это всё одно и то же? Посмотрите на жертву маркетологов, он выкинул кучу денег: https://www.flickr.com/photos/fotomax/
              Для меня сама оптика имеет характер, помимо размытия заднего плана.

              О 135mm f2: ну хроматические аберрации ему простительны, для меня в приоритете его «киношная» картинка, похожую не удаётся получить на 85 и 180 мм фиксах или 70/80-200, вот опять я о своём, извините :)

              70-200 (первой версии) я как раз продал давно, т.к. дальше, чем на 135мм редко снимаю (ну несколько раз концерты «для себя»), а штуковина эта тяжела и громоздка :(

              • Павел Черталев

                Дмитрий, ну значит мы примерно угадали относительно фокусных. Снимки сделаны на совершенно разных фокусных.
                Как вы и сказали, никакого характера я не вижу, так же как и в другой линзе, хотя бы потому, что я не знаю, что это значит.
                Я в линзах обычно сравниваю следующие параметры в порядке убывания важности для меня:
                1. Резкость (на разных фокусных и особенно на открытой)
                2. Скорость и точность автофокуса
                3. Характер размытия заднего фона
                4. Аберрации
                5. Пыле-влаго защита
                6. Надежность
                7. Виньетка
                Я также не понимаю, что такое «плоское изображение». Любое стекло прозрачное и оно ни как не влияет на плоскость картинки. Свет — влияет. Поставишь человека под яркое, нет теней — все плоская картинка. А проблема китовых объектив обычно в слабой резкости и в малой светосиле. Для меня плоским изображение становится, если я вспышкой бахну в лоб, так как будут выжжены тени и кожа лица превратится в простыню. Но это проблема любой линзы. Я уверен, если вы возьмете пару линз у которых есть одинаковое фокусное и светосила, и сделаете парные снимки на одинаковых настройках и на одинаковом фокусном, то вы не увидите разницы в картинке ну кроме тех что есть в моем списке. И я уверен ваш 85mm фикс на f2.8 покажет абсолютно ту же самую картинку, что и 70-200 на f2.8. Почему я уверен — просто у меня был 85mm 1.8G и на 2.8 он снимал резче чем зум и бокэ поинтереснее — но этом отличия и заканчивались. Хроматил он больше — иной раз трудно исправить. Недавно приобрел Nikkor 35mm 1.4g — в сравнении с 24-70 с f2.8 он снимает практически также, кроме того что фикс резче. Отличие только в наличие f1.4. Если хотите, я могу сделать парные снимки на 35mm на f2.8 против 24-70 — уверен получится примерно одно и тоже.
                Когда я только начинал снимать я частенько грешил на стекла, считал, что перейдя на фиксы у меня пойдут супер снимки. Но сейчас я считаю, что главное — это руки фотографа. А все остальное это просто технические характеристики. И нет в них никакой «магии», «синтетики», «объема», «живости». Есть светосила и резкость.

                Про «жертву маркетологов» — судя по качеству снимков и обилию фотошопа, я уверен, он снимет также красиво на любой объектив включая китовый. И это не критика — а похвала. Где-то конечно будут проблемы со светосилой — но главное это умение работать со светом и правильно строить кадр. Обработка конечно тоже важна.
                Посмотрите например работы мастера Николая Злобина http://www.nikolaizlobin.ru/home
                Какие можно снять портреты без всякого размытия фона лишь правильно выбрав место! Интервью с ним видел — если не ошибаюсь, он говорил, что на снимает зум Canon EF 17-35/2.8. Раньше, я тоже считал, что размытие фона на портретах — это залог красивого фото. Но я изменил своё мнение.

                Но мы, кстати, в этой оживленной беседе отклонились от темы. :)

              • Илья

                Дмитрий, можно поставить эксперимент, у меня на данный момент 35-70 28-70 и 24-70, могу пойти в парк например и сделать кадры ими на одинаковых настройках, а вы потом сможете по рисунку определить на что снято?

              • Михаил

                Сомневаюсь, но получить парные кадры с этих линз было бы очень интересно

              • КалексейГ

                Смысла делать парные фото нет. максимум кто-нибудь угадает, но так чтоб точно…. Сомневаюсь! Если бы еще клас (уровень) объективов был разный, то да.

              • Илья

                Тесты сделал смотрите коммент внизу, жду ваших мнений

  • Ляля

    Еще раз спасибо!

  • Max

    снимаю никон д600 чаще всего на 50/1,4 попробовал недельку поснимать на зум 24-70 ( полтинник похудожественнее но зум тоже нравится — собрался брать. Появился вариант 28-70. Теперь дилема 24-70 или 28-70 ? 4мм не принципиально. Говорят что 28-70 немного пообъёмнее, а 24-70 порезче)))
    оба точно в хозяйстве моём не нужны)))
    буду благодарен за ответ.

    • Аноним

      п.с. цель — дети, садик, широкий угол в путешествиях….

  • Павел.

    Спасибо за обзор, Аркадий! Скажите, а нет ли опыта использования данного объектива с камерой Никон Д800? Может кто — нибудь из друзей и знакомых такую связку использовал? Интересуюсь потому, что собираюсь данную камеру покупать, а вот хватит ли у этого легендарного «старичка» разрешающей способности для такого 36 — мегапиклельного гиганта, или тут только более новый 24-70 годится??? Более новый 24-70 неплох, спору нет, но неоднократно проскальзывало в отзывах, что картинка с него более откровенно цифровая, пластиковая.
    Трудность покупки данного стекла немного настораживает, их редко продают, но кто ищет, тот всегда найдет, тем более если этим озадачиться заблаговременно..
    Буду весьма благодарен за ответ

  • Иван

    Подскажите пожалуйста проблемы использования данного стекла на кропе кроются только в фокусных? Или есть какие то другие подводные камни?

  • Ростислав

    Доброго вечора Аркадій. Скажіть будь-ласка, як цей обєктив поведе себе на D800, чи передасть він усі 36 мегапікселів? дякую

  • Алена

    Здравствуйте! Подойдет ли для Nicon D5100?

    • Алексей

      Для кроп матрицы хорошо подойдет 17-55 f2.8. DX. Просто нет смысла переплачивать. Я встречал 17-55 всего за 500у.е. Этот же объектив Вам вряд ли кто то отпустит за такую цену. Однако,если Вы планируете в ближайшие пару лет переходить на ФФ — тогда смысл есть, что бы потом не терять на перепродажах…

  • Алексей

    Добрый день! На различных форумах обладатели Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D обращают внимание на возможные и частные проблемы с мотором фокусировки (вроде как это первое поколение моторов). Отсюда вопрос, если мотор откажет, возможна ли в дальнейшем автофокусировка на камерах с отверткой или придется работать в ручном режиме? И вообще, неужели правда так ненадежен в этом плане Nikon AF-S 28-70mm F/2.8D?

    • александр

      моторы летят часто.ремонт очень дорого.нет у него нет отверьточного разьема только ручками

  • Евгений

    Присоединяюсь к последнему вопросу

  • Александр

    Уважаемый Аркадий ,у меня к вам вопрос по этому объективу.У вас была возможность его тестить ,я так понимаю в зимнее время.Как он NIKKOR 28-70 ведет себя при отрицательных температурах 0,-3,4 градусов?Наблюдалась ли проблема с клином фокусного кольца и мотора при съемке на улице.Просто у меня на холоде через час ,другой стало туго ходить кольцо и появился внутренний механический скрежет.Придя домой ,прогревшись часок,другой все восстановилось!!!Можете поделиться своим опытом съемки в зимнее время Nikkor 28-70,как прошла ваша съемка ?

    • Аркадий Шаповал

      Все работала нормально, но кольцо зума таки немного туго вращалось.

    • Виктор

      Ребята! Вы, простите, в школу ходили? Физику изучали ? Неужели не понятно, что металл и композит (пластик) имеют различный коэффициенты расширения(сжатия)? Их, при изготовлении оптики сочетать не желательно, а то и вовсе нельзя. Отсюда и проблемы !

  • Денис

    Добрый день.
    Очень хороший обзор, а объектив вообще отличный, только тяжелый, в связке с D800 весит 2100 гр. Но это отступление. Есть вопрос следующего характера: лечится ли проблема — на 70 сильный бэк, на 35-50 норма, на 28 — небольшой фронтфокус? При точной подстройке АФ на самой тушке сдвигается диапазон пролета на дальнем и ближнем концах. Смогут ли такое исправить в сервис центрах или не стоит связываться, а просто корректировать после фокусировке ручками?

  • Александр

    А можно где то найти график MTF для данного стекла?

  • Сергей

    Фотографировал при температурах до -20. Все было нормально.

  • Ирина

    Добрый вечер. Спасибо за статью. Как раз такой объектив и приобрели год назад на тушку D7000, но то ли я придераюсь, то ли руки не из того места растут, не хватает мне четкости на фотках. Фокусировка по одной точке, вроде фокусирую, потом смотрю на фотографии и не нравится итог.

    • Виктор

      …не спешите делать выводы. Поработайте с ним не спеша, можно со штативом. Сделайте распечатку с выкадровкой. А уж потом, дайте волю выводам. И еще.Д7000 — не показатель. Данный объектив тестируйте на полнокадровой камере. И Вы, увидите разницу.

      • Дмитрий

        Год использую на д800е- не нравится, нет резкости, иногда пропадает АФ.То же самое по резкости и на д7000 будет. Не подходит он для многопиксельных матриц. Вот для д700 он самое то. Продаю за пол цены.

  • Aslan

    Где бы найти такой, чтобы был like new и не сильно запылившийся. А то читал как то что самая большая проблема ремонт сего девайса, если вдруг что то у него испортится внутри.

  • Вадим Оголяр

    24-70 2.8G- это кусок унылого говна. И не особо резкий. Бить жалко.
    Хотелось бы поснимать на 28-70 2.8D, сравнить.
    Так сравнивая 70-200 2.8G и 80-200 2.8D Mk4, я выбрал последний, продав 70-200.

    • Павел Черталев

      Думаю у вас или проблема с юстировкой, либо с руками. Стекло очень резкое. Резче стекол с такими фокусными просто не существует по крайней мере у Nikon. Первую проблему решить просто — в сервисе. Со второй сложнее :)
      Пользую 24-70 уже больше года — но сразу после покупки отнес его на юстировку на всякий случай.

  • Дмитрий

    Год использую на д800е- не нравится, нет резкости, иногда пропадает АФ.То же самое по резкости и на д7000 будет. Не подходит он для многопиксельных матриц. Вот для д700 он самое то. Продаю за пол цены.

    • Алексей

      Продали?

      • Дмитрий

        Продал в тот же день когда разместил коментарий.

  • Руслан

    Добрый день уважаемые.
    Давно ищу не убитую версию данного девайса.
    Сам нахожусь :
    Алтайский край
    г.Барнаул

    Если у кого -то есть желание расстаться с этим стеклом , пишите мне на почту , с удовольствием приобрету)

  • Виктор

    Подскажите -где можно купить резинки на данный объектив в Украине. В сервисном центре только под заказ в течении месяца или дольше сказали.

    • fotika.com.ua

      наберите 13 числа
      095 888 55 66 — может остались)))

    • Вв

      А что со старыми — порвались/истрепались, или просто растянулись?

      Если растянулись, то восстановить не сложно.

      • Виктор

        Резинки приехали отдельно — из 3 резинок (что дали) только одна подходит, но она сильно растянута и вид не очень. Сам объектив в идеала, с резинками засада.

        • Вв

          Растянутую резинку можно вымочить в спирте (только не одеколон, лучше — медицинский спирт) — я вымачивал около суток, подсушить немного и надеть, чтоб досыхало уже по месту (иначе сложно надевать).

          • fotika.com.ua

            спирт как вариант, но если пойти по стопам кулибина, то бензин «калоша» самое оно. для такого рода резинок 40-55 мин достаточно.

            • Виктор

              Если найдутся новые резинки — для меня это будет наилучший выход, все равно в наличии только одна резинка.

            • Вв

              бензин имеет более резкий запах, и потом долго выветривается + его ещё найти надо, а спирт есть в любой аптеке.

              • fotika.com.ua

                мой большой опыт подсказывает что запах выветривается за 3-5 часов. после калоши помыть с мылом или шампунькой(калоша белые разводы оставляет) и все ок. положить на еле теплую батарею и контролировать высыхание за кинчиком. спирт в свою очередь сделает резину черезчур сухой и может привести в негодность. она может начать ломатся если передержать. нужно учитывать структуру из чего сама резинка.

  • Джека

    отличный обзор. спасибо за подобные обзоры, вы помогаете в выборе правильного товара. можете подсказать, какой из стекол стоит выбрать учитывая резкость и цветопередачу: эту с обзора или же Никон 35-70 f2.8D. Вы сами какой бы выбрали? буду благодарен за ответ.

  • Аноним

    Пользуюсь этим объективом на d7100 c 2013 года. Альтернатив ему нету и вряд ли когда-то будут — объектив, который на 100% удовлетворит получаемой картинкой в любой съемочной ситуации, от репортажа до пейзажа. В тексте обзора нашел неточность, объектив не меняет фокусное расстояние под собственным весом. Как минимум на трёх экземплярах, которые мне доводилось проверять перед покупкой такого не наблюдалось совершенно.

    • Вячеслав

      А мотор на Вашем екземпляре свистит?

      • Аноним

        Да, мотор иногда свистит. То же самое было и у остальных 3 таких же объективах. Иногда АФ дергается на средних фокусных 40-50мм и не может схватиться, но мне это особых неудобств не доставляет, снимаю почти всегда на 28 или 70, средние фокусные не очень нужны.

  • Эдуард

    Аркадий, спасибо за ваши обзоры. Имею данный объектив очень доволен хотя и диафрагма не рабочая заклинил ее примерно 5-5,6, так и снимаю. Найти диафрагму на данный объектив не могу, вопрос всем может у кого есть разбитый или который уже нерентабельно чинить, я готов купить на запчасти а может кто то подскажет где купить диафрагму, буду очень признателен.

  • Илья

    Вот, как обещал, сделал тестовые снимки, в одинаковых условиях, объективами:
    Nikon 35-70mm f/2.8D AF
    Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
    Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
    Порядок по старшинсту, в папках другой(произвольный)
    Каждым объективом было снято на диафрагмах значением 2.8 3.5 4.5
    Камера Nikon D700 режим приоритета диафрагмы,остальное в автомате.
    Что интересно, предположение где какой объектив, мнение где лучше рисунок итд. Особенно интересен разбор от участников дискуссии считающих что 28-70 лучшую картинку чем 24-70 дает.
    https://fotki.yandex.ru/users/knifemagazin/album/232156/

    • КалексейГ

      В альбоме еще нет фотографий

      • Илья

        Зато есть 3 папки с фото :)

        • КалексейГ

          Да уже нашёл. Но как и было предположение найти какой из них кто не могу, разницу видно но не кардинальную. Все объективы достаточно высокого класа

    • Дмитрий

      Папка 3: Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S
      Папка 2: Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED)
      Папка 1: Nikon 35-70mm f/2.8D AF

      Вообще я имел ввиду портрет, фото людей, а не ветки :) Илья, но всё равно спасибо.

    • Павел Черталев

      Спасибо вам большое Илья за тест. Для меня результат был очевиден. Я конечно же не могу отгадать, где какое стекло. Я сам делал такие тесты сравнивая парные снимки c 24-70 с 35 фиксом 1.4 снятые с одинаковыми параметрами и так же вслепую отгадать не могу. Не верю я ни в какую магию старых объективов и понятие «рисунок объектива» для меня значит только характер размытия заднего фона (бокэ).

  • Илья

    Да только 24-70 и 28-70 перепутали :)

    • КалексейГ

      что и требовалось доказать)))))))))

  • КалексейГ

    что и требовалось доказать)))))))))

  • Геннадий

    У меня с этим стеклом одна проблема, не поверите, снимаю им и ББ он камере выставляет просто жуткое, то в фиолетовый оттенок снимки уводит, то в зеленоватый, вот такая история. а по ощущениям и качеству снимков объектив просто поражает, в районе 50мм фр, дает объем в снимках очень неплохой, конечно не 85/1,4 но все же радует. Осталось разобраться с балансом белого, на других объективах аппарат отрабатывает все верно. Что можете посоветовать Аркадий? Ниже прикрепил снимок, оцените ББ.

    • Вкитор

      ББ выставляет фотограф, а не стекло. Книжку хотя бы прочитай те, инструкция называется.

      • Геннадий

        Прочитайте внимательно! «Осталось разобраться с балансом белого, на других объективах аппарат отрабатывает все верно»

  • Анатолий

    Великолепный объектив! Неповторимый очень аккуратный рисунок, как и у его сверстника 80-200\2,8. Для работы использую современные. Для творчества пользуюсь старичками.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016