Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

За предоставленный объектив Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и данный Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.

Nikon 18-200 AF-S

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical (сокращенно Nikon 18-200/3.5-5.6G) — хороший универсальный объектив для кропнутых камер Nikon DX. До июня 2012 года он имел самую большую кратность зума среди всех универсальных объективов линейки Nikon Nikkor, пока не вышел в свет Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical а затем и Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical.

В свое время Nikon 18-200/3.5-5.6G был представлен вместе с камерой Nikon D200 и иногда встречался в качестве объектива из комплекта поставки к этой камере (т.е. был китовым объективом для Nikon D200). Из-за того, что Nikon 18-200/3.5-5.6G использует очень широкий диапазон фокусных расстояний, он может справляться с большим количеством несложных фотозадач. Так, Nikon 18-200/3.5-5.6G может выступать в качестве объектива на каждый день, служить отличным решением во время путешествий и обязательно понравится тем людям, которые не любят или не привыкли менять объективы на своей камере.

Полный список всех-всех объективов Nikon DX (для кропнутых камер) можете посмотреть здесь.

Nikon 18-200 AF-S

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical Ø72 Made in Thailand 2124734
Основные свойства
  • DX (for Nikon DX) — объектив разработан для APS-C камер Nikon DX
  • AF-S (built in Auto Focus motor) — встроенный мотор фокусировки
  • G (Gelded) — отсутствие кольца управления диафрагмой, передача дистанции фокусировки в камеру
  • ED (Extra-low Dispersion) — использование специальных низко дисперсионных элементов в оптической схеме
  • AS (ASPHERICAL) — использование специальных асферических элементов в оптической схеме
  • SWM (Silent Wave Motor) — бесшумный волновой мотор фокусировки
  • IF (Internal Focusing) — внутренняя фокусировка
  • M/A (autofocus with manual override) — режим приоритета ручной фокусировки
  • SIC (Nikon Super Integrated Coating) — специальное интегральное супер просветление оптики
  • VR (Vibration Reduction ) — встроенный стабилизатор изображения
  • Переключатель Normal/Active режима работы стабилизатора
  • Rubber Gasket (Резиновый уплотнитель крепления объектива) — пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета
Диаметр переднего фильтра72 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние18-200 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-300 мм (именно так, ЭФР пересчитывается даже для объективов Nikon DX!)
Кратность зума11.11 Х (обычно округляют до 11)
Разработандля цифровых камер Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 135, 200 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмана 18 мм от F/3.5 до F/22. На 200 мм от F/5.6 до F/36. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)
МДФ0.5 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:4.5
Вес565 г
Оптическая схема16 элементов в 12 группах, 3 асферических элемента (на оптической схеме асферические элементы показаны голубым цветом) и 2 ED элемента (на оптической схеме показаны желтым цветом, изображение кликабельно).nikon-18-200-radojuva-scheme
БлендаNikon HB-35
Страна изготовительMADE IN Thailand, в то же время объективы с 2005 по 2006 выпускались в Японии и имеют надпсь ‘Made in Japan’
ПериодС ноября 2005 по июль 2009, в дальнейшем был заменен на подобную версию Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
ЦенаПосмотреть —>

В оптическую схему добавили достаточно много специальных оптических элементов. Оптическая схемы DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical полностью идентичны.

Nikon 18-200 AF-S

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Сборка

Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Таиланде. В то же время первые партии объективов Nikon 18-200/3.5-5.6G с 2005 по 2006 год выпускались в Японии. Насколько я знаю, никаких отличий между японскими и таиландскими версиями объектива не существует. На ощупь Nikon 18-200/3.5-5.6G приятный и увесистый, его вес составляет чуть больше 500 грамм. Объектив использует достаточно большие светофильтры диаметра на 72 мм.

Обратите внимание, что Nikon 18-200/3.5-5.6G со стороны байонета имеет специальную резиновую прокладку, которая является признаком того, что объектив имеет пыле- и влагозащиту. К сожалению, точный уровень защищенности объектива от воздействий внешней среды на официальных источниках нигде не указан.

Кольцо фокусировки пластиковое, а трансфокатора — прорезиненное. Nikon 18-200/3.5-5.6G имеет металлический байонет. Выдвигающаяся оправа объектива состоит из двух секций, на ощупь они достаточно прочные, без каких-либо люфтов.

На корпусе есть метка байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду HB-35, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении практически не теряется доступ к кольцу трансфокатора.

Для обзора я использовал объектив, побывавший в длительном использовании. Этот экземпляр страдает самопроизвольным изменением фокусного расстояния под собственным весом (хобот объектива самостоятельно удлиняется или укорачивается). В одно время я пользовался новым Nikon 18-200/3.5-5.6G, где такой проблемы не существовало. Скорее всего, самопроизвольное движения хобота наступает только после определенного времени пользования объективом. И, скорее всего, именно по этой причине в 2009 году Nikon 18-200/3.5-5.6G был заменен на доработанную версию Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical (имя изменено на ‘GII’).

В комплекте с Nikon 18-200/3.5-5.6G идет мягкий чехол CL-1018, а сам объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной никоновской раскраской.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22 на 18мм и до F/36 на 200 мм фокусного расстояния.

К сожалению, Nikon 18-200/3.5-5.6G не может похвастаться хорошей светосилой.

На кольце трансфокатора имеются метки с фокусным расстоянием, ниже приведен список с минимальными числами F, доступными для этих меток:

  • 18 mm — F/3.5
  • 24 mm — F/3.8
  • 35 mm — F/4.2
  • 50 mm — F/4.5
  • 70 mm — F/5
  • 135 mm — F/5.6
  • 200 mm — F/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Стабилизатор

У Nikon 18-200/3.5-5.6G есть стабилизатор VR (на самом деле VR II — второго поколения), который по инструкции может компенсировать 3.5 стопа по выдержке (иногда в рекламных брошюрах и других обзора обычно пишут ‘до 4-х стопов’). В значениях выдержки это означает, что можно снимать на выдержках в 10-12 раз длиннее, чем того требует объектив без стабилизатора.

Для включения/выключения стабилизатора на объективе есть кнопка ‘VR ON/OFF’. Стабилизатор может работать в двух режимах: ‘Normal’ (Нормальный) и ‘Active’ (Активный).

Режим ‘Normal’ предназначен для большинства сцен и позволяет избежать шевеленки при дрожании камеры. Теоретически режим ‘Normal’ еще может отслеживать движение камеры для создания панорам.

Режим ‘Active’ больше всего подходит для съемки, когда камера может не только дрожать, но и двигаться в разные стороны. Чаще всего советуют использовать данный режим при съемке в движении.

Сам стабилизатор работает хорошо. Мне удавалось делать снимки без смаза и сильных стараний на 200 мм фокусного расстояния и 1/30 секунды.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35 в режиме транспортировки

Фокусировка

Nikon 18-200/3.5-5.6G фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Скорость автоматической фокусировки — средняя. К сожалению, много других универсальных объективов Nikon DX фокусируются куда быстрей данного Nikon 18-200/3.5-5.6G. Время фокусировки от МДФ (минимальной дистанции фокусировки) до бесконечности и обратно сравнимо с Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical. На камерах D700, D2xs и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется довольно цепко и не выпускает объекты из зоны резкости.

Во время фокусировки передняя и задняя линзы остаются неподвижными, так как объектив использует внутреннюю фокусировку, что указанно на корпусе буквами ‘IF‘ — ‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’. Во время зумирования передняя линза не вращается. Можно без проблем использовать любые светофильтры.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 50 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:4.5. Nikon 18-200/3.5-5.6G имеет окошко со шкалой расстояний в метрах и футах. Шкалы ГРИП нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 90 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Совместимость и особенности

Nikon 18-200/3.5-5.6G будет корректно работать со всеми цифрозеркальными фотоаппаратами Nikon (полный список здесь).

При использовании объектива на полноформатных камерах Nikon FX с областью изображения ‘Формат FX (36х24)’ на всех фокусных расстояниях, всех дистанциях фокусировки и всех значениях диафрагмы будет заметно сильнейшее виньетироание либо полностью черные края изображения. Минимальное виньетирование доступно на 200 мм фокусного расстояния, фокусировке на бесконечность и диафрагме F/5.6. Использование бленды только усиливает виньетирование. Работа в режиме ‘Формат FX (36х24)’ является недокументированной и про нее я пишу чисто в познавательных целях.

Если на камерах Nikon FX выбрать в меню пункт ‘Область изображения’->’Авт. Кадрирование DX’->’Вкл.’, то после присоединения к такой камере объектива Nikon DX камера автоматически будет использовать ‘Формат DX (24х16)’.

Родными альтернативами Nikon 18-200/3.5-5.6G могут выступать:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
  5. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR IF Aspherical

Все эти объективы имеют встроенный стабилизатор изображения и большой диапазон фокусных расстояний, который начинается с тех же 18 мм.

Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.

Аналогом для Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical для полноформатных камер Nikon FX выступает NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF Aspherical.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35

Качество изображения

Объектив дает неплохое качество изображения, конечно, с качеством на фикс объективы оно не сравнится. Объектив резкий в центре кадра даже на максимальных диафрагмах F/3.5-F/5.6. Отличная резкость наступает при F/8.0. Аберрации неплохо исправлены, учитывая огромную кратность зума. На 18 мм видна сильная бочкообразная дисторсия. Виньетирование очень сильно заметно на тех же 18 мм и F/3.5.

Использование светофильтров не усиливает виньетирование. Объектив хорошо себе ведет в боковом и контровом свете, создавая контрасное изображение, что и не удивительно для ‘темного зум-объектива’.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (17 файлов в формате ‘.RAF’, 240 МБ) . Все фото были сняты на Fujifilm FinePix S5 Pro. Все фото в данной галерее — накамерный JPEG без обработки. Еще примеры фотографий с данного объектива можете посмотреть в обзоре Nikon D2xs.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Мой опыт

В целом, Nikon 18-200/3.5-5.6G приятный ‘универсал’.

Лично я бы не стал менять Nikon 18-105/3.5-5.6G, Nikon 18-140/3.5-5.6G на данный Nikon 18-200/3.5-5.6G. Если же у меня был бы только Nikon 18-55/3.5-5.6 (любая его версия), или старые Nikon 18-70/3.5-4.5G и Nikon 18-135/3.5-5.6G, то над заменой я бы серьезно задумался.

Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35

Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical с оригинальной блендой HB-35

Еще немножко фотографий объектива:

Просветление линз объективов Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Просветление линз объективов Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla и Aliexpress.

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical на легендарной камере Fujifilm FinePix S5 Pro

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical на легендарной камере Fujifilm FinePix S5 Pro

Цены на Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

Реальные цены на объектив можно посмотреть здесь, либо в блоке цен ниже:


Все цены на Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm

Размеры  Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical и Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat

Альтернативы

Под альтернативами я буду подразумевать другие зеркальные объективы класса 18-200.

Объективы от сторонних производителей:

  1. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3
  2. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 HSM OS (Optical Stabilizer) (существует в двух версиях, 2006 и 2007 года, 'HSM'-мотор используется только в объективах для камер Nikon)
  3. Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (Optical Stabilizer)
  4. Sigma DC C 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro OS HSM (Optical Stabilizer, Contemporary)
  5. Tamron 18-200 F/3.5-6.3 Model A14 (для Nikon существует в двух версиях - A14N и A14NII, в зависимости от наличия мотора фокусировки)
  6. Tamron 18-200 F/3.5-6.3 VC Model B018
  7. PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro, копия модели Tamron A14

Оригинальные объективы:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical
  3. Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3 D, скорее всего полностью функционально и оптически аналогичен Tamron A14
  4. Sony AF DT 18-200mm F3.5-6.3, скорее всего полностью функционально и оптически аналогичен Tamron Model A14
  5. Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS (Optical Sbabilizer)

После того, как я подготовил данный список, я заметил, что все объективы, кроме родных Nikon 18-200/3.5-5.6G и Nikon 18-200/3.5-5.6GII, используют на длинном конце F/6.3. Скорее всего, такая очень низкая светосила связана с большой кратностью зума этих объективов.

Итоги

Nikon 18-200/3.5-5.6G — хороший универсальный зум объектив для камер Nikon DX. Привлекает 11-кратный зум, стабилизатор изображения и неплохое качество получаемых фотографий. Объектив отлично подходит для путешествий и повседневной съемки, особенно если не хочется часто менять объективы. В продаже можно встретить только более новую версию GII.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 167, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical

  • Олег Юдин

    добрый день. Если я не ошибаюсь, то система Nikon отличается возможностью фокусировке на диафрагме «8»

    • Аркадий Шаповал

      Ошибаетесь. Электронный дальномер с диафрагмами ниже F/5.6 доступен только на камере Nikon D4 и только по части точек фокусировки. Для остальных камер рекомендуется использовать объективы со светосилой не ниже F/5.6. Это не означает, что с F/6.3 фокуировка работать не будет, это только означает, что возможны затруднения.

  • Александр

    Хороший обзор, задумался о смене своего 18-105…

    • Олег Юдин

      Ищу на смену своему 18-55 что нибудь более универсальное, если надумаете продавать свой 18-105 то я бы смог купить его за 1000 грн

    • hiren

      Не стоит, 18-105 более резок, чем 18-200
      Сравнить можно по этой ссылке
      http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=667&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

      • Mentor

        Судя по этому тесту, 18-105 лучше любых фиксов.
        Не все тесты одинаково полезны

    • ihor

      подскажите что лучше 18-55 или 18-105 зачем минять

    • Артем

      Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR II отличный объектив. Универсален — и телевик и штатник.
      Если больше склоняетесь к теледиапазону, то рекомендую посмотреть на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Конструктив, фокусировка быстрее будет, зум лучше. Здоровенный только, но зато не тромбон как 18-200…
      Все подтверждается, рекомендую прочитать перед покупкой 70-300, да хотя и 18-200 тоже: https://buynbest.ru/luchshij-teleobektiv-nikon

  • Сергей

    Отличный обзор. Спасибо. А можно сделать обзор 16-85 ?

    • Аркадий Шаповал

      Постараюсь в ближайшее время.

      • Гордей

        Эх, поскорее бы вам в руки 16-80 2,8-4 попал бы)))

    • Гордей

      дык есть же уже

  • i-hero-in.narod.ru

    Брал VR2 как более дальнобойную замену 18-70, но после покупки полтинника (50/1.8g) и ширика (20/2.8d) используется очень редко. В основном из-за фокусного 200 мм. Качество картинки посредственное, фото невыразительные. Светосила низкая. Хоть какое то боке можно получить только на 200 мм, но оно проигрывет любому фиксу. Данное стекло хорошо использовать для любительской репортажки с вспышкой в лоб по типу «здесь был Вася». Если у Вас есть к примеру 18-55 и Вы думаете о приобретении данного стекла — купите любой полтинник. После него уже такими тревел-зумами пользоваться незахочется.

    • Аркадий Шаповал

      Хоть какое то боке можно получить только на 200 мм, но оно проигрывет любому фиксу.

      — контр пример, возьмите 14мм фикс и попытайтесь получить подобное боке. То же самое касается универсальности.

      • i-hero-in.narod.ru

        Конечно, 14 мм фиксом хорошее боке не получишь, не спорю. Но светосильный Nikkor 20 mm /2.8 размывает фон вполне неплохо. Вот мои фотки им и сравнение боке с полтинником — http://fotki.yandex.ru/users/i-hero-in/view/639831?page=0
        У полтинников самое интересное боке, а вот при большем фокусном (135 мм например) объект зачастую слишком сильно отрывается от фона — это нравится не всегда. В общем в каждом конкретном случае — свой объектив. Пользоваться лучше более светосильной оптикой, в идеале фиксами. Пара фиксов — 20 (или 24) и 50 к примеру выйдут дешевле, зато какая практика! И фото интереснее и качественнее будут. Репортаж снимать ими сложнее, но тоже не смертельно. И не надо тратить время на зуммирование :-)). А 18-200 простой универсал. Без претензий на качество.

        • Аркадий Шаповал

          Да, вот так правильно :)

  • Zoner

    18-200 уступает по качеству 18-105!
    18-105 лучше по резкости,18-200 — «мыльный» посредственный суперзум для очень нетребовательного любителя.
    Если еще учесть его цену…..

  • владимир

    добрий вечір в порівнянні з 70-300 якість картинки в якого буде краща на максимальній фокусній відстані.Дякую

  • Анатолій

    70-300 буде краще на максимальному, вже із-за того що він для FX і для кропу різкість до краю не так падає. А як універсальний то краще 18-200

  • Виталий

    Спасибо за обзор, Аркадий! Это — один из любимейших зумов! Это тот объектив, из-за которого я, иногда, жалел, что перешёл на полный формат :-)

    • Виталий

      Так возьмите 28-300 и будет вам та же самая радость от универсальности. Единственное — тяжелый гад и трансфокатор ОЧЕНЬ ТУГО крутится, но удобный … не описать, в особенности во время путешествий.

  • Иван

    Доброй ночи. Большое спасибо за обзор. Очень его ждал!
    Разница в режимах Normal/Active по заявлению мануала (цитировать не буду)важна при панорамировании. Второй рекомендуется только при съемке из движущегося объекта (например авто).

    Теперь свои ощущения от бленды. Может носка перевернутой и позволяет держать ее всегда под рукой, но очень неудобно. Она полностью закрывает кольцо зуммирования и переключатель блокировки 18. Все равно приходится снимать.

    Аркадий подскажите планирую приобрести защитный фильтр. Не слишком дорогой но и качества нормального. Этот подойдет Hoya HMC UV(0) Filter 72mm или посоветуйте другой.

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет. Он недорогой.

  • Иван

    Спасибо большое за быстрый ответ. Вначале планировал приобрести Hoya HD UV 72 мм но думаю остановлюсь на этом HMC UV(0).

  • Юрий

    СПАСИБО. . Очень познавательный обзор.

  • Дмитрий

    Спаcибо за обзоры,ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть обзор NIKON D3200.

    • Аркадий Шаповал

      как только попадет в руки, сделаем обзор.

  • Денис

    Аркадий, хорошо и с большими примерами фото Вы пояснили об 18-200! Про то, что он (18-200) лучше за 18-105 и 18-135, здесь не силён тот принцип, что чем меньше кратность зума, тем лучше?

    • Аркадий Шаповал

      Принцип работает, но вот есть еще сам фактор качества изготовления.

  • Александр

    Есть возможность сейчас преобрести этот объектив, Подскажите подойдет ли он для студийной съемки?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, но для студии я бы взял что-то с меньшей дисторсией.

      • Александр

        А что бы вы посоветовали? в пределах 7000гр

        • Аркадий Шаповал

          За 7000 можно взять какой-нибудь простенький универсал, например 18-70, и хороший фикс без дисторсии, например 50 1.4 или 85 1.8

          • Александр

            А если один объектив? может чуть дороже, но что бы радовал и в студии и на улице?
            Спасибо за помощь)

  • Руслан

    Здравствуйте, хочу поменять китовый 18-55, взять вместо него 18-200 (на все случаи жизни) и 50 1.8 (для души). Камера D40. Как думаете, нормальный выбор? Я не профессионал!!!

    • Аркадий Шаповал

      Да, это хороший выбор.

      • Аноним

        Аркадий, спасибо вам за ответ. Только я случайно опечатался, уменя D50 а не D40. Но я думаю это не существенно, они ведь почти одинаковые…

  • Руслан

    Аркадий, извините, что не по теме, посоветуйте пожалуйста хороший штатив для D50, за разумные деньги. Я пересмотрел весь сайт и не нашёл никаких советов по выбору штативов. Ассортимент интернет-магазинов огромен, я честно говоря совсем запутался.

    • Аркадий Шаповал

      Я использую welbon-888, хлипкий, но дешевый.

      • Руслан

        А я уж грешным делом замахнулся на Velbon Sherpa 450R/F… теперь не знаю, стоит ли…

  • Наталья

    Аркадий, в обзоре кит объектива Nikkor 18-55 mm Вы пишетe:
    «оптическая система не должна иметь трансфокации больше 3х (то есть зума большего 3-х раз), так как такую систему сделать идеально очень сложно. Зум всего в 3 раза – оптимальный зум».
    Так ли это важно в отношении объектива 18-200 mm? Здесь аж 11-кратный зум.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Это очень важно для топовых объективов, для 18-200 применяются оптические схемы, которые призваны компенсировать этот недочет.

  • Владимир

    Аркадий, у меня есть возможность приобрести 18-200 японский б/у недорого в отличном состоянии. Есть ли ограничения в какой-либо долговечности работы механики зума,т.е. сколько он может, примерно, проработать при его интенсивном использовании? Покупаю не у знакомых, поэтому волнуюсь, а новый купить-дорого.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Объектив должен работать 10 лет, а на сколько его «убили» предыдущие владельце не могу сказать.

  • Oleg

    В фоксмарте 18-300 стоит всего 7350 грн. В чем продвох, как думаете?

    • Аркадий Шаповал

      Спросите их сами, я не могу знать.

    • Ростислав

      его реальная цена на сегодня- 7300-7500 грн. в интернете куча предложений…

  • Александр

    Аркадий, а есть ли другие,достойные конкуренты объектива Nikon 18-200mm VR сторонних производителей за меньшую цену, но, примерно, с такими же параметрами? У меня фотокамера D90.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      С примерно такими же есть, но все на 200мм дают F/6.3 они указаны в обзоре.

    • Ростислав

      его реальная цена на сегодня- 7300-7500 грн. в интернете куча предложений…

  • Александр

    Извините, задал не тот вопрос (((

  • Ростислав

    здравствуйте Аркадий. спасибо за ваши обзоры, они всегда очень интересны и познавательны. У меня к вам сразу несколько вопросов: Я владелец д90, люблю фотографировать много и везде — на свадьбах у друзей, на природе, дома…иногда даже подрабатываю в ночных клубах как фотограф. мой 18-105 давал мне очень полезный диапазон фокусных расстояний. Но картинка была не очень ( особенно в клубах, даже с использованием вспышки SB-910), другое дело мой маленький помощник 500mm f/1.8d, но в помещении с ним немного тесновато. сейчас хочу купить себе хороший универсальный объектив…Подскажите пожалуйста Nikor 18-300- картинка существенно лучше?

    И еще вопрос, может я не внемателен, но я так понимаю что все светлые объективы — f/1.4-2.8 идут без стабилизаторов изображения? так ли это???

    • Аркадий Шаповал

      18-300 более универсален, но не светосильный.
      Большинство светосильных объективов без стаба, но есть много и со стабом, например 70-200 2.8VR, 105 2.8 VR и т.д. Про объективы здесь — http://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/

      • Светлана

        но ведь и 18-105 не светосильный?… он при условиях слабого освещения можно сказать не фотографирует без вспышки.. ))

        У меня схожая история с Ростиславом. Был 18-105 для Nikon D90, но пропал. И сейчас вопрос купить такой же или купить 18-200? нужен универсальный объектив…

  • Aндрей

    Здравствуйте Аркадий, подскажите пож-ста, как выявить наличие встроенного мотора в объективах выше вами перечисленными. Или они все имеют? У меня D3100. Хочу подобрать более дешёвый вариант с автофокусировкой.

  • Андрей

    200 евро за бу объектив это нормальная цена? Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM für Nikon AF D

  • Марина

    сколько он примерно стоит?

  • Вадим

    Аркадий, доброго времени суток!
    Посоветуйте пожалуйста какой объектив лучше на D-90 Nikon 16-85 или 18-200. Будет ли негативно влиять на качество фотографии максимальное зуммирование на 18-200 по сравнению с 16-85. Хочется иметь и четкую и резкую фотографию, и в тоже время хороший зум, а разница у них чуть ли не в два раза!!! Хочу универсальный зум-объектив на все случаи жизни, и с металлическим байонетом. Или все-таки за приоритет взять качество фотки (с 16-85), а не более зуммированное (с 18-200) но не качественное изображение. Если что-то неправильно изложил, — поправьте пожалуйста. И если можно, сделайте пожалуйста обзор объектива 16-85.
    Заранее благодарю. :)

    • Аркадий Шаповал

      Как только появится возможность обзора 16-85, сделаю. Определитесь — Вам нужен именно зум или хорошее качество картинки.

      • Вадим

        Спасибо, Аркадий!
        Все-таки больше интересует качество фотки. На мой взгляд, мало толку от хорошо зуммированоой картинки но в плохом качестве. Это разве что фиксация факта наличия какого-либо изображения, которое нельзя рассмотреть детально и насладится его резкостью, цветом и т.д. Хотя иногда и это тоже нужно, приоритет — качество.
        Подскажите пожалуйста можно ли с 16-85 снимать детский утренник в помещении с лампами дневного света в пасмурную погоду без дополнительной вспышки, но при этом не потерять в качестве. Вообщем хочется универсальный объектив но при возможности без потери в качестве картинки. Что бы Вы посоветовали???!!!
        Кстати на российском сайте клуба Никон почему то очень критикуют и 16-85 и 18-105, 18-200, на украинских такой жесткой критики не обнаружил. А вот ранее были еще объективы 18-135, — может лучше такой и где его купить можно, т.к. в Розетке их нет, или это уже прошлый век. Честно говоря уже в конец запутался от большого количества информации с разными мнениями.
        Спасибо! :)

        • Аркадий Шаповал

          Снимать без вспышки будет сложно. Универсальных объективов на все случаи жизни, да еще и светосильных просто не существует. Есть ограничения — либо зум, либо светосила, либо что-то среднее. 18-135 без стабилизатора. 16-85 считаю лучшим бюджетным вариантом.

          • Вадим

            Спасибо!
            Аркадий,а какую вспышку для Д-90 и 16-85 Вы можете порекомендовать?

            • Аркадий Шаповал

              Рекомендую родные вспышки по типу sb-700\900\910

          • Вадим

            Спасибо, Аркадий! Буду осваивать технику.
            Удачи Вам! :)

  • Вадим

    Аркадий, еще забыл спросить. Можно ли использовать 16-85 для портретов или обязательно нужен фикс? Очень не хочется менять объективы для разных видов съемки,… хотя может я к этому и дойду со временем :)

    • Аркадий Шаповал

      С горем пополам можно использовать.

  • Ольга

    Аркадий,добрый день! а вы не могли бы мне помочь, я очень переживая за свой фотоаппарат.У меня никон д5100 с объективом 18-55,недавно у меня упал фотоаппарат и после этого фото стали получаться нечеткими и размытыми. Это все дело в объективе или в фотоаппарате? Помогите пожалуйста.

    • Аркадий Шаповал

      В этом Вам поможет сервис центр.

  • Андрей

    Здравствуйте Аркадий, я начинающий фотолюбитель, присматриваюсь к Nikon 18-200mm VR. Читал в отзывах по этому объективу, что он бросает тень на фотографиях с использованием встроенной вспышки, так ли это?

    • Аркадий Шаповал

      Да, при съемке на широком угле может появляться тень от встроенной вспышки.

  • Паша

    Подскажите что лучше взять 18-200 или 18-300? Почему?

    • Аркадий Шаповал

      18-300 имеет больший зум, потому представляет более универсальный объектив, выходя из этого можно сказать, что 18-300 будет лучше.

      • Паша

        А по качеству и искажению картинки?

  • Олег

    Доброго дня, Аркадій. Не знайшов х-к обєктиву Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 та SIGMA 18-200 F3.5-6.3. Чим відрізняються від NIKON 18-200 (окрім ціни :) і чи варто їх використовувати з фотоапаратом NIKON d5100? Дякую

  • Belochka

    Хотелось бы прочитать обзор Nikon18-300… Может просто не нашла его на сайте? Стоит ли поменять свои 18-55 И 55-300 на 18-300?

    • Аркадий Шаповал

      мне бы самому было интересно потестить 18-300

  • Эдуард

    Добрый день Аркадий,в юности был большим любителем-много вечеров провёл в ваной на пару с фотоувеличителем… Сейчас дочка загорелась этим делом. Случайно набрёл на ваш сайт и после месеца штудирования приобрёл Nikon D5100.Теперь хочется поменять поменять штатник. С фиксом определился 50 1.8 ,есть гелиос, а вот с зумом както на распутье.Посоветуйте плиз что лучше 16-85 или 18-200, кратность не особо важно весь приоритет на качество картинки «понятно что с постоянной светосилой» лучше:) но увы и дороже:( Спасибо за ваши обзоры!!!!

    • Эдуард

      есть ещё такой Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

    • Аркадий Шаповал

      16-85 лучше)

  • Алла

    Аркадий, здравствуйте. Купила объектив никон 18-200, очень туго ходят кольца зума, скажите, так должно быть или это какая-то неисправность? Заранее благодарю.

  • сергей

    стоит ли брать Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18–300 mm f/ 3.5–5.6 G ED VR

    • Алексей

      Судя по всем обзорам, 18-300 намного хуже чем 18-200, а уж последний качеством картинки не блещет. Автор обзора зря его нахваливает. Все, кроме универсальности и резкости в центре, у него не айс.

      • Аркадий Шаповал

        Ну, когда он меня будет в руках, тогда постараюсь быть более объективным.

  • Диль

    Доброго времени суток Аркадий, у меня не сейчас возможности купить 18-200, но есть возможность купить 55-200….какова разница между ними не считая разницы в зуме ? качество картинки сильно отличается ?

  • Олег

    Доброго здоровьица Аркадий! подскажите пожалуйста, можно ли использовать в качестве альтернативы объективу в данном обзоре вот этот: TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 XRLD DII Nikon…и какие плюсы и минусы вы могли выделить у этих объективов
    И спасибо огромное за ваши обзоры и статьи…очень много полезной информации для себя нашел!!!

  • Игорь

    Добрый день!
    Нужен совет — если стоит выбор 18-200 или 18-300, что же лучше!?! Разница в деньгах не большая! А в качестве?

    Заранее благодарю за ответ.

    • As

      Тоже присоединяюсь к вопросу. Ищу замену 18-105.

      • Светлана

        И я присоедниняюсь! Аркадий, ответьте пожалуйста ))

  • marakuza

    Как раз по поводу макро…давеча возникла необходимость в нем — сфотографировать шмеля на цветке.
    Приблизившись к объекту сантиметров на 12- 15 — так, чтобы кадр был нормальных параметров — объектив, естественно, отказался фокусироваться.
    Но с помошью ручного кольца удалось навести резкость!
    Получается — что это ручное кольцо имеет пределы настройки выше, чем автомат.
    Были ли у Вас такие наблюдения?

  • евгений

    добрый день.можно ли использовать на фотоаппарате Д-3000 объектив 18- 200?сеичас стоит 18-55.спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, можно.

  • sasha

    Dobrii den vsem…izvenyaus za nerusskie bukvi…est vopros na kotorii nemogu naiti otvet…u menya 18-200 nikon….pri fotografirovanii slishni shelchki…mne skazali shto eto vr srabatibaet….tak li eto ??? Spasibo

  • александр

    Привет. Сегодня появилась проблема на объективе 18-200 VR При начале фокусировки издается шум, щелчек, после спуска затвора через некоторое время такой же щелчек именно в режиме VR, раньше такого щелчка небыло, причем на всех режимах съемки.Может кто знает в чем проблема ? Nikon d80

  • неофот

    Здравствуйте, уважаемый Аркадий. Пожалуйста подскажите насколько шумно работает автофокус на этом объективе. мне это очень важно т.к. я его купил бэу-шный для видео(для фото у меня советские и полтиник никон). В прокате не могу взять т.к. у нас в Севастополе просто нет проката. Автофокус слышен при воспроизведении видео, а написано, что мотор ультразвуковой((

  • Tina Kolevckaya

    Подскажите пожалуйста, хочу брать фото аппарат Nikon d7000
    но не знаю какой лучше взять объектив
    рассматривала Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor и Nikon 70-300mm f 4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor большее нравится 18-200
    я путешествую и снимать буду пейзаж, архитектуру, спорт
    посоветуйте, может лучшее взять вообще какой нибудь другой объектив ?

  • Влад

    Аркадий! Если есть возможность скиньте пож сайты по выбору вспышки и инструкции фотокамеру Nikon D7000 body, вспышка metz50af-1 for Nikon . Спасибо

  • Влад

    Аркадий! Еще забыл спросить. Купил 18-300mm еще хотел бы взять объектив для портретов, что порекомендуете для камеры Nikon D7000

  • Дмитрий

    Доброго времени суток. Хочу заменить штатный Nikon 18-55 на D3100. Цена имеет значение. Поэтому помогите определиться между: Nikon 18-105mm, Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM, Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical. Снимать собираюсь днем. Для всего остального буду приобретать Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1,8G. Заранее спасибо.

  • оксана

    Здравствуйте, ребята подскажите что выбрать между объективоми( съемка свадеб где вся картинка должна быть резкая)Nikon 18-105mm.Nikon 18-135.Nikon 18-200 или заменить 18-200 Tamron,Sigma .очень нужен совет

  • Григорий

    Пыль сильно втягивает?

    • Аноним

      иногда даже страшно становится,и кажется что вот,вот пальци засосет

  • Светлана

    Посоветуйте пожалуйста на Nicon d3200 объектив,запуталась с выбором!

  • Николай

    здравствуйте,подскажите- на д3100 какой объектив пи съемке пейзажей безо всякого зума даст лучшую резкость по всему кадру?

    • Анатолий

      Только Ваша голова и что в ней. Резкость по всему кадру делайте в мануальном режиме или в режиме А. Но надо знать что настраивать в этих режимах, диафрагму или выдержку. Если не знаете как и что то работайте в программном режиме Р, фотоаппарат сам подберет наилучшие результаты.Поверьте, фотоаппарат делали не простаки как мы, а люди гораздо выше в понимании фото, в отличии от нас.

  • Светлана

    Добрый день! Вы как всегда очень подробно и внятно все написали, но тем нее менее у меня есть вопрос, т.к. я все же далеко от вас в области знаний. Вопрос сам простой, простите если слишком много подробностей.
    Сейчас у меня камера Nikon D90, у меня был китовый 18-105, но разбился и есть 50мм 1,8. На эту камеру меня вполне устраивал 18-105, т.к. им удобно фотографировать в ограниченном пространстве, он универсален.
    Я планирую менять камеру в течение полугода, хочу брать класс выше. И мне нужен универсальный объектив. Я думаю стоит ли сейчас брать Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, либо взять пока 18-105 б/у например и пока дофототать на нем…?
    Фотографией занимаюсь около года, фотографирую в студии, на улице, в путешествии и везде в общем..

    • Рысь

      18-200 совершенно не «класс повыше». в лучшем случае — ровня 18-105, и не уверен что он вам нужен.
      так что или удовольствуйтесь 18-105, вполне годный обьектив, или искать что то действительно классом выше — светосильный 17-50/2,8 тамрон, или что то из других зумов, все сильно зависит от того какую тушку возьмете.

    • Аноним

      если поснимав на полтинник Вы хотите купить зум — медицина здесь бессильна…

      • Александр

        Да что вы с этим полтинником носитесь…. Он хорош только для определённых видов съёмки и совершенно не годится для повседневной съёмки разных сюжетов, а для путешествий тем более… И на камерах без противомуарного фильтра разницу между ним и 18-200 еще нужно разглядеть, а универсальность и удобство на лицо…

      • МИх

        Если поснимав на полтинник, Вы не хотите приебрести ещё и зум для поездок- это точно клинический случай))

  • Александр

    Не планируете сделать обзор Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX ,очень хотелось бы услышать Ваше мнение и определиться с выбором: 18-200 или 18-300. Планирую использоваться на D90.

    • Александр

      Я думаю, 18-200 лучше. Он легче (565 гр против 828 гр), меньше в габаритах и дешевле. А разница между 200мм и 300мм несущественна. Лучше эти 300мм простым кропом с 200мм картинки имитировать, чем таскать объектив на 300 грамм большим весом. :)

  • Артем

    Ужасный отвратительный темный не резкий с плохо работающим стабом и отвратительным контрастом универсал рабочая дырка начинается с 7.1 за столько денег хуже стекла не видел избавился от этого чуда год назад и перекрестился как такое можно было купить(первый опыт неудачной покупки)нашел замену в лице тамрон 28-75 ф2.8 и сигмы 70-200 ф2.8 со стабом и сразу все изменилось и фотографировать стало приятно извините если я обижаю владельцев сего дивайса данным высказыванием но это правда.Да и еще при его использование зеркалка превращается в мыльницу.

    • Аноним

      Значит Вы простак и дилетант в фотосъемке. Только такой человек может написать о таком объективе. В этих объективах изменения касаются стекла всех категорий его комплекта. А Вам посоветоавл «лодырь» выкинуть деньги на ветер. Вы ж хоть посмотрите цифры на объективах. Они везде одинаковы. Разница только у сверхширокоугольных где числа стоят: 10-24 мм, 16-85мм. Посмотри на свой объектив 18-200 и там ты найдеш все эти цифры. А цифры 2,8; 3,5;4 — это светосила для съемки в вместах со слабым освещением.

    • Константин

      Согласен — выброшенные деньги. Не самый лучший, даже 18-105 по качеству картинки его превосходит. При прочих равный условиях съёмки.

    • Александр

      Отличный объектив 18-200…. Не пишите ерунды….

  • Алексей

    Плюсы этого объектива:
    — широкий спектр фокусных расстояний, покрывающий большинство художественных задач
    — хорошая светосила для такого «комбайна»
    — относительно небольшие габариты и вес
    Минусы:
    — большая хроматическая аберрация практически на всем диапазоне фокусных расстояний
    — сильная дисторсия (хоть и легко исправляется)
    — очень заметное виньетирование
    — низкий контраст и четкость
    В общем, это отличный объектив для начинающего фотографа, для освоения всех премудростей мастерства. Но для профессиональной работы категорически не рекомендую. Лучше разбить этот диапазон на 3 составляющие (17-55, 35-70, 80-200).
    Если вы — любитель и не хотите постоянно менять объективы, а также не гонитесь за исключительным качеством отпечатков, то смело берите этот универсал, не пожалеете.
    А профессионалы и так знают, чего он стоит и что от него можно добиться, у них уже есть комплекты, аналогичные выше описанному.

    • Александр

      Не рассказывайте сказок… Контраст и четкость у него отличная, особенно на матрицах без противомуарного фильтра….

  • Александр

    Добрый день! У меня один и именно этот объектив. Пользуюсь уже несколько лет. На мой взгляд, для съёмок во время путешествий, это лучший объектив.
    К сожалению, зацепился объективом и теперь автофокус проскакивает «фокус» особенно на фокусных от 50 до 200 мм. и слабом освещении.
    Посоветуйте сервис, где могли бы исправить такую неисправность.
    Буду признателен за ответ.

  • Сергей

    Новый объектив Nikon 18-200, небольшой люфт фокусировочного кольца, это допустимо? Спасибо за ответ.

  • Камрад

    Я не уверен, но вроде на этот объектив прицепленный на Nikon D7000 (судя по данным EXIF) снимает известный русский блоггер Китя Карлсон, кому интересно можете поискать его ЖЖ в интернете — очень шикарные фото природы — горы, козы, пустыни…

  • Валерий

    Хочу приобрести объектив стою перед выбором либо Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor либо Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor значение фокусных расстояний и цена для меня не важны главное направление качество картинки качество сборки ЧТО какой из этих двух объективов посоветуете приобрести?????

  • Александр

    Купил себе вторую версию этого объектива и прочитав инструкцию понял наконец для чего два режима стабилизации….. Normal предназначен для съемки панорам и работает либо в горизонтальной плоскости, либо в вертикальной, при этом автоматически определяется как снимается панорама, а второй Active работает как обычный стабилизатор во всех направлениях…. Вот как оказывается все просто здесь.. Сам проверил на практике,….

  • Александр

    Являюсь «счастливым» обладателем сего чуда, после второй поломки, всерьез задумался о смене. Я аматор, фотографирую хоккейные игры команды сына, выкручиваю хобот достаточно часто и интенсивно, собственно из-за этого и поломки, плюс низкая температура на катке. Посоветуйте пожалуйста какая модель телевика для этих целей и в таких условиях более надежная.

    • BKRG

      Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM

  • Игорь_К

    Являюсь обладателем данного объектива 1-й версии уже 5 лет. Несмотря на все недостатки, данный сабж является самым востребованным из имеющихся у меня объективов, в том числе и гораздо более высокого класса. Основные (для меня) причины его востребованности — он легкий, малогабаритный, универсальный и недорогой! Для серьезных работ не подходит, но для фотографий «на память» — самое оно! Если кто-то сомневается, то пусть представит себя с набором дорогой оптики на сельской свадьбе родственников или в турецком отеле, так что «стекла» всякие нужны!

  • Андрей

    С целью получить многосторонний ответ решил написать свой вопрос в этой ветке

    я являюсь обладателем камеры NiKON D5100 с осени 2011 года

    сейчас задумался вопросом смены китового объектива 18-55 на более универсальный, выбор пал на 18-200, но на данном сайте (в некоторых его разделах) встретил рад отзывов по этому объективу и призадумался..

    Многие хвалят объектив 18-200 за его универсальность, но в то же время некоторые пишут что на широком угле 18 у него может проявиться определенный недостаток при работе со встроенной вспышкой, а именно отброс тени от объектва — видемо в силу конструкции (длины объектива) и физики работы встроенной вспышки!

    Отсюда вопрос:
    1) насколько реально увидеть тень от объектива 18-200 при работе со встроенной вспышкой при работе на широком угле
    2)часто ли будет проявлятся этот так сказать недостаток при связки D5100 с объективом 18-200 при работе со встроенной вспышкой на широком угле
    3) если данный харакер проявляется не постоянно, то отчего это может зависить
    4) при каком фокусном расстоянии данный эффект вообще может не беспокоить
    _________________________________________________________________________________

    Аркадий, прошу Вас и всех знающих людей дать максимально подробный ответ

    • Александр

      Андрей, возьмите SB-700 + Nikon 18-140mm за эти деньги. И вопросы отпадут и универсальность и качество снимков возрастёт.

      • Андрей

        Что касается вспышек SB700 или SB910 — то диапазон зуммирования у SB700 для объективов с фокусным расстоянием 24-120мм, против 18-200мм e SB910….то есть если я правильно понял SB700 не будет закрывать зуммирование на широком угле 18-24

        Что же касается объектива 18-140 то его фактическая длина 97мм, таким образом при работе на широком угле в 18мм со встроенной вспышкой опять же будет проявляться эффект отброса тени от объектива….чего я как раз и хотел избежать!

        Понятно, что работе с внешней вспышкой данный эффект не критичен, ибо его просто не будет = но вопрос то мой как раз и заключался как по возможности избежать этого эффекта при работе с телеобъективом на широком угле с фокусным расстоянием 18мм да еще и режиме встроенной вспышки??

        Согласитесь, что бывает не мало случаев когда необходимо успользовать широкий угол в 18мм, но при этом нет под рукой внешней вспышки!!!1

  • Сергей

    Какой объектив лучше взять 18-200(http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5145800&hid=90613&suggest=1) ли 18-300 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8433155&hid=90613&suggest=1)нужен универсальный, выбрал 2 варианта но не магу определиться, цена(до 30тыс.) в 1 очередь важно качество снимков, фотик использую на всех выползках на улицу в любое время

    • Игорь_К

      Ответ для Сергея!
      Возьмите 18-200, он значительно дешевле, на «вторичке» его легко можно купить за 300 «вечнозеленых». На разницу купите (если понадобится)длиннофокусник, который будет давать картинку получше обоих вышеупомянутых суперзумов, но как для «любительско — бытовых» задач, 18-200 хватит «за глаза», главное — не застыть в развитии при его комфорте!(ИМХО)

  • Аноним

    Этот объектив подойдет к nikon D3100?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

  • Сергей

    Добрый день.Есть ли смысл менять nikon 18-105 и nikon 50/1.8D на 18-200?(2 на 1)?

  • Аноним

    Ребята, подскажите «чайнику», стоит ли поменять Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical на Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX и описанный на этом сайте Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Камера Nikon D7000. Имею Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, но как-то все не так — мыльноват, тускловат, одним словом задумываюсь о замене.

    • Игорь_К

      Для Вашей камеры замечательно подойдет Никорр 35мм 1,8 G — как «штатник» (аналог 52,5мм для полного кадра), и 70-210\4 — как телевик и портретник. Выигрыш в картинке будет оочень ощутимым.Если же будет катастрофически не хватать широкого угла, то уж лучше, сообразуясь с финансовыми возможностями, докупить «короткий» фикс. Упомянутый Вами «18-70» сейчас — это лотерея, они давно не выпускаются и, как правило, не стоят тех денег за которые их хотят продать, а ощутимой разницы с 18-200 уж точно не дают (ИМХО)! Кроме того, продавать за бесценок 18-200 не рекомендовал бы. Попробуйте протестировать его на фронт и бэк фокус и подстроить фокусировку, если есть отклонения, кроме того прикрытие диафрагмы на 2-3 стопа ощутимо улучшает его картинку, а как «тревелу» — ему просто нет равных (ИМХО). Думаю, что в Вашем случае — целесообразно не заменять, а дополнять оптику.

      • Аноним

        Игорь, огромнейшее спасибо. С Новым Годом и Ржеством Христовым Вас, Аркадия и всех читателей

        • Аноним

          сорри — ошибка. С Рождеством

  • Александр

    Просьба подсказать, у меня новый D5500, есть полтинник самый интересный рекомендованный Вами в обзоре.
    1. Какой из объективов интереснее в приобретении,
    2. В чем отличие, почему один от другого в массе почти в 2 раза меньше, а цена у них одинаковая?
    3. Какой телевик могли бы посоветовать в альтернативу им за те же деньги, Ваши рекомендации вообще?

    Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR
    Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

    Благодарю за Ваш скорый ответ!
    P.S. Собираюсь приобрести в ближайшее время!

    • Рысь

      никон 55-300 или никон 70-300

  • Серж

    3 года активной эксплуатации 18-200 доказал мне то что лучшего универсального зума на Кроп у Никона нет,даже новый 18-300 по качеству,и не убиваемости рядом с ним не стоял!…

  • Иван

    Без обид но представленные примеры просто фу, мыло. Как-то тестировал Canon 18-200, так он мне показался просто на порядок лучше, даже боке лучше.

  • Simon

    Много смотрю обзоров в последнее время и на этом сайте то-же… Странная ситуация получается, обзоров много а току мало. Люди не получают ответов из подобных обзоров и если внимательно изучить итого то получается что например фикс Nikkor 1.8/50мм мыльный и по качеству примерно то же что и Nikkor 18-200 и даже не примерно… сходите и посмотрите мыло мыло. Зато все хором — ФИКСЫ ЭТО АХ! Ни хрена ни ах… Фиксы разные и мыльных то-же достаточно. Думаю что надо бы сменить принципы тестирования, например в одинаковых студийных условиях и с одинаковыми картинками тогда было бы видно сразу что есть что.

    • Вв

      Для этого есть dxo.

      В каком месте 50/1,8 мыльный? G-версия — один из лучших полтинников в принципе.

      • Пётр Ш.

        Плохому танцору всегда геля в причёске маловато.

  • Simon

    Идите и посмотрите обзор этого объектива … языком все красиво…

  • Иван

    Nikkor 50/1.8 немного мылит на 1.8 и только, но такого треша как 18-200 он никогда не выдаст,
    гайки еще может выдать.

  • Владимир

    хочу поделиться своим наблюдением про зум объективы и фиксы, если ни куда не торопишься и есть время, то можно снимать фиксом даже мануальным — сэкономишь кучу денег, если нужна оперативность, то без зума не обойтись и конечно, чем больше размах фокусного, тем лучше

  • Анна

    Не совсем в тему. Мучаюсь вопросом и не могу найти ответ. Почему зум рассчитывается по крайним фокусным расстояниям, а не по отношению к 50 мм на кропе(75мм физически)?
    Тогда бы было понятно, что, к примеру, данный объектив имеет реальное 4х кратное приближение фотографируемого объекта?

    • КалексейГ

      Странное течение мысли. А как быть с 18-200, это по вашему будет -(минус) 3 +(плюс) 5! Да вообще кто смотрит на кратность зума, если так видно: 35-80, 18-140, 80-210 какой из них на что способен. Может ещё диафрагму относительно чего-нибудь считать:-)

    • yarkiy

      Мучаюсь в попытках понять логику Анны, и не могу найти ответ… :)

  • Анна

    Попытаюсь объяснить. Мне представляется, что каждая характеристика должна иметь точку отсчёта. Иначе, получается, что кратность zoom-объектива, т.е. объектива, вызывающего приближение(ведь суммирования переводится как увеличение), является величиной неинформативной. Ну представьте, у объективов с ФР 12-24 и 35-70 кратность одинакова, а значит этот термин теряет свою логическую ценность. К примеру точка кипения воды — 0, и тут все ясно. Поэтому я и заинтересовалась. Я понимаю,что кратность объектива — величина очень условная и ориентироваться нужно на величину ФР. ;) Ну не судите строго за некий сумбур в голове блондинки :), тем более это оф топик.
    .

    • Анатолий

      На величину ФР и размер матрицы (можно по ЭФР считать).
      В принципе, когда-то по древним считалочкам для биноклей я считал показатель «увеличения» объектива, принимая размер кадра за поле зрения человеческого глаза на расстоянии, кажется, 42мм (куда-то сунул расчёты уже давно).
      Может быть, для длиннофокусных имеет смысл — указать, что вот этот «12-кратный» (как 12х бинокль)…

  • Алексей

    Аркадий, добрый день. Спасибо, хороший обзор. У меня лишь один вопрос, подойдет ли этот объектив по функционалу к fudji S 3 pro(камера старая, и я увидел что на камере контактов меньше чем на объективе)?

  • Евгений

    Насколько велико преимущество данного объектива аналогичным Сигме или Тамрону 18-200? Будет ли заметна разница для трэвл фото для своего альбома? И вообще для комфортной съемки? Стоит ли экономить? Если да, то что из альтернатив лучше?

    • Аркадий Шаповал

      Насколько велико преимущество данного объектива аналогичным Сигме или Тамрону 18-200?

      Аналогичных Таромнов и Сигмы — тьма тьмущая, их версии указаны в обзоре. Сравнивать с каждой по отдельности нет ни желания, ни возможности.

      Будет ли заметна разница для трэвл фото для своего альбома?

      Тут вопрос — а сможете ли Вы лично заметить эту разницу. Также, разница на прикрытых значениях диафрагмы будет менее заметна, чем на открытых.

      И вообще для комфортной съемки?

      Это зависит от исключительно Ваших личных предпочтений/мнений/опыта.

      Стоит ли экономить?

      Решать Вам. Я бы не экономил, но если есть подобного рода вопросы — значит нет денег.

      Если да, то что из альтернатив лучше?

      Хорошая альтернатива — Nikon 18-300/3.5-5.6, Nikon 18-300/3.5-6.3, Sigma 18-200 C, Sigma 18-300 C, Tamron 16-300

  • Евгений

    Спасибо за ответы. Деньги есть, но есть и интерес сэкономить. Так же интересна и истина. На вторичном рынке цена сигм и тамронов примерно 1900-2500 грн., а никононы — около 6000.

    • Аркадий Шаповал

      Указанные мной выше сигмы и тамроны никак 2500 не стоят, а могут быть дороже родных 18-200.

  • Дмитрий Носов

    Все таки приобрел (б.у. за 6500) взамен своему 18-105 (удачно продался за 3500), пока доволен, стабилизатор на высоте…

  • Валерий

    В 2013 году мой теска не получил ответ на вопрос:
    ===Хочу приобрести объектив стою перед выбором либо Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor либо Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor значение фокусных расстояний и цена для меня не важны главное направление качество картинки качество сборки ЧТО какой из этих двух объективов посоветуете приобрести?????===
    Наверное у Валер одна проблема. Время идет вопрос остается.
    Про себя — опыта мало, поэтому сам себе не могу дать на этот вопрос ответ.
    Помогите пожалуйста с выбором.
    Про фиксы не говорите, зум для прогулок и отпуска.

    • Аноним

      18-140

      • Валерий

        Добро.
        Посмотрел, почитал. Так понял, что 18-140 проектировался под матрицу с большим разрешением, чем тот же 16-85 и лучше взять, то, что будет свежее.

  • Shade

    Возник вопрос следующего характера. Я второй владелец такого же объектива, покупал с рук в качестве штатного и проверить EXIF при покупке думалки не хватило. Через какое то время в процессе съемки просматривая данные, обратил внимание, что на значениях фокусного расстояния между 150 и 200мм, как и на максимально возможном 200мм в EXIF вписывается 170мм. Так вот с чем это связано и каким образом лечится? Заранее благодарен.

  • Vic 946

    Подскажите, какой из объективов больше подойдёт к имеющимуся 18-105мм, 18-200 или55-200 и коротко о их недостатках и преимуществах, спасибо вперёд.Я просто любитель-пенсионер, камера Никон Д-90.

    • рысь

      не нужны вам они, если только не нужен мега-зум для сьемки птичек..
      а тут лучше брать 70-300.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016