Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D — единственный автофокусный объектив с диапазоном фокусных расстояний 28-105 мм от компании Nikon.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

ТТХ Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO)
Фокусное расстояние: 28-105мм, ЭФР для Nikon DX APS-C составляет 42-157,5мм
Оптическая схема: 16 элементов в 12 группах один из которых является гибридным асферическим
Диафрагма: от F/3.5-F/4.5 до F/22-F/28
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Диаметр переднего фильтра: 62мм
Вес: 450г
МДФ: 22 см в макро режиме при 105мм
Максимальное увеличение: 1:2

Объектив имеет систему Close Range Correction (корректировку при близких дистанциях фокусировки), что позволяет получать качественные снимки в макро режиме.

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. Голубым выделен асферический элемент.

Объектив был выпущен в 1998 году. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет металлический байонет и очень хорошо собран, никаких люфтов. Объектив в руке ощущается как очень качественная вещь, тем более Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D Made in Japan.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Фокусировка

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет очень быструю фокусировку в обычном режиме Normal. В режиме Macro скорость автоматической фокусировки средняя. Ограничитель Normal\Macro позволяет работать в режиме Normal от бесконечности до 50см, а в режиме Macro от бесконечности до 22см. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, но при зумировании передняя линза вращается. В отличии от многих других специализированных макро объективов, скорости фокусировки в макро режиме достаточно для удобной работы.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Автоматическая фокусировка с объективом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку с объективами типа ‘AF’ можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

При ручной фокусировке, кольцо фокусировки вращается в режиме Normal примерно на 45 градусов, а в режиме Macro примерно на 90 градусов.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Переключить объектив в режим Macro можно только тогда, когда фокусное расстояние выставлено на значения от 50 до 105мм. Если зум объектива имеет от 28 до 50мм фокусного расстояния, то переключить объектив в режим Macro будет невозможно. Также, чтобы переключить объектив из режима Macro в режим Normal, нужно чтобы объектив был сфокусирован от бесконечности до 50см, иначе переключить режим не получиться. Зато автоматическая фокусировка доступна в любом режиме.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Важно:

Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы он начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/22, с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, и зафиксировать его специальным рычажком, который находится возле метки F/3.5. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет непосредственно из  камеры, более детально в разделе про Non-G объективы.

Диафрагма

Диафрагма объектива имеет необычные максимальные параметры от F/3.5 до F/4.5.  Диафрагменное число F/5.6 в 1,55 раз ‘темнее’ чем F/4.5. Объектив имеет неплохую 9-ти лепестковую диафрагму, которая позволяет формировать достаточно ровные диски в зоне нерезкости.

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Про качество изображения

На полнокадровой камере объектив резкий с F/3.5-F/4.5 в центре кадра. По углам резкость падает, также, при макро режиме видна сильная виньетка. Объектив очень хорошо передает контраст, имеет отличную цветопередачу, не боится бокового и контрового света, особенно, при использовании бленды, которая идет в комплекте. Объектив на 28мм имеет дисторсию, но уровень дисторсии на удивление очень маленький. Объектив может еще похвастаться не самым плохим боке.

Вот объектив в боевых условиях:

Примеры фотографий, полученные с помощью объектива Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D полноформатной камеры. Все фото в галерее ниже сняты на камеру Nikon D700 FX. Без обработки, конвертация из RAW — JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты тоже на камеру Nikon D700 FX.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты на камеру Nikon D80 DX. Без обработки, накамерный JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF. На камерах Nikon DX виньетирование практически незаметно.

И примеры фотографий на пленку:

Личный опыт

Я долго искал себе универсальный объектив для полнокадровой камеры. Это заняло у меня достаточно много времени. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor оказался очень дорогим, а Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon меня не устроил хлипким корпусом. Было решено брать только ‘родные’ Nikkor’ы. Этот AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D привлек своей светосилой и диафрагмой F/4.5 при 105мм фокусного расстояния. Возможности 105мм на F/4.5 очень хорошо себя показали при портретной съемке, а широкий угол на полном кадре достаточно резкий уже на F/3.5. Достался мне объектив примерно за 250 у.е.

Для кропнутых камер аналогом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D  является объектив Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Для кропа лучше использовать универсальные объективы по типу 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-70, 18-55, 18-300, 16-85, 17-55 из-за более удобного широкого угла обзора, чем у 28-105.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO) — отличный универсальный зум для полнокадровых камер. Объектив легкий, дает резкую картинку и быструю автофокусировку, имеет возможность макросъемки с увеличением 1:2, но требует наличие мотора фокусировки в камере. Кстати, у компании Tamron тоже есть очень интересный объектив с таким же диапазоном фокусных расстояний — Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 194, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

  • Влад

    Аркадий,здравствуйте!
    Очень интересует Ваше мнение по-поводу выбора штатного объектива на Fuji s3!
    Скажите плиз nikkor 28-105 f/3.5-4.5D,35-105mm f/3.5-4.5D,28-85mm 1:3.5-4.5?
    За ранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Я бы рекомендовал 28-105.

      • Аноним

        Добрый вечер. Как по вашему он будет снимать на кропе?

      • Анатолий

        На моём экземпляре в центре кадра объектив супер резкий, а к краям просто мажет. Ростовые фотографии получаются не очень красивые. Во всяком случае не такие как приведены у вас в обзоре. Камера д600. Сталкивались ли вы с такой проблемой?

  • Алексей

    Как он в сравнении с 28-200 3.5-5.6 ?

    http://radojuva.com.ua/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/

  • Алена

    Добрый день, подскажите данный объектив nikkor 28-105 f/3.5-4.5D,35-105mm f/3.5-4.5D,28-85mm 1:3.5-4.5 подойдет для камеры Никон D3100. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Не подойдут.

      • Анатолий

        Аркадий, прошу вас, ответьте. Пишу ещё раз. На моём экземпляре в центре кадра объектив супер резкий, а к краям просто мажет. Ростовые фотографии получаются не очень красивые. Во всяком случае не такие как приведены у вас в обзоре. Камера д600. Сталкивались ли вы с такой проблемой?

        • Рысь

          Не мажет, а моет.
          Всяко бывает со старыми стеклами

          • Анатолий

            И почему-то только с одной стороны. Не очень приятно когда даже задний фон в резкости, а ноги размазаны. Меня интересует можно ли это исправить.

            • Юрий

              Если объектив мажет одну из сторон, скорее всего смещена ось оптическая или линза(группа линз) относительно оси. Можно исправить или нет — это только мастер по ремонту скажет. Заниматься ремонтом и поиском причины или продавать и покупать новый — Вам решать. Я бы купил другой объектив, если этот сильно не нравится.

            • Рысь

              имхо — переходите на фиксы. ))
              или смените обьектив. ремонт 28-105, с переюстировкой стоить будет как еще один обьектив.

        • Аркадий Шаповал

          Не сталкивался.

  • srdjan

    nikkor af 28-105mm f/3.5-4.5d + nikon d200

  • Антон

    Подскажите стоит ли переплачивать за AF-S 24-120 f4 VR или этот даст сопоставимое качество изображения? Аппарат D750.
    Спасибо

  • Алексей

    Угораздило купить такое наложенным платежом по дешевке, софтит на открытой дырке, что твой монокль. Видно, что в объектив лазали. Что с ним быть- то может? На просвет нет никакой иути, все чисто.

    • владимир

      алексей, была такая же проблема с другим объективом, 20мм афд 2,8 никон
      несите в Официальный сервисный центр, вам сделают корректировку оптической оси обьектива, только нести придется вместе с тушкой, так сказал инженер, работа заняла 2 недели из за большого колличества заказов в сервисе и обошлась в 2200, для этого обьектива в том же сервисе будет стоить 1700, по прайсу смотрел пока ждал, когда принесут тушку и обьектив со склада. цена в санкт петербурге по состоянию на декабрь, тока несите в официальный сервис, иначе не сделают.

      • Алексей

        Владимир, контакты сервиса не подскажете?

        • владимир

          в санкт петербурге их всего 2
          Ас сервис на чапаева 25 помоему
          И foto one на чкаловской
          Сдавал и туда и туда , в foto one немного дешевле,
          Контакты легко узнать в яндексе или на официальном сайте никона в россии, там как раз оба сервиса указаны

          • Алексей

            Не берутся, говорят поддержка закончилась в 2012 году….

            • владимир

              странно, на сайте модель указана как подлежащаяя обслуживанию, попробуйте сдать в ас сервис на чапаева 25 помоему, в поисковике напишите ас сервис

  • Алексей

    Спасибо Аркадий за ваш труд. Благодаря вашей рекоммендации приобрел данный объектив и очень им доволен.Творческих успехов!

  • Виталий У

    Вот пара примеров на 28-105 Никкор

  • Виталий У

    Ещё на него

  • Виталий У

    И ещё

  • maksim

    Ребят подскажите пожалуйста 28-105 металлический? какой у него вес?

    • Вв

      Эмм… как вам сказать, чтобы не обидеть? ‘Чукча не читатель, чукча писатель’?

      Поднимите глазки, нажмите кнопочку ‘наверх’, либо воспользуйтесь колесиком мыши, тачпадом, клавиатурой, либо тем устройством ввода, что у вас есть, и, наконец, ПРОЧИТАЙТЕ начало обзора, в котором даны ответы на ваши вопросы.

      • maksim

        нечего сказать было, иль просто стекло не разу в руках не держал. Ваше мнение мне не авторитетно)

        Вес, я и без ваших гуру наставлений прочитал.

        Ребят у кого есть стекло 28-105 интересует материл корпус?

        • Вв

          «Вес, я и без ваших гуру наставлений прочитал» — нафига тогда спрашивал?

          Был бы целиком из металла — Аркадий это бы обязательно указал. Да и вес тогда был бы грамм 800.

          • maksim

            беру свои слова обратно извините если нагрубил.
            Для этого спросил так как в руках ни разу не держал.

            Просто еще критерий выбора падает на материал корпуса.
            Вот и растерялся перед железным 28-85 но смущает МДФ.
            28-105 подкупает более привлекательным характеристиками, но смущает наличие пластика.Может потому что я не держал нормальные АF; АF-S ?
            Пластиковый японский Zuiko 18-180; 3.5-6.3; 2005года выпуска. Вполне устраивает качеством сборки.

            ИМХО
            18-55-105 и тд тп… это вообще развод за деньги. Картинка само сабой за такие мани ОБЯЗАНА качеством. Но я не настолько богат чтобы покупать КИТАЙСКИЕ пластмассовые игрушки. Я хочу ЯПОНАМАМУ.

            • валерий А.

              Бери 28-105, если годный и незадорого (не более 5-6тр). В моём парке пластмасок (в т.ч. светосильных) он самый мощно-монолитный.

              • maksim

                Спасибо Валерий)
                6900 идеал, дешевле никак не хочет(
                На днях поеду смотреть.

              • maksim

                Взял 28-105.
                приехал смотреть состояние хорошее не царапаный.
                Стекла чистые, в идеале. приятный на ощупь тяжеленький.
                сделал пару кадров на отрытых, на 28мм и 105мм резкость как надо мне понравилось. Аф даже и подумать не мог что такой цепкий.
                Только, есть небольшой люфт хобота слегка но неприятно.В руках держал не почувствовал, а на камере уже дома, на 105 слегка люфтит. Зум слегка подзакусует с 28 до 35мм через раз дальше как по маслу.
                кольцо фокусировики идельно работает
                АФ как по маслу.
                Теперь озадачился, слегка подтянуть опустку хобота)
                Разобрал нульцевый Tamron AF 70-300 a17 macro/ Сидел сутки)
                Теперь хочу смазать и подтянуть 28-105)))
                Читал 28-105 не для разборок)

              • Сергей

                В начале он не закусывает, это у них у всех так.28 как бы сложенное положение, чуть покрутил зум, а это уже 35, -рабочее. Поэтому переводится с 28 на 35 с некоторым, но не большим, усилием, а дальше свободно

            • Андрей Супер

              Таиланд кардинально отличается от Китая, не путай!

  • Юрий

    Очень не рекомендую связываться с этим объективом. Стабилизатора нет, фокусировка не особо точная, плохая устойчивость к контровому и боковому свет, общая резкость — по современным меркам так себе. Отсюда много брака. Очень многие с этим стеклом играют пару месяцев, а потом продают (благодаря низкой цене и этому обзору это сделать несложно).
    Разумная альтернатива на полном кадре — 24-85 f/3.5-4.5G или Tamron 28-75 f/2.8. Еще лучше — 24-120 f/4, но это тяжелый и гораздо более дорогой объектив.

    • Сергей

      А можно пару примеров? Где не держит боковой и сравнение по резкости? Неточная фокусировка на какой камере? «Системы фокусировки?- не, не слышал».Сдается мне, что это просто слова. С Тамроном я бы не сравнивал. 24-85, да стабилизатор. А картинка?? Обычная сухая и пластиковая. А коструктив?? В целом 24-85 неплох как кит, но не более того. Отдельно его покупать не стоит от слова совсем. В отличии от объектива из обзора.

      • Юрий

        Может, я слишком категоричен, но отсняв с него целую кучу кадров (в т. ч. со штатива), получил много мыла — снимков, нерезких по всей площади кадра. Возможно, просто попался неудачный экземпляр.

        • Аноним

          если все поле не резкое, то это не мыло. Это по фокусу косяк. А вот чей (ваш или стекла) это вопрос открытый

          • Юрий

            Может быть. Вероятно, надо было через Live View попробовать, чтобы исключить влияние фронт-, бэк-фокуса.

  • Дмитрий

    Всем привет, подскажите а лучшее покажите примеры этого стеклышка на 750 никоне.

  • Валерий Солодовник

    Приобрел у присутствующего здесь -Віталій Полум’яний- этот объектив. http://olx.ua/obyavlenie/prodayu-nikon-af-nikkor-28-105mm-f-3-5-4-5d-af-macro-12-usa-ID90zOR.html
    Продавец пишет: «Продаю об’єктив Nikon AF Nikkor 28-105mm. f/3.5-4.5 D AF Macro, у стані дотичному до нового. Ссылка на фото в продаже http://savepic.ru/9597403.jpg» По прибытии получаем вот такую переднюю линзу с двумя сколами 3 мм и 1,5 мм http://savepic.ru/9577947.jpg Продавец не только изначально скрыл дефект оптики, он не согласился уменьшить цену, или принять товар обратно, но «попер буром», доказывая, что прав он! 4250 грн я отдавал за то, что было показано на фото продавца, а не с дефектами оптики.
    Из переписки:
    Ваше сообщение

    И об этом Вы пишете: «Стан дотичний до нового»? На мелкие царапины я бы не обратил внимания. Даже на меньший скол.
    И Вы, наверное, считаете себя порядочным человеком и пламенным патриотом. Печально.
    Меня «кидали» на куда большие деньги, это не главное. Главное — еще раз испытать разочарование в человеке, и Вы предоставили мне эту возможность.
    Я буду вынужден придать этому случаю максимальную огласку, чтобы предостеречь потенциальных покупателей от опасности контактов с непорядочным продавцом.

    Прочитано Вчера

    R_IMGP9910.JPG

    R_IMGP9907.JPG

    Вчера, 09:46 NaVigator83.life

    Знаєте що, Ви казали що розглядали передню лінзу під лупою… Я вам відповів що ви б ще мікроскоп взяли!))
    Ну то таке…
    Я думаю, що в мене цей об’єктив незабаром забажають купити знову, і я без проблем заберу його у вас, оскільки це дуже популярна лінза!
    А ви шукайте практично абсолютно нову, хоча наврядчи вже таку, нажаль, знайдете…
    Щодо «максимальної огласки», то робіть! Реклама ще нікому не заважала! Буду вдячний за це!
    Щиро!

    В общем выводы делайте сами. Его страница ВК http://vk.com/polumyanyi

    • валерий А.

      Ну а каково качество-то самого объектива, как снимает? Фокус точный, резкий и пр.? Может не влияют сколы на картинку? Бывают с магазина с пузырьками-волосками, а этот — старичок.

    • Денис

      он предлагает его забрать обратно, я правильно понял?

      • Валерий Солодовник

        Разговор не о том, как снимает, а совсем о другом, если не понятно. Такой же 28-105 продают на OLX.UA за 2700 и продавец честно пишет, что есть царапины. О том, как снимает, отпишусь позже. Сейчас могу только сказать, что в сравнении с 50/1,8, естественно, проигрывает, что не удивительно. АФ быстрый, попадает достаточно точно. Бэк-фронт в старых пленочных объективах юстировался на заводе, поэтому, если такое бывает, то это уже брак или вмешательство извне. На 105мм хроматит. Думаю, Аркадий очень здорово все описал и показал по этому объективу. Если кому-то интересны другие тесты, пишите на почту. Но! Это не значит, что другие экземпляры будут такими же. Лично я брал его, чтобы «перебиться» до покупки более качественной модели, а этот потом продать.

        • Дмитрий

          смотрел этот объектив в Киеве, подтверждаю, царапины на передней линзе есть, объектив роняли (есть след удара на резьбе под фильтр), очень странно работает АФ (с минимальной дистанции на бесконечность фокусируется очень медленно и рывками), заметный софт на открытых на всех фокусных.
          в переписке и в разговоре продавец утверждал, что объектив идеальный

  • Сергей

    Спасибо за обзор, приобрел этот объектив. Возник вопрос. МДФ у данного объектива на 105- 22см. масштаб 1:2, у макрообъектива (nikon 105 2.8 macro) — 31см, масштаб 1:1. Преимущество макрообъективов, пишут ,возможность сфокусироваться на близкой дистанции, и по логике при одинаковом ФР, чем ближе до предмета тем больше масштаб. Собственно, почему получается у этого объектива при более малой МДФ (22 против 31) масшаб получается в 2 раза меньше

    • Аркадий Шаповал

      Зависит от оптической схемы. Во время фокусировки углы обзора меняются, говорят, что меняется и фокусное расстояние. В объективов с внутренней фокусировкой во время фокусировки на мдф фокусное расстояние уменьшается. У объективов, у которых фокусировка происходит за счет перемещения всего линзоблока, фокусное расстояние увеличивается (во время фокусировки на мдф). В итоге, из разного «фокусного расстояния на мдф» меняется и дистанция фокусировки для одного и того же фокусного расстояния. Вообще, фокусное указывается во время фокусировки объектива на бесконечность.

      • Сергей

        спасибо за быстрый ответ

      • Евгений Александрович

        Аркадий, подскажите пожалуйста в сравнении с Nikon 24-120mm 1:3.5-4.5D IF ED AF Zoom-Nikkor какие плюсы и минусы есть?

  • Дмитрий

    Аркадий, добрый день
    А подскажите, не пробовали этот объектив с Fuji S5Pro? Если вдруг да, то поделитесь в двух словах своими впечатлениями.

    • Аркадий Шаповал

      Не пробовал.

      • Дмитрий

        : (( жаль
        Знаю, что у Вас эта камера есть, для своей как раз ищу что-то универсальное.
        Может дадите совет что выбрать из универсальных зумов (фиксы есть), которые с ней пробовали и которые понравились?

  • Дим

    Вопрос к владельцам: Камеры Nikon знают этот объектив и правят ли виньетку автоматом? Уже купил и поздно задумался

    • Дим

      Не правит. Виньетку хорошо видно на D700, особенно если в кадре есть небо. Взял на Ебэй из Японии, как по мне состояние лучше нового аластмассового ;-) Купил китайскую бленду — отличные снимки получаются, хороший объектив, но аппарат со вспышкой не лёгкий подстать 80-200 2.8 по ощущениям.

  • Олег

    Здравствуйте Аркадий, фотографы и фотолюбители, хочу уточнить стоит ли менять кит 18-105 на этот объектив? И как я понял с обзора здесь на зуме 105 мм можно поставить диафрагму 4,5 вместо 5,6 на китовом? Пользуюь д90.Спасибо за прекрасные обзоры.

    • КалексейГ

      Не стоит, с дыркой ничего не выиграете. Купите лучше Ю-37 или Ю-11.

      • Олег

        Но тогда не будет автоматической фокусировки я так понимаю.

  • Виталий У

    Для людей сомневающихся в данном стекле
    1)студийка(f11,1/200,70мм)

  • Виталий У

    2)репортаж(отражённая от потолка вспышка,f4.5 ,1/160,105мм)

    • Simon

      Ах как здорово… +++ А тушканчик то какой?

    • Али

      Снимки хорошие но не более того. Даже так видно, что при 100% увеличении, будет видно что резкости стеклу не хватает.

      • Виталий У

        О какой «резкости» вы говорите ,применительно к цифровой фотографии? Можно обсуждать «детализацию»,»разрешение»,»микроконтраст» ,но не резкость. Она осталась в плёнке. Стекло,к слову,плёночное,на цифре полностью не раскроется,как не крути. Своё предназначение отрабатывает на 100%. Современные матрицы разрешают(!) объективы типа 28-85 3,5-4,5ВР ,но рисунком там и не пахнет,а в старике 28-105 он(рисунок) имеется.

  • Виталий У

    3)стрит фото(f7,1/2000,28мм).Камера везде Никон Д700.

  • Виталий У

    3)А вот с контровым-беда(f22,1/200,28мм)

  • Аноним

    Раньше писал по нему здесь, дополню.Был у меня этот объектив около года, покупал как первый и штатник на кроп , что было не самым удачным решением. Т.к. не хватает ШУ.Но это понимание пришло потом. В целом был доволен, функционал и качество картинки устраивало. Но со временем он стал не востребован — заменился фиксами и 18-55 с кнопочкой. На ФФ думаю он более интересен. А на кропе он какой то получается невнятный — широкого угла нет, как портретник весьма посредственен. Ни то ни се в общем. Макро для начала ничего , но не более. Нехватает ему резкости,но зато картинка имеет эдакий теплый пленочно-ламповый шарм, в отличии от современных темных зумов, где все слишком прилизано. Контровый держит лучше советских, но в целом не очень хорошо.Зато дает красивый блик) Не хватает стаба, но не критично.Конструктив гораздо лучше, надежнее, чем 18-105, 24-85vr. Как штатник на кроп не рекомендовал бы. На фф -прекрасен, если готовы отказаться от стаба и нравится картинка со старых стекол. Фото с бликом прикрепляю, не очень качественное 800на600 тк ограничение 1мб, а весит оно в таком виде почти 900кб

    • Сергей

      Макро

      • Али

        Снимок не резкий. У меня это стекло, «рисует» точно так же.

  • Алексей

    Хороший объектив, прочный, легкий, компактный, с хорошей картинкой. Нравиться на нем макро (цветочки — грибочки). Рекомендую на камеру с «отверткой», лучше на полный кадр, особенно для путешествий. Отсутствие VR меня на этих фокусных не напрягает. Конечно 35-70/2,8 или 80-200/2,8 лучше, но цена на 28-105 на вторичном рынке радует, даже считаю, что по цене он недооценен. Если надумаете брать, лучше берите в отличном стоянии за 8- 9 тыс. руб., чем сильно б.у. за 7. Самый большой минус отсутствие мотора фокусировки, поэтому на младшие модели не рекомендую.

    • Михаил

      Прям интересно попробывать для d80 такое чудо.А вот про состояние думаю следующее.Если модель прошлых выпусков в состоянии нового ,значит была не востребована ,лежала на полке ,возможно косяк с картинкой.А потертый должен лупашить,главное чтоб стекла чистые были.

      • pchel

        Брал на Ибее, состояние идеал. Но сильно мылит края на открытой, зона резкости не по центру, а смещена далеко в правую нижнюю четверть. Отдал на переборку с чисткой, указав обратить внимание на возможные смещения линз. Смещений при разборке не нашлось, но после сборки все стало идеально.

      • Алексей

        Необязательно. Объектив все же любительского сегмента, да еще к пленочной камере. Любитель да еще на пленку много не настреляет. А если профессионал много пользовал, и все же сливает, есть вероятность что сливает по причине дальнейшей профнепригодности.

  • ДК

    Увы, барыги начали взвинчивать цены на это стекло мотивируя тем, что его хвалили на Радоживе и что оно отлично показало себя на тестах.

    • Алексей

      Рад за Радоживу, насколько велик авторитет. Даже в объявлениях о продаже встречаю копипосты с обзоров Аркадия. Насчет взвинчивания цен не отслеживал, но вот практически новый 28-105, который висел у нас в городе на авито за 9 тыс., больше года, пропал.

      • Покекмон

        На Авито по Мск видел в объявлениях цифры от 15 до 18 тысяч за него в декабре прошлого года.
        Но были и 9-11…
        Там где 15-18, там ссылались на тесты в сети и на Радоживу :-)

        • Аркадий Шаповал

          Нужно их заставить платить мне проценты.

        • Алексей

          Ну просить можно сколько совесть позволит, а реальная цена от 8 до 10 тыс., и за 10 они о-очень долго не продаются. А на Аркадия, не так часто ссылаются, как просто беззастенчиво репостят в объявлениях отрывки из его обзоров.

  • Али

    На днях приобрёл этот объектив. Б/у в хорошем состоянии. Решил сделать подмену тяжёлого и громоздкого nikon 27-70 2.8 Сделал сотню тестовых снимков (камера D700). Не знаю, может мне такой попался, но nikon 24-70 это другая категория. 24-70 стабильно резкий на всех фокусных. В то время как у 28 — 105 полностью резкой картинки я не наблюдаю. Внутрикамерная «точная подстройка автофокуса» не помогла. Если снимки не сравнивать с 24-70, то вроде бы и нормально. Но когда начинаешь сравнивать, то понимаешь, что он не резкий. Боке неплохое, но на одинаковых фокусных и одинаковой диафрагме, глубина резкости и зона размытия у них разная. На 24-70, ГРИП чёткий и небольшой. У 28-105 ГРИП почти такой же, но, зона размытия где то дальше. По этому, на средних значениях диафрагмы и выше, на 28-105 боке слабее и добиться размытия в небольшом пространстве (комната, близ лежащие предметы) сложнее. Я бы сказал, что на 28-105 размытие нарастает плавно по мере удаления от зоны ГРИП. В то время как на 24-70 она наступает практически резко.

    • Виталий У

      Странное( как минимум) сравнение приводите…объектив за 150$& объектива за 1000$ . Это примерно,как сравнивать БМВ с Рено. Если говорить за 28-105, то в обзоре есть замечание о его не бритвенной резкости. И часто нужна эта бритвенная резкость? Если прямо вот нужна,то нужно смотреть в сторону новых фиксов.

      • Али

        Виталий, этот объектив должен быть как минимум не хуже чем 17-105. А он ему уступает. И именно в резкости. Что мне понравилось в 28-105, так это всего лишь намёк на виньетирование на всех фокусных, быстрота фокусирования даже при недостаточном освещении, небольшие габариты и вес. На мой взгляд, в плане резкости он уступает таким стёклам как 24-85 2.8/4 и 17 — 105. 24 — 70 тоже никогда не считался супер резким. Он стабилен, надёжен, но не резок. Аналогичный 24 — 70 тамрон, намного резче. Резкие объективы которые у меня были в личном пользовании, это сигма 50 1.4 и никкор 85 1.4
        На всех выше перечисленных объективах, если фокусировка была на зрачке, при увеличении вы можете рассмотреть все капилляры, радужку и зрачок,они будут резкими. В 28 -105 этой чёткости вы не увидите.

        • Виталий У

          Вы меня не просветите,а что это за объектив-17-105? 28-105 не имеет мотора фокусировки,по этому скорость аф имеет отношение скорее к камере. Вы снимаете кропом? На моей д700 виньетка видна( на открытых) от 28мм до 55мм. Этот объектив конструировался под плёнку,требовать от него разрешения( не резкость! В цифре можно говорить только о разрешении),такого которое есть в современных линзах с кучей нано/ асферических элементов? Вы серъёзно,или троллите? С какой дистанции и на сколько мп вы фотографируете глаз,с такой детализацией,как пишите? Я макро объективом бизенько подхожу,чтобы подобное снять. И в конце: резкость в фото,это не самое главное( далеко!). Многие уважаемые фотографы снимают моноклями,покупают дорогущие софт.фильтры. Как вы думаете ,для чего?

          • Али

            17 — это опечатка. 18 — 105. Это для кропнутой матрицы. У меня было две фотокамеры. Д300S и д600. На трёх сотку у меня были 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical. На Д600 никкор 24 — 70 2.8, сигма 50 1.4, никкор 14-24 2.8, никкор 85 1.4 100 2.8 и 24 — 85 2.8 4. Это во первых. Во вторых, зачем мне кого то троллить? Что за дурацкая мода кидаться новомодными словами? Если вы знаете значение слова троллинг, то из нас двоих скорее всего занимаетесь вы. Ведь это не я вам пишу под вашими комментариями что бы вызвать вас на диалог, а вы. Ну да ладно. Теперь что касаемо нашего вопроса, который мы тут с вами обсуждаем. На мой взгляд, это чисто репортажный объектив. Свой комментарий я написал, что бы те кто ищет себе многофункциональный объектив на повседневку, понимали, что этот объектив не для портретов и не для серьёзного макро. Что бы у людей не было разочарования. Есть объектив с более лучшими характеристиками и за небольшие деньги. Это объектив никкор 24 — 85 2.8.
            http://radojuva.com/2012/07/nikon-af-24-85mm-f2-8-4d-if/
            Сейчас я снимаю на д700. Вот и решил взять 28 — 105, разочарован. Думал это мне такой попался, оказывается нет, они все такие. Да на карточку размером 20Х15 сойдёт. Но я раньше печатал форматы и А1, и А2 и А3. Да, можно в софте «накрутить» резкость, но это не то. Но это не то, я такие методы не уважаю. Теперь об «уважаемых фотографах». Мне как то всё равно, кто и чем снимает. Многие «уважаемые» фотографы заработав себе имя, начинаю страдать всякой фигнёй. Это как с художниками. Имя есть, намалевал тупо чёрный прямоугольник и все — это шедевр! Так и в фотографии. Выставят откровенный брак, а все охают. Я понимаю, что искусство абстрактно, но всему тоже есть придел. Я из тех, кто не создаёт себе идолов и не занимается идолопоклонничеством. Пабло Пикассо писал: я с каждым днём пишу всё хуже и хуже. Я выкидываю на суд публики откровенную мазни и жду, когда же они наконец крикнут — хватит! Но нет, они мои откровенные издевательства над ними воспринимают как шедевры! Я плюну, они кричат — браво! Это же плевок самого маэстро! Когда я рассказываю это в в доме художников в у своих друзей, они мне отвечают: он ошибался, это шедеврально! То есть, «знатоки» искусства знают лучше самого автора.))) Я часто бываю на разного рода фотовыставках и музеях. У меня много друзей фотографов по всему миру.
            п.с.
            Если вам интересно, могу скинуть вам в «личку» равки с этих объективов, сами сравните.
            С уважением Али.

            • Алексей

              Ну а что вы хотели? Это не чисто репортажный объектив, а чисто любительский. Кроп с 24 м.п. он не разрешит, ф.ф. с 24 м.п. разрешает. 24-85 более новая модель с большей разрешающей способностью, с диаметром передней линзы 72 мм. против 62 у 28- 105. Сравнивать 28-105 тогда надо с 28-85, но у обоих нет 105. А уж сравнивать с 24-70. Да, после покупки 24-70 я снимаю на него. но портреты мне с него не нравятся, именно из-за излишней резкости и фокусного макс.- 70. 28-105 прекрасный тревел-зум для любителя, который можно использовать и для проф. съемки, что с успехом продемонстрировал Аркадий. не удивительно, что после 24-70, 50\1.4, 14-24 и 85\1.4, он вам не глянулся. Непонятно зачем покупали, я бы с таким парком на него и не взглянул.

            • Виталий У

              Я в курсе ,что означает «тролинг». То что вы тут пишете ,больше на него смахивает: заменить проф.стекло премиум класса(24-70 2,8 ,как вы пишете) ,на любительское китовое стекло плёночных времён,накрутить его на 24мп цифровую(!) камеру(д600) ,та даже и 12мп(д700) и сравнивать результат на «реССкость»? Это как вообще? Мне совсем не понятно. Обо всём остальном(художники/музеи) -увольте. Обсуждать на этом рессурсе такое-оффтоп( тоже ,к слову,»новомодное» выражение,ага).

              • Виталий У

                Ошибочка выше(сорри): тролЛинг,конечно.

  • Роман

    Здравствуйте Аркадий! Недавно приобрёл этот объектив на свою камеру Nikon D600, при съёмке на различных фокусных расстояниях в EXIF камерой постоянно пишется фокусное 75 мм. Чистка контактов не помогла. Может вы знаете решение этой проблемы? Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Решения проблемы не знаю, может СЦ поможет.

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий. Если сравнивать картинку (портрет, например) между Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D — какой интересней и качественней по картинке?
    Спасибо.

    • Покекмон

      2 Алексей:
      1) За Тамрон барыги слишком много просят.
      А именно — 2-3 цены Никкора 28-105/3.5-4.5д.
      По крайней мере такая ситуация на Авито.
      2) У указанного Вами Никкора конструкция крепче, чем у этого Тамрона.
      3) Видел пару роликов на ютюбе, где авторы ругали этот Тамрон за мыльность по сравнению с другими стандартными зумами, типа Кэноновского 28-105.
      Если возможно — возьмите с собой камеру и потестируйте с этими стеклами.
      Я бы взял Никкор. У меня тоже был интерес к этому Тамрону, но посмотрев с него фотки понял, что за ту цену, за которую за него просят на авито, прикрываясь уникальностью, я бы взял 28-105/3.5-4.5Д и в довесок 28-75/2.8 от того же Тамрон. Как вариант — почти новую Сигму 24-70/2.8.

      • Покекмон

        Под Сигмой я имел в виду б/у 24-70/2.8 EX DG, а не АРТ :)

  • Сергей

    Добрый день! Аркадий, подскажите, пожалуйста как на f8-11 на полном кадре обстоят дела с резкостью в углах. Интересует для пейзажа. Заранее спасибо!

    • Андрей

      Сергей, оцените сами, на Фликре, вот ссыль на снимки этим объективом, можно смотреть в полном разрешении 12 Мп матрицы:
      http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=196

  • Иван

    А все таки, что предпочтительнее в плане художественности. Этот обьектив или 24-85 2.8-4. Мне кажется именно этот объектив его конкурент. Тем более он еще продается новым. Сейчас решаю для себя. Либо 28-105 либо 24-85. Был еще у меня кстати тамрон 28-75 2.8. Всем хорошо, но в боевых условиях не справляется, только неспешная съемка. Продал.

    • Виталий У.

      Зря продали Тамрон. По АФ он не хуже приведённых Вами для сравнения линз,но зато имеет отличный рисунок на открытой. 28-105 на 105мм и ф4.5 мягок,даже слегка софтит(на ФФ),на 85 и открытой(к слову,ф 4.5 на 28-105 начинается уже с 65мм)-резкий и микро контраст отличный. 24-85 лично не снимал,но если судить по примерам из сети,то оптически не блестящий вариант. Плюс 24мм & 28мм,но это кто увлекается пейзажем(не я))),тому важно.

  • Ігор Кириловський

    Як і попередній Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, я купив це чудове скло у квітні після цього вашого емоційного огляду. Особливо додали зацікавленості і впевненості коментарі і детективна історія з викриттям не дуже чесного продавця. Він потім, був, спробував щось продати на фотобарахолці, але його одразу ж розпізнали і як доказ додали посилання на цю сторінку. Після такої Санта-Барбари я вже був впевнений, що об’єктив цікавий, треба брати! :)

    Об’єктив дістався мені за 165 $, в ідеальному стані із світлофільтром Promaster Spectrum 7 UV. Окремо за 120 грн. придбав його рідну бленду НВ-18. Використовую виключно з плівковим Nikon. Фокусні відстані виявилися на стільки зручними, що з квітня я його жодного разу ще не знімав з камери. Також, жодного разу я не стикався з такою проблемою, що він, мовляв, «темний». Може я підсвідомо «по одежі протягую ніжки», але зі всіма моїми задачами він справляється. Може, трохи згодом я ще докуплю до нього фікс 24mm f/2.8D і, можливо, щось на 135mm. Тоді можна буде вважати мій парк оптики комплектним. :)

    Тут в коментах читав питання про падіння чіткості з одного боку кадра при використанні об’єктива з сучасною цифро-тушкою. У мене була така ж сама історія. Приятель позичив у мене цей об’єктив для зйомки корпоратива. Причепив до Nikon D750. На широкому куті спостерігали падіння чіткості з лівого боку на деяких (не на всіх) його світлинах. Ось тут видно.
    Я не знаю, як пояснити такий вибірковий ефект, бо з плівковою камерою об’єктив поводить себе бездоганно на всіх фокусних відстанях.

    Фокусна відстань 28мм. Було застосовано заповнюючий спалах. Плівка Kodak ColorPlus 200:

    • Ігор Кириловський

      Фокусна відстань 35мм.

      • Ігор Кириловський

        Фокусна відстань 105мм:

      • Ігор Кириловський

        Не додав фото. Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Рівні кружечки в зоні розфокусу.
          Фокусна відстань 90мм. Макро-режим.
          Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Знову не додалося фото.

  • Аноним

    Взял на пробу. Камера D200

  • Koba

    Недавно купили один экземпляр этого объектива для друга, в состоянии нового, как прямо из завода. Но оказалось что данный экземпляр имеет вроде дефект — на фокусных от 85 до 105 не может фокусироваться на бескоречность, даже в ручном режиме. В режиме макро на этих ре фокусных выдает просто отличную резкость, а также фокусируется прекрасно. ДО определенных расстояний, где-то до 20-25 метров он и на этих фокусных фокусируется и выдает нормальную картинку, а дальше и не фокусируется и выдает очень нерезкую картинку на всех диафрагмах. Уважаемый Аркадий, нужен Ваш совет — это явный дефект самой линзы, да? Продавец его поменяет, просто хотел бы еще раз удостовериться от знающего человека, сам я раньше с подобной проблемой никогда не сталкивался. Камера также почти в новом состоянии — D700.

    • Михаил

      Да, тут другого варианта и нет

      • Koba

        Поменяли объектив, прислали другой в состоянии нового (откуда только тут продавцы их берут ума не приложу, но объектив действительный новый), работает отлично, рехкость на уровне, но, разумеется, как и тут писали, на открытых углы проседают, но картинка очень хорошая, и работает объектив очень хорошо, фокусируется очень быстро, а макро вообще-то действительно работает отлично, даже не ожидал такого качества выдаваемой картинки, скорость фокусировки в режиме марко падает но не сильно, во всяком случае никакого дискомфорта не создает. У D700 встроенного профиля для этой линзы нет и он не может корректировать виньетирование и не обчень большую дисторсию на 28mm, но в целом дисторсии у этой линцы нет или она очень незначительная, и то на 28mm. Также к нему нет профилей в Lightroom и ACR, но они имеются и причем прекрасно работающие в Dxo Optics Pro и Capture One. С файлами от Nikon D700 по моим личным наблюдениям Capture One и DxO Optics Pro работают заметно лучше чем Lightroom и Adobe Camera Raw.

  • Koba

    Спасибо Вам!

  • Koba

    Кстати, вот профайл для этой линзы сделанный для Nikon D700 добрым человеком в инете, прямо найти трудно, но я выловил его через программу а потом изъял из соответствующей папки. Проверил на своем объективе, работает очень качественно.

  • Koba

    Извините, не досмотрел что тут возможно публикация только фотографий. Если владелец сайта поделает, я вышлю ему этот профайл чтобы он выложил его тут, а то его нет среди профилей CameraRaw или Lightroom по умолчанию.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016