Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D — единственный автофокусный объектив с диапазоном фокусных расстояний 28-105 мм от компании Nikon.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

ТТХ Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO)
Фокусное расстояние: 28-105мм, ЭФР для Nikon DX APS-C составляет 42-157,5мм
Оптическая схема: 16 элементов в 12 группах один из которых является гибридным асферическим
Диафрагма: от F/3.5-F/4.5 до F/22-F/28
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Диаметр переднего фильтра: 62мм
Вес: 450г
МДФ: 22 см в макро режиме при 105мм
Максимальное увеличение: 1:2

Объектив имеет систему Close Range Correction (корректировку при близких дистанциях фокусировки), что позволяет получать качественные снимки в макро режиме.

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. Голубым выделен асферический элемент.

Объектив был выпущен в 1998 году. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет металлический байонет и очень хорошо собран, никаких люфтов. Объектив в руке ощущается как очень качественная вещь, тем более Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D Made in Japan.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Фокусировка

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет очень быструю фокусировку в обычном режиме Normal. В режиме Macro скорость автоматической фокусировки средняя. Ограничитель Normal\Macro позволяет работать в режиме Normal от бесконечности до 50см, а в режиме Macro от бесконечности до 22см. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, но при зумировании передняя линза вращается. В отличии от многих других специализированных макро объективов, скорости фокусировки в макро режиме достаточно для удобной работы.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Автоматическая фокусировка с объективом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку с объективами типа ‘AF’ можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

При ручной фокусировке, кольцо фокусировки вращается в режиме Normal примерно на 45 градусов, а в режиме Macro примерно на 90 градусов.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Переключить объектив в режим Macro можно только тогда, когда фокусное расстояние выставлено на значения от 50 до 105мм. Если зум объектива имеет от 28 до 50мм фокусного расстояния, то переключить объектив в режим Macro будет невозможно. Также, чтобы переключить объектив из режима Macro в режим Normal, нужно чтобы объектив был сфокусирован от бесконечности до 50см, иначе переключить режим не получиться. Зато автоматическая фокусировка доступна в любом режиме.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Важно:

Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы он начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/22, с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, и зафиксировать его специальным рычажком, который находится возле метки F/3.5. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет непосредственно из  камеры, более детально в разделе про Non-G объективы.

Диафрагма

Диафрагма объектива имеет необычные максимальные параметры от F/3.5 до F/4.5.  Диафрагменное число F/5.6 в 1,55 раз ‘темнее’ чем F/4.5. Объектив имеет неплохую 9-ти лепестковую диафрагму, которая позволяет формировать достаточно ровные диски в зоне нерезкости.

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Про качество изображения

На полнокадровой камере объектив резкий с F/3.5-F/4.5 в центре кадра. По углам резкость падает, также, при макро режиме видна сильная виньетка. Объектив очень хорошо передает контраст, имеет отличную цветопередачу, не боится бокового и контрового света, особенно, при использовании бленды, которая идет в комплекте. Объектив на 28мм имеет дисторсию, но уровень дисторсии на удивление очень маленький. Объектив может еще похвастаться не самым плохим боке.

Вот объектив в боевых условиях:

Примеры фотографий, полученные с помощью объектива Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D полноформатной камеры. Все фото в галерее ниже сняты на камеру Nikon D700 FX. Без обработки, конвертация из RAW — JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты тоже на камеру Nikon D700 FX.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты на камеру Nikon D80 DX. Без обработки, накамерный JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF. На камерах Nikon DX виньетирование практически незаметно.

И примеры фотографий на пленку:

Личный опыт

Я долго искал себе универсальный объектив для полнокадровой камеры. Это заняло у меня достаточно много времени. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor оказался очень дорогим, а Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon меня не устроил хлипким корпусом. Было решено брать только ‘родные’ Nikkor’ы. Этот AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D привлек своей светосилой и диафрагмой F/4.5 при 105мм фокусного расстояния. Возможности 105мм на F/4.5 очень хорошо себя показали при портретной съемке, а широкий угол на полном кадре достаточно резкий уже на F/3.5. Достался мне объектив примерно за 250 у.е.

Для кропнутых камер аналогом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D  является объектив Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Для кропа лучше использовать универсальные объективы по типу 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-70, 18-55, 18-300, 16-85, 17-55 из-за более удобного широкого угла обзора, чем у 28-105.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO) — отличный универсальный зум для полнокадровых камер. Объектив легкий, дает резкую картинку и быструю автофокусировку, имеет возможность макросъемки с увеличением 1:2, но требует наличие мотора фокусировки в камере. Кстати, у компании Tamron тоже есть очень интересный объектив с таким же диапазоном фокусных расстояний — Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 187, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

  • Виталий

    Огромное спасибо Вашей модели-она помогает Вам в действительно важном и нужном деле (и хороша)!

  • v

    За обзор спасибо.
    Модель действительно красивая, не «смазливо-сексуальная», как большинство других, а именно Красивая.

  • Николай

    хорошая интересная статьтя подскажите, а шо можна взять для DX камер примерно такого же плана у меня есть 18-105 китовый тот шо шел вместе с камерой

  • Иван

    Аркадий: Объектив был выпущен в 1998 году. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет металлический байонет и очень хорошо собран, никаких люфтов. Объектив в руке ощущается как очень качественная вещь

    Да, в этих годах и правда делали качественные объективы. Был у меня долгое время Nikon 28-80mm f/3.3-5.6, шел китом к Nikon F70, впоследствии я его использовал на D70. Несмотря что это был кит меня он на то время очень даже устраивал. Сегодняшние киты совсем не те, как по сборке так и по оптике.

  • гена

    Аркадий ,посоветуйте пожалуйста,есть ли смысл его взять в качестве штатного на д90й за 1400гр?

    • Аркадий Шаповал

      Смысл есть, на моей Д80 он довольно неплох. Будет время, выложу примеры.

  • гена

    Аркадий,,большое спасибо за обзор и совет,обьектив взял-практически новый,после первых тестов-очень порадовал!

  • Вадим

    Спасибо большое за статью.
    Искал универсальный объектив для пленочной камеры и для D80. Благодаря Вашему обзору, наконец-то определился с выбором :-)
    П.С. Замечательные примеры фотографий.

  • Сергей

    Спасибо большое за обзор. Хотелось бы посмотреть Ваш обзор объектива Nikkor AF 28-85 mm f/3,5-4,5.

  • Олег Леонов

    Приобрел это чудо году примерно двухтысячном,вместе с тушкой F70 и вспышку взял SB27. До этого опыт был немалый,снимал еще в школе,дядя ЗОРКИЙ старенький с выдвижным полтинником подарил,потом отец ФЭД-5в купил,после армии КИЕВ-4а с экспанометром,а когда пришло бастрое фото kodak с пленочными мыльницами,вся эта техника стала пылиться в шкафу!И вот у меня в руках Nikon F70 вместе с 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor made in japan… Счастью не было предела,фотки-сказка,резкость-звенит,в руках-будто НЛО поймал! И не мудрено,фото в основном 10*15и 13*18,иногда 15*20,разрешение с запасом -«выше крыши»! Пришла цифра…,понятно качество до пленочного не дотягивало,но удобство перевешивало,да и качество росло. Купил суперзум Olympus SP 550,потом Canon SX10 is-зеркалкам не замена кончно,зато фокусные-отпад!Первый продал,вторым дочка пользуется.Хотелось что нибудь посерьезнее,опять же,с расчетом,чтобы старое не пропадало(28-105 имею в виду). Долго бороздил просторы интернета и решил,все таки D700.Взял с пробегом 7300 за 53 рубля,присоединил свой родненький 28-105 и что?… А вполне себе нормально!!! Резкость на месте,на 105 моет приятно,геометрия достойная,в общем вполне себе уравновешенный по всем ппоказателям зумчик,а если учесть его сегодняшнюю рыночную стоимость,дык вообще супер!!! А на днях сходил в «ФОТОплюс» и примерил там Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Nikon F за 39руб и Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F за 27р и что то мне взгрустнулось-качество картинки ощутимо лучше,но это уже совсем другая история!много написал? Извиняюсь,если утомил! :)

  • Віталій Полум'яний

    Поправка до огляду обєктива 28-105: макро у нього 22мм., а не 22см.!!!;)

    Дякую за увагу!:)

    • Аркадий Шаповал

      Ничего подобного. Вы себе хоть представляете, что такое фокусировка на 22 миллиметра?

      • Віталій Полум'яний

        Уявляю! І уявіть собі і Ви,- фотографую ним макро в зближенні 22мм!!!

        Семе через таку мінімальну фокусну відстань багато із об’єктивів Nikkor 28-105, мають пошкрябану фронтальну лінзу, оскільки є досить багато дилетантів, які хочуть знімати макро та, і на загал, не накрутивши перед цим хоча б захисний світлофільтр!;))

        Шановний! Ви, мабуть, ніколи не фотографували цим «дивом ворожої техніки»!;) Спробуйте! А вже потім будете вставляти свої «п’ять копійок»!!!

      • Виталий

        У моего 28-105 МДФ около 5см.

        • Аркадий Шаповал

          МДФ измеряется от фокальной плоскости, а не от передней линзы.

  • Endeffect

    А что вы можете сказать про TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro в сравнении с Nikon AF Nikkor 28-105 mm f/ 3.5-4.5 D IF и Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D, стал вопрос с выбором стекла, склоняюсь к токине, камера fuji s3 pro.

  • Адександр

    Здравствуйте! Спасибо за обзор.
    Подскажите, пожалуйста, подойдет-ли этот объектив к D50?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет.

      • Александр

        Ну вот. Пролез все магазины, а в продаже-то его и нет.
        Подскажите, что можно взять светосильное и приближенное к универсальности для съемок в помещении. Съемки групповые и портретные.
        Спасибо.

        • Вадим

          для профессионала с камерой APS-C: Nikkor 17-55 F2.8
          для профессионала с камерой APS: Nikkor 24-70 F2.8
          для любителя: Nikkor 18-105 F3.5-5.6 с головой хватит

        • Андрей

          В магазинах не найдете, продаются б/у в пределах 1400-1500 грн

        • Віталій Полум'яний

          Можу продати Вам такий Nikkor 28-105, у стані нового, із коробкою і документами за 2300грн.

          Зателефонуйте мені: (097)649-64-59, (063)788-50-45

      • Максим

        Аркадий ,добрый день подскажите пожалуйста. приобрел себе данное стекло , но почему то начиная с 70мм объектив не фокусируется на бесконечности елозит туда сюда ,пробовал с 70-105 наводить на резкость вручную но кольца резкости не хватает ,то есть с 70-105 на бесконечности резкости нет (например на объектах на расстоянии от 60м и далее). Или я просто чайник и данный объектив в силу того ,что он МАКРО не предназначен на фокусировку на такие расстояния. ПЫСЫ пробовал в режиме и НОРМАЛ и МАКРО одна и та же история. Заранее спасибо за ответ.
        Мое ИМХО : Вы молодчина , благодаря вам почерпнул много полезного , очень люблю читать ваши обзоры щас пойду клацну на лайк ))

  • Андрей

    Аркадий, на данном объективе при фокусном расстоянии 28 мм я так понял размытого заднего фона (эффекта боке) не добиться ? Еще вопрос на свадьбах какие чаще всего фокусные расстояния вы используете? Ультразумы (70-300) менее востребованы чем универсалы до 135?

    • Аркадий Шаповал

      70-300 это не ультразум, а телезум. Чаще всего используется диапазон 24-200. На 28мм размытия добиться сложно.

  • Максим

    Добрый день, Аркадий нужен Ваш совет. Имею кит 18-55 и 50 1,8. Кит резкостью, а особенно цветопередачей не устраивает, на широком угле снимаю ооочень редко, можно сказать что почти не снимаю. Ищу не дорогую замену киту. Подумываю приобрести Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D стоит? если я понял то 18-105 от кита только зумом отличается, а картинка такая же….

  • Максим

    Или лучше Tamron AF 17-50mm f/2.8? важна не так светосила как качество картинки. И еще вопрос, Tamron AF 17-50mm f/2.8 со стабом и без отличаются чем-то еще или нет?

  • Владимир

    Приобрёл недавно Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D, очень доволен. Качество картинки отличное,цветопередача естественная, лучше кита 18-55, камера D90. Качество сборки намного лучше 18-105, чувствуется хороший добротный объектив при такой же цене, что и 18-105. Фокусировка моментальная. Купил за 6000 в отличном состоянии, немного дороговато. Объектив немного мягкий, ну кому как, для портрета — отлично. Звенящей резкости нет, а контраст можно и в камере накрутить при желании. Режим » Макро» замечателен, чего у 18-105 нет. Если не придираться к объективу, то хороший штатник для кропа за такие деньги. Скажем так, у объектива есть » своя душа», если привыкнуть и погонять его на разных фокусах для разных целей, то можно получить отличнейшие кадры. Ещё не забывайте, что это настоящая Япония. Рекомендую, Максим. Кстати, кит 18-55 за свои деньги хороший объектив, но, к сожалению, надо выбирать отдельно от камеры из нескольких экземпляров. Я выбирал из 4. Два были полный » отстой», может вам такой и попался.

    • Олег

      Владимир, не переживайте! Я своё взял за 6500 рублей сегодня! И нисколько не жалею. Состояние нового, ни пылинки, ни царапинки. Рисует супер. Аркадию спасибо за совет!

      • Владимир

        Да я и не переживаю, Олег, это я так, для ориентировки в цене ))). Объективом доволен очень, чего и Вам желаю. Удачи Вам.

  • Роман

    Здравствуйте Аркадий и граждане-фотографы! А у меня возникла такая проблема… Купил данный объектив и установил на Д90… А тушка почему-то не показывает на экране диафрагму шире 4,5 независимо от фокусного расстояния… Т.е. и на 28мм выбирается от 4,5 до 29, и на 105мм от 4,5 до 29… Сделав кадр и просмотрев на тушке инф-ю о кадре, прописывается, что фок.расстояние всегда (не зависимо, какое накручено на объективе) = 75мм, ну а диафрагма = от 4,5 до 29 (в зависимости от того, какую выбрал…) Хотя кадры выходят отличные на любом фок. расстоянии и на любой диафрагме! Проблема лишь в неверной передаче информации… Скажите, пожалуйста, чем это чревато? Проблема в тушке или объективе? Какие сложности это может вызвать? Например, с использованием вспышки?… С нетерпением жду ответа! Заранее премного благодарен!

    • Віталій Полум'яний

      Доброго дня Романе!

      Ваша проблема полягає саме в об’єктиві,- у викривленні направляючого «стержня» зумування. Також може бути викривлений контактний міст переведення контактів.

      Знайдіть майстра, який це зможе виправити, або ж, якщо бажаєте, я зможу відремонтувати.

      Зателефонуйте: 097-649-64-59

      З повагою, Віталій

      • Роман

        Спасибо за ответ! Мое мыло: pe4orin87@yandex.ua
        Заинтересован в ремонте! Напишите, пожалуйста, мне на мыло — договоримся о доставке и цене! Жду ответа! Спасибо!

  • Виталий У.

    Аркадий,если будет такая возможность(и время),не могли бы Вы сделать обзор на Nikon 28-70mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor. На некоторых сайтах пишут про режим макро на данном аппарате,а я никак не разберусь:ГДЕ ОН!!! Объектив достойный(картинка похожа на 70-210 f4),но информации в сети онём 0… Заранее признателен Вам!

    • Слава

      У меня есть такой объектив Nikon 28-70mm f/3.5-4.5
      Там на кольце фокусировки после 0.5 нарисована жёлтая линия и буква М.
      Это значит, что для макросъёмки на этом объективе не требуется переключение в режим «macro», и он позволяет фокусировать на очень близком расстоянии.
      Поэтому не ищите переключателя, а просто продолжайте крутить кольцо фокуса за пределы 0,5м

      • Виталий

        Слава,Вам большое спасибо за ответ(думал ,что отзыва не дождусь). Прошу ответить ещё на пару вопросов по поводу данного объектива: есть подозрение,что на фокусном 70мм их(70мм) там нет.Камера д7000.Сравнивал снимки с 70-210 f4.Как Ваш ведёт себя в контровом свете? Используете ли какие то подстройки камеры при съёмке данным объективом? И вообще: как он Вам? Уже пару месяцев пользуюсь,мнение противоречивое…

        • Слава

          Насчёт 70мм мне сейчас не с чем сравнить. Совсем недавно подарил свой Nikkor 70-210 другу в другом штате. Этот объектив Nikkor 28-70 f/3.5-4.5 создали для появившихся в конце 80-х компактных плёночных Nikon. Из-за чего в начале 90-х появился этот компактный зум и стоил $500 (с поправкой на инфляцию). Зимой я выйграл его на eBay в США за $30 вместе с плёночной камерой. Согласно западных лабораторных исследований на нём оптика довольно высокого качества ( http://www.photozone.de/nikon—nikkor-aps-c-lens-tests/240-nikkor-af-28-70mm-f35-45d-review—test-report ).
          На моём Nikon D800 выглядит несолидно, поэтому своим моделям его не показываю (им подавай огромную трубу, иначе тебя не воспринимают как фотографа). А сам для себя иногда балуюсь этим стеклом — оно даёт снимки, словно снято на плёнку. Почему то на фиксах у меня не удаётся добиться такого эффекта, как на этом стареньком зуме. Само изображение, конечно, не настолько чёткое как на Nikkor 50mm f1.8G, но и не столь контрастное. Сравнивал два объектива Nikkor 28-70 f/3.5-4.5 и 50mm f1.8G на съёмке пейзажа при солнечном свете, на 100% кадрировании практически не отличишь.
          Про контровый свет ничего сказать не могу — ещё не пробовал на нём. Никаких специальных настроек для этого объектива на камере не делаю.

          • Виталий У.

            Спасибо ещё раз,Слава,за содержательный ответ.Согласен на все 100% насчёт картинки(к стати :картинка с данного стекла и с Nikkor 70-210 f4 очень похожа,на мой взгляд).

  • bravebeaver

    Купил себе такой же на D90. Отличное качество, очень радует. Конечно широкого угла порой не хватает, но качество того стоит. 18-105 после покупки этого объектива ни разу не накручивал. Последние штук 7 отчетов из путешествий снимал именно на этот объектив: http://bravebeaver.livejournal.com/ (2012-2013 год)

  • Максим

    Аркадий ,добрый день подскажите пожалуйста. приобрел себе данное стекло , но почему то начиная с 70мм объектив не фокусируется на бесконечности елозит туда сюда ,пробовал с 70-105 наводить на резкость вручную но кольца резкости не хватает ,то есть с 70-105 на бесконечности резкости нет (например на объектах на расстоянии от 60м и далее). Или я просто чайник и данный объектив в силу того ,что он МАКРО не предназначен на фокусировку на такие расстояния. ПЫСЫ пробовал в режиме и НОРМАЛ и МАКРО одна и та же история. Заранее спасибо за ответ.
    Мое ИМХО : Вы молодчина , благодаря вам почерпнул много полезного , очень люблю читать ваши обзоры щас пойду клацну на лайк ))

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего просто объектив с проблемой. Все должно работать на любой дистанции фокусировки.

  • Лего

    Хорошие фотографии. Эх.. Был бы он 28-300 было бы еще лучше..

  • Марина .

    Аркадий, здравствуйте . Подскажите пожалуйста к объективу 28-105 какая тушка подойдет ? Мне посоветовали D70 только его сняли с производства ( тогда как выбрать б/ у , что бы не лапухнуться ) и на что обратить внимания при покупке б/у И какой Должен быть пробег затвора у него ? Спасибо

    • Роман

      Любой Никон, имеющий отвертку. Иначе не будет работать автофокус!

  • Александр Гвоздь

    Купил себе в г.Минске Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D за 160 у.е, камера Nikon D300. Не ждал за такие деньги от объектива хорошего результата… Но как же я ошибался! Объектив — ВЕЛИКОЛЕПЕН!!! Качество сборки, картинка, цветопередача, фокусировка, резкость, макро — на отлично! Очень хороший штатник для кропа за такие деньги. РЕКОМЕНДУЮ!

  • Николай 20.11.2013г в 22:02

    Купил себе фотокамеру Nikon D3100 и не могу добиться хорошей сочной картинки. Помогите выбрать объектив с хорошими результатами как купил Александр Гвоздь за 160 у.е,может и мне подойдёт такой объектив Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D я новичок в этом деле и многово не понимаю.Посмотрел Ваши фотки мне очень понравились. Может мне сменить фотокамеру.Если мне подойдёт этот объектив и моя камера будет снимать такие фотки как у Вас то я готов купить его.Прошу Вас помогите мне.

    • Аркадий Шаповал

      Для Д3100 не подойдет. Посмотрите в сторону Tamron 17-50 VC, Nikon 16-85 VR

  • Николай

    Огромное спасибо, Вы меня успокоили.Предложенный Вами фотообъектив Tamron 17-50 VC, Nikon 16-85 VR для меня очень дорогие 5-6 миллионов это стоимость моей камеры и неизвестно какие они хорошие или плохие.Может есть вариант подешевле и получше.

  • Vitaly

    Через меня прошли три штуки таких объектива. Два из них откровенно мылили на открытой, а вот третий (кстати первым из всех попал ко мне) очень даже очень. Посему, всяческие негативные отзывы о данном объективе могут относиться как раз к таким неудачным экземплярам. Тому же, кому попался удачный экземпляр, будут очень довольны данным стеклом. Очень универсальный на полном кадре, востребован во время путешествий. Огромная благодарность Аркадию за статью об этом объективе, именно после прочтения данной статьи я нашел для себя универсальный зум, хотя перепробовал много разного. Очень нравится.

  • Алексей

    Здравствуйте, подскажите по качеству фото данный объектив лучше чем никон 18-105 на кроп( широкий угол не важен)?

  • Андрей

    Алексей, лучше или хуже нельзя сказать, он просто другой. Вот пример цвета 105мм f/4.5 D700
    http://img-fotki.yandex.ru/get/9505/44239578.8/0_974b1_aa7b0a79_orig
    Мне 28-105 нравится именно «воздушной» картинкой, присущей практически всем стеклам, спроектированным ещё под пленку. Картинка с 18-105 мне кажется менее выразительной и менее пластичной. Вообще все старые стекла по картинке отличаются от современных, есть в них что то такое…. живое что ли ). Да, в определённых условиях легко словить ХА, стабилизатора нет. Но есть и плюс — металлический байонет.
    Брал 28-105 на eBay за 167$, включая доставку из Японии, очень доволен.

  • Никита

    Этот объектив достался вместе с камерой nikon f80 вообщем всего за 2р, брал собственно ради объектива, но теперь вот не знаю, продавать камеру, или оставить. Интересно, как долго еще будет продолжаться выпуск фотопленки

  • Иван

    Аркадий, имеет ли смысл установить этот объектив на кропнутый Canon 600D, вместо использования Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5 или 28-105 1:3.5-4.5 если неважен автофокус?
    С уважением.

  • Иван

    Сам отвечаю на свой вопрос. На этом объективе ручная фокусировка дело довольно неудобное, так как полный ход кольца фокусировки — это примерно четверть полного оборота. А если без макро-фокусировки, то и того меньше. Так что вручную метра на 3-4 фокусироваться невозможно. А вот стекло действительно интересное, но для тушки с отверткой…

  • Людмила

    Добрый вечер , очень люблю снимать макро, вот решила приобрести такой обьектив подскажите на Nikon D90 18-105 подойдет или посоветуете что то еще заранее благодарна за каждый совет.

  • Людмила

    Спасибо большое за ответ , по изучаю все про него и буду что -то решать, а б у как думаете можно приобрести хороший или лучше не рисковать

  • varezhkin

    заинтересовал этот объектив… есть пленочный 28-80 G, и он мне тоже очень нравится по картинке.

  • Olegmarine

    Здравствуйте Аркадий!
    И все же, чему вы отдадите предпочтение — этому стеклу, или Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO)?
    Спасибо!

  • Olegmarine

    Простите за опечатку, я имел ввиду Nikon AF Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6D (IF)
    Спасибо!

  • Аноним

    28-105 у меня давно, ещё с плёночного Никона. Много раз приценялся к новым объективам, даже с претензией на профессиональные, с постоянной дыркой, но при тестировании они все проигрывали 28-105 по резкости.Удивительно такой старый объектив и так держит марку!

  • Эндрю

    Вот тоже ищу универсальный объектив для фулл фрейма (610)… Что подскажите взять Объектив Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D IF AF Zoom-Nikkor или Nikon 28-85mm f/3.5-4.5 AF Nikkor

  • Виталий

    Аркадий, дайте совет как профессионал свадебной фотографии, подойдет ли данное стекло для начального универсала репортажной свадебной съемки на D7000 или лучше кропнутый 18-70. Уже есть 50/1,4 и отличный 135 мануал, SB-800 (105 кит в расчет не беру). Заранее благодарен за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше 18-70, на 28 не хватает угла.

      • Алексей

        18-70 аналог только по фокусным, но не по цветопередаче, объему и картинке…18-70 уже пластмасса…

  • Виталий

    Спасибо за совет. Но так понимаю к 18-70 просто критически необходимо добавить что то а ля 70-210 для улицы и постановки?

    • Аркадий Шаповал

      лучше взять фикс для кропа, по типу хорошего полтинника либо хорошей 85тки.

  • Виталий

    Еще раз спасибо, за совет и ваш полезный труд, будем пробовать.

  • Leonid Samoilov

    Обратите внимание! В режиме LiveView картинка идет только при полунажатом спуске.
    Это видимо из-за выставленной диафрагмы 22. Т.е. картинка есть, но как бы и нет (:
    Камера Nikon D750.

    • DmitryKb

      У меня на 750ом и с этим объективом нормальная такая картинка и без полунажатого спуска! Диафрагма, естественно, выставлена на 22.

  • Борис

    Аркадий, скажите, какое оборудование у Вас на сегодняшний день?

  • Сергей

    Здравствуйте, Аркадий. Подскажите, пожалуйста, насколько данный объектив Nikon 28-105, будет уместным на Nikon d600 c его 24-мегапиксельным сенсором. Будет ли раскрыт весь потенциал камеры? Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Потенциал камеры на 90% раскрывает фотограф. Объектив будет отлично работать. Возможно каждый пиксель не будет светится резкостью, но вполне сойдет.

      • Алексей

        +100500…Смешна озабоченность попиксельной резкостью…

        • Аноним

          Смешная озабоченность к чужим вопросам.

  • Сергей

    Мучаюсь выбором — этот или 24-85 vr.Что думаете?
    По цене они в 2 раза отличаются на Ebay (vr дороже). Интересует качество картинки, надежность, удобство использования.
    Применение — в качестве штатника, когда не хочется-нет возможности накручивать фиксы.Кстати у нас они почему то по одной цене (Украина) — Ebay рулит))

    • Пётр Ш.

      У этого гораздо лучше резкость, меньше искажения.
      С VR же можно вытворять чудеса в плохом свете или даже без света.

      Я лично предпочитаю этот, у меня его два, на случай если первый кончится. На д610 даёт просто запредельную резкость, при дневном свете. VR продал.

    • Пётр Ш.

      Тут нужно уточнить, у этого лучше резкость на прикрытых диафрагмах, по краям.

  • Сергей

    Заранее благодарен за ответ)

  • Сергей

    Приобрел сабж на Ибее на свой страх и риск. По сравнению с 24-85 vr резче края, в целом более живая картинка. Макро вполне на уровне, с 105 микро не сравнить, но приемлемо. Отличный штатник. Да, нет vr, но 24-85 проигрывает во всем остальном.
    Обнаружил странный дефект, на который сразу не обратил внимания. На передней линзе выглядит как очень маленькая пылинка приочень внимательном рассматривании. Тк при протирке она не удалялась, посмотрел в монокль, думал, что мелкий скол. Оказался шарик-пузырек, выглядит как глицерин на гидрофобной поверхности)) Рассмотрел при увеличении раз в 15 где то. И он покрыт просветлением))) На изображение ясное дело не влияет, но никогда такого не видел)))

  • Сергей

    Спасибо Петру Ш. за рекомендацию!

  • Александр Маляев

    Хороший объектив, использую в связке с D600. Приобрел его недавно и случайно, в состоянии нового за смешную цену по современным меркам. Раньше к зумам относился несколько пренебрежительно, а теперь вроде как в большинстве случаев хватает и его, особенно на прогулках когда нет желания и возможности таскаться с разной оптикой. Объектив подкупает универсальностью и хорошей резкостью, малым весом.

  • Стар. надоевш. Игорь

    Хороший, но брал его в ебае покоцанный — хотелось бы сравннить с Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 (MK I)? и еще интересно nikkor 24-50mm 1:3.3-4.5,
    как если по резкости и цвету смотреть?

  • Влад

    Аркадий,здравствуйте!
    Очень интересует Ваше мнение по-поводу выбора штатного объектива на Fuji s3!
    Скажите плиз nikkor 28-105 f/3.5-4.5D,35-105mm f/3.5-4.5D,28-85mm 1:3.5-4.5?
    За ранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Я бы рекомендовал 28-105.

      • Аноним

        Добрый вечер. Как по вашему он будет снимать на кропе?

      • Анатолий

        На моём экземпляре в центре кадра объектив супер резкий, а к краям просто мажет. Ростовые фотографии получаются не очень красивые. Во всяком случае не такие как приведены у вас в обзоре. Камера д600. Сталкивались ли вы с такой проблемой?

  • Алексей

    Как он в сравнении с 28-200 3.5-5.6 ?

    http://radojuva.com.ua/2012/10/nikon-af-28-200-mm-3-5-5-6d-if/

  • Алена

    Добрый день, подскажите данный объектив nikkor 28-105 f/3.5-4.5D,35-105mm f/3.5-4.5D,28-85mm 1:3.5-4.5 подойдет для камеры Никон D3100. Заранее спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Не подойдут.

      • Анатолий

        Аркадий, прошу вас, ответьте. Пишу ещё раз. На моём экземпляре в центре кадра объектив супер резкий, а к краям просто мажет. Ростовые фотографии получаются не очень красивые. Во всяком случае не такие как приведены у вас в обзоре. Камера д600. Сталкивались ли вы с такой проблемой?

        • Рысь

          Не мажет, а моет.
          Всяко бывает со старыми стеклами

          • Анатолий

            И почему-то только с одной стороны. Не очень приятно когда даже задний фон в резкости, а ноги размазаны. Меня интересует можно ли это исправить.

            • Юрий

              Если объектив мажет одну из сторон, скорее всего смещена ось оптическая или линза(группа линз) относительно оси. Можно исправить или нет — это только мастер по ремонту скажет. Заниматься ремонтом и поиском причины или продавать и покупать новый — Вам решать. Я бы купил другой объектив, если этот сильно не нравится.

            • Рысь

              имхо — переходите на фиксы. ))
              или смените обьектив. ремонт 28-105, с переюстировкой стоить будет как еще один обьектив.

        • Аркадий Шаповал

          Не сталкивался.

  • srdjan

    nikkor af 28-105mm f/3.5-4.5d + nikon d200

  • Антон

    Подскажите стоит ли переплачивать за AF-S 24-120 f4 VR или этот даст сопоставимое качество изображения? Аппарат D750.
    Спасибо

  • Алексей

    Угораздило купить такое наложенным платежом по дешевке, софтит на открытой дырке, что твой монокль. Видно, что в объектив лазали. Что с ним быть- то может? На просвет нет никакой иути, все чисто.

    • владимир

      алексей, была такая же проблема с другим объективом, 20мм афд 2,8 никон
      несите в Официальный сервисный центр, вам сделают корректировку оптической оси обьектива, только нести придется вместе с тушкой, так сказал инженер, работа заняла 2 недели из за большого колличества заказов в сервисе и обошлась в 2200, для этого обьектива в том же сервисе будет стоить 1700, по прайсу смотрел пока ждал, когда принесут тушку и обьектив со склада. цена в санкт петербурге по состоянию на декабрь, тока несите в официальный сервис, иначе не сделают.

      • Алексей

        Владимир, контакты сервиса не подскажете?

        • владимир

          в санкт петербурге их всего 2
          Ас сервис на чапаева 25 помоему
          И foto one на чкаловской
          Сдавал и туда и туда , в foto one немного дешевле,
          Контакты легко узнать в яндексе или на официальном сайте никона в россии, там как раз оба сервиса указаны

          • Алексей

            Не берутся, говорят поддержка закончилась в 2012 году….

            • владимир

              странно, на сайте модель указана как подлежащаяя обслуживанию, попробуйте сдать в ас сервис на чапаева 25 помоему, в поисковике напишите ас сервис

  • Алексей

    Спасибо Аркадий за ваш труд. Благодаря вашей рекоммендации приобрел данный объектив и очень им доволен.Творческих успехов!

  • Виталий У

    Вот пара примеров на 28-105 Никкор

  • Виталий У

    Ещё на него

  • Виталий У

    И ещё

  • maksim

    Ребят подскажите пожалуйста 28-105 металлический? какой у него вес?

    • Вв

      Эмм… как вам сказать, чтобы не обидеть? ‘Чукча не читатель, чукча писатель’?

      Поднимите глазки, нажмите кнопочку ‘наверх’, либо воспользуйтесь колесиком мыши, тачпадом, клавиатурой, либо тем устройством ввода, что у вас есть, и, наконец, ПРОЧИТАЙТЕ начало обзора, в котором даны ответы на ваши вопросы.

      • maksim

        нечего сказать было, иль просто стекло не разу в руках не держал. Ваше мнение мне не авторитетно)

        Вес, я и без ваших гуру наставлений прочитал.

        Ребят у кого есть стекло 28-105 интересует материл корпус?

        • Вв

          «Вес, я и без ваших гуру наставлений прочитал» — нафига тогда спрашивал?

          Был бы целиком из металла — Аркадий это бы обязательно указал. Да и вес тогда был бы грамм 800.

          • maksim

            беру свои слова обратно извините если нагрубил.
            Для этого спросил так как в руках ни разу не держал.

            Просто еще критерий выбора падает на материал корпуса.
            Вот и растерялся перед железным 28-85 но смущает МДФ.
            28-105 подкупает более привлекательным характеристиками, но смущает наличие пластика.Может потому что я не держал нормальные АF; АF-S ?
            Пластиковый японский Zuiko 18-180; 3.5-6.3; 2005года выпуска. Вполне устраивает качеством сборки.

            ИМХО
            18-55-105 и тд тп… это вообще развод за деньги. Картинка само сабой за такие мани ОБЯЗАНА качеством. Но я не настолько богат чтобы покупать КИТАЙСКИЕ пластмассовые игрушки. Я хочу ЯПОНАМАМУ.

            • валерий А.

              Бери 28-105, если годный и незадорого (не более 5-6тр). В моём парке пластмасок (в т.ч. светосильных) он самый мощно-монолитный.

              • maksim

                Спасибо Валерий)
                6900 идеал, дешевле никак не хочет(
                На днях поеду смотреть.

              • maksim

                Взял 28-105.
                приехал смотреть состояние хорошее не царапаный.
                Стекла чистые, в идеале. приятный на ощупь тяжеленький.
                сделал пару кадров на отрытых, на 28мм и 105мм резкость как надо мне понравилось. Аф даже и подумать не мог что такой цепкий.
                Только, есть небольшой люфт хобота слегка но неприятно.В руках держал не почувствовал, а на камере уже дома, на 105 слегка люфтит. Зум слегка подзакусует с 28 до 35мм через раз дальше как по маслу.
                кольцо фокусировики идельно работает
                АФ как по маслу.
                Теперь озадачился, слегка подтянуть опустку хобота)
                Разобрал нульцевый Tamron AF 70-300 a17 macro/ Сидел сутки)
                Теперь хочу смазать и подтянуть 28-105)))
                Читал 28-105 не для разборок)

              • Сергей

                В начале он не закусывает, это у них у всех так.28 как бы сложенное положение, чуть покрутил зум, а это уже 35, -рабочее. Поэтому переводится с 28 на 35 с некоторым, но не большим, усилием, а дальше свободно

            • Андрей Супер

              Таиланд кардинально отличается от Китая, не путай!

  • Юрий

    Очень не рекомендую связываться с этим объективом. Стабилизатора нет, фокусировка не особо точная, плохая устойчивость к контровому и боковому свет, общая резкость — по современным меркам так себе. Отсюда много брака. Очень многие с этим стеклом играют пару месяцев, а потом продают (благодаря низкой цене и этому обзору это сделать несложно).
    Разумная альтернатива на полном кадре — 24-85 f/3.5-4.5G или Tamron 28-75 f/2.8. Еще лучше — 24-120 f/4, но это тяжелый и гораздо более дорогой объектив.

    • Сергей

      А можно пару примеров? Где не держит боковой и сравнение по резкости? Неточная фокусировка на какой камере? «Системы фокусировки?- не, не слышал».Сдается мне, что это просто слова. С Тамроном я бы не сравнивал. 24-85, да стабилизатор. А картинка?? Обычная сухая и пластиковая. А коструктив?? В целом 24-85 неплох как кит, но не более того. Отдельно его покупать не стоит от слова совсем. В отличии от объектива из обзора.

      • Юрий

        Может, я слишком категоричен, но отсняв с него целую кучу кадров (в т. ч. со штатива), получил много мыла — снимков, нерезких по всей площади кадра. Возможно, просто попался неудачный экземпляр.

        • Аноним

          если все поле не резкое, то это не мыло. Это по фокусу косяк. А вот чей (ваш или стекла) это вопрос открытый

          • Юрий

            Может быть. Вероятно, надо было через Live View попробовать, чтобы исключить влияние фронт-, бэк-фокуса.

  • Дмитрий

    Всем привет, подскажите а лучшее покажите примеры этого стеклышка на 750 никоне.

  • Валерий Солодовник

    Приобрел у присутствующего здесь -Віталій Полум’яний- этот объектив. http://olx.ua/obyavlenie/prodayu-nikon-af-nikkor-28-105mm-f-3-5-4-5d-af-macro-12-usa-ID90zOR.html
    Продавец пишет: «Продаю об’єктив Nikon AF Nikkor 28-105mm. f/3.5-4.5 D AF Macro, у стані дотичному до нового. Ссылка на фото в продаже http://savepic.ru/9597403.jpg» По прибытии получаем вот такую переднюю линзу с двумя сколами 3 мм и 1,5 мм http://savepic.ru/9577947.jpg Продавец не только изначально скрыл дефект оптики, он не согласился уменьшить цену, или принять товар обратно, но «попер буром», доказывая, что прав он! 4250 грн я отдавал за то, что было показано на фото продавца, а не с дефектами оптики.
    Из переписки:
    Ваше сообщение

    И об этом Вы пишете: «Стан дотичний до нового»? На мелкие царапины я бы не обратил внимания. Даже на меньший скол.
    И Вы, наверное, считаете себя порядочным человеком и пламенным патриотом. Печально.
    Меня «кидали» на куда большие деньги, это не главное. Главное — еще раз испытать разочарование в человеке, и Вы предоставили мне эту возможность.
    Я буду вынужден придать этому случаю максимальную огласку, чтобы предостеречь потенциальных покупателей от опасности контактов с непорядочным продавцом.

    Прочитано Вчера

    R_IMGP9910.JPG

    R_IMGP9907.JPG

    Вчера, 09:46 NaVigator83.life

    Знаєте що, Ви казали що розглядали передню лінзу під лупою… Я вам відповів що ви б ще мікроскоп взяли!))
    Ну то таке…
    Я думаю, що в мене цей об’єктив незабаром забажають купити знову, і я без проблем заберу його у вас, оскільки це дуже популярна лінза!
    А ви шукайте практично абсолютно нову, хоча наврядчи вже таку, нажаль, знайдете…
    Щодо «максимальної огласки», то робіть! Реклама ще нікому не заважала! Буду вдячний за це!
    Щиро!

    В общем выводы делайте сами. Его страница ВК http://vk.com/polumyanyi

    • валерий А.

      Ну а каково качество-то самого объектива, как снимает? Фокус точный, резкий и пр.? Может не влияют сколы на картинку? Бывают с магазина с пузырьками-волосками, а этот — старичок.

    • Денис

      он предлагает его забрать обратно, я правильно понял?

      • Валерий Солодовник

        Разговор не о том, как снимает, а совсем о другом, если не понятно. Такой же 28-105 продают на OLX.UA за 2700 и продавец честно пишет, что есть царапины. О том, как снимает, отпишусь позже. Сейчас могу только сказать, что в сравнении с 50/1,8, естественно, проигрывает, что не удивительно. АФ быстрый, попадает достаточно точно. Бэк-фронт в старых пленочных объективах юстировался на заводе, поэтому, если такое бывает, то это уже брак или вмешательство извне. На 105мм хроматит. Думаю, Аркадий очень здорово все описал и показал по этому объективу. Если кому-то интересны другие тесты, пишите на почту. Но! Это не значит, что другие экземпляры будут такими же. Лично я брал его, чтобы «перебиться» до покупки более качественной модели, а этот потом продать.

        • Дмитрий

          смотрел этот объектив в Киеве, подтверждаю, царапины на передней линзе есть, объектив роняли (есть след удара на резьбе под фильтр), очень странно работает АФ (с минимальной дистанции на бесконечность фокусируется очень медленно и рывками), заметный софт на открытых на всех фокусных.
          в переписке и в разговоре продавец утверждал, что объектив идеальный

  • Сергей

    Спасибо за обзор, приобрел этот объектив. Возник вопрос. МДФ у данного объектива на 105- 22см. масштаб 1:2, у макрообъектива (nikon 105 2.8 macro) — 31см, масштаб 1:1. Преимущество макрообъективов, пишут ,возможность сфокусироваться на близкой дистанции, и по логике при одинаковом ФР, чем ближе до предмета тем больше масштаб. Собственно, почему получается у этого объектива при более малой МДФ (22 против 31) масшаб получается в 2 раза меньше

    • Аркадий Шаповал

      Зависит от оптической схемы. Во время фокусировки углы обзора меняются, говорят, что меняется и фокусное расстояние. В объективов с внутренней фокусировкой во время фокусировки на мдф фокусное расстояние уменьшается. У объективов, у которых фокусировка происходит за счет перемещения всего линзоблока, фокусное расстояние увеличивается (во время фокусировки на мдф). В итоге, из разного «фокусного расстояния на мдф» меняется и дистанция фокусировки для одного и того же фокусного расстояния. Вообще, фокусное указывается во время фокусировки объектива на бесконечность.

      • Сергей

        спасибо за быстрый ответ

      • Евгений Александрович

        Аркадий, подскажите пожалуйста в сравнении с Nikon 24-120mm 1:3.5-4.5D IF ED AF Zoom-Nikkor какие плюсы и минусы есть?

  • Дмитрий

    Аркадий, добрый день
    А подскажите, не пробовали этот объектив с Fuji S5Pro? Если вдруг да, то поделитесь в двух словах своими впечатлениями.

    • Аркадий Шаповал

      Не пробовал.

      • Дмитрий

        : (( жаль
        Знаю, что у Вас эта камера есть, для своей как раз ищу что-то универсальное.
        Может дадите совет что выбрать из универсальных зумов (фиксы есть), которые с ней пробовали и которые понравились?

  • Дим

    Вопрос к владельцам: Камеры Nikon знают этот объектив и правят ли виньетку автоматом? Уже купил и поздно задумался

    • Дим

      Не правит. Виньетку хорошо видно на D700, особенно если в кадре есть небо. Взял на Ебэй из Японии, как по мне состояние лучше нового аластмассового ;-) Купил китайскую бленду — отличные снимки получаются, хороший объектив, но аппарат со вспышкой не лёгкий подстать 80-200 2.8 по ощущениям.

  • Олег

    Здравствуйте Аркадий, фотографы и фотолюбители, хочу уточнить стоит ли менять кит 18-105 на этот объектив? И как я понял с обзора здесь на зуме 105 мм можно поставить диафрагму 4,5 вместо 5,6 на китовом? Пользуюь д90.Спасибо за прекрасные обзоры.

    • КалексейГ

      Не стоит, с дыркой ничего не выиграете. Купите лучше Ю-37 или Ю-11.

      • Олег

        Но тогда не будет автоматической фокусировки я так понимаю.

  • Виталий У

    Для людей сомневающихся в данном стекле
    1)студийка(f11,1/200,70мм)

  • Виталий У

    2)репортаж(отражённая от потолка вспышка,f4.5 ,1/160,105мм)

    • Simon

      Ах как здорово… +++ А тушканчик то какой?

    • Али

      Снимки хорошие но не более того. Даже так видно, что при 100% увеличении, будет видно что резкости стеклу не хватает.

      • Виталий У

        О какой «резкости» вы говорите ,применительно к цифровой фотографии? Можно обсуждать «детализацию»,»разрешение»,»микроконтраст» ,но не резкость. Она осталась в плёнке. Стекло,к слову,плёночное,на цифре полностью не раскроется,как не крути. Своё предназначение отрабатывает на 100%. Современные матрицы разрешают(!) объективы типа 28-85 3,5-4,5ВР ,но рисунком там и не пахнет,а в старике 28-105 он(рисунок) имеется.

  • Виталий У

    3)стрит фото(f7,1/2000,28мм).Камера везде Никон Д700.

  • Виталий У

    3)А вот с контровым-беда(f22,1/200,28мм)

  • Аноним

    Раньше писал по нему здесь, дополню.Был у меня этот объектив около года, покупал как первый и штатник на кроп , что было не самым удачным решением. Т.к. не хватает ШУ.Но это понимание пришло потом. В целом был доволен, функционал и качество картинки устраивало. Но со временем он стал не востребован — заменился фиксами и 18-55 с кнопочкой. На ФФ думаю он более интересен. А на кропе он какой то получается невнятный — широкого угла нет, как портретник весьма посредственен. Ни то ни се в общем. Макро для начала ничего , но не более. Нехватает ему резкости,но зато картинка имеет эдакий теплый пленочно-ламповый шарм, в отличии от современных темных зумов, где все слишком прилизано. Контровый держит лучше советских, но в целом не очень хорошо.Зато дает красивый блик) Не хватает стаба, но не критично.Конструктив гораздо лучше, надежнее, чем 18-105, 24-85vr. Как штатник на кроп не рекомендовал бы. На фф -прекрасен, если готовы отказаться от стаба и нравится картинка со старых стекол. Фото с бликом прикрепляю, не очень качественное 800на600 тк ограничение 1мб, а весит оно в таком виде почти 900кб

    • Сергей

      Макро

      • Али

        Снимок не резкий. У меня это стекло, «рисует» точно так же.

  • Алексей

    Хороший объектив, прочный, легкий, компактный, с хорошей картинкой. Нравиться на нем макро (цветочки — грибочки). Рекомендую на камеру с «отверткой», лучше на полный кадр, особенно для путешествий. Отсутствие VR меня на этих фокусных не напрягает. Конечно 35-70/2,8 или 80-200/2,8 лучше, но цена на 28-105 на вторичном рынке радует, даже считаю, что по цене он недооценен. Если надумаете брать, лучше берите в отличном стоянии за 8- 9 тыс. руб., чем сильно б.у. за 7. Самый большой минус отсутствие мотора фокусировки, поэтому на младшие модели не рекомендую.

    • Михаил

      Прям интересно попробывать для d80 такое чудо.А вот про состояние думаю следующее.Если модель прошлых выпусков в состоянии нового ,значит была не востребована ,лежала на полке ,возможно косяк с картинкой.А потертый должен лупашить,главное чтоб стекла чистые были.

      • pchel

        Брал на Ибее, состояние идеал. Но сильно мылит края на открытой, зона резкости не по центру, а смещена далеко в правую нижнюю четверть. Отдал на переборку с чисткой, указав обратить внимание на возможные смещения линз. Смещений при разборке не нашлось, но после сборки все стало идеально.

      • Алексей

        Необязательно. Объектив все же любительского сегмента, да еще к пленочной камере. Любитель да еще на пленку много не настреляет. А если профессионал много пользовал, и все же сливает, есть вероятность что сливает по причине дальнейшей профнепригодности.

  • ДК

    Увы, барыги начали взвинчивать цены на это стекло мотивируя тем, что его хвалили на Радоживе и что оно отлично показало себя на тестах.

    • Алексей

      Рад за Радоживу, насколько велик авторитет. Даже в объявлениях о продаже встречаю копипосты с обзоров Аркадия. Насчет взвинчивания цен не отслеживал, но вот практически новый 28-105, который висел у нас в городе на авито за 9 тыс., больше года, пропал.

      • Покекмон

        На Авито по Мск видел в объявлениях цифры от 15 до 18 тысяч за него в декабре прошлого года.
        Но были и 9-11…
        Там где 15-18, там ссылались на тесты в сети и на Радоживу :-)

        • Аркадий Шаповал

          Нужно их заставить платить мне проценты.

        • Алексей

          Ну просить можно сколько совесть позволит, а реальная цена от 8 до 10 тыс., и за 10 они о-очень долго не продаются. А на Аркадия, не так часто ссылаются, как просто беззастенчиво репостят в объявлениях отрывки из его обзоров.

  • Али

    На днях приобрёл этот объектив. Б/у в хорошем состоянии. Решил сделать подмену тяжёлого и громоздкого nikon 27-70 2.8 Сделал сотню тестовых снимков (камера D700). Не знаю, может мне такой попался, но nikon 24-70 это другая категория. 24-70 стабильно резкий на всех фокусных. В то время как у 28 — 105 полностью резкой картинки я не наблюдаю. Внутрикамерная «точная подстройка автофокуса» не помогла. Если снимки не сравнивать с 24-70, то вроде бы и нормально. Но когда начинаешь сравнивать, то понимаешь, что он не резкий. Боке неплохое, но на одинаковых фокусных и одинаковой диафрагме, глубина резкости и зона размытия у них разная. На 24-70, ГРИП чёткий и небольшой. У 28-105 ГРИП почти такой же, но, зона размытия где то дальше. По этому, на средних значениях диафрагмы и выше, на 28-105 боке слабее и добиться размытия в небольшом пространстве (комната, близ лежащие предметы) сложнее. Я бы сказал, что на 28-105 размытие нарастает плавно по мере удаления от зоны ГРИП. В то время как на 24-70 она наступает практически резко.

    • Виталий У

      Странное( как минимум) сравнение приводите…объектив за 150$& объектива за 1000$ . Это примерно,как сравнивать БМВ с Рено. Если говорить за 28-105, то в обзоре есть замечание о его не бритвенной резкости. И часто нужна эта бритвенная резкость? Если прямо вот нужна,то нужно смотреть в сторону новых фиксов.

      • Али

        Виталий, этот объектив должен быть как минимум не хуже чем 17-105. А он ему уступает. И именно в резкости. Что мне понравилось в 28-105, так это всего лишь намёк на виньетирование на всех фокусных, быстрота фокусирования даже при недостаточном освещении, небольшие габариты и вес. На мой взгляд, в плане резкости он уступает таким стёклам как 24-85 2.8/4 и 17 — 105. 24 — 70 тоже никогда не считался супер резким. Он стабилен, надёжен, но не резок. Аналогичный 24 — 70 тамрон, намного резче. Резкие объективы которые у меня были в личном пользовании, это сигма 50 1.4 и никкор 85 1.4
        На всех выше перечисленных объективах, если фокусировка была на зрачке, при увеличении вы можете рассмотреть все капилляры, радужку и зрачок,они будут резкими. В 28 -105 этой чёткости вы не увидите.

        • Виталий У

          Вы меня не просветите,а что это за объектив-17-105? 28-105 не имеет мотора фокусировки,по этому скорость аф имеет отношение скорее к камере. Вы снимаете кропом? На моей д700 виньетка видна( на открытых) от 28мм до 55мм. Этот объектив конструировался под плёнку,требовать от него разрешения( не резкость! В цифре можно говорить только о разрешении),такого которое есть в современных линзах с кучей нано/ асферических элементов? Вы серъёзно,или троллите? С какой дистанции и на сколько мп вы фотографируете глаз,с такой детализацией,как пишите? Я макро объективом бизенько подхожу,чтобы подобное снять. И в конце: резкость в фото,это не самое главное( далеко!). Многие уважаемые фотографы снимают моноклями,покупают дорогущие софт.фильтры. Как вы думаете ,для чего?

          • Али

            17 — это опечатка. 18 — 105. Это для кропнутой матрицы. У меня было две фотокамеры. Д300S и д600. На трёх сотку у меня были 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical. На Д600 никкор 24 — 70 2.8, сигма 50 1.4, никкор 14-24 2.8, никкор 85 1.4 100 2.8 и 24 — 85 2.8 4. Это во первых. Во вторых, зачем мне кого то троллить? Что за дурацкая мода кидаться новомодными словами? Если вы знаете значение слова троллинг, то из нас двоих скорее всего занимаетесь вы. Ведь это не я вам пишу под вашими комментариями что бы вызвать вас на диалог, а вы. Ну да ладно. Теперь что касаемо нашего вопроса, который мы тут с вами обсуждаем. На мой взгляд, это чисто репортажный объектив. Свой комментарий я написал, что бы те кто ищет себе многофункциональный объектив на повседневку, понимали, что этот объектив не для портретов и не для серьёзного макро. Что бы у людей не было разочарования. Есть объектив с более лучшими характеристиками и за небольшие деньги. Это объектив никкор 24 — 85 2.8.
            http://radojuva.com/2012/07/nikon-af-24-85mm-f2-8-4d-if/
            Сейчас я снимаю на д700. Вот и решил взять 28 — 105, разочарован. Думал это мне такой попался, оказывается нет, они все такие. Да на карточку размером 20Х15 сойдёт. Но я раньше печатал форматы и А1, и А2 и А3. Да, можно в софте «накрутить» резкость, но это не то. Но это не то, я такие методы не уважаю. Теперь об «уважаемых фотографах». Мне как то всё равно, кто и чем снимает. Многие «уважаемые» фотографы заработав себе имя, начинаю страдать всякой фигнёй. Это как с художниками. Имя есть, намалевал тупо чёрный прямоугольник и все — это шедевр! Так и в фотографии. Выставят откровенный брак, а все охают. Я понимаю, что искусство абстрактно, но всему тоже есть придел. Я из тех, кто не создаёт себе идолов и не занимается идолопоклонничеством. Пабло Пикассо писал: я с каждым днём пишу всё хуже и хуже. Я выкидываю на суд публики откровенную мазни и жду, когда же они наконец крикнут — хватит! Но нет, они мои откровенные издевательства над ними воспринимают как шедевры! Я плюну, они кричат — браво! Это же плевок самого маэстро! Когда я рассказываю это в в доме художников в у своих друзей, они мне отвечают: он ошибался, это шедеврально! То есть, «знатоки» искусства знают лучше самого автора.))) Я часто бываю на разного рода фотовыставках и музеях. У меня много друзей фотографов по всему миру.
            п.с.
            Если вам интересно, могу скинуть вам в «личку» равки с этих объективов, сами сравните.
            С уважением Али.

            • Алексей

              Ну а что вы хотели? Это не чисто репортажный объектив, а чисто любительский. Кроп с 24 м.п. он не разрешит, ф.ф. с 24 м.п. разрешает. 24-85 более новая модель с большей разрешающей способностью, с диаметром передней линзы 72 мм. против 62 у 28- 105. Сравнивать 28-105 тогда надо с 28-85, но у обоих нет 105. А уж сравнивать с 24-70. Да, после покупки 24-70 я снимаю на него. но портреты мне с него не нравятся, именно из-за излишней резкости и фокусного макс.- 70. 28-105 прекрасный тревел-зум для любителя, который можно использовать и для проф. съемки, что с успехом продемонстрировал Аркадий. не удивительно, что после 24-70, 50\1.4, 14-24 и 85\1.4, он вам не глянулся. Непонятно зачем покупали, я бы с таким парком на него и не взглянул.

            • Виталий У

              Я в курсе ,что означает «тролинг». То что вы тут пишете ,больше на него смахивает: заменить проф.стекло премиум класса(24-70 2,8 ,как вы пишете) ,на любительское китовое стекло плёночных времён,накрутить его на 24мп цифровую(!) камеру(д600) ,та даже и 12мп(д700) и сравнивать результат на «реССкость»? Это как вообще? Мне совсем не понятно. Обо всём остальном(художники/музеи) -увольте. Обсуждать на этом рессурсе такое-оффтоп( тоже ,к слову,»новомодное» выражение,ага).

              • Виталий У

                Ошибочка выше(сорри): тролЛинг,конечно.

  • Роман

    Здравствуйте Аркадий! Недавно приобрёл этот объектив на свою камеру Nikon D600, при съёмке на различных фокусных расстояниях в EXIF камерой постоянно пишется фокусное 75 мм. Чистка контактов не помогла. Может вы знаете решение этой проблемы? Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Решения проблемы не знаю, может СЦ поможет.

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий. Если сравнивать картинку (портрет, например) между Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D — какой интересней и качественней по картинке?
    Спасибо.

    • Покекмон

      2 Алексей:
      1) За Тамрон барыги слишком много просят.
      А именно — 2-3 цены Никкора 28-105/3.5-4.5д.
      По крайней мере такая ситуация на Авито.
      2) У указанного Вами Никкора конструкция крепче, чем у этого Тамрона.
      3) Видел пару роликов на ютюбе, где авторы ругали этот Тамрон за мыльность по сравнению с другими стандартными зумами, типа Кэноновского 28-105.
      Если возможно — возьмите с собой камеру и потестируйте с этими стеклами.
      Я бы взял Никкор. У меня тоже был интерес к этому Тамрону, но посмотрев с него фотки понял, что за ту цену, за которую за него просят на авито, прикрываясь уникальностью, я бы взял 28-105/3.5-4.5Д и в довесок 28-75/2.8 от того же Тамрон. Как вариант — почти новую Сигму 24-70/2.8.

      • Покекмон

        Под Сигмой я имел в виду б/у 24-70/2.8 EX DG, а не АРТ :)

  • Сергей

    Добрый день! Аркадий, подскажите, пожалуйста как на f8-11 на полном кадре обстоят дела с резкостью в углах. Интересует для пейзажа. Заранее спасибо!

    • Андрей

      Сергей, оцените сами, на Фликре, вот ссыль на снимки этим объективом, можно смотреть в полном разрешении 12 Мп матрицы:
      http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=196

  • Иван

    А все таки, что предпочтительнее в плане художественности. Этот обьектив или 24-85 2.8-4. Мне кажется именно этот объектив его конкурент. Тем более он еще продается новым. Сейчас решаю для себя. Либо 28-105 либо 24-85. Был еще у меня кстати тамрон 28-75 2.8. Всем хорошо, но в боевых условиях не справляется, только неспешная съемка. Продал.

    • Виталий У.

      Зря продали Тамрон. По АФ он не хуже приведённых Вами для сравнения линз,но зато имеет отличный рисунок на открытой. 28-105 на 105мм и ф4.5 мягок,даже слегка софтит(на ФФ),на 85 и открытой(к слову,ф 4.5 на 28-105 начинается уже с 65мм)-резкий и микро контраст отличный. 24-85 лично не снимал,но если судить по примерам из сети,то оптически не блестящий вариант. Плюс 24мм & 28мм,но это кто увлекается пейзажем(не я))),тому важно.

  • Ігор Кириловський

    Як і попередній Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, я купив це чудове скло у квітні після цього вашого емоційного огляду. Особливо додали зацікавленості і впевненості коментарі і детективна історія з викриттям не дуже чесного продавця. Він потім, був, спробував щось продати на фотобарахолці, але його одразу ж розпізнали і як доказ додали посилання на цю сторінку. Після такої Санта-Барбари я вже був впевнений, що об’єктив цікавий, треба брати! :)

    Об’єктив дістався мені за 165 $, в ідеальному стані із світлофільтром Promaster Spectrum 7 UV. Окремо за 120 грн. придбав його рідну бленду НВ-18. Використовую виключно з плівковим Nikon. Фокусні відстані виявилися на стільки зручними, що з квітня я його жодного разу ще не знімав з камери. Також, жодного разу я не стикався з такою проблемою, що він, мовляв, «темний». Може я підсвідомо «по одежі протягую ніжки», але зі всіма моїми задачами він справляється. Може, трохи згодом я ще докуплю до нього фікс 24mm f/2.8D і, можливо, щось на 135mm. Тоді можна буде вважати мій парк оптики комплектним. :)

    Тут в коментах читав питання про падіння чіткості з одного боку кадра при використанні об’єктива з сучасною цифро-тушкою. У мене була така ж сама історія. Приятель позичив у мене цей об’єктив для зйомки корпоратива. Причепив до Nikon D750. На широкому куті спостерігали падіння чіткості з лівого боку на деяких (не на всіх) його світлинах. Ось тут видно.
    Я не знаю, як пояснити такий вибірковий ефект, бо з плівковою камерою об’єктив поводить себе бездоганно на всіх фокусних відстанях.

    Фокусна відстань 28мм. Було застосовано заповнюючий спалах. Плівка Kodak ColorPlus 200:

    • Ігор Кириловський

      Фокусна відстань 35мм.

      • Ігор Кириловський

        Фокусна відстань 105мм:

      • Ігор Кириловський

        Не додав фото. Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Рівні кружечки в зоні розфокусу.
          Фокусна відстань 90мм. Макро-режим.
          Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Знову не додалося фото.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016