Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D — единственный автофокусный объектив с диапазоном фокусных расстояний 28-105 мм от компании Nikon.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

ТТХ Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO)
Фокусное расстояние: 28-105мм, ЭФР для Nikon DX APS-C составляет 42-157,5мм
Оптическая схема: 16 элементов в 12 группах один из которых является гибридным асферическим
Диафрагма: от F/3.5-F/4.5 до F/22-F/28
Количество лепестков диафрагмы: 9 штук
Диаметр переднего фильтра: 62мм
Вес: 450г
МДФ: 22 см в макро режиме при 105мм
Максимальное увеличение: 1:2

Объектив имеет систему Close Range Correction (корректировку при близких дистанциях фокусировки), что позволяет получать качественные снимки в макро режиме.

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Оптическая схема Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D. Голубым выделен асферический элемент.

Объектив был выпущен в 1998 году. Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет металлический байонет и очень хорошо собран, никаких люфтов. Объектив в руке ощущается как очень качественная вещь, тем более Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D Made in Japan.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Фокусировка

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D имеет очень быструю фокусировку в обычном режиме Normal. В режиме Macro скорость автоматической фокусировки средняя. Ограничитель Normal\Macro позволяет работать в режиме Normal от бесконечности до 50см, а в режиме Macro от бесконечности до 22см. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, но при зумировании передняя линза вращается. В отличии от многих других специализированных макро объективов, скорости фокусировки в макро режиме достаточно для удобной работы.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Автоматическая фокусировка с объективом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку с объективами типа ‘AF’ можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

При ручной фокусировке, кольцо фокусировки вращается в режиме Normal примерно на 45 градусов, а в режиме Macro примерно на 90 градусов.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Важно:

Переключить объектив в режим Macro можно только тогда, когда фокусное расстояние выставлено на значения от 50 до 105мм. Если зум объектива имеет от 28 до 50мм фокусного расстояния, то переключить объектив в режим Macro будет невозможно. Также, чтобы переключить объектив из режима Macro в режим Normal, нужно чтобы объектив был сфокусирован от бесконечности до 50см, иначе переключить режим не получиться. Зато автоматическая фокусировка доступна в любом режиме.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)

Важно:

Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы он начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/22, с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, и зафиксировать его специальным рычажком, который находится возле метки F/3.5. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет непосредственно из  камеры, более детально в разделе про Non-G объективы.

Диафрагма

Диафрагма объектива имеет необычные максимальные параметры от F/3.5 до F/4.5.  Диафрагменное число F/5.6 в 1,55 раз ‘темнее’ чем F/4.5. Объектив имеет неплохую 9-ти лепестковую диафрагму, которая позволяет формировать достаточно ровные диски в зоне нерезкости.

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-85mm 1:3.5-4.5 и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Про качество изображения

На полнокадровой камере объектив резкий с F/3.5-F/4.5 в центре кадра. По углам резкость падает, также, при макро режиме видна сильная виньетка. Объектив очень хорошо передает контраст, имеет отличную цветопередачу, не боится бокового и контрового света, особенно, при использовании бленды, которая идет в комплекте. Объектив на 28мм имеет дисторсию, но уровень дисторсии на удивление очень маленький. Объектив может еще похвастаться не самым плохим боке.

Вот объектив в боевых условиях:

Примеры фотографий, полученные с помощью объектива Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D полноформатной камеры. Все фото в галерее ниже сняты на камеру Nikon D700 FX. Без обработки, конвертация из RAW — JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты тоже на камеру Nikon D700 FX.

Еще одна галерея, все фото в которой сняты на камеру Nikon D80 DX. Без обработки, накамерный JPEG, Q80%, уменьшен размер до 3МП и впечатаны данные из EXIF. На камерах Nikon DX виньетирование практически незаметно.

И примеры фотографий на пленку:

Личный опыт

Я долго искал себе универсальный объектив для полнокадровой камеры. Это заняло у меня достаточно много времени. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor оказался очень дорогим, а Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon меня не устроил хлипким корпусом. Было решено брать только ‘родные’ Nikkor’ы. Этот AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D привлек своей светосилой и диафрагмой F/4.5 при 105мм фокусного расстояния. Возможности 105мм на F/4.5 очень хорошо себя показали при портретной съемке, а широкий угол на полном кадре достаточно резкий уже на F/3.5. Достался мне объектив примерно за 250 у.е.

Для кропнутых камер аналогом Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D  является объектив Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX. Для кропа лучше использовать универсальные объективы по типу 18-105, 18-135, 18-140, 18-200, 18-70, 18-55, 18-300, 16-85, 17-55 из-за более удобного широкого угла обзора, чем у 28-105.

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO) — отличный универсальный зум для полнокадровых камер. Объектив легкий, дает резкую картинку и быструю автофокусировку, имеет возможность макросъемки с увеличением 1:2, но требует наличие мотора фокусировки в камере. Кстати, у компании Tamron тоже есть очень интересный объектив с таким же диапазоном фокусных расстояний — Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 205, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

  • Али

    На днях приобрёл этот объектив. Б/у в хорошем состоянии. Решил сделать подмену тяжёлого и громоздкого nikon 27-70 2.8 Сделал сотню тестовых снимков (камера D700). Не знаю, может мне такой попался, но nikon 24-70 это другая категория. 24-70 стабильно резкий на всех фокусных. В то время как у 28 — 105 полностью резкой картинки я не наблюдаю. Внутрикамерная «точная подстройка автофокуса» не помогла. Если снимки не сравнивать с 24-70, то вроде бы и нормально. Но когда начинаешь сравнивать, то понимаешь, что он не резкий. Боке неплохое, но на одинаковых фокусных и одинаковой диафрагме, глубина резкости и зона размытия у них разная. На 24-70, ГРИП чёткий и небольшой. У 28-105 ГРИП почти такой же, но, зона размытия где то дальше. По этому, на средних значениях диафрагмы и выше, на 28-105 боке слабее и добиться размытия в небольшом пространстве (комната, близ лежащие предметы) сложнее. Я бы сказал, что на 28-105 размытие нарастает плавно по мере удаления от зоны ГРИП. В то время как на 24-70 она наступает практически резко.

    • Виталий У

      Странное( как минимум) сравнение приводите…объектив за 150$& объектива за 1000$ . Это примерно,как сравнивать БМВ с Рено. Если говорить за 28-105, то в обзоре есть замечание о его не бритвенной резкости. И часто нужна эта бритвенная резкость? Если прямо вот нужна,то нужно смотреть в сторону новых фиксов.

      • Али

        Виталий, этот объектив должен быть как минимум не хуже чем 17-105. А он ему уступает. И именно в резкости. Что мне понравилось в 28-105, так это всего лишь намёк на виньетирование на всех фокусных, быстрота фокусирования даже при недостаточном освещении, небольшие габариты и вес. На мой взгляд, в плане резкости он уступает таким стёклам как 24-85 2.8/4 и 17 — 105. 24 — 70 тоже никогда не считался супер резким. Он стабилен, надёжен, но не резок. Аналогичный 24 — 70 тамрон, намного резче. Резкие объективы которые у меня были в личном пользовании, это сигма 50 1.4 и никкор 85 1.4
        На всех выше перечисленных объективах, если фокусировка была на зрачке, при увеличении вы можете рассмотреть все капилляры, радужку и зрачок,они будут резкими. В 28 -105 этой чёткости вы не увидите.

        • Виталий У

          Вы меня не просветите,а что это за объектив-17-105? 28-105 не имеет мотора фокусировки,по этому скорость аф имеет отношение скорее к камере. Вы снимаете кропом? На моей д700 виньетка видна( на открытых) от 28мм до 55мм. Этот объектив конструировался под плёнку,требовать от него разрешения( не резкость! В цифре можно говорить только о разрешении),такого которое есть в современных линзах с кучей нано/ асферических элементов? Вы серъёзно,или троллите? С какой дистанции и на сколько мп вы фотографируете глаз,с такой детализацией,как пишите? Я макро объективом бизенько подхожу,чтобы подобное снять. И в конце: резкость в фото,это не самое главное( далеко!). Многие уважаемые фотографы снимают моноклями,покупают дорогущие софт.фильтры. Как вы думаете ,для чего?

          • Али

            17 — это опечатка. 18 — 105. Это для кропнутой матрицы. У меня было две фотокамеры. Д300S и д600. На трёх сотку у меня были 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical. На Д600 никкор 24 — 70 2.8, сигма 50 1.4, никкор 14-24 2.8, никкор 85 1.4 100 2.8 и 24 — 85 2.8 4. Это во первых. Во вторых, зачем мне кого то троллить? Что за дурацкая мода кидаться новомодными словами? Если вы знаете значение слова троллинг, то из нас двоих скорее всего занимаетесь вы. Ведь это не я вам пишу под вашими комментариями что бы вызвать вас на диалог, а вы. Ну да ладно. Теперь что касаемо нашего вопроса, который мы тут с вами обсуждаем. На мой взгляд, это чисто репортажный объектив. Свой комментарий я написал, что бы те кто ищет себе многофункциональный объектив на повседневку, понимали, что этот объектив не для портретов и не для серьёзного макро. Что бы у людей не было разочарования. Есть объектив с более лучшими характеристиками и за небольшие деньги. Это объектив никкор 24 — 85 2.8.
            http://radojuva.com/2012/07/nikon-af-24-85mm-f2-8-4d-if/
            Сейчас я снимаю на д700. Вот и решил взять 28 — 105, разочарован. Думал это мне такой попался, оказывается нет, они все такие. Да на карточку размером 20Х15 сойдёт. Но я раньше печатал форматы и А1, и А2 и А3. Да, можно в софте «накрутить» резкость, но это не то. Но это не то, я такие методы не уважаю. Теперь об «уважаемых фотографах». Мне как то всё равно, кто и чем снимает. Многие «уважаемые» фотографы заработав себе имя, начинаю страдать всякой фигнёй. Это как с художниками. Имя есть, намалевал тупо чёрный прямоугольник и все — это шедевр! Так и в фотографии. Выставят откровенный брак, а все охают. Я понимаю, что искусство абстрактно, но всему тоже есть придел. Я из тех, кто не создаёт себе идолов и не занимается идолопоклонничеством. Пабло Пикассо писал: я с каждым днём пишу всё хуже и хуже. Я выкидываю на суд публики откровенную мазни и жду, когда же они наконец крикнут — хватит! Но нет, они мои откровенные издевательства над ними воспринимают как шедевры! Я плюну, они кричат — браво! Это же плевок самого маэстро! Когда я рассказываю это в в доме художников в у своих друзей, они мне отвечают: он ошибался, это шедеврально! То есть, «знатоки» искусства знают лучше самого автора.))) Я часто бываю на разного рода фотовыставках и музеях. У меня много друзей фотографов по всему миру.
            п.с.
            Если вам интересно, могу скинуть вам в «личку» равки с этих объективов, сами сравните.
            С уважением Али.

            • Алексей

              Ну а что вы хотели? Это не чисто репортажный объектив, а чисто любительский. Кроп с 24 м.п. он не разрешит, ф.ф. с 24 м.п. разрешает. 24-85 более новая модель с большей разрешающей способностью, с диаметром передней линзы 72 мм. против 62 у 28- 105. Сравнивать 28-105 тогда надо с 28-85, но у обоих нет 105. А уж сравнивать с 24-70. Да, после покупки 24-70 я снимаю на него. но портреты мне с него не нравятся, именно из-за излишней резкости и фокусного макс.- 70. 28-105 прекрасный тревел-зум для любителя, который можно использовать и для проф. съемки, что с успехом продемонстрировал Аркадий. не удивительно, что после 24-70, 50\1.4, 14-24 и 85\1.4, он вам не глянулся. Непонятно зачем покупали, я бы с таким парком на него и не взглянул.

            • Виталий У

              Я в курсе ,что означает «тролинг». То что вы тут пишете ,больше на него смахивает: заменить проф.стекло премиум класса(24-70 2,8 ,как вы пишете) ,на любительское китовое стекло плёночных времён,накрутить его на 24мп цифровую(!) камеру(д600) ,та даже и 12мп(д700) и сравнивать результат на «реССкость»? Это как вообще? Мне совсем не понятно. Обо всём остальном(художники/музеи) -увольте. Обсуждать на этом рессурсе такое-оффтоп( тоже ,к слову,»новомодное» выражение,ага).

              • Виталий У

                Ошибочка выше(сорри): тролЛинг,конечно.

            • Андрей

              Али, не соглашусь с вами в плане «лучшести» 24-85 2,8-4. Имею оба и 28-105 и 24-85, и скажу так — для 24-85 более менее подойдет, если один глаз закрыть, а второй прищурить — картинка какая-то ну грязная с него что ли. А вот на полном кадре у 24-85 на широком углу идет такая дисторсия, причем не ровная, волнами (хорошо видно на параллельных горизонту линиях в кадре),и не просто так такие волны не исправить, даже всемогущим фотошопом.
              28-105 же, имеет обычную бочкообразную дисторсию на широком угле, легко правится 1 кликом еще в Camera Raw. При одинаковой резкости с 24-85, 28-105 лучше передает микроконтраст, снимок имеет больше деталей, сравнивал на одних и тех же сюжетах.

  • Роман

    Здравствуйте Аркадий! Недавно приобрёл этот объектив на свою камеру Nikon D600, при съёмке на различных фокусных расстояниях в EXIF камерой постоянно пишется фокусное 75 мм. Чистка контактов не помогла. Может вы знаете решение этой проблемы? Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Решения проблемы не знаю, может СЦ поможет.

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий. Если сравнивать картинку (портрет, например) между Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D и Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1: 2.8 276D — какой интересней и качественней по картинке?
    Спасибо.

    • Покекмон

      2 Алексей:
      1) За Тамрон барыги слишком много просят.
      А именно — 2-3 цены Никкора 28-105/3.5-4.5д.
      По крайней мере такая ситуация на Авито.
      2) У указанного Вами Никкора конструкция крепче, чем у этого Тамрона.
      3) Видел пару роликов на ютюбе, где авторы ругали этот Тамрон за мыльность по сравнению с другими стандартными зумами, типа Кэноновского 28-105.
      Если возможно — возьмите с собой камеру и потестируйте с этими стеклами.
      Я бы взял Никкор. У меня тоже был интерес к этому Тамрону, но посмотрев с него фотки понял, что за ту цену, за которую за него просят на авито, прикрываясь уникальностью, я бы взял 28-105/3.5-4.5Д и в довесок 28-75/2.8 от того же Тамрон. Как вариант — почти новую Сигму 24-70/2.8.

      • Покекмон

        Под Сигмой я имел в виду б/у 24-70/2.8 EX DG, а не АРТ :)

  • Сергей

    Добрый день! Аркадий, подскажите, пожалуйста как на f8-11 на полном кадре обстоят дела с резкостью в углах. Интересует для пейзажа. Заранее спасибо!

    • Андрей

      Сергей, оцените сами, на Фликре, вот ссыль на снимки этим объективом, можно смотреть в полном разрешении 12 Мп матрицы:
      http://ru.pixelpeeper.com/lenses/?lens=196

  • Иван

    А все таки, что предпочтительнее в плане художественности. Этот обьектив или 24-85 2.8-4. Мне кажется именно этот объектив его конкурент. Тем более он еще продается новым. Сейчас решаю для себя. Либо 28-105 либо 24-85. Был еще у меня кстати тамрон 28-75 2.8. Всем хорошо, но в боевых условиях не справляется, только неспешная съемка. Продал.

    • Виталий У.

      Зря продали Тамрон. По АФ он не хуже приведённых Вами для сравнения линз,но зато имеет отличный рисунок на открытой. 28-105 на 105мм и ф4.5 мягок,даже слегка софтит(на ФФ),на 85 и открытой(к слову,ф 4.5 на 28-105 начинается уже с 65мм)-резкий и микро контраст отличный. 24-85 лично не снимал,но если судить по примерам из сети,то оптически не блестящий вариант. Плюс 24мм & 28мм,но это кто увлекается пейзажем(не я))),тому важно.

  • Ігор Кириловський

    Як і попередній Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor, я купив це чудове скло у квітні після цього вашого емоційного огляду. Особливо додали зацікавленості і впевненості коментарі і детективна історія з викриттям не дуже чесного продавця. Він потім, був, спробував щось продати на фотобарахолці, але його одразу ж розпізнали і як доказ додали посилання на цю сторінку. Після такої Санта-Барбари я вже був впевнений, що об’єктив цікавий, треба брати! :)

    Об’єктив дістався мені за 165 $, в ідеальному стані із світлофільтром Promaster Spectrum 7 UV. Окремо за 120 грн. придбав його рідну бленду НВ-18. Використовую виключно з плівковим Nikon. Фокусні відстані виявилися на стільки зручними, що з квітня я його жодного разу ще не знімав з камери. Також, жодного разу я не стикався з такою проблемою, що він, мовляв, «темний». Може я підсвідомо «по одежі протягую ніжки», але зі всіма моїми задачами він справляється. Може, трохи згодом я ще докуплю до нього фікс 24mm f/2.8D і, можливо, щось на 135mm. Тоді можна буде вважати мій парк оптики комплектним. :)

    Тут в коментах читав питання про падіння чіткості з одного боку кадра при використанні об’єктива з сучасною цифро-тушкою. У мене була така ж сама історія. Приятель позичив у мене цей об’єктив для зйомки корпоратива. Причепив до Nikon D750. На широкому куті спостерігали падіння чіткості з лівого боку на деяких (не на всіх) його світлинах. Ось тут видно.
    Я не знаю, як пояснити такий вибірковий ефект, бо з плівковою камерою об’єктив поводить себе бездоганно на всіх фокусних відстанях.

    Фокусна відстань 28мм. Було застосовано заповнюючий спалах. Плівка Kodak ColorPlus 200:

    • Ігор Кириловський

      Фокусна відстань 35мм.

      • Ігор Кириловський

        Фокусна відстань 105мм:

      • Ігор Кириловський

        Не додав фото. Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Рівні кружечки в зоні розфокусу.
          Фокусна відстань 90мм. Макро-режим.
          Плівка Kodak ColorPlus 200:

        • Ігор Кириловський

          Знову не додалося фото.

  • Аноним

    Взял на пробу. Камера D200

  • Koba

    Недавно купили один экземпляр этого объектива для друга, в состоянии нового, как прямо из завода. Но оказалось что данный экземпляр имеет вроде дефект — на фокусных от 85 до 105 не может фокусироваться на бескоречность, даже в ручном режиме. В режиме макро на этих ре фокусных выдает просто отличную резкость, а также фокусируется прекрасно. ДО определенных расстояний, где-то до 20-25 метров он и на этих фокусных фокусируется и выдает нормальную картинку, а дальше и не фокусируется и выдает очень нерезкую картинку на всех диафрагмах. Уважаемый Аркадий, нужен Ваш совет — это явный дефект самой линзы, да? Продавец его поменяет, просто хотел бы еще раз удостовериться от знающего человека, сам я раньше с подобной проблемой никогда не сталкивался. Камера также почти в новом состоянии — D700.

    • Михаил

      Да, тут другого варианта и нет

      • Koba

        Поменяли объектив, прислали другой в состоянии нового (откуда только тут продавцы их берут ума не приложу, но объектив действительный новый), работает отлично, рехкость на уровне, но, разумеется, как и тут писали, на открытых углы проседают, но картинка очень хорошая, и работает объектив очень хорошо, фокусируется очень быстро, а макро вообще-то действительно работает отлично, даже не ожидал такого качества выдаваемой картинки, скорость фокусировки в режиме марко падает но не сильно, во всяком случае никакого дискомфорта не создает. У D700 встроенного профиля для этой линзы нет и он не может корректировать виньетирование и не обчень большую дисторсию на 28mm, но в целом дисторсии у этой линцы нет или она очень незначительная, и то на 28mm. Также к нему нет профилей в Lightroom и ACR, но они имеются и причем прекрасно работающие в Dxo Optics Pro и Capture One. С файлами от Nikon D700 по моим личным наблюдениям Capture One и DxO Optics Pro работают заметно лучше чем Lightroom и Adobe Camera Raw.

  • Koba

    Спасибо Вам!

  • Koba

    Кстати, вот профайл для этой линзы сделанный для Nikon D700 добрым человеком в инете, прямо найти трудно, но я выловил его через программу а потом изъял из соответствующей папки. Проверил на своем объективе, работает очень качественно.

  • Koba

    Извините, не досмотрел что тут возможно публикация только фотографий. Если владелец сайта поделает, я вышлю ему этот профайл чтобы он выложил его тут, а то его нет среди профилей CameraRaw или Lightroom по умолчанию.

  • Михаил

    Интересно, если его сравнить по основным параметрам (резкость, контраст, работа в контровом свете и авто фокусировка) с Nikon 28-100mm AF 3.5-5.6?

    • Алексей

      28-105 получше будет, но оно и понятно, достаточно глянуть фото с того и другого.

  • Роман

    Случайно получилось что купил этот объектив из хороших рук за 5000 рублей. Пока особо не тестил… но собран добротно. Да вообще как новый. Посмотрим как поведет себя на D700.

  • Александр

    В Нижнем Новгороде 28-105мм за 4-5 тысяч рублей продают, в зависимости от состояния и продавца, за осень несколько прошло через барахолку. За эти деньги хороший выбор получается, его не жалко брать по любой погоде, и убить сложно.

  • Аноним

    Nikon AF NIKKOR 28-105mm 1:3.5-4.5D (IF MACRO)- это объектив для пленочных камер, не нужно забывать об этом. Вот ставьте на пленочные камеры и будет все в порядке. Насчет резкости всех объективов от Nikon — вопрос спорный. Компания Nikon всегда боролась за четкость кадра (а не резкость), так и камеры «заточены». А вот , к примеру, Leica — та за резкость в Центре кадра, именно в центе. У всех разная философия и подход. Все-равно в большинстве случаев все матрицы от — Sony.

  • Роман

    Привет братья….купил я себе сие чудо. Вот не знаю что делать. На d700 мыло мыльное….

    • Алексей

      Продать, видимо неудачный попался, т.к. д700, в принципе, разрешать должен.И купить 24-70 2,8G, желательно VR.

      • Роман

        даже не знаю… думаю что я просто придираюсь. либо руки кривые.на 24-70 с vr пока нет денег.

  • Koba

    Вот уже ползуюсь два месяца. Доволен полностью. Да, пришлось поменять первый купленный экземпляр, что продавец сделал без проблем, это ведьб Китай, 7 дней даетя время для того, чтобы оставить купленные вещи или возвратить. Покупал линзу в состоянии нового и оно так и есть. Откровенного мыла и в нем не нашел, даже наоборот, по углам на открытых конечно же есть мыло, но не сильное. Даже помогает тем кадрам которым нужны открытые диафрагмы. Есть замечательное макро. Задний фон размывает на среднем уровне, кремового боке у него нет, несмотря на 9 лепестков. Фокусируется очень быстро на Nikon 700. Пошу это потому, что до версии 10.1 в ACR не было его профиля для автоматической корректировки искажений и виньетирования, призодилось использовать сторонный профиль, очень дае качественный но до родных эдобовских не дотягивал. НО вот хорошая новость, сегодя установил новую 10ю1 версию ACR и пожалуйста, такой фильр появился. Проверил на сайте Adobe и да, информацию подтверждаю. Так что теперь владельца этой замечательной линзы могут полноценно им пользоваться. Кстати, профиль для него подавно был встроен в Dxo Optics pro и конечно же в его новую и просто суперскую версию DxO Photolab, а вот в Capture One его нет и наверняка никогда не будт.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016