Обзор МС Волна-3 2.8/80

За возможность обзора объектива МС Волна-3 2.8/80 огромная благодарность Владимиру

Обзор МС Волна-3 2.8/80

Обзор МС Волна-3 2.8/80

ТТХ МС Волна-3 2.8/80
Вес: 340 г.
Диаметр переднего фильтра: 62мм
Фокусное расстояние: 80мм
Диафрагма: от F/2.8 до F/22.0
Количество лепестков диафрагмы: 6 штук
МДФ: 60 см
Оптическая схема: 6 элементов в 3 группах
Завод изготовитель: Арсенал
Байонет: Б (Pentacon SIX)

Все объективы марки ‘Волна’ славятся своими хорошими характеристиками. МС Волна-3 не исключение. Объектив МС Волна-3 2.8/80 предназначен для среднеформатных камер Киев-6С,-90,-60. Правильно было бы назвать объектив МС Волна-3Б, чтобы не путаться, так как существует модификация объектива для использования на камерах Салют и Киев-88 МС Волна-3В. На среднем формате 80мм фокусного расстояния считаются стандартными, так как дают достаточно широкий угол обзора. На узком формате (на полнокадровых цифровых камерах, пленочных 35мм камерах и на кропе) объектив может быть использован в качестве неплохого портретного объектива. Если Вы ищите себе подобный портретник, то можете посмотреть еще на объектив Вега-12Б.  Ходят слухи, что МС Волна-3 2.8/80 является доработанной копией Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, но на самом деле Волна является 6-ти линзовым планаром.

МС Волна-3 2.8/80, вид сзади

МС Волна-3 2.8/80, вид сзади

Как использовать на современных камерах

Из-за того, что у объектива МС Волна-3 2.8/80 достаточно большой рабочий отрезок, его можно без проблем установить на современные цифровые камеры со сменной оптикой. Например, я использовал объектив МС Волна-3 2.8/80 на камере Nikon D800, D700 с помощью переходника Pentacon\Nikon (КП-6\Н), при этом сохранялась возможность фокусировки на бесконечность. Мой объектив МС Волна-3 2.8/80 оснащен специальным чипом, который упрощает съемку при использовании объектива на любительских камерах Nikon, более детально про чип можете почитать в разделе Одуванчик Лушникова. Продажу и наклейку одуванчиков в Украине производит официальный представитель Андрей Курьянов.

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Боке, МДФ.

Как пользоваться старыми подобным объективами на современных ЦЗК Nikon найдете в разделе советская оптика. Для Canon — старые объективы на Canon.

Для других камер найдутся соответствующие переходники. Вообще, нет абсолютно ничего сложного при использовании старой мануальной оптики на современной технике.

МС Волна-3 2.8/80, вид сбоку, вид диафрагмы

МС Волна-3 2.8/80, вид сбоку, вид диафрагмы

Фокусировка

Объектив имеет металлическое кольцо фокусировки, которое вращается примерно на 300 градусов, тем самым делая наводку на резкость очень плавной и точной. Стоит обратить внимание, что даже на F/2.8 объектив имеет хорошую глубину резкости. Шкала ГРИП указана для значений F/2.8, 5.6, 11, 16, 22. Минимальная дистанция фокусировки составляет 0.6м. Такая минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать небольшие предметы, например, современный объектив Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D имеет МДФ, равную 85см. При фокусировке передняя линза не вращается, а хобот высовывается примерно на 2-3 см. Мне не составило никакого труда наводитьcя на резкость при работе с Волна-3.

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Боке.

Диафрагма

У диафрагмы всего 6 лепестков, и те не имеют чернения. Можете посмотреть вид лепестков на картинке в данном обзоре. При закрытии диафрагмы лепестки формируют 6-ти угольник. Объектив МС Волна-3 2.8/80 не может похвастаться огромной светосилой, но F/2.8 при 80мм фокусного расстояния сильно размывает задний и передний план, что очень хорошо подходит для портретов. У объектива есть переключатель режима управления диафрагмой. Объектив имеет многослойное просветление, которое хорошо видно на картинках с видом объектива. МС — это одно из главных преимуществ объектива Волна-3 над Вега-12Б.

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Портрет.

Качество изображения

Объектив слегка мягкий на F/2.8 из-за сферических аберраций, возможно мне попался не самый удачный экземпляр. Объектив плохо справляется с сильными источниками света в кадре. Контраст и цветопередача хорошие. Никакой дисторсии и виньетирования. Боке объектива довольно неплохое. Для портретной съемки объектив показал хорошее качество изображения.

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Бесконечность.

Личный опыт

Объектив МС Волна-3 2.8/80 мне понравился больше, чем Вега-12Б, оно и не удивительно, ведь объектив МС Волна-3 2.8/80 заменил Вега-12Б. Мой экземпляр 1986 года выпуска и до сих пор чудесно работает.

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80

Пример фотографии на МС Волна-3 2.8/80. Передний и дальний план. Резкость.

Примеры фотографий

Все примеры фотографий в галерее без обработки. Все снято на Nikon D800, накамерный JPEG L, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF.

Все примеры фотографий в галереи ниже без обработки. Все снято на Nikon D700, RAW -> JPEG с автоуровнями, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF. Все фото сняты под проливным дождем.

Также, можете посмотреть доработанные фотографии с Волна-3 в разделе ‘Прогулки с хорошим объективом 8’.
Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Выводы:

МС Волна-3 2.8/80 — отличный среднеформатный объектив. На современных полнокадровых и кропнутых камерах может выступать в качестве хорошего портретного объектива. Рекомендую.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 120, на тему: Обзор МС Волна-3 2.8/80

  • Андрей

    Доброго времени суток! Аркадий подскажите лечатся ли сферические аберрации и по каким причинам они появляются? На днях стал обладателем индустар-29 у которого на открыто явно виден эффект двоения, я прям расстроился:-(

    • Аркадий Шаповал

      Редактором можно подкорректировать, добавить контурной резкости, закрыть диафрагму.

  • Юджин Белый

    Объектив слегка мягкий на F/2.8 из-за сферических аберраций, возможно мне попался не самый удачный экземпляр. Объектив плохо справляется с сильными источниками света в кадре. Контраст и цветопередача хорошие. Никакой дисторсии и виньетирования

    полностью поддерживаю. с свое время выбирал между двумя такими лучший для себя. Про оба подумал что бракованные и в итоге не купил
    )))

    но теперь вот плавно подумываю о покупке этой вот волны и СФ ширика типа Мир-26

  • Михаил

    Почему-то фото ы d700 больше понравились. Возможно птому что конвертер немного контраста и цвета добавил, да и на d800 снимали в основном в желтых тонах.
    Объектив достойный, даже не смотря на минуса. Глянуть бы как он с ярким светом работает.
    Спасибо за обзор.

    >Личный опыт
    >МС Волна-3 2.8/80 мне понравилась больше, чем Вега-12Б, оно и не удивительно, ведь МС Волна-3 2.8/80 заменил Вега-12Б.
    В предложении несоответствие родов: «МС Волна-3 2.8/80 мне понравился»

    И все-таки d700 почему-то больше нравится.

    • Аркадий Шаповал

      Исправил. Спасибо. На Д700 есть примеры на закрытых диафрагмах, потому, там и контраст и резкость выше, а на Д800 все на 2.8 и из-за огромного количества МП и пост вжатии изображения немного мягкое.

  • Михаил

    Ну вот… И сам ошибок наделал…

  • Михаил

    Еще последнее фото на d700, травинка с росой — классный кадр!

  • Иван

    А мне если выбирать между Вегой 12 и Волной 3, на Веге больше нравится рисунок боке, оно более интересное. У Волны же боке, какое-то кашеобразное. Но в плане контраста, Волна конечно получше.

  • Иван

    Порылся в гугл, насчет оптических схем, Ну с Вегой 12 там понятно — биометаровская схема, а про Волну некоторые говорят, что у нее схема перевернутый биометар плюс еще одна линза. Но в любом случае, они обе планаровские. В отличие от Индустар 29. Инерересна линейка развития.

    Жалко советские объективы просто снимали с производства. А могли бы модернизировать, как Цейс свои объективы. Например Вегу 12 можно было бы просветлить МС, лепестки почернить и продавался он бы еще на ура и дальше, и Волну оже бы запустили, было бы больше выбора, кому что нравится то и покупали бы.

  • Тарас

    В мене був такий в комплекті з перехідником пентакон сікс — нікон і одуваном Лушнікова (перехідник з одуваном придбаний у пана Кур»янова) , об»єктив залишив дуже хороше враження! Мій екземпляр був неймовірно різкий на відкритій. З тим перехідником мінімальна відстань фокусування складала 40см, виходило нічогеньке макро.. Продав бо трохи не вистачало на тамрон 28-75 2,8.. Чесно кажучи шкодую що продав..

  • Виталий

    Просто супер понравился снимок №6 из ‘Прогулки с хорошим объективом 8′ и снимок с цепью какой-то нереальный

  • Алексей

    Хороший портретник. Резьбовой хвост от Юпитера+макрокольцо+ 3 болта и 3 гайки= Волна мс для м42

  • Massyni

    Посоветуйте портретник на Д40,пожалуйста

  • Massyni

    а если Волну или Вегу использовать???

  • Massyni

    Еще есть объектив с фотоаппарата Старт

    • Аркадий Шаповал

      За Волну и Вега все написано в обзорах. Просто выбирайте.

  • Massyni

    Спасибо))буду искать объективы)

  • Сергей

    Выбираю между Юпитером-37А и Волной-3Б на D700. Что бы Вы посоветовали?

    • Аркадий Шаповал

      Юпитер на Д700 поинтересней играет, нежели Волна.

  • Сергей

    Спасибо !Буду брать Юпитер.

  • Олег

    Доброго времени суток, уважаемый Аркадий. Нашел сей объектив в нормальном состоянии за 450 гривен. Скажите, пожалуйста, это адекватная цена?

    • Аркадий Шаповал

      нормальная

  • Игорь Демченко

    Добрый день. Я на чердаке нашел такой обектив. Как мне его поставить на nikon d90 подскажите пожалуйста???

    • Аркадий Шаповал

      Про это написано в абзаце про ‘Как использовать на современных камерах’

      • Игорь Демченко

        через переходник Pentacon\Nikon (КП-6\Н)можна да????? А сколько он будет стоить. Заранье спасибо

        • Аркадий Шаповал

          Да, верно. За сколько найдете.

  • Игорь Демченко

    через переходник Pentacon\Nikon (КП-6\Н)можна да????? А сколько он будет стоить. Заранье спасибо

  • николай

    скажите а мелкие пылинки и точечные царапины на просветлении сильно портят работу обьектива или нет (если прямо смотреть то невидно ничего если сбоку под углом то есть мелкие пылинки и как точечные царапины)

  • Иван-9

    Добрый день!

    Я недавно купил новый (не б/у-шный) объектив «МС Волна-3 2.8/80», экземпляр от 1991-го года (!!!).

    До этого везде читал, какие эти объективы якобы хорошие.
    Но с моим экземпляром, фотографии часто получаются заметно разноцветно-размытые вокруг тонких деталей, причём на много сильнее, чем у объективов, которые считаются более «плохими», как Мир-26 (45мм) или Мир-38 (65мм).

    Скажите, у вас есть опыт с этими объективами разных годов выпуска?
    Я думаю, может многие объективы перестроечного времени по качеству на много хуже, чем более ранних годов?
    Мои Мир-26 и Мир-38 от 1987г или старше.

    Заранее благодарен!

    Иван.

    • Вильгельм

      НЕ стоит приобретать советские объективы выпуска 1991года далее в строну 2000 года.Это НЕ кондиционные экземпляры, собранные без ОТК и с остатков ранее отбракованных запчастей.Эти объективы до сих пор продаются в Киеве в магазине «арсенал». да и ещё довольно дорого…
      Я с удовольствием пользуюсь советскими объективами, но выпущенными до 1989 года.Да и то период перестройки — это немало брака.Советские объективы были очень хорошего качества периода 1960-1970-х годов.А сегодня на фоне китайского стекломыла даже перестроечные экзепляры — это настоящая оптика.

  • Litvin.8

    Есть D3100 кит, и Волна-3, 80/2,8 от Киев-60, с Макро-Кольцом 20мм, + купил Адаптер КП-А/Н , Хочу МaкроКольцо и Адaптер склеить или завтулить, чтоб
    Вышел Переходник типа КП-6/Н .
    — Подскажите Кто знает — РАССТОЯНИЕ на какой Высоте соединить ?
    — как Высчитать расстояние , чтоб была Бесконечность ?
    — прикладывая Волна-3 80/2.8 вместо Кита» к D3100 , вижу
    Он Очень интересен ..!
    — помогите Кто знает !
    — купил бы готовый , Да Бюджет Не…!
    — Всем, Всем Большое СПАСИБО !

  • Pavel Vavilin

    Спасибо за обзор!
    Совершенно случайно попался в руки экземпляр этого объектива за 30 евро. Играюсь им два дня и не нарадуюсь. Резкий в меру на открытой и очень объемный, не смотря на то что использую его на кропе Canon EOS 600D.

    Вот для примера: http://www.flickr.com/search/?w=54154889%40N05&q=volna&m=text

    Только бленду прикрутить нужно, чтобы не засвечивало. Еще раз спасибо за обзорно-просветительскую деятельность!

    • Аноним

      спасибо за фото, как бальзам на душу)

  • Litvin.8

    Люди Добрые ! Пожалуйста !
    Измерьте Высоту Переходника Pentacon Six ( КП-6/Н ) — у кого есть..!
    — будет мешать Плавающее Зажимное КОЛЬЦО-Шайба..,
    не Беда
    , приложите наставочку у
    «Шайбы» к Телу переходника
    , а после измерив Штангелем Высоту без Зажимной-Шайбы не забудьте ОТНЯТЬ от показания размер Наставочки .
    — или у Кого есть «Колумбик» , ещё проще … -выдвигающимся Стержнем ВнутриМетра , Зацепившись за Ребро,Край основания Тела Переходника минуя Болтающуюся Зажимную-Шайбу , упершись в плоскость Стола — ИЗМЕРЬТЕ ..!

    — Ну Очень хочется Приставить Волна-3 к Nikon D3100
    — буду
    очень Благодарен !
    — Спасибо за Внимание !
    — с уважением Геннадий .

  • Аноним

    Спасибо за Очень Хороший Обзор .
    — скажите Аркадий , что будет лучше : Волна 3 или Гелиос 81Н к примеру для Nikon D3100
    — важно именно Ваше Мнение !
    — с уважением Геннадий .

    • Аркадий Шаповал

      Объективы разные. Для разных целей они будут подходить по разному.

  • Аноним

    Спасибо Аркадий !
    — хочу уточнить Цель — ПОРТРЕТЫ ..,
    кто Всёже будет Детализацию Прорисовывать по Интереснее , вытягивать Волосок, а структуру Кожи приглаживать ..?
    — помогите в Выборе на чем Остановиться ,Волна 3 или Гелиос 81Н ?
    — зарание Благодарен !
    — Геннадий .

  • Владимир

    Добрый день Аркадий!Вы тестировали объективы Волна-3 и Калейнар-5Н.Какой из двоих понравился больше? И который из них Вы посоветовали бы.(кроп.матрица)

    • Аркадий Шаповал

      Калейнар показался мне более интересным.

      • Владимир

        Спасибо!Буду искать по приемлемой цене.

  • сергей

    купил недорого за 250 гр.волна 3 в идеальном состоянии с байонетом в(киев 88.салют с)а переходник стоит 500гр.так вот кому это нужно даю ссылку как сделать самому из макрокольца и кп-а\н.гораздо дешевле и бесконечность сохраняется.http://mcphoto.com.ua/blog/kp88-nikon.html а то отдавать такие деньги за переходник как то неприлично.

  • сергей

    имеется ввиду переходник на никон.единственная сложность выставить рабочий отрезок что бы была бесконечность.на сайте который я указал в ссылке пишут что кп-а\н должен выглядывать из макрокольца чуть меньше 2х мм.у меня получилось 3.2мм и бесконечность сохранена.за 80 гр.выторговал макрокольца+50 кп-а\н клей был.итог 130гр.всем удачи

  • Аноним

    — приОгромнейшее
    Спасибо Автору выше ..! Наконецто
    Дождался ! Радость то какая — Ура !
    — теперь может смастерю Переходничёк !
    2 — 3 мм., Всего-то ! ( + метод Тыка… ) — Всем Всех Благ ! Геннадий .

  • Лев

    без бленды в солнечную погоду с ним делать нечего. а так — хорош.

  • Андрей

    снял его с киева-60 и повесил на Д80. приятно удивило бокешка:)

    http://content.foto.mail.ru/mail/medvedevamaria/_myphoto/h-27.jpg

  • Вячеслав

    Спасибо, Аркадий, за Вашу работу и качественные обзоры!
    Мне, как любителю, все интересно, а Ваш блог — кладезь полезной информации.

    Приобрел данный объектив. Оказалось, что мы с ним ровесники (объектив на год старше). Могу сказать честно, что с контровым светом объектив плохо справляется даже с блендой, но, на этот печальный недостаток я закрываю глаза из-за картинки, которую он дает. Она действительно объемная и пластичная — портреты получаются весьма неплохие. Да, есть падение контраста, но и этот недостаток можно довольно просто устранить графическими редакторами. Да, он, может быть, немного тяжеловат, но привыкнуть можно. Т.е., если сложить «плюсы» и «минусы», объектив вполне приличный. Ребята с «Арсенала» делали действительно неплохую оптику.

  • Виталий У.

    Аркадий,подскажите пожалуйста,что выбрать:Волна 3Б 80/2,8 или Мир-38Б 65/3.5(никон д7000)

  • Kei

    дома лежит такой же отцовский объектив, хотелось бы его испробовать, но сходила в ближайший магазин фототехники, чтобы купить переходник на никон и мне там сказали, что на такой объектив не бывает переходников :с
    как же мне его тогда пришпандорить то

  • Алексей Б.

    Странно, у меня Волна-3 1987 года (ваш 1986), а лепестки диафрагмы с чернением.

  • Юрій

    Мені цікаво чи варто купувати даний об’єктив(приблизно 500грн) + адаптер для Нікона з Одуванчиком( це ще +450грн) в сумі виходить 1000грн з пересилками. Об’єктив планується використовувати для портретної зйомки на д5100. Чи вартий він таких грошей. Купив недавно Юпітер-37а але для мене він виявся великоватий по фокусній відстані, та й при фокусуванні тряска добряча. Через місяць продав його.

  • Виктор

    Купил объектив МС Волна-3 2.8/80, а теперь хочу подобрать Nikon.
    Существует ли переходник для этого объектива и фотоаппарата?
    С уважением, Виктор

  • Виктор

    Забыл уточнить, фотоаппарат, который я хочу купить, это Nikon D70s body.
    (Купил объектив МС Волна-3 2.8/80, а теперь хочу подобрать Nikon.
    Существует ли переходник для этого объектива и фотоаппарата?)

    • Юрій

      Якщо об’єктив із байонетом Б(Київ-6С / -60 / -90) то підійде адаптер КП-6/Н(Pentacon 6 to Nikon F) у нас такий адаптер я бачив за гривень 300-350, у китаї ціна від 150грн(думаю собі замовити).
      Є ще варіант В(Київ-88, Салют) то адаптер можна і самому зробити із макрокільця та КП-А\Н(в інтернеті є статті як).

  • Александр

    Добрый день, Аркадий! По случаю купил такой объектив, но на лепестках диафрагмы очень много масла. О чём это говорит (его разбирали/ремонтировали?) и чем может грозить (накопится грязь, попадёт на линзы)?
    Можно ли его переключить в режим полностью ручного (без нажимания на рычажок) управления диафрагмой?
    Спасибо всем отозвавшимся.

    • тарик

      На обьективе МС Волна 2,8/80 по моему не должно быть масла на лепестках диафрагмы, у моего небыло. Ламельки там стальные и не черненые, серые. Смазка только бы мешала. Наверное есть разные версии этих обьективов, но у меня был очень качественный. Для примера, чернение было такое, что даже осыпалась пыль на линзах, тоесть немалое! На представленых фототестах фото имеют низкий контраст, засветку и нуждаются в постобработке. Я лично решил эту проблему просто — вклеил кольцо из матированого пластика с дыркой 20 мм (для матриц 4/3″) сзади обьектива, около линзы. Для АРС будет дырка побольше. Просто идет паразитная засветка стенок камеры огромным проэкционном изображением! Такой прием позволил обойтись без постобработки. Обьектив супер для макро, портрет — только сблизка а то дальше боке не очень:)). Попробую найти фото из моего архива и эти обьективом. Если кому надо вышлю

  • рома

    ребята есть фотоапарат Киев-60 в полной комплектации и к нему объектив Волна-3!
    может кого то интересует!

  • рома

    roma1992_comon@mail.ru

  • Василий

    Допоможуть придбати перехідника з об’єктивів фотоапарата Київ 6с на Вікон д800

  • Дмитрий

    Подскажите плиз, какое фокусное получается у этого объектива в пересчете на ФФ-матрицу?

  • Иван

    Столкнулся с интересным моментом — нет бесконечности на камере Canon 600d. Так понимаю, всему виной переходник ?

  • Александр

    Маю два об’єктиви Волна 3МС і Вега 12Б.От що буде простіше і дешевше встановити на Нікон Д3200???Що буде краще?

  • Ivan

    объектив понравился мне картинкой но очень не понравился конструктивом. хлипенький и ненадежный.

  • Ivan

    в подарок — спасибо, если за деньги присмотритесь к юпитер 9.

  • Андрей

    Добрый день, Аркадий, какой на Ваш взгляд объектив получше для съемки портретов, на никон Д7000 Юпитер-37А или Волна-3Б

  • Lipik

    Здравствуйте!
    Хочу использовать такой объектив в связке с тилт-шифт переходником Arax для предметной съемки.
    Собственно интересует качество объектива на закрытых дырках, линейное разрешение и как он ведет себя со студийным светом?
    Кто нибудь пробовал?
    Спасибо.

    • Волна 3 / Arax

      Основная беда этих объективов: «Волна 3» и он же «Аракс» в том, что при закрытии диафрагмы стальные шлифованные лепестки засвечивают кадр. Контрастные сцены снимать им совсем плохо, на светлых участках возникают «облака» и чем сильнее диафрагма закрыта, тем мощнее засветы. Съёмка допустима только с рассеянным светом. Но в облачную погоду и, даже в пасмурную, при закрытии диафрагмы засветы будут всё-равно – облаком по центру кадра. Из-за этого имеем неудачный «в кубе» объектив. Если «горит» брать тилтовый Аракс, то выбрать стоит сделанный из Зенитара М 2/50 «пуля». У него разрешение ощутимо больше (63 против 45) и стойкость к контровому свету есть.

  • антверпен

    такой вот вопрос а бленду какую на него можно поставить

    • Виктор

      Бленду поставить можно. Существуют резиновые бленды, накручивается на резьбу для светофильтра
      вот типа такой http://www.intel-foto.ru/catalog/00004668/9547/

    • Волна 3 / Arax

      Резьбовая бленда диаметром 62 мм для обычных объективов, это если снимать на среднеформатном 60х60 мм аппарате, либо «теле бленда» для полнокадровых 36х24 мм аппаратов и кропов. Объективу этому бленда нужна остро, без неё весь боковой свет будет собран и направлен на матрицу, от фильтра которой он отразится обратно и будет до полного поглощения переотражаться внутренними поверхностями объектива, что усиливает «облака» засветок в кадре. Ещё полезным будет отправить объектив на техобслуживание, независимо от его состояния и договориться с мастером о чернении диафрагмы.

  • Елена

    Здравствуйте скажите где можно заказать переходник на D700 ?
    МС Волна-3 2.8/80

    • Волна 3 / Arax

      «Яндекс» знает где такой искать.
      Это будут переходники по запросу «Pentacon Six — Nikon F».

  • Эдуард

    На обьективе пришла в негодность линза…Где можно купить,что бы заменить?

  • БЭК

    Можно ли использовать с НиконД3100

  • Искандер

    Дилемма. Есть Калейнар 150 СФ, предлагают обмен на эту Волну, как быть ? И тот и другой хороши.

    • Аноним

      Калейнар не стОит отдавать за Волну, Калейнар намного лучше Волны

    • Аноним

      Конечно предложат), очень выгодно, но не для вас)

  • Иван

    было бы неплохо на Sony A7 увидеть снимки с этого объектива.

  • Павел

    Дождался китайский переходник под Canon P6-EOS, так как с другим P6-M42 не было фокусировки на бесконечность и… бесконечности также не оказалось. Проблему решил так: под заднюю линзу положил 2 колечка лакированной медной проволоки (такая как в трансформаторах), какой диаметр не знаю, но точно не самая тонкая. Бесконечность после такой кулибинской юстировки появилась, хотя отметки расстояния фокусировки на объективе не соответсвуют действительности.

  • Андрей

    Хотел бы продать в знающие руки Волна — 3 2.8/80 с переводчиком под Никон (одуванчик Лушникова) в идеальном состоянии в работе практически не был !!!

    • Анатолий

      Что по деньгам просите?

    • Михаил Друляк

      Подтвержление резкости на Nikon D700 Будет? Если да, то сколько будет стоить?

  • Андрей

    Добрый день,подарили мне объектив Волна 3 мне кажется с байонетом (Русская В).На сколько я понял переходник Pentacon Six годится для байонета (Русская Б).Как мне найти переходник для Никон,не знаю как его назвать.Повторюсь Pentacon 6 for Nikon боюсь не подойдёт.Советские переходники думаю достать будет сложно,а в инете есть только выше названный.Спасибо!

    • Юрий

      Интуиция Вас не подвела — Pentacon 6 for Nikon не подойдёт :) Необходим переходник КП-88/Н. Его можно искать в инете или сделать самому из 19 макрокольца с байонетом В и КП-А/Н

      • Андрей

        Спасибо,может знаете где его можно купить или заказать?Я живу в Риге.Может через EBAY?Только как его там обозвать?К примеру на Гелиос переходник без проблем через EBAY купил.

        • Юрий

          переходник на Гелиос и КП-88/Н (вот так его назвать — переходник с Киев-88 на Никон) — это две большие разницы, к сожалению. А как называются импортные аналоги и есть ли они, я не знаю.

    • Аноним

      Я брал на ебей. называется pentacon-nikon.подошел на никон как родной.

  • Андрей

    Спасибо я в Ебэе нашёл,просто набрал название латинским шрифтом.

  • Алексей

    Господа! А на Пентаксе к-50 с Волной какое будет фр?! Плизз!!

    • Игорь

      ЭФР будет 1.5*80=120 мм

  • Аноним

    Получил в итоге переходник,выглядит солидно но пока ещё не приноровился к нему.

  • Андрей

    И фото с блендой.Пока Гелиос 44-2 нравится больше,снимать на солнышке ещё не пробовал.

  • Андрей

    Первое впечатление от объектива после нескольких дней пользования не однозначное.По мне хотелось бы не много побольше резкости.На 2.8 довольно мыльный,дальше лучше.

  • Эрнст

    Ребята, когда слуши рассуждения на тему средний формат и ЦЗ — хочется плакать.И наивно и не интересно.
    Волна-3 создавалась исключительно для среднего формата. На узком формате и тем более ЦЗ-кроп это абсолютно нецелесообразное решение. Преимуществ она вам не даст никаких, только сложности и неудобства /дорогой переходник, на цифре смотрится довольно уродски/.
    На цифре Волна-3 аномальна.Картинка сухая и скучная.
    И ещё, на всяк случай. Волна с лиловым просветлением (первых выпусков 86-89год)гораздо лучше зелёного(90-е годы), вот эти экземпляр сразу отрасывайте.Их собирали с отбраковок,не ведитесь на новизну.
    А вообще,коль имеется масса интересных советских объективов КМЗ, Юпитер,и даже Валдай, которые гораздо удобнее на ЦЗ, тогда зачем это чудовище??? Оно «не то»!Поверьте моему немаленькому опыту.

    • Игорь_К

      Абсолютно соглашаясь с Эрнстом по поводу неудобства использования «Волна 3» на ЦЗК, все же хочу добавить некоторые собственные мысли: 1) Качество рисунка «Волны» зависит не от цвета просветления, а от общего снижения качества выпускаемой оптики после 90-х годов. Лично у меня была и «синяя» и 2 «зеленых», и все три(!) давали замечательную картинку, значительно превосходившую «Вегу 12», не говоря уже о салютовском «Индустар 29″. 2)Цена такого объектива вместе с переходником сейчас редко превышает 1000грн. Напрашивается вопрос:»Как много советских объективов с подобным ФР и светосилой, можно найти под никоновский байонет за такую стоимость?». 3) Учитывая, что ни на ФФ, ни тем более на «кропе», у картинки и в помине нет ни дисторсии, ни виньетирования, ни падения резкости по краям, а при использовании даже стандартной резиновой бленды (например, от Киев 60), и боковой засветки, считаю, что своих денег объектив стоит однозначно! Как портретник, он точно не уступит ни одному «китовому штатнику», и хотя, в других жанрах его преимущества, кроме ценового, действительно не столь очевидны, объектив вполне интересен и применим на ЦЗК. Посмотрите на его цветопередачу, Вега 12 и рядом не стояла (ИМХО).

  • Эрнст

    Конечно же качество оптики зависит не напрямую от цвета просветления, а косвенно. Объективы сниженного качества как раз и имели зелёное или почти бесцветное просветление, которое начали наносить после 90-года.Это информация из первых «заводских уст», поверьте…И относится ко всей оптики завода Арсенал с наименованием уже «Арсат».По-поводу цены не знаю. Может и так, но навскидку сегодня цена Волны с переходником значительно выше.
    Третий пункт — согласен. Но на практике слабо очевиден :)Т.е. не сильно-выраженные достоинства. Если сравнивать с Вегой-12, могу согласиться, но видимо Веги были разные. Видел примеры фото, с Веги-12 просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ, как Биометар! Более старые фотографы ценят Вегу больше Волны. И не без основательно.А вот Индустар-29 — это ВЕЩЬ! Про него в отдельной теме.
    Ну, с «китовыми творениями» и сравнивать нечего…Волна — это оптика, а то пластик дешёвый.
    Да и ещё. Меня, например, очень смущает «пустота» между камерой и объективом от этого дорогого переходника.Неудобно фокусироваться.
    Скажу так,Волну/Вегу можно брать, только по низкой цене (переходник оч.дорого).
    Снимать ею нужно только на Киве-60/88, там она хороша.

    • Аноним

      ПЕРЕХОДНИК ОБХОДИТСЯ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕ ДОРОГО :) МОЙ ПРИМЕР: КОМПЛЕКТ УДЛИНИТЕЛЬНЫХ КОЛЕЦ,В ДАННОМ СЛУЧАЕ ДЛЯ РЕНТАКС,ТО ЖЕ САМОЕ ДЛЯ КЭНОН,ПРО НИКОН НЕ ЗНАЮ, ТАК ВОТ:ВЗЯЛ КОЛЬЦО НОМЕР 3 И КОЛЬЦО С БАЙОНЕТОМ,БАЙОНЕТ НА ВОЛНЕ СПИЛИЛ НАПИЛЬНИКОМ (АККУРАТНО,ЗАКРЫВ ВНУТРЕННОСТИ ВАТОЙ ОТ ОПИЛОК)ПИЛИЛ ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО,ЧТОБЫ НЕ ПЕРЕПИЛИТЬ,КОНЕЧНО ЕСЛИ ЕСТЬ ТОКАРНЫЙ СТАНОК,ТО ВООБЩЕ ПРОСТО,ВОБЩЕМ ПОДОГНАЛ ПО ВНУТРЕННЕМУ ДИАМЕТРУ КОЛЬЦА,ЗАТЕМ ОДЕЛ ЭТО НА ТУШКУ И ПОДБИРАЛ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ТИХОНЬКО ДВИГАЯ ОБЪЕКТИВ, НУ И ПРОСВЕРЛИЛ 3 ОТВЕРСТИЯ ПОД ВИНТЫ НАРЕЗАЛ РЕЗЬБУ М2 МОЖНО И М3,ЧТО ЕСТЬ ПОД РУКОЙ И ВСЁ,

  • PhotoBooster!

    «ВОЛНА-3» досталась вместе с «КИЕВ-60», в очень хорошем состоянии, фиолетовым просветлением, за символические 600р. ))) «Тушку» продал, раз нашлись желающие, а с объективом расстаться не получилось. Переходник обошёлся в 2.500, чипованный, но картинка на CANON EOS 5D Mark III того стоит. Наводится очень хорошо! В комплекте шла отличная резиновая бленда (родная или нет, не скажу) на металлическом резьбовом креплении. Кадры получаются резкие (видимо из-за разницы форматов), «вкусные», с боке без витиеватой «каши». В общем, я лично очень доволен и оставлю пока себе. Одноклассников по портретному фокусному, «Ю-37А», «Ю-9», «Г-40-2» решил продать. ))) Всем удачных интересных кадров!!!

  • Сергей

    Был такой, портрет в начале статьи очень хорошо передает характер этого объектива. Вялый и блеклый, продал его и очень рад. Есть куда более интересный стекла.
    p.s. Использовал на 6Д и Sony A7

  • Михаил Друляк

    Скажите Аркаий как изменится фокусное растояние на DX и FX камерах с етим обьективом?

    • Олежище

      Обьектив превратится в ширик с полным отсутствием дисторсии

  • Александр

    Волна 3 .Фотографировал сегодня.

  • Александр

    Забыл написать, фотографировал на canon 650d.

  • Юрій

    Дістався в спадок Київ-60 весь комплект. Зовсім без пробігу. Хочу причепить на Nikon DX. Хто де брав перехідник ?

    • Эрнст

      Предложу Всем, кому надо такой переходничек: баойнет Пентакон-М42, изготовлен когда-то на заводе КМЗ.Его можно ставить и на Никон и на Кенон, дополнив недорогим переходничком М42-Ваша система (Никон-кенон).
      Цена всего 150грн.Фото вышлю Вам на е-мейл.
      Если нужен такой переходник, ПИШИТЕ по адр: rodinamama.su@gmail.com
      Успеха в выборе.

      • Эрнст

        Переходник обрел своего хозяина.Спасибо.

  • Кружковец

    Про цвет линз «Волны» тоже хочу сказать.
    Попробывал Волну последних годов выпуска, с зелеными линзами.Изображение вялое, слишком мягкое при любом освещении.Портреты невдугу.
    Но когда-то в юности снимали киевами-шестидесятыми с «красной» Волной, резкость и контраст были достойными, качество прелесть.Значит-таки цвет линз сказывается на оптическом качестве и дело не только в экземпляре. А вообще хороший объектив, для эстетики и тонкости.

    • zengarden

      Вы не сравнивайте съёмку на цифровую камеру и на плёнку, это «две большие разницы».
      К тому же, бо́льшее значение имеет качество конкретного экземпляра, которое может сильно отличаться даже у внешне одинаковых объективов.

      • Эрнст

        Рисунок любого объектива и на пленке и на цифре всегда одинаков.Оптические свойства от способа регистрации не зависят.А вот зрительное восприятие на фотобумаге и на мониторе отличаются.
        Недавно сравнивали специально на цифре три «волны» с разным цветом просветления. плотность, контраст и резкость отличаются, в зависимости от цвета линз.Готовлю специальный пост в ЖЖ,

        • Аноним

          Где можно посмотреть сей тест объективов ? Ссылка будет ?

  • Владимир

    Такой вопрос если он боится контрового или бокового света может имеет смысл накрутить многопросветлёный UV-Фильтр плюс ещё бленду

    • Алексей

      Бленда конечно поможет, а фильтр нет.

  • Евгений

    Досталась мне Волна-3МС в «убитом» состоянии, с развороченной задней частью, без кольца диафрагмы и сломанным рычажком диафрагмы, в грязи. На удивление, все линзы оказались целы, я сделал на неё хвостовик м42 и иногда снимаю. Вот только кольцо фокусировки тугое, и я пока не нашёл способ исправить это.

  • Владимир

    В пасмурный и солнечный день это два разных объектива.Яркие источники света в кадре плохо переносит.В тени картинка блеклая, нужно в настройках контраст и цвет добавлять.На солнце картинка сказка объемная,резкая.Снимаю все на открытой ,при закрытии резкость неособо прибавляется.И бокэ очень приятное.Наводится очень легко.Хороший объектив.

  • Ян

    Здравствуйте!Подскажите, через какой переходник можно поставить МС Волна-3 2.8/80 на Canon 5d Mark 2??Заранее благодарен!

  • Вадим

    Мне досталась «Волна» в идеально новом состоянии, не использованная. Так уж повезло. В общем переходник на Никон стоил всего 15 долларов на АЛИ. Можно было купить чуть дороже с контактами, но опыт съемки на ручную оптику без электроники уже дал своё. Можно смело замерять свет своими мозгами :). О впечатлениях. Достаточно тяжел, и чуть не удобен, если накрутить бленду, расположение кольца фокусировке ближе к передней линзе дает немного дискомфорта к съемке. Собран добротно, плавный ход фокуса. Результат выше ожидаемого. :) Работал с через переходник на камере Nikon D90

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016