Партнеры

Обзор МС МТО-11 10/1000

За возможность обзора МС МТО-11 10/1000 огромная благодарность Alexander Gradovsky.

МС МТО-11 10/1000

МС МТО-11 10/1000 с светофильтром

ТТХ МТО-11 10/1000
Фокусное расстояние: 1000mm
Диафрагме: F/10
Вес: 2.5кг
Диаметр светофильтров: 120mm
Оптическая схема: 3линзы, 2 зеркала, 5 элементов и 3 группах
Крепление: сменное, в данном случае «Н» (подобие PRE-AI без управления диафрагмой для Nikon)

Существует несколько вариантов объектива МТО-11 10/1000. В данном обзоре представлен именно МС МТО-11 10/1000 1983 года выпуска, Лыткаринский завод оптического стекла. Есть еще вариант «СА», а также разные объективы МС и не МС, и еще в чем-то подобный объектив МТО 1000А 10.5/1100. Странно, но обе версии МТО-11 10/1000 СА (буква А указана) и МТО-11 10/1000 (без буквы А) могут иметь сменный хвостовик.

МС МТО-11 10/1000 индикаторы и крепление для штатива

МС МТО-11 10/1000 индикаторы и крепление для штатива

Фокусировка

Объектив имеет очень большое (огромное) кольцо фокусировки, которое вращается на все 360 градусов, от 8 метров до бесконечности. На самом деле объектив имеет перебег за бесконечность и перебег в сторону МДФ меньше 8 метров. Фокусировка очень плавная, при фокусировке передняя часть объектива выезжает всего на 1 см вперед. Бесконечность начинается после 200м на шкале дистанций фокусировки.

МС МТО-11 10/1000 вид от первого лица

МС МТО-11 10/1000 вид от первого лица

Диафрагма и шкала ГРИП

МС МТО-11 10/1000 не имеет кольца управления диафрагмой и не имеет шкалы ГРИП. Диафрагма всегда находится в одном значении и изменять ее нельзя, такая вот конструкция объектива

Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000

Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000

Конструкция

У объектива имеется замечательная телескопическая бленда, которая немного помогает ему улучшить изображения при боковом и контровом свете. Весь объектив выполнен очень добротно, как кусок металлической трубы. Очень полезным свойством МС МТО-11 10/1000 является два типа гнезд под штативы – широкое и узкое. Узкое гнездо подходит для современных штативов. А еще, выступ с гнездами продублирован на объективе со сдвигом на 90 градусов, что позволяет использовать объектив и в пейзажной и в портретной ориентации камеры. Это реально очень хорошая конструкция. Передняя линза (мениск) просто огромен – 120мм. В наборе объектив идет с несколькими светофильтрами (просто огромными) и приятным черным кейсом для транспортировки. Недостатком является передняя крышка, которая просто одевается, а не защелкивается в резьбу передней линзы, крышка часто сама по себе слетает с объектива.

Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000

Пример фотографии на МС МТО-11 10/1000

Вторая жизнь на цифре

Объектив МТО 10\1000А получил самую настоящую вторую жизнь на цифрозеркальных камерах, при чем, на ЦЗК круг его применения значительно расширился. Большие возможности объектив получил благодаря наличию у современных ЦЗК возможности снимать на очень высоких ISO. При этом очень сильно уменьшается выдержка, при которой можно снимать на объектив, что позволяет «заморожавать» днем быстро меняющиеся сцены. Обычно, МТО 10\1000 применялся для сильно статических сцен, где можно было использовать длинные выдержки, которые были единственным решением борьбы с маленькой диафрагмой объектива. Так, на МТО 10\1000 был популярен в качестве астрономического объектива, на который производилась съемка Луны и звезд. Снять днем более-менее сцену с быстро меняющимися деталями в кадре было очень сложно. Для примера, в солнечный день, используя пленку с ISO 100 из-за фиксированной диафрагмы объектива, выдержка должна быть 1\100. Чтобы снимать днем нужен очень крепкий штатив для избежания шевеленки. В те времена даже пленку со значеним ISO 800 было найти довольно сложно, потому проблема шевеленки была очень и очень серьезной. Используя на современных камерах короткие выдержки от 1\1000 до 1\4000 с объективом МТО 10\1000А и высокими значениями ISO можно не бояться за смаз, пользуясь моноподом, что сильно увеличивает мобильность объектива.

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Мифы:

Говорят, что зеркально-линзовые объективы имеют на самом деле куда меньшую эффективную диафрагму, чем указано. Связано это с тем, что при расчете значения числа F не берется во внимание переднее компенсирующее зеркало, которое не учитывается в расчетах. Потому, реальная диафрагма МС МТО-11 10/1000 имеет значение порядка F/16.0. Если у Вас есть информация по этому поводу, я буду признателен за информативную ссылку в комментариях.

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Как снимать на современные камеры и МС МТО-11 10/1000?

Объектив МС МТО-11 10/1000 имеет сменный хвостовик (заднюю часть). К сожалению, в названии объектива нет буквы «А», которая отвечает за такую возможность, потому, это просто нужно знать. Сменный хвостовик можно подобрать какой угодно. Для системы Nikon я использовал КП-А\Н, в результате у меня получился объектив с родным креплением для Nikon. Как пользоваться старыми объективами на Nikon можете почитать в разделе советская оптика. Для системы Canon проще всего использовать два переходника: КП-А\42 + М42-Canon EOS, более детально в разделе старые объективы на Canon.

МТО-11 на моноподе

МТО-11 на моноподе. Не для женских рук такой тяжелый объектив.

Лично я умудрился снимать на МС МТО-11 10/1000 держа объектив в руках, используя автоматическое ISO до 6400 и минимальную выдержку от 1\1000 до 1\4000, правда, чтобы попасть в резкость мне пришлось использовать брекетинг по фокусировке и приложить нечеловеческие усилия по удержанию объектива в руках. Таким образом я получил снимки природы в движении, например, полет бабочки, чего раньше, в эпоху пленочных камер, было очень и очень сложно сделать на МС МТО-11 10/1000. Конечно, снимать со штатива гораздо легче.

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Бубликообразное боке.

Внимание 1: при использовании на современных ЦЗК Nikon подтверждение с помощью зеленой точки не работает, также, не работает электронный дальномер. Фокусироваться в режиме Live View можно только со штатива, при чем, штатив должен быть очень и очень крепким. Используя хлипкие штативы и Live View, картинка на дисплее будет очень сильно «дергаться», что доставляет неудобства и заставляет нервничать. Снимать с рук в Live View не получиться. Снимая с рук, объектив будет реагировать на любое Ваше движение, даже удары сердца будут отображаться в видоискателе легкими рывками изображения. Я не вижу вообще никакой возможности пользоваться объективом с рук. Лично у меня получилось побегать с МС МТО-11 10/1000 без штатива ровно 30 минут, после чего я уже не рад был, что выбрался на природу.

Внимание 2: из-за своих размеров и веса объектив может выломать байонет камеры, потому, настоятельно рекомендуется держать в руках сам объектив с одетой на него камерой (по другому и не получится). Также, из-за размеров теряется возможность хвата за рукоятку камеры и теряется доступ до кнопок, которые находятся слева и справа от байонета. Очень непривычно, что не можешь взять камеру за ручку. Кнопку спуска нажимать в таком состоянии не очень удобно. Но, зато объектив не цепляет вспышку на моих Nikon D40, D80 (точно проверено). Вообще, МС МТО-11 10/1000 противопоказан девушкам фотографам.

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Фоток крупным планом

Качество изображения

Объектив дает вполне нормальное качество изображения, слегка мало контрастное, но для цифровой камеры это не проблема. Контраст падает при сильном боковом и контровом свете. Резкость средняя, но достаточная для нормальной съемки. Самое главное – никаких хроматических аберраций, дисторсии и виньетирования и уникальное боке в виде бубликов.

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм

Пример фотографии на МС МТО-11 10 1000мм. Неплохая резкость объектива.

Примеры фотографий на кропнутую ЦЗК

Все снято на APS-C Nikon D200 DX, без обработки, накамерный JPEG L, в режиме обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. На камере с кроп фактором 1.5х ЭФР составляет 1500мм (полтора метра фокусного расстояния). Все снято с монопода.

Примеры фотографий на полный кадр (Full Frame)

Все снято на APS Nikon D700 FX, без обработки, накамерный JPEG L, в режим обработки снимков VI. Уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. Все снято со штатива и с рук.


Выводы:

МС МТО-11 10/1000 необычный винтажный супер фикс телевик. Его сложно использовать, у объектива очень маленькая светосила, но МС МТО-11 10/1000 интересен своей возможностью снимать удаленные предметы и интересным бубликообразным боке.

Помощь проекту. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 157, на тему: Обзор МС МТО-11 10/1000

  • Орест

    Дуже цікавий об’єктивчик)

  • DEIMOS

    Очень интересный объектив, так же как и обзор. а по поводу объектива и правда маловата контрастность

  • илья

    Жесткая жестяная жесть. Но почитать очень интересно. Страшный объектив. ))))))

    • Аркадий Шаповал

      Страшный и Ужасный, ему бы имя Фобос-1000, или Деймос-11

      • DEIMOS

        да ему бы такое название подошло=)

        • Аркадий Шаповал

          Заметил Ваш nick-name :)

  • Василь

    Цікавий однако обєктив Вам дістався(:

  • J-fx

    хм, хотел бы такой приобрести; можно подробнее насчет креплений — ваш экземпляр как понял ставится изначально на никон, в то время как на фотобарахолках встречаются с креплениями M42 — так вот, подойдет ли такой вариант или следует поискать с креплением как у вас? осветите пожалуйста подробно сей момент :) камера никон

    • Аркадий Шаповал

      Если по подробней, то я специально написал данный обзор, в котором несколько раз упоминается, что хвостовик у объектива сменный, и его можно пдобрать какой угодно. Для Никон нужен КП-А\Н, за что тоже написано в обзоре. Единственная особенность, что объектив может быть с несменным креплением М42, тогда нужен будет обычный переходник М42-Никон. Также, если есть вопросы по переходникам и их использованием, то все более чем подробно расписано в разделе Советская Оптика.

  • Андрей

    Хорошая штука — когда-то очень хотел, но имея Nikon P100 с 676мм (в эквиваленте) фокусного — решил, что 1500мм (уч.кроп) — не стоит 5-7 тысяч. После, увидев на просторах интернета фотографии звезд и Луны, сделанные мто… Понял, что моя «кулпиксовая» Луна, хоть и чудесна, но не на столько!:) Поэтому, очень интересуюсь, попробовали ли вы поснимать этой «трубой» ночью? Именно когда Луна не полная, тогда на границе света, на ее поверхности, кратеры еще лучше видны.
    Так же интересно разглядывать Юпитер и его спутники — их даже на р100 видно, ну а с этой штукой… Еще роде бы на википеде написано, что на него можно было устанавливать окуляр для превращения в телескоп….

    • Аркадий Шаповал

      Лично я не снимал, но владелец объектива говорит, что Луна нормально получается. На просторах интернета есть много примеров Луны с этого объектива.

    • Роман

      Луна получается очень неплохо, но при фотографировании с рук удержать объектив сложно, а при работе со штативом из-за суточного вращения земли очень быстро уползает из кадра. Монстр, конечно, для съемок на природе ЗМ-5А (5СА) подходит гораздо лучше.

      • Александр

        Полностью соглашусь с Вами Роман. 1000-ый потаскаешь так разок с пол дня и все… в следующий раз возьмешь не раньше, чем через год. «Змея» на кропе хватит с головой. Было бы только желание фотографировать.

  • Аноним

    Kрасиво,имею MTO 1000A.

  • dmitri

    Да интересно было бы увидеть фото луны снятые этим обьективом.

  • dmitri

    ещё бы теле конвертер прикрепить и на кропе использовать)))

    • Аркадий Шаповал

      Телеконвертер 2х дал бы диафрагму F20, что для такого фокусного расстояния очень сложный показатель. Выдержка тогда была бы очень длинной, а штатив нужно было бы очень тяжелый.

    • Петр

      С теле конвертером получается белое пятно по центру кадра.

  • Kostya

    Интересно, а если его на ногу упустить — сколько понадобится хирургов что б ее собрать?)

    • Аркадий Шаповал

      Один опытный хирург и пару медсестричек :)

  • Limping

    Очень похожие кадры и с ЗМ-5А-МС 8/500. Любит хороший свет, и хорошие картинки получаются на дистанциях до 500-700 метров. На расстояниях до 3 км. — при удачной погоде, чтобы атмосфера не портила картинку.

  • 911

    Мне в руки попал сей об’ективчик. Хочу примостырить его на свой d5100. Подскажите где можно найти переходник. И спасибо за статейку. Большое)))

    • Аркадий Шаповал

      Попробуйте в разделе мануальная оптика.

  • 911

    http://photosale.in.ua/adapter-perehodnik/nikon-m42-infinity-focus.html вот нашел вот такой — подойдёт? (камера никон Д 5100)

    • Аркадий Шаповал

      Подойдет.

  • 911

    Заказал, жду))) Огромное спасибо за помощь!

  • Евг

    Спасибі за огляд.

  • J-fx

    добрый день, а купить у вас сие стекло можно? если да, то пожалуйста напишите подробности на мой эл.адрес, спасибо )

  • DeN

    Меня смущает диаметр объектива, т.е. встанет ли нормально этот «монстр» :) с кольцом КП А\Н на корпус D5100 (не будут ли мешать встроенная вспышка или ручка?

    • Аркадий Шаповал

      Если не объектив не зацепил вспышку на моей Д40 и д80, то и на Д5100 не зацепит.

  • Катерина

    Добрый вечер!У меня есть новый объектив МС МТО-11 10/1000 в кофре,имеется светофильтр.Цена 50000 руб.Возможна доставка в харьков.Жду предложений(торг уместен).

    • Антон

      В каком городе продаете? За сколько отдаете?

    • Андрей Супер

      Однако, весьма… Цена не просто завышена — космическая…

  • Дмитрий

    Кому не нужно сие чудо? — Куплю, если только неочень дорого.
    Пишите сюда: mayk1007@rambler.ru

  • Дмитрий

    Краснодар.

  • Михаил

    Спасибо за обзор. Честно говоря даже не ожидал, что им можно сделать подобные снимки.Сам несколько раз пытался приладить к К-r, но штативчик хлипкий, походный, а переходик самодельный. Как результат — нерезкие снимки на малых дистанциях и полное отсутствие фокусировки на бесконечность.

  • viktor

    Здравствуйте !У меня есть такой объективчик,Толко как загрузить фото луны не знаю.Подскажите-зделаю.Привет

    • Аркадий Шаповал

      Загрузите на любой фотохостинг и пришлите ссылку сюда.

  • СНИМАЛ МТО 1000А И КАНОН 50Д

    Вот могу добавить снимок с мто

  • СНИМАЛ МТО 1000А И КАНОН 50Д

    а КАК Загрузить сюда фото?

    • Аркадий Шаповал

      Никак. Можете поделиться ссылкой на примеры фотографий.

  • Фантом Памяти

    Аркадий, а на NEX я его через переходник смогу прикрутить? И есть ли обзоры старых объективов для него? Заранее спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Да, сможете. Объективы ведут себя одинаково на любом кропе.

  • Николай.

    Привет всем, вот достался и мне такой МС МТО-11 10/1000.
    Хороший внешний вид, но единственное немного неприятно, от времени его изготовления прошло почти наверное 30 лет, и смотрю вот на первую, большую вогнутую линзу, и как бы по краям, где большой радиус внутри, как какие — то сплетения, каких то тоненьких нитей, участками как островки, до центра не дошло, видно типа как плесень — подобное, или может лежал где то,но оно все прозрачное и может даже не будет влиять ни на что, и все таки хотелось узнать можно ли это как то легко удалить, или почистить. Ведь вроде он должен открываться, и кто чего скажет ??

    • Максим

      была такая шляпа с грибами, разбирал объектив, линзу протирал спиртом, легко отмылось все, потом больше не росло )

      • Аноним

        Разговаривал с одним мужиком, так тот рекомендует очищать от грибка — …слюной. гриб типа на кислой среде растет, а слюна — щелочная, и оттирает и убивает и гриб и среду. Как слышал, так и повторяю, мож и не правда.

  • Ящер

    Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, на d3100 встанет? То есть — не упрется ли объектив в корпус встроенной вспышки?

    • Аркадий Шаповал

      Должен сесть без проблем.

  • Андрей

    Здраствуйте, можно ли как то прикрепить ТУРИСТ-ФЛ на 550d через переходник разумеется м42, что б получилось сочитание обектив-турист-550 и что оно нам даст? я тут интересное фото видел, найду покажу

    • Курицын

      Можно. Конечно можно и нужно!
      Получиться замечательное сочетание.
      Оно вам даст неповторимые , незабываемые ощущения от владения такой уникальной
      штукой.

  • Юрий

    Нашел очень интересный польский ресурс про этот объектив с примерами фотографий
    http://wojciech.grzanka.pl/2012/12/05/mc-mto-11ca-101000/
    Фанаты сделали ролик в 3D.

  • SergeyF

    извиняюсь за вопрос…а какой угол обзора,в градусах,будет у этого объектива?

  • Николай

    Есть и у меня такой. В отличном состоянии, свободно становится на цифро зеркалку современную, пробовал снимать, где то километров —с двух — кусочек многоэтажки, которая затерялась среди остальных, таких же, так, если смотреть на этот далёкий «пейзаж»,как обычно, то вообще трудно даже найти этот «кусочек дальнего дома», а как глянул на снимок — был поражён все было прямо перед глазами,кирпичики можно было посчитать, провод (кабель) с теле антенны —6 ММ — был виден, и это в пасмурную погоду, Я БЫЛ ПОРАЖЕН.
    Ну жаль, что нет времени пользоваться почаще, может передам или продам — в другие руки, где будет больше пользы.

    • Роман

      Очень заинтересовал этот объектив.
      С человеком вроде договорились, продавал он мне полным набором в идеале, плюс филтры разные в придачу, приклад для съёмки с рук к нему имелся и за нормальные такие деньги, но вдруг передумал и оставил себе для коллекции.
      А желание завладеть этим объективом меньше не стало!
      Очень люблю снимать небо и хочу поэкспериментировать с таким объективом, более того, для творческих идей он подойдёт как никогда.
      Если вы действительно хотите передать его в те руки, в которых он будет действительно жить, выполнять своё предназначение, где он будет чист и ухожен — то думаю, нам было бы обоим выгодно связаться и поговорить бы в личной беседе. Быть может, и сделка состоится.

      • виктор квазар

        Для Романа. У меня есть такой телевик МС МТО 11. Если нужен-мой номер 0987833630 Киев

      • Олег

        Объектив так хорошо рисует потому, что является зеркальным. На такой светосиле ОТСУТСТВУЕТ хроматическая и сферическая аберрации (схема была разработана советским ученым-оптиком Максутовым, как ни смешно — для школьных телескопов). Зеркальные объективы — естественные супер-АПОхроматы. Да, мениск вносит, чуть ли не «третичный» хроматизм, который можно обнаружить с помощью приборов, но никак — на глаз или матрицу. Поэтому объектив рисует контрастную и не обезображенную цветопередачами картинку. Самая большая беда — низкая светосила, поэтому объектив используется как менисковый телескоп, с соответствующей монтировкой — так на языке астрономов называются «штативы» для телескопов. Монтировка позволяет вести телескоп за небесным объектом (Луна, например) без вмешательства фотографа. Для земных объектов — неудобен — необходима реально высокая чувствительность матрицы… А при ее повышении лезет цифровой шум. Кому интересно про использование менисковых систем в любительской фотографии,читайте форум http://www.astronomy.ru/forum/ (может и не потрет модератор, не знаю).
        От себя добавлю — среди астрономов-любителей становятся популярны так называемые АПО- и полу-АПОхроматы — телескопы, которые можно прекрасно использовать в качестве длиннофокусного объектива. Из-за отсутствия центрального экранирования (как в МТО), минимума элементов (два низкодисперсных стекла-линзы) достигается высочайшее качество изображения на светосилах до 1:5. Поскольку на любой телескоп с помощью переходника можно навесить в прямом фокусе любой фотоаппарат, то такие телескопы можно использовать в качестве фотообъективов, причем намного более качественных тех же простых длиннофокусных ахроматов Tamron.
        Подробнее читайте (и спрашивайте) на том же форуме… или Гушгл в помощь! ;-)

  • Fedor

    Кто не будь сталкивался с объективом НТО с резьбой м39 можно ли его ставить на Canon через переходник m39 – canon Не повредит — ли фото аппарат выдвигающееся в нутро кольцо при фокусировке, как на дальномерных объективах.

  • Fedor

    На руках объектива нет это объектив родственника, хотелось узнать могут ли быть какие подводные камни.

  • Дмитрий

    Аркадий. Диафрагменное число, как вы сами должны знать, это всего лишь отношение фокусного к диаметру действующего значения диафрагмы (обычно совпадает с передней линзой при полном открытии). Если диаметр линзы 120мм, а фокусное — 1000, то диафрагменное число будет 8,3 — элементарная арифметика! А за счет того самого зеркального участка падает как раз-таки до 10! Так что шлите умников, которые вам лапшу вешали про f/16 так далеко как сами сочтете нужным.
    Всех благ.

    • Сергей

      Почти правильно. Диафрагменное число это отношение входного зрачка к фокусному расстоянию. Роль «передней линзы» в данном объективе выполняет зеркало внутри диаметром 100, именно оно собирает свет, а не мениск диаметром 120 стоящий в переди, он просто борется с аберрациями. Насчет f/16 — это действительно какой то бред. Во первых разрешающая способность объектива определяется его диаметром, и не имеет значения какая часть в центре его перекрыта (в астрономии иногда собирают свет вообще двумя разнесёнными зеркалами, а диаметр определяется расстоянием между самыми удалёнными точками разных зеркал). Во вторых часть собираемого света действительно будет теряться, но никак не 60% (f/16 против f/10). Потери будут в пределах 10% (точно не помню, давно занимался телескопостроением). Если кому интересно подробнее объектив имеет оптическую систему Максутова о свойствах и достоинствах которой можно прочесть в инете.

    • еще один Роман

      120 — это посадочная резьба светофильтров, а не реальный диаметр, как уже сказали, который надо брать в расчет. Если брать светофильтр — то мерить нужно внутренний диаметр его оправы, если объектив — мерейте световой диаметр мениска и зеркало, и выбирайте наименьшее. Но до вас уже много раз померили и умники и не очень — Геометрическое относительное отверстие (диафрагменное число) 1/10.

      Конечно разрешающая способность главным образом определяется входным диаметром. Даже больше — при центральном экранировании она еще и немного возрастает — при том же входном диаметре. Но приятнее смотреть все же когда его нет или, если без него не обойтись, оно настолько мало на сколько это возможно. Но объективы не телескопы, сделать его малым без ущерба не получится, да и не надо. Кстати, у заграничных катадиоптриков оно очень велико — больше чем у наших.
      А насчет F/16 — не бред, это ближайшее к правильному — округленное до стандартного числа диафрагмы. Да — как-то так. Если у вас «экспонометр» с шагом в 1/2 ступени, то только F/16, если, как у всех современных фотоаппаратов, если 1/3 — …с учетом возраста МТО тоже F/16.
      Давно вы занимались телескопостроением и потери никак не 10% — такого просто не бывает. Посмотрите буквари еще раз.

  • Влад

    Парни, попалось объявление о продаже MTO 1000A f/10,5 1100mm, это что за зверь такой ? стоит взять такой ? реально его на моноподе удержать ? продают за 100 $.

  • Николай

    Парни, попалось объявление о продаже MTO 1000A f/10,5 1100mm, это что за зверь такой ? стоит взять такой ? реально его на моноподе удержать ? продают за 100 $.

    Это нормальная цена.Продают и до 200, хорош для дальней дистанции.

    • Сергей

      MTO 1000A — еще и версия А, за 100 уе — это очень отличная цена!

  • Денис

    Аркадий, а вас не интересует МТО-500А на обзор? :)
    По поводу Луны — вот, снимал на МТО-500А
    http://cs319631.vk.me/v319631653/6e27/6djzb3j_Cfs.jpg
    Без штатива, с подоконника, Canon EOS 350D, 1/60, ISO 200, обработка (кадрирование+цвет).

  • Сергей

    Достаточно долго пользовался МТО на ЦЗК, прям шпионская техника. Увы я брал бу (а других и нет) и до меня его разбирали и криво собрали. Работал нормально, кроме бесконечности, поэтому лучна никогда в точном фокусе не получалось. Поэтому если берите, обязательно проверяйте на разных расстояниях.

  • Fedor

    Раз уж опытным влом было ответиь пусть даже на глупые вопросы отвечу сам из своего опыта вдруг кому пригодиться. Ни каких колец могуших повредить зеркало там не выдвигается но главная проблема в том что нужно макро кольцо без него установить объектив на камеру Canon не получится из- за выступающей вспышки.

  • Кокос

    Так вот что за эхо войны у меня в ручонках:))

  • Алексей

    Имеется стекло отображенное в обзоре, состояние линз отличное — не царапаное без грибов,в комплекте только зеленый светофильтр и родной «чумуданчик», в общем состояние на твердую четверку с плюсом — отдам в хорошие руки за 1300 гривен. На своем Сапоге 1100 попробовал — понравилось, но размеры — Это что-то :). Или поменяю на Кэноновское стекло из предложенного вами, желательно фиксу.Кого интересует пишите на мыло pasadena83@inbox.ru. Живу Украина, Черновцы

  • Алексей

    Забыл написать, есть также и МС 3М-5СА F8 500mm (просто имею два) вот и один тоже поменяю или отдам за грошики :) Если нориально что-то предложите — отдам в полном комплекте со всеми светофильтрами и.т.п Состояние отличное, А также имеется Мир-1В 37mm F2.8 и Юпитер 11 под М39 Эти два вообще новые, маслом пахнуут в заводских тубах — батя когда-то покупал но так и не пользовался под фотоапарат ФЕД. Все бы выменял на что-то Сапоговское. В общем ваши предложения. Спасибо.

  • Фото Самурай

    Здравствуйте. Вопрос к Соневодам: встанет ли МТО 11 1000 мм А, и МТО 500 мм А / МТО 3М-5А на Sony A 58?…и Хвостовик менять или цеплять переходник сверху? И если цепляет встроенную пыху, то поможет ли накрутка самого маленького макрокольца М 42 на объектив?
    Буду очень рад если кто поделиться опытом. И есть еще один очень глупый вопрос — будет ли к примеру луна на МТО 1000 мм ближе (больще размерами на снимке) чем на 500 мм.

    • еще один Роман

      На сони а200 зм5а с адаптером поверх родного а-адаптера м42 объектива становится без проблем. То же слышал насчет мто-11А. Бесконечность сохраняется.
      Про Мто-500А не в курсе.
      И Луна больше, и деталей на ней больше.

      Но вообще Мто насколько я знаю, намного более мыльные чем Рубинары. Качеством фоток Радодживы — ОЧЕНЬ удивлен. Обычно контраст получается низкий.
      1000мм — это настоящий, обычный телескоп, и нужны особые навыки съемки. Короче — с первого раза, без опыта, будет ПОТОК брака. Мыло будет больше не из за объектива, а: 1)шевеленки 2)шумов на высоком исо 3)турбулентности воздуха (удивлены? узнаете что это такое!) 4)плохого штатива дешевле 100$ 5)Температурной Не «отстоенностью»: Если объектив имеет не уличную температуру — резкости как не бывало.
      Короче — будьте готовы к долгому геморою.
      Олег ниже пишет что мто-11 хуже кенон 70-200/2.8 при дырке 10, и ресайзиной фоткой в 5 раз. Эх, что то в этой мысли есть, но думаю не в полной мере. у меня Рубинар 1000, смотрю в него как в телескоп (набор астрорубинар) качество дифракционное, (максимально возможная резкость) и никакого хрома, вообще! а это сильно психологически успокаивает ( У кенона есть:-). Резкость есть, контраст маленький — да, но привыкаешь. (А когда нет контраста — то все кажется не резким) В общем, Я доволен как слон.
      Олег — не думаю что ты будешь специально врать, а в чем то ты прав, но без фоток тебе никто не поверит.

    • еще один Роман

      Еще одна причина нерезкости с него 6) — малая ГРИП. Смешно до истерики, но 35 и 36 метров это две большие разницы. Если что-то движется — попасть нереально, при том что и бочонок наводки на резкость крутить не супер удобно
      Кто то кинул ссылку: http://grzanka.pl/2012/12/05/mc-mto-11ca-101000/, если такие фотки, и фотки Радоживы устраивают — то берите!

  • Сергей Юрьевич

    Я бы купил такой объективчик)))

    • Александр

      Сергей Юрьевич,Добрый день! Есть МТО-1000 (1100мм) в отличном состоянии и в полном комплекте. Живу в Украине. Предложите цену.

      • Владимир

        Добрый день, с удовольствием прикупил бы такой объектив за невысокую цену ( до 100$). Живу в Запорожье. Предлагайте варианты.

  • сергей

    есть такой 20 т.р. писать сюда boss.wret@mail.ru новый!

  • сергей

    есть 2 новых мто 1000 в чехле и кофре по 20 т.р. продам почта boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

  • Аноним

    както попользывался брал у друга, бесплатно не надо )))а вы тут торговлю устроили)) прошлый век надо даигаться вперёд…сейчас и телескопы копеечные и подзорные трубы с возможностью присоединения фото и видео а это настоящая гробина, один час на природе и больше в руки брать не хочится….я не шучу ёто как Стингер )))

  • Олег

    Есть в собственности такой (Версия с максимально возможным разрешением) вот вам мой опыт а вы делаете выводы: очень тяжелый штатив еще СССР фотоаппарат 5D mark iii снимал один и тот же объект второй объектив canon 70-200 2.8 выдержки были всегда 1000 на каноновском поставил по аналогии с мто диафрагму 10 в фотошопе положил в слоях и слой который 70-200 увеличил в 5 раз что бы картинки совпали по масштабу: итог мто уступил и очень сильно это без обработки в программах после немного поколдовал со слоем мто увеличил контраст и так далее подогнал к кэноновскому более менее в итоге разочарование просто кошмарное. так же пробовал с луной тоже самое. Я понимаю что canon 1200 стоит больше трех миллионов рублей но в итоге мто уровень кропа с объектива canon 200 . Вот попробовать бы с конвектором canon x2 еще думаю результат будет еще лучше. Этот объектив стоит брать если у вас нет хотя бы типа canon 70-200 4. Я написал потому что жалко людей которые отдадут 20000 рублей он не стоит этих денег я купил новый в заводской упаковке за 3000 как бы из-за потери денег не переживают так как думаю что если за 3000 выложу купят побаловаться. Но хуже это разочарование от самого объектива.

    • Maxwellion

      А исходники можно? С двухсотки и МТО?

      • Юрий

        Огромное тебе спасибо Олег, за экономию в деньгах, нервах и за развеянные иллюзии.
        С уважением, Юрий.

    • еще один Роман

      Удачный экземпляр кэнона лучше неудачного экземпляра МТО: Такое, очевидно, возможно.
      Неотъюстированный экземпляр МТО, и при сочетании остальных негативных факторов.
      Но налаживается он относительно легко, даже в домашних условиях.
      Все объективы кэнон — я имею виду эльки длиннофокусные, за тыщи американских зелёных рублей, кстати, тоже не дают идеальной дифракционной картины — разъюстировки, мелкие. В домашних и даже в фирменных центрах не лечиться. а у советских лечится, потому что все из металла и конструкция относительно простая.
      Вопрос исследовал один толковый астрофотограф из США. Тоже касается Никонов и всех остальных)
      Но из-за малости разъюстировок хоть и дифракционная картина испорченная, при обычных «земных» съемках они всё равно отличные.
      А у МТО разъюстировки, причем наверное почти У ВСЕХ, такие, что выпускать их за двери завода должно было бы быть стыдно. Но нашему рабочему человеку ниху91 не стыдно.
      Я когда купил свой объектив — он у меня тоже мылил ужасно, и я тоже был сильно разочарован — как такой большой и солидный объектив может давать такое…
      Но теперь фотки, на современных 16-20 мп кропах практически попиксельная резкость (у меня Рубинар).
      Так что _ЮСТИРУЙТЕ_ свой МТО.

  • ALDiver

    Имею данное стёклышко, довольно интересный девайс — вот пример — http://gallery.pitnet.ru/photo111351

  • Александр

    Посоветуйте пожалуйста, какой можно для него использовать штатив?

  • Виктор.

    В магазине полно.Любой крепкий.Я снимал мто луну,как на лодони.Фотик некст 5.радуюсь что не продал обьективы.

    • arseniy

      как можно иметь камеру, и не знать как она правильно называется? где вы увидели там букву Т?

    • еще один Роман

      В магазине полно, да далеко не всякий подойдет.
      Если хотите дешево — то попробуйте ДЕРЕВЯННЫЙ от теодолита, люди как то устанавливают на него но там нужен еще переходник на винт, возможно у токаря придется заказывать.
      Если не хотите дурить голову, берите «Benro», «Sirui» или подобный. С его креплением (Arca-swiss, Benro). Но вы конечно понимаете что он должен быть тяжелым, прочным и дорогим, у меня за 250$, компактный 5-ти коленный «Benro A-269». И то можно было бы и по устойчивее — да таких в природе нет. Да, и головку я для него еще докупал.
      Дешевле 100-150$ как ни старайся (поверьте мне, ибо я перепробывал ВСЕ штативы в этом диапазоне) не прокатит.
      Читая ваши мысли, отвечаю — никак-никак, не дешевле 100$, ну разве что на распродаже или б/у.
      Читая мысли дальше (посылать меня далеко не надо — не красиво), и предвидя будущее, продолжаю — хоть головку берите без пластмассы, ибо наводка на объект у пластиковых — это онанизм. Что я имею ввиду поймете когда купите.

  • Александр

    Ребят, есть ли смысл брать его под nikon1? там же кроп 2.7, хочу для луны и фотоохоты.

  • Алексей

    Продам такой за 2000грн.

    • Рустам

      Алексей, еще не продали?

      • Аноним

        Если интересует МТО 1000 у меня в коробочке фанерной с светофильтрами все без царапин есть, кого интересует пишите Roma-w@ukr.net

      • Сергей

        Рустам-если вас интересует обектив МС МТО-11 10/1000 то у меня такой есть новый!могу продать за 250$ мой номер 0990803326

        • Юрий

          Милейший, Вы случаем не с больницы сбежали? Ему цена максимум 3000, а Вы за 250 баков… Люди, очнитесь)

        • Пастор

          В моем регионе за 6 тыс. руб. полгода лежит. Тоже жадный человек попался, не скидывает:)

  • Никита.

    Монопод на фото очень хорошенький.

  • Аноним

    Девушка тоже:)

  • еще один Роман

    Поправьте седьмую строчку вашей статьи:
    вместо «Оптическая схема: 4 линзы и 3 зеркала», надо: «3линзы, 2 зеркала, но 5 элементов и 3 группы» :-)

    Так же МТО-1000 и МТО 1000А 10.5/1100 это два разных объектива с похожими названиями.

    два типа гнезд под штативы – широкое и узкое :-))
    широкое — это 3/8″ (9.5 мм) шаг 16 ниток на дюйм (1.59 мм), используется до сих пор. Например сменные штативные головки прикручиваются к самим штативам на такую резьбу. В профессионально дорогой технике эта резьба распространена повсеместно. Хотя «узкая» там тоже есть. «узкая» — это 1/4″ (6.4мм) шаг 20 ниток на дюйм (1.25 мм)

    «Передняя линза (мениск) просто огромен – 120мм»
    ну это резьба, А внутренний диаметр его (световой) сколько?

    «Недостатком является передняя крышка, которая просто одевается, а не защелкивается в резьбу передней линзы, крышка часто сама по себе слетает с объектива.»
    — Часто недостатки являются продолжением достоинств. Такая крышка — когда нужно очень быстро снимается, а это дорогого стоит. И объектив не царапает. А чтоб не слетало нужно с фетровой подкладкой повозится. Я думаю — хорошая крышка, а насчет недостатка — так надо у токаря вторую заказать — на резьбе, как у Юпитера-36, или ЗМ-5. И две иметь.

    «В те времена даже пленку со значеним ISO 800 было найти довольно сложно»
    В те времена — и ГОСТ-125 была в дефиците. А что за «ISO 800»? Когда она появилась МТО-1000 уже давно не выпускался!
    Или это Тип 13 изопанхром?

    «при расчете значения числа F не берется во внимание переднее компенсирующее зеркало, которое не учитывается в расчетах. Потому, реальная диафрагма МС МТО-11 10/1000 имеет значение порядка F/16.0.»
    — Все правильно, так и есть — где то одна ступень. Добавлю что вклад в понижении «эквивалентной линзовому объективу диафрагме», вносит и падение яркости на зеркалах. Два зеркала -33% как не бывало. И если на нем нет специального покрытия, с годами уменьшение яркости будет возрастать.
    А в Рубинарах уже с этим безобразием (ошибка на ЦЕЛУЮ ступень), начали бороться, и площадь экранирумою вторичным зеркалом, добавили увеличив диаметр главного.

    И еще — можно вас попросить произвести небольшие измерения:
    Какой у вас световые диаметры первой, и последней поверхности МТО-11, т.е. внутренний диаметр кольца привинчивающего линзу (только будьте осторожны, можно поцарапать штангенциркулем просветление)

  • еще один Роман

    Извиняюсь, опростоволосился насчет Рубинаров.
    Внутренний диаметр передней линзы померял — как раз его увеличение покрывает площадь пробки вторички, (тогда как у ЗМея он равен диаметру ГЗ — что и сбило меня с понталыку). К сожалению, оказалось просто совпадение, или конструкторы недовели дело до конца — разобрал объектив — оправа чуть больше 100 мм. :-(((((((((
    И бленда на вторичке — 43мм. (((

  • Иван

    Если у объектива перебег за бесконечность, то можно просто установить м42-никон (без линзы) с сохранением бесконечности?

  • еще один Роман

    Легко.

  • Alex

    А почему только макро?

    Неужели им нельзя снимать, например, луну во всех деталях???

    Разъясните, пожалуйста…

  • еще один Роман

    -«А почему только макро?»
    — А откуда вы взяли это «только макро»? И это макро только у Рубинара, а не МТО и ЗМ.
    Для Луны его и покупают, а макро означает что может фокусироваться на близкие объекты с масштабом 1:4.

  • Анатолий

    Нда. Такой объектив имел. Подарил. Только потому что было жалко + с новой камерой. Камеру пожалел. Ну и такое стекло требует задора юности… НО для валэнданья, проб-ошибок-экспериментального фотографирования — превосходен. Даже где-то уникален.

  • Евгений

    Объектив МС МТО-11СА облегченный вариант объектива МС МТО-11. Разница в весе примерно 0,5кг. Наружный диаметр оправы МС МТО-11СА тоже меньше, чем у МС МТО-11. Кроме того, в некоторой литературе указывалось, что разрешающая способность МС МТО-11СА выше, чем у МС МТО -11, хотя лично я, при экспериментальных съемках на пленку этими объективами, разницы в качестве отпечатков не увидел. Посадочная резьба светофильтров у этих объективов тоже разная. У МС МТО-11СА — меньше.

  • еще один Роман

    У МС МТО-11 — М120×1,0
    У МС МТО-11СА — М116×1,0
    Конечно оптика одна и та же, и с одинаковым разрешением. А оно меняется в зависимости от пленки, сборки-юстировки, и , возможно, от технологов — как часто они проверяют на производстве чтоб параметры не «убегали»

  • Роман

    Если интересует МТО 1000 у меня в коробочке фанерной с светофильтрами все без царапин есть, кого интересует пишите Roma-w@ukr.net

    • Аноним

      продали или нет еще и по чем

      • Юля

        Продаю такий обєктив за 3100 разом з переходніком на Нікон кого цікавить пишіть на julya11@ukr.net

  • Сергей

    Говорят что им луну можно на весь кадр. Фотографировал луну обьективом МС МТО-11 СА 10/1000 мм на 35 миллиметровую фотоплёнку фотокамерой Зенит,запечатлить луну во весь кадр не получилось, луна занимает лишь менее середины кадра. Почему не на весь кадр? может просто не та географическая широта, на которой луна бывает близко,к поверхности земли, или просто не та лунная фаза?

    • еще один Роман

      -«луна занимает лишь менее середины кадра.»
      Молодец!
      Посмотри какое «угловое поле зрения» этого объектива на «полном кадре». Сколько там будет по вертикали кадра? Узнай какой угловой диаметр Луны, и как он изменяется.
      Попробуй подумать сам, а то за тебя делать уроки неАхотА!

  • Виталий

    Подскажите пожалуйста, купил себе этот объектив мто 1000. Как его поставить на canon 60D
    ?? Кто подскажет? Упирается встроенная вспышка. Вот такая проблема!

    • Игорь

      Берёшь удлинительное кольцо 42мм из набора, вворачивешь между объектвом и «тушкой», и — вперёд!

  • bosunmak

    У меня ЗМ-6А упирается во вспышку Кенона 600д. Ставлю через х2 трансфокатор К-1. Переходные кольца с байонета на М42 купленные в Китае не поддерживают бесконечность с Гелиосом 44 м-4 и Таиром-3с. А с К-1 + ЗМ-6А, бесконечность с большим запасом. Хочу МТО-1000 ещё с совейских времён.

    • Юля

      Продаю такий обєктив за 3100грн в кожаній (рідній) сумці разом з переходніком на Нікон або М42 кого цікавить пишіть на julya11@ukr.net (вишлю в любий куточок України де є Нова Пошта)

    • еще один Роман

      Купленные в Китае, к слову, на 2 мм толще чем советские. Тоже имеет значение.

  • Иван

    «Для примера, в солнечный день, используя пленку с ISO 100 из-за фиксированной диафрагмы объектива, выдержка должна быть 1\100. » нет, Аркадий, не 1/100..а 1/1000 на полном кадре. Здесь не 100, а 1000мм фокусного расстояния.

    • еще один Роман

      О чём здесь можно спорить если выдержку подбирает фотоаппарат?

  • Иван

    а, ссорян. речь про пленку :)

  • Аноним

    раздел «конструкция» второе предложение: «… кусок железНой трубы…»

  • Владимир

    Если кого заинтересует, продам МТО 1000 со светофильтрами. Состояние отличное. 1966 год.
    Цена — 3000грн. Киев.
    Почта для связи — tvtv@bigmir.net

  • Александр

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста ,какие нужны переходники для мто 1000 чтобы поставить на Nikon d80?

  • Вв

    Если объектив имеет перебег за бесконечность, то можно использовать обычный переходник М42/Nikon_F, без линзы, либо использовать сменный хвостовик КП-А\Н.
    Но есть вероятность, что объектив не встанет — из-за большого диаметра объектива может мешать встроенная вспышка.

  • оксана

    кого интересует продам объектив фотографический МТО-1000 АМ 10.5/1100 с чехлом и светофильтрами. цена 2500 грн. возможен торг.

    • андрей

      Оксана!
      а в каком состоянии МТО-1000 АМ 10.5/1100 ?

      • Аноним

        б/у, но состояние хорошее, рабочее, царапин нет

        • андрей

          Здравствуте!
          дайте пожалуйста свой номер моб. телефона.

    • андрей

      дайте пожалуйста свой номер моб. телефона.

  • Антон

    Может у кого завалялся МС МТО-11СА, я бы купил по разумной цене. Нужен именно такой, облегченный и с мультипросветлением. Старый МТО-1000 у меня имеется, кадры дает великолепные, но уж больно тяжелый. Wahng@mail.ru

  • Aivar

    У кого есть МС МТО-11СА, куплю по разумной цене.

  • Tetris

    Стремление к увеличению фокусного расстояния объективов при сохранении небольших габаритов оправы привело к созданию оригинальной конструкции объективов серии « МТО », состоящихиз линз и зеркал , нанесённых на сферическую поверхность.

  • Геннадий

    Есть у меня этот объектив, но даже в сочетании с хорошим штативом, ливвью не получается сделать хороший резкий кадр близкий к кадрам в обзоре. Может экземпляр такой?

    • еще один Роман

      Это, к сожалению, обычное дело. Вам требуется, для начала, нормальная Юстировка.

  • Иван

    Луну им снимать одно удовольствие))

  • Daos

    Насчёт мифа об эффективной диафрагме.
    [Прошу прощения, если уже написали в комментариях — ответа я не увидел.]
    [И прошу прощения, что не даю ссылки.]

    Небольшое замечание по терминологии. По контексту словосочетание «эффективная диафрагма» стоит заменить на «эффективная (или рабочая) апертура». МТО-1000 технически — это реализация катадиоптрической системы Максутова. Второе зеркало, хотя имеет внушительные линейные размеры, тем не менее отсекает относительно малую часть светового потока — порядка 10%. Что при пересчёте на диафрагменное число даст уменшьшение не от 1:10 до 1:16 (более одного полного F-stop) а примерно до 1:10.5 (менее чем одна треть F-stop). И даже сам термин F-stop я использовал по инерции, более верным будет H-stop (для рабочей апертуры). А для светопропускной способности — соответственно T-stop.

    • еще один Роман

      1) Апертура это линейный размер, а диафрагма (сокращение от «диафрагменное число») — отношение, так что все здесь правильно, менять ничего не надо.
      2) Решил ваш вывод методом «reverse-engineering», и нашёл что вы имели в виду вторичное зеркало 30,5 мм (или, с учетом округления, в любом случае не более чем 32 мм). Логично, и «эффективное» диафрагменное число действительно падает только до 1:10,5.
      Но во первых, вторичное зеркало может быть и немного больше. Не знаю что вы мерили, у меня 38 мм.
      Во вторых — там больше ничего не мешает?
      В третьих — больше ничего на «эффективную диафрагму» не влияет?
      3) Подскажу — со временем ничего не меняется?
      4) Да «эффективная диафрагма» может иметь значение не точно 1:16, а, скажем, 1:14,3. Но какое это имеет значение? А если уж совсем точно надо, так надо измерять на специальных приборах конкретный экземпляр.
      P.S. Я же написал в комментарии выше: до 1:16, или вы думаете я специально здесь врать буду?!

  • еще один Роман

    Да, Я и сам бы хотел что-бы диафрагма была 1:10, но что уж поделаешь — «такова C’est la vie», как говорил Андрей Миронов. И это не повод что-бы обманывать самого себя.
    Если все же остались сомнения, посмотрите одинаковые снимки сравнения, снятые зеркальным и линзовым объективом. В подписи к ним можно встретить такие смешные комментарии типа «несмотря на одинаковую светосилу двух объективов, автоматика камеры неправильно увеличила выдержку в два раза с зеркальным объективом…» ))) http://www.rwpbb.ru/test/samyang500.html

  • Лерчик

    Есть в продаже объектив МТО 1000А, состояние стекла идеальное, в родном кофре, цена 15000 рублей.
    Тел. +7911-261-2108, Питер.

    • Родион

      Бывают же приколисты. За такую цену можно купить нормальный телескоп той же системы, который будет ощутимо резче МТО и более предназначенным для астрономии (никто же все равно не снимает мтошкой?). Ну да, и телескопом тоже легко можно снимать.

      • еще один Роман

        Телескопом установленным на экваториальную монтировку, с моторами, конечно снимать легче и удобнее, и надо так и делать.
        МТО-шку тоже надо на такую монтировку без вариантов. Мой слегка доработанный Рубинар имеет теневой рельеф не идеальный, но, пожалуй, сравнимый с Целестрон Некстар 4″, да. И обошелся он мне дороже, покупка спорная конечно, у некссстар все отлажено. Рубль упал и сейчас это будет наверное дешевле. Но вот что касается конкретно МТО, то они стоят, образно выражаясь — копейки. Хотя мне кажется что они устарели. А дешевая цена телескопов обусловлена дешевой китайской рабочей силой и валовыми объёмами производства.
        Снимают и МТО и Рубинарами, например Александр Ростов, если не ошибаюсь.
        Не популярны из-за своей маленькой апертуры.
        Монтировка EQ-5 обычно используется)))

  • Олег

    А не тестировали ли вы подзорную трубу аки объектив-супертелевик для зеркалки? Если нет, то вам идея для нового обзора.

    Не знаю, как убийственно дорогие супертелевики, но обычные, наподобие описываемого в этой статье, дают посредственное качество картинки, снятой на больших расстояниях, в силу своих возможностей и природных помех, что делает обладание таким объективом, особенно однофокусным, довольно ограниченным по применению, так как обычно нет смысла снимать крышу здания в 5-10 км, если можно подойти/подъехать и сфотографировать крышу с более близкого расстояния более компактным телевиком, тем более что качество будет лучше, да и люди, смотря на фото, все равно не поймут, сфотографировали ли вы купол церкви с 5 км или 2 км.

    Соответственно, нет особого смысла таскать дополнительных 2,5 кг с собой в городе, разве что предполагать, что вот вдруг в 10 км от вас в поле видимости что-то такое произойдет, что потребует фото прямо сейчас, а не когда вы сможете ближе подъехать.

    Съемка животных и птиц на природе, да, это уже другое, там расстояния очень важны. Но что если использовать для таких съемок не подобные громоздкие объективы, а подзорные трубы, у которых предусмотрена возможность подсоединения через Т-адаптер к зеркалке вместо объектива?

    PS Что касается фото луны, что тоже имеет ограниченное применение, луна, снятая на мобильный телефон с нормальной камерой путем простой подводки глазка камеры к окуляру трубы, даст на выходе примерно такое же качество картинки, как зеркалка с описываемым объективом, а если труба с очень высокой кратностью, то лучше, за счет хорошо просматриваемых кратеров. Там есть свои нюансы, труба естественно должна быть на штативе, а телефон закреплен на ней с помощью специального крепления и фотографировать нужно голосовой командой, чтобы вообще не прикасаться к сей конструкции, ну и другие есть технические моменты, но сейчас не об этом.

    Возвращаюсь к вопросу: Был ли у вас опыт использования подзорной трубы как объектива, а если нет, то может сделаете такой обзор, думаю, будет интересно читателям, ведь в отличие от телескопа, подзорная труба более компатная и удобна не только для съемок луны, но и на природе, и в городе. А если труба с изменяемой кратностью, то превращается в супертелевик с переменным фокусным. У меня есть труба Юкон 20-50х, но к сожалению у нее окуляр не предполагает возможности использования как объектив зеркалки, чтобы протестировать, вот и приходится ограничиваться съемкой только на телефон через нее. И у знакомых ни у кого нет, чтобы протестировать и увидеть, какие фото получаются зеркалка+подзорная и насколько удобен процесс.

  • Олег

    Вот для примера фотография, сделанная на мобильный Самсунг через подзорную трубу Юкон. Оптический зум 50х и добавлен немного цифровой зум (иначе картинка будет не на весь экран, только кругом по центру), плюс небольшая постобработка, вроде яркости, резкости.
    ЭФР камеры телефона 31 мм, с 50х трубой получается эквивалент 1550 мм, то есть равно ЭФР кропа с рассматриваемым в статье объективом. Но у меня еще добавлен был цифровой зум, не помню сколько. Но тут просто как пример фото. Основное, конечно, был бы тест: качество фото и удобство съемки зеркалка + подзорная труба вместо объектива.

    • еще один Роман

      Здравствуйте Олег.
      Я отвечу на ваши вопросы.
      Посмотрите внимательнее на ваш снимок Луны: любому сразу становится очевидно что фото сделано мобильником. Качество то хорошее, но сравните с фотографиями сделанными фотоаппаратами: хочется то ли рассмеяться, то ли расплакаться — кратеры, поверхность все есть, и нормально, только почему нет деталей, маленьких горочек, холмиков, куда они пропали? Впечатление как будто их «выгладили» с фото. Где цветовая окраска Луны, которая отчетливо видна на нормальных фотографиях?
      Именно поэтому фотографируют фотоаппаратами а не мобильниками.

      Насчет использования подзорных труб.
      У меня есть такая с Т-адаптером, и полуапохроматическим объективом — качество замечательное. Но это в центре, а поле у нее кадр не покрывает, даже АПС. В подзорных трубах используется оборачивающая система, и вынос фокуса гораздо меньше, чем рабочий отрезок в зеркальных фотоаппаратах. Т-резьба используется для установки других устройств, например, стандартных окуляров 1,25″ через соответствующий переходник.

      Можно использовать объектив отдельно, но тогда придется выточить для него отдельный корпус и решить вопрос сего хвостовиком — креплением.

      При фотографировании через окуляр светопотери чрезвычайно большие, а складывающиеся аберрации всех оптических узлов на пути луча, сильно портят картинку. И нужно совмещение зрачков фотоаппарата и окуляра. Но это возможно, и таким детсадом занимались, на соответствующем участке своего астрофотографического пути, многие.

      Удачи!

  • Никита

    Добрый день. Есть в наличии объектив МТО , если интересует прошу писать на эмейл.
    nikita_med_popov@mail.ru

  • Никита

    Предположительно МТО-11

  • DMCH

    Имеется в наличии 500 и 1000. На продажу, кого интересует.
    dkdimash@gmail.com

    • Yarkiy

      За границу высылаете?

  • Аноним

    есть мто-1000 70х годов выпуска

  • Аноним

    тирасполь

  • Альберт

    Привет! По поводу пересчета светосилы из-за отражающего зеркала. По фотке я прикинул, что диаметр второго зеркала 30 мм, значит, он загораживает 1/16 площади главного зеркала. То есть, проходит только 15/16 светового потока. У объектива без зеркала было бы f/10, а так получается f/10,3. Но учитывая, что там всего три линзы (и мало преходов стекло-воздух), потери светосилы по сравнению с обычными объективами, видимо, совсем нет. Снимите один и тот же кадр на одних настройках камеры — ставлю на то, что МТО не проиграет в яркости

  • Аноним

    Может кто знает как повернуть кольцо со штативными гнездами?

  • Derevyanny

    ребята, нужна помощь!! башмак вспышки упирается в объектив и не дает байонету защелкнуться (((( Никон D5500, у него корпус уменьшеный немного, видимо, поэтому. посоветуйте чего заказать или купить чтобы немного удлинить отрезок с резьбой

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016