Обзор Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 — интересный объектив для кропнутых камер с размером сенсора APS-C. В данном обзоре показана модель A16 N II, разработанная для камер Nikon DX.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Обратите внимание, что объектив Tamron A16 выпускался и для других систем:

  • Canon — Model A16E (хороший обзор здесь)
  • Pentax — Model A16P
  • Sony/Minolta — Model A16S
  • Nikon — Model A16N или A16N II

Всего линейка подобных объективов Tamron для фотоаппаратов Nikon состоит из трех моделей:

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] — Model A16 N, февраль 2006.
  2. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] — Model A16 N II, март 2008, модель показана в данном бзоре.
  3. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — Model B005 N II, сентябрь 2009, обзор находится здесь.

Разница между моделями Tamron A16 N II и Tamron A16 N

  • Модель Tamron A16 N более старая
  • Tamron A16 N не имеет встроенного мотора фокусировки и является аналогом ‘AF’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Tamron A16 N II имеет встроенный мотор фокусировки и является анлогом ‘AF-S’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Более старая модель Tamron A16 N не будет автоматически фокусироваться на камерах Nikon без встроенного мотора фокусировки, точный и полный список камер без мотора фокусировки можно посмотреть здесь. Будьте внимательны, обе модели маркируются ‘Tamron AF’, но данная аббревиатура не относится к обозначениям в терминах компании Nikon и может сбить с толку.
  • Tamron A16 N со стороны байонета имеет паз под ‘отвертку’ фотоаппарата, с помощью которой происходит связь мотора фокусировки фотоаппарата с механизмом фокусировки объектива. Модель Tamron A16 N II лишена этого паза.
  • Tamron A16 N имеет 5 контактов микропроцессора, Tamron A16 N II имеет 8 контактов микропроцессора (интересная информация по контакты микропроцессора здесь).
  • Объективы поставляются в разных коробках. Версия Tamron A16 N II имеет четкое указание своей модели, там написано ‘Model: A16 N II, Built-In Motor for Nikon D’.

Обратите внимание, что модели Tamron A16 N II и Tamron A16 N имеют одинаковое написание имени на своем корпусе и везде указывается только общая модель ‘A16’. Будьте внимательны во время покупки. Проще всего объективы отличить друг от друга по количеству контактов микропроцессора. Также, для версии Tamron A16 N II на коробке указывается ‘A16N II’.

Вкратце

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (сокращенно Tamron A16 N II)– это светосильный универсальный зум-объектив для камер Nikon DX. Интересен большой максимальной постоянной светосилой по всему диапазону фокусных расстояний и низкой ценой. Родным аналогом данного объектива служит Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX, который приблизительно в 3 раза дороже, чем Tamron A16 N II.

Основные характеристики Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (версия A16NII для камер Nikon)

Название экземпляра из обзораTamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (на коробке: Model: A16N II Filter Size: Ø 67mm for Nikon D compatible»)
Основные свойства
  • SP (Super Performance) — высокая производительность, свойственная профессиональной линейке объективов Tamron
  • AF (Auto Focus) — поддержка автоматической фокусировки. В данном случае это аналог Nikon AF-I/AF-S
  • N II — маркировка, обозначающая отсутствие кольца управления диафрагмой и наличие встроенного мотора фокусировки
  • Aspherical — асферические элементы в оптической схеме (в данном объективе используются 2 гибридных асферических элемента)
  • XR (Extra Refractive Index) — элементы с высоким коэффициентом преломления с помощью которых можно делать компактные объективы
  • DI II (Digitally Integrated) — объектив разработан для использования на цифрозеркальных камерах с сенсором APS-C
  • LD (Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы.
  • [IF] (Internal Focus) — внутренняя фокусировка
  • ISC (Internal Surface Coating) — специальное внутреннее просветление  оптики
  • LOCK — фиксатор кольца зума
Диаметр переднего фильтра67 мм
Фокусное расстояние17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума2.94 Х (часто округляют до троекратного значения)
Разработандля кропнутых цифровых камер линейки Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 24, 35, 50 мм, метка крепления бленды, метка байонентного крепления
Диафрагмаот F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G — тип объективов для камер Nikon)
МДФ0.27 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.5 (на значении 50 мм фокусного расстояния)
Вес440 г
Оптическая схема16 элементов в 13 группах из которых 2 гибридных асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом), 1 специальный низкодисперсионный элемент (LD, обозначено зеленым цветом) и 3 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом).Оптическая схема Tamron 17-50 2.8 DI II A16NIIИзображение кликабельно
БлендаЛепестковая бленда из комплекта поставки
Страна изготовительMADE IN Japan
Цена
ПериодС марта 2008

То, что нужно знать о Tamron A16 N II:

  1. У объектива используется постоянное максимальное относительное отверстие F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Собственно, это одна из самых сильных его сторон. Разница в светосиле между F/2.8 и F/5.6, которые используются в простых китовых объективах, составляет 4 раза (2 ступени).
  2. Цена. Цена объектива приблизительно в 3 раза меньше за родной аналог от Nikon.
  3. Очень удобный диапазон фокусных расстояний. ЭФР объектива для DX камер Nikon будет составлять 25,4-75 мм, что является очень популярным диапазоном фокусных расстояний.
  4. Встроенный мотор фокусировки. Объектив будет работать с любой цифровой зеркальной камерой от Nikon.
  5. В комплекте идет бленда, которая немного помогает во время съемки в боковом и контровом свете. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки, в таком положении немножко неудобно зумировать, а кольцо фокусировки полностью заблокировано.
  6. Диаметр переднего фильтра составляет 67 мм, что является стандартным диаметром и позволит без проблем найти фильтры для объектива
  7. Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой ‘хобот’ и эта кнопка здесь просто ради галочки. Возможно, со временем кнопка и пригодится.
  8. При фокусировке передний элемент не вращается и не выдвигается, без проблем можно пользоваться специальными светофильтрами. Эта опция в названии объектива называется [IF] (Internal Focusing — внутренняя фокусировка)

Из недостатков:

  1. Чтобы фокусироваться вручную или поправить фокусировку, нужно обязательно переключить на объективе переключатель режима фокусировки в положение M.
  2. Автоматическая фокусировка достаточно быстрая, но очень шумная.
  3. Разброс в качестве. Мой экземпляр был выбран с третьей попытки.
  4. Очень плохое качество сборки и сама конструкция объектива. Поначалу вопросов к сборке не возникает, но после длительного использования начинает расшатываться кольцо возле передней линзы и расшатывается само кольцо фокусировки. Причем, такое ощущение, что кольцо фокусировки вот-вот отвалится. Качество изображения при этом не пострадало.
  5. При ручной фокусировке очень сложно наводиться на резкость из-за того, что кольцо фокусировки имеет ход всего на 45 градусов. Даже в режиме Live View попасть в фокус очень сложно.

Интересные моменты:

  • Объектив имеет маркировку SP (Super Performance — супер производительность), что намекает на его принадлежность к профессиональному уровню объективов.
  • Объектив имеет большое кольцо зумирования.
  • Разницу между 17 мм у amron A16 N II) и 18 мм у китового объектива класса 18-55/3.5-5.6 почувствовать очень сложно. Так что на 17мм в качестве широкого угла при выборе объектива ‘вестись’ не стоит.
  • Я фотографирую этим объективом практически всегда на трех значениях, это 2.8 — когда нужна светосила в скудном освещении или портрет на 50 мм. F4.0 – когда нужно чуть увеличить глубину резкости не сильно закрывая диафрагму и F9.0, когда нужно получить резкую картинку.
  • В положении кольца зума на 50 мм объектив не дает чистые 50 мм, а дает более широкий угол, нежели полтинник (фикс объектив с настоящими 50 мм фокусного расстояния). Это немножко усложняет фотосъемку портретов на 50 мм.

Качество изображения

Объектив обладает неплохим контрастном, но в боковом свете может ловить блики и засветки. Хроматические аберрации очень сильно заметны по краям и углам изображения, в центре аберрации скомпенсированы намного лучше. На 17 мм имеется ощутимая бочкообразная дисторсия. Резкость – тут очень интересный момент, экземпляр из этого обзора не дает нормальную резкость на диафрагмах от F/2.8 до F/5.6. Причем, закрывая диафрагму до F/5.6 резкость меняется очень слабо. Объектив страдает очень сильным виньетированим на диафрагмах от F/2.8 до F/4.0. Объектив не искажает цветопередачу и имеет простенькое ‘боке’.

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Примеры фотографий

Фотографии с похода (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны)

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Еще примеры фотографий (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны):

Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’, Nikon D80) можно скачать по этой ссылке (15 фотографий, 130 Mb).

Цена на объектив

Цены на объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Итоги

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II — необычный объектив, сложно выбрать экземпляр с нормальной резкостью. Сборка объектива далеко не профессиональная. Объектив привлекает к себе большой светосилой по всему диапазону фокусных расстояний, приятной цветопередачей и низкой ценой.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 234, на тему: Обзор Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

  • захар

    Здравствуйте!!!!!посоветуйте что лучше купить тамрон 17-50 без стаба или сигма 17-70 2.8-4.5?????

    • Пастор

      Если Вы имеете ввиду новую сигму 17-70, то она весьма хорошая. Но если старую (там были до этого две версии, со стабом и без), то она весьма посредственная. Стаб там глючный (подъедает батарейку даже в выключенном состоянии), резкость средняя и конструктив так себе. Тамрон 17-50 2.8 конструктив имеет тоже не профессиональный, зато довольно резок на 2.8, имеет приятный рисунок, не глючит и не хроматит. В общем, если сигма старая, то я за тамрон 17-50, если новая (начали выпускать недавно, она другая по фактуре и имеет буковку С на боку), то сигма будет предпочтительнее.
      Правда, тут стоит еще оговориться, все зависит от целей. Портреты на 50 2.8 будут лучше, чем на 70 4.5 — размытие красивее, а искажения в принципе на кропе на 50мм вполне приемлемые. Ну и для спорта и съемки в движении стабилизатор ни к чему — нужна именно светосила, тут опять тамрон в приоритете. Но если снимать статичные объекты, пейзажи или вечером гулять по городу, то стабилизатор на сигме даст больше возможностей, чем чуть бОльшая светосила у тамрона.

      • захар

        Снимать собираюсь портреты…детская,семейная фотосьемка……есть и полтинник 1.8!!!!!!а сигма там старой версии……..так что лучше тогда наверное буду брать тамрон!!!!как вы думаете правильное решение????

        • Пастор

          Я бы выбрал тамрон. На сигмы больше жалоб. Да и класс объектива другой — одно дело постоянная светосила на всем отрезке фокусных и другое — переменная. Но лично я на сигму не снимал, пробовал только сигму 17-50 2.8 и совсем старую сигму 17-70 (которая без стабилизатора, а у Вас, как я понимаю, первая версия со стабом). А тамрон использую длительное время. Поэтому, могу быть необъективным. Правда, писал Вам не просто свои мысли, а информацию, которую почерпнул от других пользователей стекла. В общем, проконсультируйтесь еще с кем-нибудь, вдруг я недостаточно объективен. Но исходя из моих знаний об этих стеклах, тамрон 17-50 2.8 намного предпочтительнее.

          • захар

            Вот меня что и смущает на сигме ….это не постоянная светосила!!!!ах да еще забыл пометить что оба экземпляра б/у!!!!вот и мешкаюсь в выборе

            • Пастор

              Я тоже покупал тамрон б/у. Посмотрите, чтоб не слишком сильно болтался объектив, будучи выдвинутым на 50 мм (легкое болтание возможно). Не удивляйтесь, что выдвигается с усилием (например, 18-55 меняет фокусное мягче и плавнее). Поглядите чтоб царапин не было (имею ввиду на стеклах, хотя мелкие царапки изображение не портят никак). Еще неплохо бы сфоткать однородную поверхность (стену кирпичную) и поглядеть одинакова ли резкость справа и слева (бывает линзы в объективах съезжают и одну часть кадра мылит). Ну и проверьте на бэк-фронт фокус. Лично я покупаю по несколько объективов в месяц и полноценную проверку провожу крайне редко. По большому счету 99,9% объективов будут выдавать то изображение, которое и должны по спецификациям и отзывам. У меня не было ни разу такого, чтобы продавцы не сообщали о косяках объективов при продаже. Я несколько раз уточняю, что объектив беспроблемный, и чаще всего так и получается. Так что самое важное — просто взять с собой камеру, пощелкать на новое стекло на разных диафрагмах и фокусных и поглядеть что получается. На современных камерах вполне можно разглядеть косяки объектива, если всё кажется нормальным, скорее всего так оно и есть.

              • захар

                Ух…ты!!!большое спасибо за рекомендации!!!у хозяина два раза по телефону спрашивал про проблемы и в переписке раза 2…..поеду за ним на выходных буду менять 18-55 с моей доплатой на него!!!!

                может еще какие рекомендации по проверке дадите????

              • Пастор

                В общем-то все что делаю я, я описал выше, так что особо добавить нечего. Ну гляньте, чтоб бленду не забыл продавец отдать:) А так, пощелкайте минут пять, да и сами поймете, все ли ок.

              • захар

                А как лучше проверить на бек и фрон фокус??может дадите советы,рекомендации

  • захар

    А как лучше проверить на бек и фрон фокус??может дадите советы,рекомендации

  • Юрий

    Всем добрый вечер, если есть софт nikon inspection and adjustment program для Д800, сбростье на мыло yuriy19730@ukr.net, пожалуйста

  • Диас

    Доброго времени суток уважаемый Аркадий и уважаемые знатоки, один вопрос по этому сабжу: так вот при съемке через видоискатель автофокус супер к нему претензий нет, но стоит только переключиться в режим лайв вью и видео, автофокус вообще напрочь не отказывается производить автофокус, фокусируется рывками и при непрерывном автофокусе видео вообще не очень из-за того, что он не может сфокусироваться, это только у меня так или у других такая же проблема?

    • Вв

      Вы инструкцию к аппарату читали?
      И как вообще происходит фокусировка?
      Почитайте соответствующие статьи на данном сайте, и всё прояснится. А если останутся вопросы — задавайте из в разделе «вопрос-ответ».
      А к сабжу ваш вопрос не имеет отношения.

    • Аркадий Шаповал

      В зависимости от модели фотоаппарата, Live View может вообще не работать с объективами от сторонних производителей.

  • Диас

    Приветствую, как раз таки я на трёх камерах протестил на двух д3100 и на д5100, автофокус через фазовые датчики работает безупречно, да вот только при лайв вью происходит интересное явление, при тех же настройках камеры по части фокусировки родной 18-105 справлялся на ура, то бишь при съёмке видео как положено всё работает

  • Диас

    Если получится, то постараюсь выложить видео о том, как фокусируется объектив именно тамрон 17-50 ф 2.8

  • Диас

    Выражаю Вам своё почтение Аркадий, я с удовольствием до каждой точки-запятой читаю Ваши обзоры, а по поводу объектива: мой фотоаппарат на данный момент никон д510 с этим тамроном 17-50 2.8 и при фокусировке в лайв вью идёт как бы рывками пошагово с мдф до бесконечности и назад, так и продолжается, а заветной остановки с сигналом наведения на резкость вообще нет и при съёмке видео при непрывном автофокусе этот тамрон всё пытается жужжит, но так и не может поймать резкость, хотел спросить Вас: в момент теста и обзора данного объектива как Ваш экземпляр работал в режиме лайв вью?? Или это только косяк моего экземпляра? Заранее благодарен Вам

  • Диас

    Извиняюсь недописал один нолик, мой фотоаппарат любительский никон д5100

    • Аркадий Шаповал

      когда я писал обзор, у меня не было камеры с Live View. Но думаю, что это из-за того, что объектив не родной.

  • Диас

    Спасибо Вам огромное. Буду снимать с ручным фокусом, я обычный любитель и вот недавно решил окончательно перейти на никон, а до этого снимал на сапогах: 350-450-500 и 30д, а из никонов были только временно: д40 и д70, сначала прикупил д3100, но только из-за неудобного хвата продал и купил д5100 у этого хоть мизинец вмещается))

  • Валерий

    Добрый день, предлагают: Tamron AF 17-50mm. f/2.8 Aspherical LD XR Di II SP (Nikon), он под отвертку, подскажите, пож, кто что про него знает.
    Заранее благодарен.

  • Андрей

    Аркадий, помогите определиться с выбором объектива)
    Около года занимаюсь мелкой коммерческой съемкой и формированием портфолио (Love story, праздники). Использую камеру nikon d7000 с объективом 50 мм f/1.8g и kit 18-55vr и вспышкой Yongnuo yn-565. Как запасную камеру использую D3000. Очень хочу поменять 18-55 на что-то более серьезное. В нем не устраивает внешний вид, светосила на длинном конце, резкость по краям кадра до F/8. Бюджет пока ограничен, поэтому вырисовываются такие варианты:
    1. Tamron 17-50 f/2.8, есть возможность выбрать из 5-ти экз.
    2. Nikon 18-140vr
    3. Nikon 18-105vr (был такой, поменял на 18-55)
    4. Nikon 24-85g f/3.5-4.5 (с натяжкой)
    5. Sigma 17-50 f/2.8 (с натяжкой)
    Все объективы новые
    Может посоветуете другой вариант, буду крайне благодарен

    • Пастор

      Пока не ответил Аркадий, позвольте мне поразмышлять.
      1. Тамрон — весьма посредственного качества объектив, в плане сборки. Имею такой на кэнон и для любительского редкого использования он весьма пригоден, но для более профессионального использования его надежности может не хватить. Кроме того, он весьма шумно и не сильно быстро фокусируется и фокусировочное кольцо движется (можно нечаянно повредить объектив взявшись за кольцо). На 2.8 он довольно резок в центре, но края не всегда хороши. Внешний вид также не сильно презентабельный, но это уже субъективная оценка.
      2. 18-140вр хоть и новый объектив, не имеет больших плюсов в сравнении с более дешевым 18-105вр, по ряду тестов проигрывая и в резкости и по наличию аберраций.
      3. 18-105вр Вы уже пробовали. Что не понравилось, отчего сменили? По большому счету, он не сильно отличается от 18-55вр, являя собой почти идеальный китовый объектив для зеркалки. Резкость вполне достаточная в центре даже на открытых диафрагмах, на прикрытых вообще очень даже за его цену.
      4. 24-85 хорош для полного кадра, на кропе будет недоставать широкого угла. Я бы не стал брать этот объектив, потому что какой-то особенной картинкой он не отличается (в сравнении, например, с 24-120вр). По сути это кит на полный кадр, который стоит дороже только потому, что может разрешить полнокадровый сенсор
      5. Почему сигма 17-50 2.8ос с натяжкой, мне непонятно. Это на мой взгляд лучший стандартный объектив на кроп по соотношению цена-качество. В отличие от бесстабнутого тамрона (стабнутый еще хуже бесстабнутого), он резче, резок по всему кадру с открытой. К тому же, в нём бесшумный мотор, солидная 77-см передняя линза, быстрый автофокус. Плюс стаб, с компенсацией 3-4 стопов. Меня этот объектив очень радует, к тому же, он весьма прочный и довольно надежный. Родной 17-55 2,8 не имеет стаба, лишь чуточку лучше по оптическим свойствам, но при этом стоит вдвое, а то и втрое дороже сигмы.
      В итоге, я не вижу лучшего варианта, чем сигма 17-50 2.8 ос. В отличие от того же тамрона, её можно с меньшой опаской брать б/у — на ней даже год эксплуатации никак не сказывается — качество сборки выше.

      • Андрей

        Спасибо за развернутый ответ. Если сравнивать сигму с родным 18-105 есть ли выигрыш (кроме светосилы) по скорости, точности автофокуса, резкости, цветопередаче?

        • Пастор

          Относительно точности автофокуса есть дискуссии. Ряд пользователей (небольшая часть) жалуются на промахи при плохом освещении. Но бОльшая часть полностью удовлетворены результатом. Лично у меня была сигма на никон, ни на одном фотоаппарате она не мазала и попадала точно в цель (например, 50 1.8д мазал время от времени, тамрон 17-50 2.8 при недостатке света теряется, а сигма хватает фокус даже в сумерках). Скорость автофокуса по-моему заметно выше, чем у 18-105вр, к тому же он бесшумный. Резкость на сходных диафрагмах у сигмы значительно выше (оно и понятно — разброс jarecys[ меньше, а светосила выше), даже на открытой она весьма резкая, способна соперничать с более дорогими родными зумами. Каких-то косяков с цветопередачей нет, даже тамрон, субъективно, больше теплит картинку, но все это легко правится в редакторах. Конечно, особо приятной цветопередачи, как у кэнон 135 2.0л или никон 80-200 2.8, или никон 28-70 2.8, я бы не отмечал, но она не имеет явных косяков. В сравнении с 18-105 картинка ярче, живее, контрастнее. Правда, повторюсь, с цветопередачей куда проще работать в редакторах и настроить необходимые цвета.
          Ну и для Ваших целей, для репортажа, светосила никогда не будет лишней. Стаб стабом, но быстрые движения заморозить можно только светосилой и исо.
          П.С. Я сейчас имею д7000 и был владельцем д3000, и в Вашем случае поставил бы портретник 50 1.8г на д3000. У него, на мой взгляд, куда приятнее скинтон, благодаря другой матрице. А вот репортажный д7000 оборудовал бы сигмой 17-50 2.8ос. И был бы отличный комплект:)

    • Рысь

      тамрон — если выберете удачный, то будет резким.
      Но тамроны хлипкие, особенно с рук — можно запросто нарватся на убитый в хлам.
      Плюс — неплохая светосила, и иногда резкость. минус — люто плоский рисунок.
      сигма — в целом вкусный вариант, но сигмы любят глючить с фокусировкой и кушать батарейки.
      ……
      для репортажа, как ни странно 16-85 никоновский, очень подходит, но вот цена на него высоковата.
      как вариант, для помещений, кстати можно взять токину 124, или 128.

    • Вячеслав

      В качестве замену киту, года 1,5 назад купил бу Sigma AF 18-50 f/2.8-4.5 HSM OS DX до сих пор очень доволен.

  • Дмитрий К

    точно не тамрон, не советую. Мыло адское на 2.8 и 4. Фокус с д300с мажет. Вот пример на 2.8 — хоть размер и маловат, но все равно видно, что волосы и брови слились и кожа пластиковая. Зато ретушь не нужна)))))) Я б 16-85 поискал бу

    • Андрей

      Объектив нужен больше для репортажа и широкого угла. Для портретов мне хватает фикса 50 мм

    • Андрей

      спасибо за подсказку 16-85. Не рассматривал его из-за высокой стоимости нового. Картинка с него намного лучше 18-105 и 18-140, чтобы переплачивать?

      • Дмитрий К

        не особо лучше,но есть как минимум одно преимущество — на длинном конце не мыло. Про 18-140 я не знаю — не держал. 18-105 и 18-55 одного поля ягоды, только стадия мыла на 18-55 приходит на 50мм, а у 18-105 на 75 85 мм. Короче зря 18-105 продали))) он имеет лучшее соотношение цена /качество в этом наборе. 16-85 чуток резче, чуток шире, чуток собран получше. Все по чутку, но стоит дороже явно, потому только бу имеют норм ценник для его качества. Если найдете тыщ за 17, то хорошо. А так с репортажными стеклами на кропе уныние — У Аркадия есть статья про кроп камеры и их проблемы, одна из них отсутствие нормальных «рабочих» стекол. Сигму посмотрите — у меня знакомые с нее начинали свадьбы снимать — сам не юзал

        • Андрей

          Короче засада в Беларуси с 16-85((( Не нашел ни одного продающегося б/у экземпляра. Скорее всего, возьму дешевый 18-105, и буду смотреть в сторону FF.

          • Рысь

            да уж, ФФ и нормальные стекла к нему это по любому дешевле чем подержанный 16-85! )))

            • Андрей

              Просто понимаю, что рано или поздно всё равно перейду на ФФ. Разница в цене 16-85 и 18-105 составляет более чем 2 раза, не вижу смысла переплачивать за чуть более широкий угол и чуть лучшее качество.

    • Вячеслав

      Все нормально на данной фотографии с бровями и волосами, основной недостаток данного фото очень маленький ГРИП, даже лицо не полностью в фокусе.

  • Дмитрий К

    вот тут все в порядке с резкостью. И голова тоже не вся в грип, но разница, что называется, налицо.

    • Дмитрий К

      это я Вячеславу

      • Вячеслав

        Мне кажется вы заморачиваетесь, первое не сильно хуже, второе не сильно лучше.

    • Вв

      Ну, вы сравнили — постановочное студийное фото с хорошим светом, и портрет, по виду снятый «налету» на высоких iso, возможно, ещё и с промахом фокусировки.

      • Дмитрий К

        ыыы, студия,ыыы. Фото снято на том же диване с отражателем из пищевой фольги, которую намотали на стул. Фоном выступила простынь. Снято на 70-300 vr.
        А то да, налету. Других фото с этого тамрона у меня нет. Я на него ровно 3 дня снимал — потом продал в ужасе

        • Андрей

          Этот портрет вы на 16-85 снимали?

        • Вв

          это уже детали ))
          Фото постановочное, свет тоже, а не люминисцентная лампа (скорее всего), как на первом фото :)

          • Дмитрий К

            ну конечно не совсем честное сравнение. Просто если смотреть ТОЛЬКО на резкость, то тамрон меня не устроил. И вообще этот тамрон меня навел на мысль, что лучше родные стекла. Вся эта игра в выбирание мне нравится. Я же не на рынке яблоки выбираю из корзинки. Много народу говорит, что сигмы есть отличные, но есть и те у кого все глючит пипец. Беря никкор я уверен, что работать будет.

    • Вв

      Может, вам попался неудачный экземпляр — у них такое бывает, нужно тщательно выбирать.

      Вот 100% кроп Tamron 17-50, внутрикамерный Jpeg с D90, ФР 50мм, F2.8. С фокусом и резкостью проблем нет.

  • Андрей

    У нас в Беларуси гарантия производителя на тамрон 24 мес (как и на найкон), на сигму — 12 мес(((

    • Пастор

      Гарантия не всегда помогает. Частенько косяк объектива называют неправильным использованием. Снимали при минус 1 градусе, а в инструкции написано до 0, например (так в камере у знакомого было, думаю, с объективом возможно подобное). Или могут сказать, что физическое воздействие имело место — и не докажете, что он у Вас на подушечке лежал и на камеру одели два раза. Так что я бы не стал надеяться на гарантию. У тамрона есть надежные стекла, но 17-50 2.8 не из их числа. Сигма 17-50 2.8ос, напротив, весьма надежный инструмент, который используют не только любители, но и начинающие репортеры и свадебщики.

  • makareno

    А какой тамрон взять лучше для свадьбы Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR di2 и аргументируйте пожалуйста свой совет

    • Андрей

      Если вы снимаете на кроп, выбор зависит от вашего стиля съемки, и есть ли у вас другие объективы. Как один объектив 17-50 универсальнее — и широкий угол, и некрупные портреты

  • Ильдар

    Что лучше взять, этот тамрон или Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 ?

  • Jaas

    Был такой объектив. из 10 снимков на фронт-бэк фокус 7 промахов, причём очень конкретных. Коллега на Никон 7000 не смог программно внести поправки, так как он мылил от раза к разу что в +, что в -. отдал в СЦ. Заключение: объектив в полном порядке, данные «промахи» являются особенностью конструктива. в итоге слил… Аналогичная Сигма в разы лучше и безпроблемнее.

    • Константин

      У меня тоже Никон 7000 и тамрон 17-50, брал бу с поломанным трансфокатором и оборваным шлейфом,местный кулибин восстановил.теперь зумируется, шлейф подпоял,самое приятное откалибровал обьектив он стал резким и не рыхлым на открытой это он делал задней группой линз .А бек фронт фокус я сам устранил передней линзой по этой ссылке https://www.drive2.ru/b/2589451.теперь без поправок на 50 мм приемлемо но есть небольшое смещение точки перед но в приделах нормы, а на всех остальных значения точно в цель все отлично.А изночально делал поправку минус 15.Вот фото с восстановленного обьектива.
      http://rasfokus.ru/photos/photo2323772.html
      http://rasfokus.ru/photos/photo2323403.html
      http://rasfokus.ru/photos/photo2324276.html

  • Константин

    Там ссылка не открывается. добавлю отделно.
    https://www.drive2.ru/b/2589451

  • tadgikov.net

    The Tamron rear caps for Nikon stink because you must stop what you’re doing and align them carefully to the dot on the lens before you twist them on. Forget it! Is getting a plastic lens with these problems worth saving money over buying the genuine quality product from Nikon or Canon?

  • Вадим

    Покупались в Токио с год назад два бушных д7000 с малым пробегом и к ним пара тамронов 17-50 без стаба. Оказалось, что тамроны НЕ бу, продаван тестировать их не дал, вскрыл коробку -забирай. Вскрыли, убедились только, что не каллейдоскоп. Несколько смутила надпись made in Vietnam. Оба стекла оказались абсолютно идентичные и адекватные, радуют до сих пор меня и сына. Цену свою оправдывают на 100%. Качественно сравнить могу только с никкором 60/2.8 макро, он резче. Но и инстумент другой заточки.

    • Вадим

      Позже с некоторым сожалением поменял никкор 70-300 со стабом на сигму 50-150/2.8 и получился вполне приличный набор стекол для любителя, практически, на все случаи жизни. Достаточно сбалансированный в соотношении цена-качество-универсальность. Целился на токину 50-135/2.8 , но подвернулась сигма, о чем не пожалел ни разу.

  • Вячеслав

    Скажите, а что это за место на фотографиях с похода, там где развалины?

  • Сергей

    Хорошая замена кропкиту. Но не совсем понял из статьи в чем проблемы при съемке портретов с увеличенным 50/концом? Не могу придумать

  • Али

    Отличный объектив. Долго выбирал, много брака. Где то перебрал штук пять — семь и подвернулся с отменной резкостью. Отработал верой и правдой почти три года и погиб упав с камерой (D 300S)со штатива на камни в Рижском заливе. И зимой и летом и в снег и дождь в любую погоду, ни разу не подвёл. Боке очень хорошее, я бы даже сказал — красивое. Картинка объёмная (кто говорит плоская, это у них руки плоские), сочная. 2.8 реально рабочая с присутствием резкость. Фокусируется быстро. Хлипковатая конструкция, но не критично. Прошел проверку в морозы под тридцать, под дождём и мокрым снегом. Есть виньетирование но легко правится в софте одним кликом. На сегодняшний день, за эти деньги альтернативы нет.

  • Али

    Nikon D 5000

  • Ігор

    «Качество изображения

    Объектив обладает неплохим контрастном, но в боковом свете может ловить блики и засветки. Хроматические аберрации очень сильно заметны по краям и углам изображения, в центре аберрации скомпенсированы намного лучше. На 17 мм имеется ощутимая бочкообразная дисторсия. Резкость – тут очень интересный момент, экземпляр из этого обзора не дает нормальную резкость на диафрагмах от F/2.8 до F/5.6. Причем, закрывая диафрагму до F/5.6 резкость меняется очень слабо. Объектив страдает очень сильным виньетированим на диафрагмах от F/2.8 до F/4.0. Объектив не искажает цветопередачу и имеет простенькое ‘боке’.»

    Опечатка: «контрастном».
    Успіхів в фотографії!

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016