Обзор Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 — интересный объектив для кропнутых камер с размером сенсора APS-C. В данном обзоре показана модель A16 N II, разработанная для камер Nikon DX.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Обратите внимание, что объектив Tamron A16 выпускался и для других систем:

  • Canon — Model A16E (хороший обзор здесь)
  • Pentax — Model A16P
  • Sony/Minolta — Model A16S
  • Nikon — Model A16N или A16N II

Всего линейка подобных объективов Tamron для фотоаппаратов Nikon состоит из трех моделей:

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] — Model A16 N, февраль 2006.
  2. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] — Model A16 N II, март 2008, модель показана в данном бзоре.
  3. Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC — Model B005 N II, сентябрь 2009, обзор находится здесь.

Разница между моделями Tamron A16 N II и Tamron A16 N

  • Модель Tamron A16 N более старая
  • Tamron A16 N не имеет встроенного мотора фокусировки и является аналогом ‘AF’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Tamron A16 N II имеет встроенный мотор фокусировки и является анлогом ‘AF-S’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Более старая модель Tamron A16 N не будет автоматически фокусироваться на камерах Nikon без встроенного мотора фокусировки, точный и полный список камер без мотора фокусировки можно посмотреть здесь. Будьте внимательны, обе модели маркируются ‘Tamron AF’, но данная аббревиатура не относится к обозначениям в терминах компании Nikon и может сбить с толку.
  • Tamron A16 N со стороны байонета имеет паз под ‘отвертку’ фотоаппарата, с помощью которой происходит связь мотора фокусировки фотоаппарата с механизмом фокусировки объектива. Модель Tamron A16 N II лишена этого паза.
  • Tamron A16 N имеет 5 контактов микропроцессора, Tamron A16 N II имеет 8 контактов микропроцессора (интересная информация по контакты микропроцессора здесь).
  • Объективы поставляются в разных коробках. Версия Tamron A16 N II имеет четкое указание своей модели, там написано ‘Model: A16 N II, Built-In Motor for Nikon D’.

Обратите внимание, что модели Tamron A16 N II и Tamron A16 N имеют одинаковое написание имени на своем корпусе и везде указывается только общая модель ‘A16’. Будьте внимательны во время покупки. Проще всего объективы отличить друг от друга по количеству контактов микропроцессора. Также, для версии Tamron A16 N II на коробке указывается ‘A16N II’.

Вкратце

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (сокращенно Tamron A16 N II)– это светосильный универсальный зум-объектив для камер Nikon DX. Интересен большой максимальной постоянной светосилой по всему диапазону фокусных расстояний и низкой ценой. Родным аналогом данного объектива служит Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX, который приблизительно в 3 раза дороже, чем Tamron A16 N II.

Основные характеристики Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (версия A16NII для камер Nikon)

Название экземпляра из обзораTamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (на коробке: Model: A16N II Filter Size: Ø 67mm for Nikon D compatible»)
Основные свойства
  • SP (Super Performance) — высокая производительность, свойственная профессиональной линейке объективов Tamron
  • AF (Auto Focus) — поддержка автоматической фокусировки. В данном случае это аналог Nikon AF-I/AF-S
  • N II — маркировка, обозначающая отсутствие кольца управления диафрагмой и наличие встроенного мотора фокусировки
  • Aspherical — асферические элементы в оптической схеме (в данном объективе используются 2 гибридных асферических элемента)
  • XR (Extra Refractive Index) — элементы с высоким коэффициентом преломления с помощью которых можно делать компактные объективы
  • DI II (Digitally Integrated) — объектив разработан для использования на цифрозеркальных камерах с сенсором APS-C
  • LD (Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы.
  • [IF] (Internal Focus) — внутренняя фокусировка
  • ISC (Internal Surface Coating) — специальное внутреннее просветление  оптики
  • LOCK — фиксатор кольца зума
Диаметр переднего фильтра67 мм
Фокусное расстояние17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25.5-75 мм
Кратность зума2.94 Х (часто округляют до троекратного значения)
Разработандля кропнутых цифровых камер линейки Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 24, 35, 50 мм, метка крепления бленды, метка байонентного крепления
Диафрагмаот F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G — тип объективов для камер Nikon)
МДФ0.27 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.5 (на значении 50 мм фокусного расстояния)
Вес440 г
Оптическая схема16 элементов в 13 группах из которых 2 гибридных асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом), 1 специальный низкодисперсионный элемент (LD, обозначено зеленым цветом) и 3 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом).Оптическая схема Tamron 17-50 2.8 DI II A16NIIИзображение кликабельно
БлендаЛепестковая бленда из комплекта поставки
Страна изготовительMADE IN Japan
ЦенаПосмотреть ->
ПериодС марта 2008

То, что нужно знать о Tamron A16 N II:

  1. У объектива используется постоянное максимальное относительное отверстие F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Собственно, это одна из самых сильных его сторон. Разница в светосиле между F/2.8 и F/5.6, которые используются в простых китовых объективах, составляет 4 раза (2 ступени).
  2. Цена. Цена объектива приблизительно в 3 раза меньше за родной аналог от Nikon.
  3. Очень удобный диапазон фокусных расстояний. ЭФР объектива для DX камер Nikon будет составлять 25,4-75 мм, что является очень популярным диапазоном фокусных расстояний.
  4. Встроенный мотор фокусировки. Объектив будет работать с любой цифровой зеркальной камерой от Nikon.
  5. В комплекте идет бленда, которая немного помогает во время съемки в боковом и контровом свете. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки, в таком положении немножко неудобно зумировать, а кольцо фокусировки полностью заблокировано.
  6. Диаметр переднего фильтра составляет 67 мм, что является стандартным диаметром и позволит без проблем найти фильтры для объектива
  7. Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой ‘хобот’ и эта кнопка здесь просто ради галочки. Возможно, со временем кнопка и пригодится.
  8. При фокусировке передний элемент не вращается и не выдвигается, без проблем можно пользоваться специальными светофильтрами. Эта опция в названии объектива называется [IF] (Internal Focusing — внутренняя фокусировка)

Из недостатков:

  1. Чтобы фокусироваться вручную или поправить фокусировку, нужно обязательно переключить на объективе переключатель режима фокусировки в положение M.
  2. Автоматическая фокусировка достаточно быстрая, но очень шумная.
  3. Разброс в качестве. Мой экземпляр был выбран с третьей попытки.
  4. Очень плохое качество сборки и сама конструкция объектива. Поначалу вопросов к сборке не возникает, но после длительного использования начинает расшатываться кольцо возле передней линзы и расшатывается само кольцо фокусировки. Причем, такое ощущение, что кольцо фокусировки вот-вот отвалится. Качество изображения при этом не пострадало.
  5. При ручной фокусировке очень сложно наводиться на резкость из-за того, что кольцо фокусировки имеет ход всего на 45 градусов. Даже в режиме Live View попасть в фокус очень сложно.

Интересные моменты:

  • Объектив имеет маркировку SP (Super Performance — супер производительность), что намекает на его принадлежность к профессиональному уровню объективов.
  • Объектив имеет большое кольцо зумирования.
  • Разницу между 17 мм у amron A16 N II) и 18 мм у китового объектива класса 18-55/3.5-5.6 почувствовать очень сложно. Так что на 17мм в качестве широкого угла при выборе объектива ‘вестись’ не стоит.
  • Я фотографирую этим объективом практически всегда на трех значениях, это 2.8 — когда нужна светосила в скудном освещении или портрет на 50 мм. F4.0 – когда нужно чуть увеличить глубину резкости не сильно закрывая диафрагму и F9.0, когда нужно получить резкую картинку.
  • В положении кольца зума на 50 мм объектив не дает чистые 50 мм, а дает более широкий угол, нежели полтинник (фикс объектив с настоящими 50 мм фокусного расстояния). Это немножко усложняет фотосъемку портретов на 50 мм.

Качество изображения

Объектив обладает неплохим контрастном, но в боковом свете может ловить блики и засветки. Хроматические аберрации очень сильно заметны по краям и углам изображения, в центре аберрации скомпенсированы намного лучше. На 17 мм имеется ощутимая бочкообразная дисторсия. Резкость – тут очень интересный момент, экземпляр из этого обзора не дает нормальную резкость на диафрагмах от F/2.8 до F/5.6. Причем, закрывая диафрагму до F/5.6 резкость меняется очень слабо. Объектив страдает очень сильным виньетированим на диафрагмах от F/2.8 до F/4.0. Объектив не искажает цветопередачу и имеет простенькое ‘боке’.

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов для зеркальных APS-C камер:

Tamron (DI II)

  1. Tamron 17-50mm 1:2.8 A16, для Nikon существует в двух версиях: A16 N, и NA16 NII
  2. Tamron 17-50mm 1:2.8 VC B005

Tokina (DX)

Sigma (DC)

  1. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 EX
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro
  4. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX Macro HSM
  5. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM
  6. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5
  7. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 Macro HSM
  8. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 OS MACRO HSM
  9. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C (Contemporary) OS HSM MACRO
  10. Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)

Nikon (DX)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM

Canon (EF-S)

  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM

Sony (DT)

  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM

Pentax (DA)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM

Примеры фотографий

Фотографии с похода (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны)

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Пример фото на Tamron 17-50 F2.8

Еще примеры фотографий (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны):

Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’, Nikon D80) можно скачать по этой ссылке (15 фотографий, 130 Mb).

Цена на объектив

Посмотреть реальные цены на объектив в популярных интернет-магазинах, а также купить объектив можно здесь. Используя ссылки с Радоживы на сайты magazilla.ru или m.ua Вы помогаете существовать этому проекту.

Также, цены на объектив можно посмотреть в блоке цен ниже:

Все цены на Tamron 17-50mm F/2.8

Итоги

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II — необычный объектив, сложно выбрать экземпляр с нормальной резкостью. Сборка объектива далеко не профессиональная. Объектив привлекает к себе большой светосилой по всему диапазону фокусных расстояний, приятной цветопередачей и низкой ценой.

↓↓↓ Ставим лайк обзору и делимся ссылкой в соцсетях ↓↓↓. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 227, на тему: Обзор Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

  • Smetanka

    Наташа очень красивая! а еще черный кот, такой хорошенький!))

  • Иван

    Ёж отпадный :))

  • Андрей

    Интересует вопрос, а Токиной 16-50 f/2,8 никто не пользовался?Как она по сравнению с єтим Тамроном?

    • Аркадий Шаповал

      Лично я пытался найти нормальную информацию пользователей про Токину, но ничего русскоязычного практически нет, да и в продаже я найти ее не смог, потому взял Тамрон.

      • 111

        Один из немногих сравнительных обзоров:
        http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
        У Токины конструктив супер, в остальном — … могло быть и получше. Поскольку объектив уже не выпускается, будем надеяться, что производитель выпустит обновленную версию с похожим конструктивом, но получше оптически.

      • Віталій

        Аркадій, ви — хам і боягуз! Я просто написав вам те що думаю, а ви витерли без коментарів! Моя вам зневага. Матимете проблеми, коли за ваші ляси з кацапнею візьметься СБУ, тоді поглянемо що ви «заспіваєте»!

        Перепрошую за безтактність, але… українською вам сайт впадло чи ліньки писати?
        Ви ж живете в Україні, в її столиці — Києві, то чом не створити аналог українською???
        Кожен поважаючий себе блогер, вашого рівня, пише мовою тієї країни де він народився і в якій проживає! Я не уявляю щоб Кен Роквел писав іспанською чи російською, хоч у США мексиканців та кацапні теж достобіса…
        Я розумію що легше отримувати цільову аудиторію від ворогуючої нам держави, яка воює за «руській мір» на всій планеті і отримувати від росіян подачки у вигляді фотокамер чи об’єктивів… Але завважте те, що як кажуть самі керманичі Росії: «русский мир там, где говорят по русски!».
        То виходить, поки кращих синів і дочок України убивають продажні російськомовні людці на Сході України, подарованою Росією зброєю та під чутким керівництвом російських спеців, ви їм потакаєте, таким чином плюючи на всі моральні норми,- пишучи сайт російською та ведучи ляси з росіянами???

        • Аркадий Шаповал

          На сайте запрещена тема любой политики. Ваш предыдущий комментарий имел очень много политических домыслов, оскорблений и т.д., а потому был удален. Модератор всегда прав. Хотите что-то высказать лично мне — пишите мне в личку, звоните, я думаю, вы будете удивлены :) все мои контакты давным давно есть в разделе http://radojuva.com/about-radojuva/

          • Сергей

            Советовал бы сделать авторизацию на сайте, дабы банить подобных и не допускать тут политики. Ее и так везде хватает и изрядно поднадоела от подобных тролей

        • Сергей

          Да простит меня Андрей, не удержался. Сайт просто супперский, читаю его практически каждый день, воспринимаю его как бибилю фотографа. Но, Для начала подай заявление на президента Порошенко, который со своих предприятий платит налоги в российскую казну и тем самым спонсирует российскую армию, потом потакайте простых граждан и пугайте их СБУ.

  • Сергей

    Вот здесь обзоры, почитайте… http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1990

    • Аркадий Шаповал

      Это не обзоры, а отзывы. За ссылку спасибо.

  • PERETS

    на что первое конкретно нужно обратить внимание при покупке.. что нужно проверить в даном экземпляре…???

    • Аркадий Шаповал

      резкость и попадание в фокус, если оно Вас устравивает, смело можно брать. Если мыло — значит нужно искать дальше.

  • PERETS

    а как узнать, что это не найлучшая резкость этого объектива… или наобород.. когда остановиться в поисках идеальной резкости..?? промахи в фокусе тоже частенько встречаются???

    • Аркадий Шаповал

      Если она Вас устроит — значит все окей, если нет — значит все плохо. Идеальной резкости нет за такие деньги. Все объективы дают промахи. Если будет больше половины в фокусе — все гуд. Более детально сможет протестить только осведомленный человек. Желаю удачи.

  • PERETS

    спасибо… удача понадобится… вот только когда продавец над душей стоит не успеваешь понять хватает резкости или нет… а вам очередная благодарность…

  • PERETS

    Здраствуйте… сейчас стою перед выбором даного объектива, но наткнулся на не большой обзор SIGMA AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO Nikon не было ли у Вас опыта с этим стеклышком…
    В Тамрон смущают коментарии о его не качественной сборке и не долговечности, а в Полтаве где я проживаю даже сервиса нету….

    • Аркадий Шаповал

      В руках не держал. photozone.de говорит, что на открытых сильный софт у сигмы. Я бы остановил свой выбор именно на Тамроне.

  • PERETS

    Хорошо… спасибо большое…

  • PERETS

    Благодоря вашей помощи… стал обладателем даного объектива… ОГРОМНОЕ Вам спасибо… очень доволен покупкой(хоть и долго оттягивал).. и резкостью(может я еще зеленый и не видел лучшего) но на даном этапе мне довольно таки нравится… и шириной(можно и интерьер и пейзаж), даже портрет на высоте… если бы не падение резкости по краям кадра (а я часто фотографирую картины где нужна резкость по всему полю), (но у меня для этого есть полтиник где такого явления не замечается), то было бы вообще хорошо…
    конструктивом пока тоже доволен, без люфтов и расшатанностей, надеюсь, что благодоря моему щепетильному с уважением обращению к технике и дальше ничего не изменится, та й лейбочка ..made in japan.. успокаивает…
    пока еще не тестил, но на первый взгляд мне кажется, что он даже режче моего nikkor 50 f1/4d, но не уверен.. напишу позже… и еще не пойму почему 50mm tamron шире чем у nikkora… ??
    еще раз выношу благодарность Вам Аркадий, за дельный совет и за то, что переубедили брать tamron 28-75… 17mm круче..))

    • Аркадий Шаповал

      Всегда рад почочь. Разницы в углах обзора между своим Nikon 50mm F1.8D и Тамроном при 50мм не наблюдаю. Вот зимние фотографии почти все сняты на Тамрон.

  • PERETS

    Хорошие, достойны вниманию снимки…

  • PERETS

    может кому интиресно будет, немного напишу о своих сравнениях тамрона с никором 50mm 1.4D…
    резкость… никор все таки резче, но не значительно (более заметно на широкой диафрагме при сужении ПОЧТИ ровняется)..
    цвета… тамрон дает теплые тона по сравнению с полтиником у никона(холодит) и на мой взгляд тамрон светлее, при фотографировании на одинаковых параметрах(даже со вспышкой) тамрон можно сразу на печать…никон(темнее) нужно коректировать в редакторе…
    и еще .. у меня как я уже писал выше, разность в фокусных растояниях, тамрон в сравнении с никором заметно шире на 50mm и при этом он более выкручивает картинку… что для портрета не дает плюс…(но этот косяк может только у меня…)

  • Борис

    Я- везунчик! Год назад приобрёл Тамрон 17-50 со стабилизатором. Отличная резкость на всём диапазоне при любых диафрагмах. Корпус, хоть и пластиковый, но сделан серьёзно, без каких-либо люфтов, вызывает ощущение очень надёжного инструмента. Год интенсивной эксплуатации никак не повлиял на точность сопряжений. Есть небольшой недостаток:при наличии в кадре множества элементов с различными контрастами может слегка промахиваться с точностью фокусировки, при этом изображение кажется больше просто «мягким», чем нерезким, что прощает его неточность. Дисторсия весьма мала и практически незаметна при диафрагме 8. Скорость фокусировки в обычных условиях нисколько не уступает Никкорам; в притемнённых помещениях слегка тормозит, но не «бегает», а «думает». Впрочем, мне это ни разу не помешало вовремя сделать снимок.Боке не приводит в экстаз, но даёт весьма приятное размытие, без «рвани» и обрывов структур, чего нельзя сказать о многих других обьективах,в которых размытие происходит засчёт резкой потери большинства деталей заднего плана. Знаменитый тамроновский стабилизатор весьма эффективен, однако явно не настолько, насколько его расхваливают в рекламных буклетах. 1,5-2 ступени-это реально,но вряд ли более.

  • Тарас

    «На мой взгляд, очень плохая конструкция. Поначалу объектив хорошо сбит, но после длительного использования расшаталось кольцо возле передней линзы, расшаталось само кольцо фокусировки. При чем такое ощущение, что кольцо фокусера вот-вот отвалится. Но самое интересное, картинка от этого совсем не меняется.»

    Насправді все не так погано, сподіваюсь це відео вам допоможе, Аркадій:
    http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=IiOj-7MAO_w

    Теж буду брати тамрон, але 28-75, як на мене такий фокусний діапазон практичніший, що правда при таких фокусних дійсно знадобився б стабілізатор. Не розумію політики компанії, 17-50 зробили зі стабом а 28-75 — ні…

    • Аркадий Шаповал

      У него еще кольцо фокусера и резинка на фокусере расшатались. За видео спасибо, видел раньше. На мой взгляд 28мм не будет достаточно широким на кропе, хотя на ФФ в самый раз. 28-75 очень привлекательный вариант для ФФ.

  • Николай

    Спасибо за обзор, но вот пишут что очень много брака у Tamron, Ваше мнение?

    • Аркадий Шаповал

      А у меня в обзоре же написано — что я выбрал нормальный только с третей попытки… вот и думайте про брак :)

  • Саша

    Аркадий, а на сколько большая разница с китом никон 18-55 ? Объективом интересуюсь как штатный, для съемки в квартире, в основном детей.

    • Аркадий Шаповал

      Разница достаточно заметная. Чисто математически Тамрон светлее кита в 4 раза на 50мм.

  • Crelian

    Тоже засматриваюсь на это стекло! Привлекает его диапазон фокусных и диафрагма 2,8. Отпугивает качество сборки (не только здесь жалуются!) разброс в резкости. Как этот объектив в сранении с аналогичной Сигмой?

    • Аркадий Шаповал

      В руках сигму не держал, ответить не могу.

  • Владимир

    Добрый день! А можно тест Tamron 28-75mm f2.8

    • Аркадий Шаповал

      Можем обменятся объективами на день-два и с радостью напишу про 28-75мм.

  • MELHAUZ

    О! И мне такой нужен:) а есть альтернатива этому тамрону за те же деньги?

    • Аркадий Шаповал

      Есть подобные Сигмы. Родной дешевой альтернативы нет.

  • Александр

    долго присматривался к такому без стаба. смущали отзывы о бэк-фронт фокусах. так как в товарном количестве у нас их не найти — то искал долго. одевал — пробовал, не нра… версия со стабом мне показалась даже хуже чем без него по качеству картинки (много не снимал, несколько десятков тестовых фото, но впечатление вот такое осталось).
    в итоге подвернулся под руку его конкурент, б/у токина 16-50 за 300 гринов — взял без раздумий. доволен почти как слон в дождливую погоду.
    раздражает только мыльность на 2,8-3 у токины.
    проблем с бэк-фронт фокусом пока не заметил… )
    качество сборки на высоте. целюсь теперь в комплект на токину 50-135 для портретиков.

    пр всем при этом конкурентов тамрону 17-50 с новья по цене/качеству картинки (при прочих равных условиях) все же не найти.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы хотел потестировать Токину.

  • Александр

    я бы предоставил для теста, но я в Караганде. далековато от вас )))

    • Вася Пупкин

      Где? Где?
      Не удержался. :)

  • terik107

    Тестил данное стекло в магазине. Понравилось:
    — светосила
    — фокусное расстояние
    — легкий по весу
    Не понравилось:
    — качество пластика, на родном никкоре 18-55 он и то как-то по приятней
    — когда зумируешь, ощущение что «внутренняя туба»(не знаю как иначе сказать) сотрется внутри, очень туго крутится.
    — звук мотора при фокусировке.
    Если из 3-х экземпляров один нормальный,хотя в моем случае в фокус попадал и резкость вроде как нужно,все равно остались сомнения… как вариант рассматриваю никкор фикс 50.1,8

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, что поделились информацией.

  • Юлия

    Добрый день, я подскажите пожалуйста на что нужно обратить внимание при покупки данного объектива и как правильно его проверить на брак?

    • Аркадий Шаповал

      То же самое, что и при покупке остальных объективов. Работоспособность фокусировки, общее состояние и конечно же, резкость по тестовым снимкам.

  • Юлия

    Спасибо!! Буду надеяться что у меня с первого раза будет хороший!!! =))

  • i-hero-in.narod.ru

    не все то золото, что 2.8. (современный фотоафоризм)

  • Катерина

    Доброго времени суток!
    Есть фотоаппарат Nikon 80D, хочется к нему объектив. В-основном, он нужен для съемок в походных условиях, т. е. это больше пейзажи, возможно люди, но вряд ли близкие портреты.
    Посоветуйте, что лучше взять, что типа этого Тамрона или подумываю еще над вариантом родного Никоновского фикса (возможно, Nikon 35mm f/2D AF Nikkor).

  • Катерина

    О! Я даже и не ожидала, что вы так быстро ответите, за что спасибо большое! На сколько понимаю, он именно на кроп рассчитан, поэтому предпочтительнее, чем тот Никон, что я упомянула, так? И я еще позанудствую немного, я читала у вас да, про этот объектив, не могли бы пояснить, в чем будет его преимущество перед этим Тамроном?

  • Аркадий Шаповал

    Чуть большая светосила 1.8 против 2.0, тихая фокусировка, 1.8 очень резкий уже с 1.8, бленда в комплекте.

  • Юрий

    Собран отвратно — это верно, и переднее кольцо расшаталось на первом году жизни. Дальше-больше — отклеилась резина зума, потом сам зум начал клинить и что-то внутри тарахтеть. Раскрутил объектив — выпал винтик, скрутил обратно — снимаю дальше))
    «Странная кнопка “Lock”» для того, чтоб помочь «защелкнуть объектив на байонете, так как не за что ухватиться»)

  • Эльвира

    Начиталась по поводу ужасной сборки, и меня интересует такой вопрос, а кто собирает данный объектив?

  • Аркадий Шаповал

    Написано Made in Japan, Японцы, следовательно.

    • Эльвира

      Спасибо, а я думала, что может есть несколько сборок, и те что из Японии лучше в конструктиве.

      • zontik

        Я как раз выбираю себе такой Тамрон. Он есть и китайской сборки, на корпусе соответствующая надпись и цена поменьше. А вот есть ли разница в качестве я так и не выяснил. Но покупать буду японский.

  • АрТ

    подскажите пожалуйста, ситуация такова: много путешествую в то же время нужно фотографировать иногда помещения(нужен большой захват), какой больше подойдет ( Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
    как я понимаю у 1-ого захват больше
    а 2 лучше приближает.

    • Аркадий Шаповал

      Да, 17-50 дает более широкий угол обзора, правда, если использовать 28-75мм на полном кадре, то углы практически одинаковые.

  • Сергей

    Здравствуйте,Аркадий. Подскажите пожалуйста, если не брать во внимание его 2,8 то как данный объектив по сравнению с китовым 18-55 по цветопередаче и качеству картинки в целом?

    • Аркадий Шаповал

      Лучше во всех отношениях.

  • Михаил

    Купил в августе 2012 го этот обьектив и не понимаю почему здесь пишут что сборка отвратная… ?
    Сборка отличная! Пластик по качеству как сама камера Nikon D5100. Нет люфтов, все крепко на своем месте. Ход зума и фокуса ровный, без помех.
    Мотор автофокуса работает беззвучно, и моментально находит цель.
    Используется как основной, почти каждый день.

    • Аркадий Шаповал

      Зайдите на эту страничку через год, скорее всего мнение изменится.

      • Александр

        во как оно все — печально то…а хочется так, чтобы пусть немного хуже качество сьемки но и надежность как у 16-85, ой — да хоть как у 18-105! и то было бы уже супер! у меня 18-105 2,5 года отстрелял на Д3000-й + Д90-й — и ушел к другому хозяину трудиться дальше…неужели новый со стабом такой же???

        • Аркадий Шаповал

          Я не использовал новый со стабом длительное время, развалится ли он — не могу сказать.

  • Михаил

    Кстати по поводу непонятной защелки LOCK, которая блокирует зум. Сделана она для того что бы удобнее было ставить объектив на камеру, а не против самостоятельного выпада хобота )

  • cdriper

    имел дело с этим объективом на кропнутой соньке.
    за свои деньги оптически этот объектив просто чудо. если, конечно, попадется удачный экземпляр, потому что брак и разброс у этой модели просто дикий.
    основная проблема — конструктив. поначалу тугой трансфокатор со временем разбалтывается и объектив может вообще прийти в полную негодность.

    зы. у вас отличный сайт, большое спасибо за материалы!

  • Денис

    Автор, прокомментируйте пожалуйста предложение из статьи- «Очень удобный диапазон фокусных расстояний. 17-50mm в пересчете на 35мм будут давать угол обзора, эквивалентный углу в 26-75mm» Ведь этот объектив расчитан на DX камеры, ничего пересчитывать ненадо. Если я неправ поправьте меня. Этот объектив для FX камер получается?

    • Аркадий Шаповал

      Да, не правы. Фокусное расстояние — это физическая величина, не зависит от матрицы. Пересчитывать нужно для всех объективов, которые используются на кропе. Или Вы думаете, что данный Тамрон дает реальные полнокадровые 17мм?

  • Дмитрий

    Мне, как ни странно, посоветовали обратить внимание на сабж в качестве неплохого пейзажного объектива (для любительского применения, само собой).
    Как он вам в этом разрезе?

    • Аркадий Шаповал

      Слабовато, но можно.

  • Олег

    Долго мучался при выборе. Предупредили сразу в магазине — без тушки покупать не стоит — сразу надо проверять именно на том аппарате, на котором будет стоять. Выбрал все таки визуально наиболее лучший (один странно поскрипывал при вращении кольца фокусировки, у другого было некрасиво-неправильное кольцо создаваемое лепестками диафрагмы) в итоге выбрал третий. Добрался до дома и тушки (никон D5000) и приятно обалдел. Думаю что повезло. Резкость по всему полю почти равномерная. Фокусировка точная — при фокусировке с 4-х метров на ручку на столе и освещении одной 40Вт лампочки хорошая — промазал два раза из 50 кадров. Мыла на 2,8 нет. Единственное небольшой софт при хорошей резкости на 50мм. Похожий вариант у меня получился на Гелиосее-44 при открытой. Софт даже интересен как для женских портретов — кожа аж светится. Так что я довольный как слон )))

    • Аркадий Шаповал

      Поздравляю с удачной покупкой!

  • Олег

    А вот забыл еще — надеюсь это только у моего обьектива такое боке (может брак, но мне нравится) — явно просматривается на 50мм две равномерные области закрутки

  • Юрий

    Аркадий, так вы считаете, что этот объектив недолговечен и все разболтается через год? У меня модель A16NII (последняя версия со своим мотором, без стабилизатора, гарантия 2 года), нареканий к качеству снимков никаких, кольцо зуммирования крутится туговато, поэтому стараюсь резких движений не делать. Теперь думаю — продавать что ли его быстрее, пока состояние отличное? Я понимаю, что решение должен принимать сам, просто хотелось бы знать, на какой срок службы могу рассчитывать. Снимаю чисто по-любительски, обращаюсь бережно, выхожу на фотоохоту 1-2 раза в неделю.

    • Аркадий Шаповал

      С бережным отношением может прослужить очень долго. При легкой нагрузке через год объектив приходит в ужасный внешний вид.

  • Юрий

    Ясно, тогда не буду пороть горячку, а внешний вид мне не так важен — лишь бы работал :)

  • Михаил

    Может мне попался экземпляр с отличной картинкой,резкость контраст и тд все на уровне. Но после 2.5 лет он развалился .Такой вот конструктив:( Бережно относился ,не падал не промокал . Теперь зарекся покупать тамроносигмы.И никому не советую.Значит не может в дешевом быть все хорошо,что то да вылезет.Если конечно им пользоваться.

    • Вячеслав В

      Ну за Сигмы — то вы зря… к ним особо претензий по конструктиву и долговечности не будо никогда — скажем я имею 85\1.4 сигма уже 6 лет з отснял более 400.000 кадров — бомблю по свадьбам…. объектив работат как часы, и конструктивно не разболттался — резинки не съехали и тд… а тамроны да частенько вижу у коллег в весма плачевном виде — хоть они и новее гораздо… по этому же принципу на кров купил 10-20\3.5 от сигмы… мне собственно в штатном зуме важны фокусные до в шу ждиапазоне — 50мм фикс и так имеется..

  • Александр

    Аркадий, я понял что вы хотели мне скзать по поводу конструктива в ветке «Обзор Д3000″…так а если сравнить новый стабнутый тамрон — у него так же с конструктивом? Вы писали что это по сути другой обьектив с другой конструкцие…может в стабнутом — конструктив лучше?

  • Максим

    Данный тамрон очень хорош за свою небольшую цену. Пользуюсь им 1,5 года, но снимать приходилось очень много.(экземпляр на все 5+ попался,A16NII) Ну теперь нюансы: не отходя и года появился люфт зум-кольца, от люфта прыгали фокусные на вспышке, раздражало… отремонтировал его в сервисе. далее все опять гуд, люфтов до сих пор нету, но последние 2 месяца стал наблюдать ужасные промахи фокуса, и на данный момент полностью нарушена фокусировка, от бэк фокуса к фронт фокусу. Но все же кол-во отснятого на протяжение этого срока перевешивает эти проблемы, сейчас лежит уже на полочке, а на днях поеду за новым(все думал sigma 17-50 f/2.8 опробовать, но желание как-то пропало, не стоит он своих денег). Возьму опять тамрон, т.к. штатник нужен как не крути, лишь бы экземпляр хороший был.

    • Александр

      да но, все же надежность играет первостепенную роль… а ничего не скажете про стабнутый тамрон? как он по конструктиву? Аркадий в обзоре сказал что это во всем другой — и оптически и механически — обьектив

      • Максим

        Стабнутым не пользовался, но судя по отзывам людей на форумах советуют брать версию все таки версию без стаба — если оптически, а механически вроде как со стабом получше, мнение такое сложилось после чтения кучи форумов и отзывов. кстати был вчера в магазине и… все таки взял сигму 17-50, пока не жалею, а дальше видно будет.

        • Александр

          да мне важнее чтобы дольше работал (но это конечно не значит что качество картинки не важно, просто не хочется брать на год)а чем Сигма лучше/хуже от тамрона? благодарю

          • Максим

            все таки мнение сложилось про тамрон без стаба, если им очень очень много снимать то при таком раскладе МНЕ кажется что,потолок службы около 1-2 лет а может и меньше, а если не частое, так сказать домашнее, то я думаю намного дольше прослужит. (это мое личное мнение) Сигму изначально не хотел, все таки зацепило довольно внушительная сборка, и точный, быстрый автофокус, после тамрона даже непривычно было))) а мне это критично. ну а качество картинки толком еще и не снимал, но уж точно нехуже тамрона, стаб и правда как пишут на форумах — жесть, работает на все 150%) хоть он и не так мне важен, но приятно)

  • Александр

    Максим, так конструктив резкость и фокусировка — это Вы про Сигму или про тамрон — по поводу у кого лучше?

    • Максим

      …точный, быстрый автофокус,… а мне это критично. ну а качество картинки толком еще и не снимал, но уж точно нехуже тамрона, стаб и правда как пишут на форумах—жесть, работает на все 150%) хоть он и не так мне важен, но приятно)… — это все про Сигму я писал.

      • Александр

        хм…значит сигма не только конструктивом лучше — но и картинкой…не зря она 5000 с лишним грн стоит… подумаю (как подкоплю денег) или ее или уже никоновский 17-55 2,8 возьму…будет видно по деньгам, спасибо!

  • Макс

    Подскажите купил тамрон 17-50, пол года проблем не знал, сейчас объектив стал часто промахиваться с резкостью, скажите юстировка может помочь решить эту проблему. Использую с nikon d700

  • SirusVirus

    Мне кажется или этот Тампрон всегда немного переэкспонирует? И цвета какие то бледные…
    Хотел купить, но если с каждой фотки надо тянуть цвета и поправлять экспозицию… то лучше какой-нибудь кит купить (нужен широкий угол для маленьких комнат), которого у меня нету и не было никогда.
    Поправьте меня, если не прав.

    • Аркадий Шаповал

      Примеры фото в данном обзоре без обработки, делайте выводы сами.

  • Сергей

    Доброго времени суток. Есть в наличии Nikon D7000 + Nikon 50мм 1.8G + Гелиос 81Н. Снимаю в маленькой студии котиков, очень мало места — приходиться лазить по стенам, иногда жертвовать кадрами. Настройки в основном ISO 100 диафрагма f/10 и выдержка 1/320 Прочитал Ваш обзор Tamron 28-75 f2.8, загорелся покупкой. Мне кажется стоит продать полтинник так как он будет не востребован и на прогулке Tamron более универсален. Как Вы считаете?

    • Аркадий Шаповал

      Я думаю, Вы более осознанны в данной ситуации и сделаете максимально правильный выбор.

  • Сергей

    Спасибо

  • Сергей

    Вы бы оставили себе Tamron 28-75 f/2.8 и 50mm
    1.8G?

    • Аркадий Шаповал

      Можно и такой вариант, только Тамрон на кропе узковат будет.

  • Макс

    Вот мучаюсь с вопросом насколько 28-75 будет на кропе узковат? и стоит ли ради этого брать 17-55. Есть Никон 50мм. Подскажите, объектив беру, как штатник. Буду использовать его для свадеб

  • Фишка

    «Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой «хобот» и эта кнопка здесь просто ради галочки.» — самостоятельно не имеет, а вот под случайным внешним воздействием очень даже имеет, например, удобно гденить в походах при частых перемещениях с незачехленной камерой чтобы не разбалтывать лишний раз объектив, заблокировать его этой странной кнопочкой. Я вот по лесу часто бегаю с болтающимся фотиком на плече, и мне не всегда видно что там с ним происходит, а нажав эту кнопощку я буду знать (т.к. раньше с другим аппаратом бегала) что никуда он не разъедется ))) а еще когда цепляешь объектив на байонет, чтобы он не разъезжался при соединении))) иначе его не прицепить.

    • Алексей

      Отвечу обоим. Эта кнопка для того чтобы удобно было объектив снимать с камеры.
      Если его не заблокировать, то он начинает зуммировать. Нужно блокировать кнопку и потом спокойно выкручивать за кольцо зума. Думаю что эта кнопка как раз таки и была предусмотрена в связи со сложившимся конструктивом, для удобства. Согласитесь со мной.

    • Игорь

      А тепрь внимание, правильный ответ:
      блокировка нужна, чтобы не стукались друг о друга две переднии линзы. Вероятность мала, но при определенном стечении обстоятельств они стукнуться и внутри объектива на обеих появятся прекрасные треснувшие луночки — сам видел.

  • Люда

    так что лучше брать Тамрон или kit 18-105? устала от чтения разных форумов, подскажите ПОЖАЛУЙСТА, хочу уже сделать выбор!!!

    • Аркадий Шаповал

      Для каких целей, для каких задач?

  • Люда

    у меня D 7000, в основном я любитель, но иногда фотографирую свадьби, детскиє фото.єсть в наличие Nikon 50mm f/1.4 AF-D.
    P.S.Понимаю, вам постоянно задают эти дурацкие вопросы, но поверьте Вы делаете большоэ дело для тех людей кто не очень в этом понимает, и постоянно сомневается, так как важно мнение умных і главное опитних людей как Вы. Спасибо большое Вам за ето.

    • Аркадий Шаповал

      Лучше этот Тамрон :)

      • Люда

        а лучше брать со стабом или без? очень много разных негативных коментовпо поводу Тамрону, потому і волнуюсь(

        • Аркадий Шаповал

          Слухов много. В общем случае со стабилизатором лучше, правда, версия со стабилизатором в общем случае может быть чуть хуже оптически.

          • Олег

            Судя по тестам с сайта http://www.photozone.de, качество картинки у Тамрона без стаба от 3,5 до 4 по 5ти бальной шкале, а со стабом-только 3, и геометрия у Тамрона со стабом хуже.
            Ссылаясь всё на тот же сайт, качество сборки у Тамрона на 3,5 балла, а у Никкора 18-105 только 2,5 и крепление к байонету пластмассовое, может из за этого 2,5 бала всего
            Я уже вроде остановил свой выбор на Тамроне без стаба как повседневного объектива, но прочитав твой обзор о качестве его сборки, чёт уже засомневался. А так вроде отличное стекло, главное дырка 2,8 на всём диапазоне фокусных расстояний, ну и цена конечно. А в купе с Никоном D7100 с его допкропом в 1,3, вообще класс. Три в одном (ширик, штатник и портретник).
            Вообще очень сложно выбрать оптику в таком диапазоне фокусных расстояний за приемлемые деньги (для меня это 500-700 долларов) чтоб и качество сборки и картинки были бы на высоте

  • Люда

    спасибо Вам огромное!!!!!!!!!

  • Люда

    уже решила брать,и тут опять начиталась всяких форумов и пишут что nikon d7000 не очень хорошо «дружит» с данным объективом, мыло по кадру, фокус не всегда стабильный и недосвет — практически постоянно. что реальная светосила отнюдь не 2.8. Так что ИМХО — лучше взять Nikkor 16-85, вот такое вот. что Вы скажете на это, я Вам уже так доверяю)))

    • Аркадий Шаповал

      Возьмите где нибудь попробовать 17-50 и узнаете сами, это будет лучший вариант.

  • Юрий

    Может кому-то поможет эта информация — недавно на этом объективе у меня разболталась передняя линза. Как оказалось, проблема решается за 5 минут. Для этого сначала нужно снять маленькой отверткой пластмассовое колечко, которое закрывает 4 винта. Затем затянуть эти винты посильнее и вернуть на место колечко. Подробное видео — https://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

  • Павел

    Здравствуйте!Подскажите,хочу купить первую зеркалку. Что выбрать никон 3100 или никон 5100?И лучше брать с китовым объективом или есть вариант Sigma 18-50 mm f2.8-4.5 DC OS?Спасибо

  • Authari

    Отличный ресурс у вас!. Хочу взять этот объектив под фотограмметрию с тушкой к-30. Та самая странная кнопка Lock, которую все так не любят очень ценна для технической фотогафии, где нужны снимки со строго установленым фокусным расстоянием (хотя бы и произвольным, но одинаковым на многих кадрах). Хотел спросить, этот лок только на 17 мм зажимает зум или можно и на других позициях? И вот еще: можно ли вручную скорректировать фокусировку не вырубая AF?

  • Роман

    Добрый день, Аркадий! Очень интересный и познавательный сайт! Спасибо Вам за плодотворную работу и профессионализм с отсутствием снобизма, так часто сквозящий от «профи».
    По данному объективу хотел бы вот что отметить. Отличный повседневный светосильный зум-объектив. Но. Пылесос. =( Покупался мной с рук, и уже при покупке было замечено, что пыль внутри имеется. Вроде как на открытой дырке и не мешает, а вот в пейзажах иногда заметно. Причем, как мне кажется, со времени покупки, пыли внутри стало больше. Не сталкивались с такой напастью? Как Вы считаете, стоит отдать объектив на разборку-прочистку, или это только временно разрешит проблему?

    • Аркадий Шаповал

      У меня такая же ситуация. Чистка — это лишь решение на время.

      • Роман

        А еще неверно передает информацию в экзиф — на всех фокусных показывает неизменные 24мм. Это как-то правится?

      • Artur

        Возможно вопрос не в тему. Просто не разобрался как с вами лично связаться.
        У меня nikon d5000 kit 18-55,
        Хочу поменять объектив на какой то с больше чувствительностью, чтоб в ночное время получались более качественные фото не желтоватые а яркие и цветные. Портретные не хочу, в них помещается слишком мало, а я люблю сфоткать компанию или пейзаж иногда или здание, или иногда в динамике что то сфоткать потому и автофокус должен быть и стабилизатор.
        Но ищу что то не дорогое. Я не профи, но хочеться просто чуть упростить себе жизнь с более лучшим вариантом чем базовый кит.
        Советовали брать Nikkor 16-85mm f3.5-5.6 AF-S DX G-ED VR .
        Почитал ваш обзор о нем и немного засомневался. Хотя в принципе его можно бу взять за небольшие деньги
        Спасибо

  • Андрей

    Аркадий,подскажите пожалуйста,если сравнивать данный объектив и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor,картинка на 35 мм при одинаковых условиях будет сильно отличаться,где она будет лучше?Выбираю объектив для съемки детей.Да и у брата скоро свадьба…

  • Александр

    Если сравнивать тамроновские 17-50/2.8 и 28-75/2.8 по резкости и скорости фокусировки, какой на ваш взгляд лучше?

  • Татьяна

    Помогите выбрать Не могу понять разницу (разве что в ценеи ) обьектива Объектив для ф-та Nikon Tamron AF17-50/2.8 XR DI II LD A16NII и Объектив для ф-та Nikon Tamron AF17-50/2.8 DI II XR VC LD B005NII ?Какой лучше?Иногда снимаю свадьбы ?

  • Карл

    Аркадий! Учите русский язык, это окупается.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Учу.

  • Владимир

    Аркадий, спасбо за, впрочем как всегда, информативный обзор.
    По-поводу резкости, я не так, чтобы не соглашаюсь с Вами, просто судя по примерам ваших фото, хочу внести поправочку (думаю это будет уместно).
    У меня Никон Д5100 с китовым объективом (18-55), так вот, по-моему, если сравнивать резкость на максимально открытой диафрагме этот и китовый — небо и земля!
    У меня нету данного объектива, просто вижу ваши примеры и любуюсь, даже когда диафрагма открыта полностью.

  • орест

    Добрий день, Аркадій в мене є питання, я придбав тамрон 17-50, але він промахується по фокусу коли я виставляю його на 17-30mm(при повністю відкритій діафрагмі), різкий він приблизно з f11 на 50мм(f2.8) в нього фокус не промахуэться хіба якщо обєкт фотографувати в повний ріст, це щось з обєктивом, чи у мене руки криві, буду вдячний вам за відповідь!!!!

  • Иван

    Здравсвуйте. Часто ли промахивается автофокус даного объектива? В какомто буржуйском обзоре читал, что автофокус у него очень не аккуратный. С тем, что он не очень быстрый, за такие деньги жить можно.. Спасибо.

    • Юрий

      Мой промахивается в основном в чужих руках. :) Буквально несколько раз замечал такой грешок за ним.

  • Nikolas_di

    День добрый. У меня возник вопрос — хочу купить на б/у рынке 17-50mm F/2.8 но какой?
    Что лучше Tamron 17-50mm F/2.8 или анологичный Sigma 17-50mm F/2.8
    По живучести, качеству картинки, удобству?

  • Nikolas_di

    Заранее благодарю.

  • Ана

    Класні фото!..

  • Snezh

    Из недостатков могу еще добавить очень быстро растягивающуюся резину на кольце зумирования. Как с этим бороться?

  • en\ka

    Аркадий, здравствуйте. Я начинающий фотограф, фотографирую свадьбы, пока на китовый 18-105, камера D 7000, этот объектив полностью меня устраивает в плане расстояния, но вообще не устраивает в плане резкости. Суть вопроса: Я так понимаю что с Tamron SP AF 17-50mm f/2.8, все проблемы с резкостью исчезнут, но он ведь является широкогольником, сильно ли будет заметна разница для меня, и для свадеб эта разница является плюсом или минусом? Заранее спасибо за ответ!=)

  • Юрий

    Мне попался резкий экземпляр, но у тамрона качество скачет, поэтому лучше всего в магазине потестировать объектив и сделать свои выводы насчет резкости. Вообще-то ваш 18-105 покрывает почти тот же диапазон фокусных расстояний, что и 17-50, поэтому не совсем понятны ваши размышления). В диапазоне 17-50 выиграете светосиле и резкости, при этом потеряете универсальность (диапазон 51-105 будет потерян).

  • en/ka

    Спасибо, ну вообщем надо взять портретник и вся проблема исчерпана))да?

  • Дмитрий

    Добрый день, Аркадий! У меня Никон Д7000 с китом 18-55VR. Брал в пользование Tamron AF 28-75mm F2.8 и был крайне разочарован скоростью его автофокуса. Поэтому хочу спросить, данный Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 также «тормозит» в работе или же отличается в этом аспекте от Tamron AF 28-75mm F2.8. Да и стоит ли его брать, если в арсенале кроме кита еще есть фиксы 35 1.8 и 50 1.8 (четкость и резкость картинки для меня в приоритете). Спасибо

  • Михаил

    Так что ж посоветуете — tamron 17-50 2.8 или Sigma 17070 2.8-4.0?
    У Тамрона привлекает постоянная светосила, у Сигмы бОльшие фокусные. но читая, насколько скачет качество у тамрона…

  • Олег

    Объектив на полный кадр или на кроп?

    • Олег

      На кроп только. уже проверил

  • Владимир

    TAMRON AF17-50/2,8 без стаба на D7000. Какие-то очень насыщенные цвета (перебор),очень много красного и его оттенков???

  • Ольга.

    Здравствуйте. При фотографировании на этот объектив замечаю зернистость , как на пленке, ИСО 200. При увеличении до 100% кадра на мониторе невооруженным глазом видна зернистость по всему полю. Пример кадра http://s57.radikal.ru/i158/1310/07/03230f67e8a2.jpg
    Это особенность всех Тамронов или мне попался такой экземпляр? Сдать его возможно, пока на гарантии.

    • Ольга.

      Хотела добавить, что камера Никон Д80, с Никкором 50мм 1.8Д и даже Никкором 18-105 фон более однородный, гладко размыленный.

      • Андрей

        Такое впечатление, что снимали на ИСО не менее 1600…. Мой, походу, таким не страдает. Попробуйте там где покупали провести сравнение (снять другим объективом). В любом случае сдавайте по гарантии.

      • Павел

        Всё нормально с вашим фото

  • Rinsvind

    … нормальный обзор. )) Вот только сетования на качество сборки меня удивляют! )) Что требовать от объектива за такие деньги…? )) А потом…. я видел токины и сигмы с перетёртыми шлейфами с пробегом менее года, с ооочень при этом добротным конструктивом на вид… . Видел совершенно ушатанные в хлам бюджетные тамроны, продолжающие работать беспроблемно, при этом у них вываливался хобот и т.д. и т.п. .
    В этом ценовом секторе всё зависит от вашего везенья. Да, разброс от экземпляра к экземпляру будет. Хочется качества, копите денежку на родные стёкла… .))То есть в данном случае уже не 14т. рубликов , а по боле 30-ти.))

  • Royal

    привет я хочу купить Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD для Canon EOS 650D. Я собираюсь снимать видео. но я не знаю, как резкость в данном объективе .. Я хочу хорошего качества видео съемки.
    Если Вы знаете другой ленс для видео сказал мне ..

    • Игорь Ромас

      На ф2,8 изображение супер-резким не будет

    • Тарас

      Продам Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD (З СТАБІЛІЗАТОРОМ ) стан на 5+ ні подряпин ні потертостей нема . Використовувався бережно . Комплект: оригінальна коробка , інструкція , бленда, світофільтр kenko pro. бэк/фронт фокуса не має 100% купував для себе , перевіряв. Обєктив класний, різкий,красиве боке,Свою ціну відпрацьовує на всі 100%
      Причина продажу перехожу на L серію . Відправлю новою поштою

      • Руслан

        Де можна подивитись обєктив?

      • Анна

        Вы ещё продаете?

  • Игорь Ромас

    Объектив очень понравился. 17-50 + 50mm 1,8 просто отличный набор. Хотелось бы только более резкое изображение на ф2,8, но картинка вполне терпимая

  • Андрей

    Взял БУ. Состояние хорошее (почти на 5 из 5). Без стаба. Проблемы с резкостью, как я убедился, вытекают из отсутствия стабилизатора. У меня некоторые фотки получаются очень даже резкие, а некоторые имеют смаз (зависит более от настройки и освещенности). Светочувствительность на высоте. Единственное, что раздражает — постоянно цепляю пальцами кольцо зума при автонаводке. Не привык еще с «кабанистыми» объективами снимать. При использовани Автоматического ББ слишком выбеливает картинку (особенно в солнечный день) — по крайней мере мне так показалось. При этом гистограмма говорит что все зашибись (колокол). Хотя, скорее всего — причина в моем полном ламерстве. Нехилая дисторсия при съемке архитектуры на ФР менее 40 (особенно это кидается при съемке симметричных объектов типа «башни» — превращаются в Пизанские :))
    В целом — объектив мне понравился. Для домашней съемки — самое ОНО. Стандартный китовый рядом не валялся (экспериментировал дома при одинаковых параметрах) — картинка на Тамрон резче и контрастнее, дает меньше шума (из-за возможности работать на низких ИСО. За эти деньги — аналогов не и не будет.

  • Виктория

    Уважаемые фотографы. подскажите хочу взять НИКОН Д3100, ну вот не знаю что лучше КИТ 18-105 или Обьектив Tamron 17-50 F2,8 — правда он не новый ему года 3, а я не очень разбираюсь как и что где правильно проверять. дело в том что это моя первая зеркалка и очень хочется не ошибиться в выборе. Спасибо за ответ

    • Рысь

      если первая зеркалка, и поверять обьективы не умеете, берите лучше с магазинным 18-105. Хороший универсал, пусть и несколько темноват, с очень удобными фокусными.
      ….
      Тамрон конечно посветлее и пошибче в фокусировке, но у них, по отзывам, очень плавает качество от экземпляра к экземпляру(да он и ощутимо дороже, даже Б/у), плюс если пользовались «не от случая к случаю» а много-много снимали эти три года, могли тамрончик и ушатать в хлам, а вы его ни на качество ни на бек/фронт фокус скорее всего не проверите из за неопытности.

      • Виктория

        Спасибо Вам большое!!!!!!!!!

  • Макс

    Здравствуйте. Приобрел этот объектив б/у, японский. У прежнего хозяина на Canon 7D проблем не было, а на моем 60D обнаружил проблему. На фокусных 17-35 небольшой бек фокус, на 40 попадает в цель, а на 50 фронт фокус. Все это снималось на открытой диафрагме и на балконе при дневном свете. Правится ли это юстировкой. Всем спасибо.

  • Synchros

    Ни в коем случае никому не советую покупать эту гадость. За 2 года юзания разболталась передняя линза, резинки само собой накрылись. Фокусируется как хочет и где хочет, только не там где надо. Стал неверно передавать фотику информацию о фокусном расстоянии, при 17 может смело показать 40, при 50 стабильно показывает 32. Видимо внутри сдох датчик положения. на 2.8 и вплоть до 5-6 мылит как дурной. В общем выкинутые деньги

  • алекс

    всегда с интересом читал ваши обзоры….но этот,меня убил!
    я владею данным стеклом и не заметил ничего из описанного вами.
    светлый!резкий!качество сборки на высоте!
    p.s.made in japan

  • Махма

    Купил на днях 17-50 2,8 без стаба, подвернулась хорошая скидка в магазине за последний витринный экземпляр, собирался брать сигму 17-50 2,8, но экономия в 6тр перевесила. В магазине толком проверить не мог, чисто внешнее состояние и работоспособность. Дома тестил на штативе и корректировка на д300 +17 оказалась оптимальной, но остались промахи из 5 щелчков в одну мишень 1-2 могут быть чуть смазаннее. Вопрос — это нормально для этого объектива или лучше отдать на юстировку по гарантии?

  • Krumpli

    Приобрела на днях к Кэнон 60 д. Попался хороший экземпляр без бек и фронт фокуса. Картинка нравится, на 2.8 хорош, радует широкий угол, стена моей комнаты влазит целиком, а на 50мм получаются неплохие портреты. светосила хорошая, при выдержке 15 и исо 400, диафрагме 2.8 получились хорошие картинки в не сильно светлой комнате. Из минусов — при плохом освещении долго фокус ловит,ищет, но находит без промахов,сильно жужжит, пока не привыкла.За эту цену замечательное универсальное стекло! Рекомендую!

  • Artjom

    Podskazhite kakoi vibrat dlja povsednevnova ispolzovanija Sigmu 17-70 f2.8 ili tamron 17-50

  • Борис

    Скажите,стоит к 18-105 покупать Tamron SP AF 28-75mm F/2.8?
    Б.у.,правда за 1600 грн?)

  • Дмитрий Носов

    Аркадий, здравствуйте.
    «Разница в светосиле между 50мм F/2.8 Тамрона и 50мм F/5.6 китового объектива составляет 8 раз (3 ступени).»
    Разве не 4?
    5.6х5.6/2.8х2.8=4
    Или я что то путаю.
    Заранее спасибо.

  • Игорь

    Отличный объектив за такие деньги! Пользуюсь год, не сравнить с китами! При покупке рекомендовано проверить на бек\фронт фокус и наличие люфта. Гарантия 5 лет!

  • Дастан

    Здравствуйте Аркадий подскажите пожалуйста Tamron 17-50mm F/2.8 может послужить как портретник или лучше все-таки брать поллтиник?

    • Рысь

      лучше брать 85 или 135 для классического портрета.
      для ростового на кроп — 35 мм.

  • Дастан

    Аркадий есть ли книга выпущеная вами Фото мысли

  • Аноним

    Здравствуйте, Аркадий! Подскажите, пожалуйста с чем может быть связано то, что объектив мажет картинку даже при сильно закрытой диафрагме? Фотки в 99% откровенное мыло. Более менее нормальные фото получаются только при использовании вспышки.

  • Юра ^_^

    для початку — роблю фотографії і мені абсолютно байдуже, що пише камері, бо ж картинки знімає фотограф, а зображення робить об’єктив, плівка, чи настройки прямих рук і фотоапарата.
    І, я взагалі не доганяю отої кривої ширококутності ширококутних об’єктивів = ) Тобто криві двері, озеро, що «виливається» зверху, витягнуті морди.. ну, ви, звичайно розумієте. Дисторсія дисторсією, та вона ж має бути хоч якось прийнятною глядачем (людським оком), і прямі руки чи вірний ракурс тут нідочого. Кому, як не нам фотографам цього знати. Отак, чесно, я знайшов (може одного з МАЛОЇ кількості) хорошого екземпляра від кенона (20-35, 3.6-4.5), який в міру своєї ширококутності (на фф) дійсно прямий. Без реклами, звичайно, але це дійсно нормальний ширококутник з дійсно прямими дверима.. А всі решта (без образ) туфта туфтова. От, контраст є, пряме світло тримає, а дисторсія «на ліцо» в прямому значенні цього слова. Був би радий побачити Canon zoom lens ef 20-35, 3.5-4.5 на вашій сторінці, аби люди побачили дійсно прямого кольорового об’єктива = D

  • Ярослав

    По поводу скорости фокуса у меня было следующее:
    На 1100D как раз и наблюдалась доводка фокуса «пинками», а вот уже на 50D фокусировался за один заход и весьма заметно быстрее.

  • Светлана

    Приобрела этот объектив год назад на Nikon D5100. Купила вслепую заказала-доставили, мой экземпляр без стаба. Очень нравится этот объектив, никаких проблем, использовала для репортажной съемки, по сравнению с китовым 18-55, как небо и земля) а выбирала с помощью ваших отзывов. Долго сомневалась покупать 28-75 или 17-55 и решила, что полный кадр покупать не собираюсь и 17-55 для меня самое то! Вот прошло пол годика и у меня Nikon D600 и очень жалею теперь, что не купила 28-75(его теперь и хочу приобрести), если кому-то надо 17-55 могу продать.

  • захар

    Здравствуйте!!!!!посоветуйте что лучше купить тамрон 17-50 без стаба или сигма 17-70 2.8-4.5?????

    • Пастор

      Если Вы имеете ввиду новую сигму 17-70, то она весьма хорошая. Но если старую (там были до этого две версии, со стабом и без), то она весьма посредственная. Стаб там глючный (подъедает батарейку даже в выключенном состоянии), резкость средняя и конструктив так себе. Тамрон 17-50 2.8 конструктив имеет тоже не профессиональный, зато довольно резок на 2.8, имеет приятный рисунок, не глючит и не хроматит. В общем, если сигма старая, то я за тамрон 17-50, если новая (начали выпускать недавно, она другая по фактуре и имеет буковку С на боку), то сигма будет предпочтительнее.
      Правда, тут стоит еще оговориться, все зависит от целей. Портреты на 50 2.8 будут лучше, чем на 70 4.5 — размытие красивее, а искажения в принципе на кропе на 50мм вполне приемлемые. Ну и для спорта и съемки в движении стабилизатор ни к чему — нужна именно светосила, тут опять тамрон в приоритете. Но если снимать статичные объекты, пейзажи или вечером гулять по городу, то стабилизатор на сигме даст больше возможностей, чем чуть бОльшая светосила у тамрона.

      • захар

        Снимать собираюсь портреты…детская,семейная фотосьемка……есть и полтинник 1.8!!!!!!а сигма там старой версии……..так что лучше тогда наверное буду брать тамрон!!!!как вы думаете правильное решение????

        • Пастор

          Я бы выбрал тамрон. На сигмы больше жалоб. Да и класс объектива другой — одно дело постоянная светосила на всем отрезке фокусных и другое — переменная. Но лично я на сигму не снимал, пробовал только сигму 17-50 2.8 и совсем старую сигму 17-70 (которая без стабилизатора, а у Вас, как я понимаю, первая версия со стабом). А тамрон использую длительное время. Поэтому, могу быть необъективным. Правда, писал Вам не просто свои мысли, а информацию, которую почерпнул от других пользователей стекла. В общем, проконсультируйтесь еще с кем-нибудь, вдруг я недостаточно объективен. Но исходя из моих знаний об этих стеклах, тамрон 17-50 2.8 намного предпочтительнее.

          • захар

            Вот меня что и смущает на сигме ….это не постоянная светосила!!!!ах да еще забыл пометить что оба экземпляра б/у!!!!вот и мешкаюсь в выборе

            • Пастор

              Я тоже покупал тамрон б/у. Посмотрите, чтоб не слишком сильно болтался объектив, будучи выдвинутым на 50 мм (легкое болтание возможно). Не удивляйтесь, что выдвигается с усилием (например, 18-55 меняет фокусное мягче и плавнее). Поглядите чтоб царапин не было (имею ввиду на стеклах, хотя мелкие царапки изображение не портят никак). Еще неплохо бы сфоткать однородную поверхность (стену кирпичную) и поглядеть одинакова ли резкость справа и слева (бывает линзы в объективах съезжают и одну часть кадра мылит). Ну и проверьте на бэк-фронт фокус. Лично я покупаю по несколько объективов в месяц и полноценную проверку провожу крайне редко. По большому счету 99,9% объективов будут выдавать то изображение, которое и должны по спецификациям и отзывам. У меня не было ни разу такого, чтобы продавцы не сообщали о косяках объективов при продаже. Я несколько раз уточняю, что объектив беспроблемный, и чаще всего так и получается. Так что самое важное — просто взять с собой камеру, пощелкать на новое стекло на разных диафрагмах и фокусных и поглядеть что получается. На современных камерах вполне можно разглядеть косяки объектива, если всё кажется нормальным, скорее всего так оно и есть.

              • захар

                Ух…ты!!!большое спасибо за рекомендации!!!у хозяина два раза по телефону спрашивал про проблемы и в переписке раза 2…..поеду за ним на выходных буду менять 18-55 с моей доплатой на него!!!!

                может еще какие рекомендации по проверке дадите????

              • Пастор

                В общем-то все что делаю я, я описал выше, так что особо добавить нечего. Ну гляньте, чтоб бленду не забыл продавец отдать:) А так, пощелкайте минут пять, да и сами поймете, все ли ок.

              • захар

                А как лучше проверить на бек и фрон фокус??может дадите советы,рекомендации

  • захар

    А как лучше проверить на бек и фрон фокус??может дадите советы,рекомендации

  • Юрий

    Всем добрый вечер, если есть софт nikon inspection and adjustment program для Д800, сбростье на мыло yuriy19730@ukr.net, пожалуйста

  • Диас

    Доброго времени суток уважаемый Аркадий и уважаемые знатоки, один вопрос по этому сабжу: так вот при съемке через видоискатель автофокус супер к нему претензий нет, но стоит только переключиться в режим лайв вью и видео, автофокус вообще напрочь не отказывается производить автофокус, фокусируется рывками и при непрерывном автофокусе видео вообще не очень из-за того, что он не может сфокусироваться, это только у меня так или у других такая же проблема?

    • Вв

      Вы инструкцию к аппарату читали?
      И как вообще происходит фокусировка?
      Почитайте соответствующие статьи на данном сайте, и всё прояснится. А если останутся вопросы — задавайте из в разделе «вопрос-ответ».
      А к сабжу ваш вопрос не имеет отношения.

    • Аркадий Шаповал

      В зависимости от модели фотоаппарата, Live View может вообще не работать с объективами от сторонних производителей.

  • Диас

    Приветствую, как раз таки я на трёх камерах протестил на двух д3100 и на д5100, автофокус через фазовые датчики работает безупречно, да вот только при лайв вью происходит интересное явление, при тех же настройках камеры по части фокусировки родной 18-105 справлялся на ура, то бишь при съёмке видео как положено всё работает

  • Диас

    Если получится, то постараюсь выложить видео о том, как фокусируется объектив именно тамрон 17-50 ф 2.8

  • Диас

    Выражаю Вам своё почтение Аркадий, я с удовольствием до каждой точки-запятой читаю Ваши обзоры, а по поводу объектива: мой фотоаппарат на данный момент никон д510 с этим тамроном 17-50 2.8 и при фокусировке в лайв вью идёт как бы рывками пошагово с мдф до бесконечности и назад, так и продолжается, а заветной остановки с сигналом наведения на резкость вообще нет и при съёмке видео при непрывном автофокусе этот тамрон всё пытается жужжит, но так и не может поймать резкость, хотел спросить Вас: в момент теста и обзора данного объектива как Ваш экземпляр работал в режиме лайв вью?? Или это только косяк моего экземпляра? Заранее благодарен Вам

  • Диас

    Извиняюсь недописал один нолик, мой фотоаппарат любительский никон д5100

    • Аркадий Шаповал

      когда я писал обзор, у меня не было камеры с Live View. Но думаю, что это из-за того, что объектив не родной.

  • Диас

    Спасибо Вам огромное. Буду снимать с ручным фокусом, я обычный любитель и вот недавно решил окончательно перейти на никон, а до этого снимал на сапогах: 350-450-500 и 30д, а из никонов были только временно: д40 и д70, сначала прикупил д3100, но только из-за неудобного хвата продал и купил д5100 у этого хоть мизинец вмещается))

  • Валерий

    Добрый день, предлагают: Tamron AF 17-50mm. f/2.8 Aspherical LD XR Di II SP (Nikon), он под отвертку, подскажите, пож, кто что про него знает.
    Заранее благодарен.

  • Андрей

    Аркадий, помогите определиться с выбором объектива)
    Около года занимаюсь мелкой коммерческой съемкой и формированием портфолио (Love story, праздники). Использую камеру nikon d7000 с объективом 50 мм f/1.8g и kit 18-55vr и вспышкой Yongnuo yn-565. Как запасную камеру использую D3000. Очень хочу поменять 18-55 на что-то более серьезное. В нем не устраивает внешний вид, светосила на длинном конце, резкость по краям кадра до F/8. Бюджет пока ограничен, поэтому вырисовываются такие варианты:
    1. Tamron 17-50 f/2.8, есть возможность выбрать из 5-ти экз.
    2. Nikon 18-140vr
    3. Nikon 18-105vr (был такой, поменял на 18-55)
    4. Nikon 24-85g f/3.5-4.5 (с натяжкой)
    5. Sigma 17-50 f/2.8 (с натяжкой)
    Все объективы новые
    Может посоветуете другой вариант, буду крайне благодарен

    • Пастор

      Пока не ответил Аркадий, позвольте мне поразмышлять.
      1. Тамрон — весьма посредственного качества объектив, в плане сборки. Имею такой на кэнон и для любительского редкого использования он весьма пригоден, но для более профессионального использования его надежности может не хватить. Кроме того, он весьма шумно и не сильно быстро фокусируется и фокусировочное кольцо движется (можно нечаянно повредить объектив взявшись за кольцо). На 2.8 он довольно резок в центре, но края не всегда хороши. Внешний вид также не сильно презентабельный, но это уже субъективная оценка.
      2. 18-140вр хоть и новый объектив, не имеет больших плюсов в сравнении с более дешевым 18-105вр, по ряду тестов проигрывая и в резкости и по наличию аберраций.
      3. 18-105вр Вы уже пробовали. Что не понравилось, отчего сменили? По большому счету, он не сильно отличается от 18-55вр, являя собой почти идеальный китовый объектив для зеркалки. Резкость вполне достаточная в центре даже на открытых диафрагмах, на прикрытых вообще очень даже за его цену.
      4. 24-85 хорош для полного кадра, на кропе будет недоставать широкого угла. Я бы не стал брать этот объектив, потому что какой-то особенной картинкой он не отличается (в сравнении, например, с 24-120вр). По сути это кит на полный кадр, который стоит дороже только потому, что может разрешить полнокадровый сенсор
      5. Почему сигма 17-50 2.8ос с натяжкой, мне непонятно. Это на мой взгляд лучший стандартный объектив на кроп по соотношению цена-качество. В отличие от бесстабнутого тамрона (стабнутый еще хуже бесстабнутого), он резче, резок по всему кадру с открытой. К тому же, в нём бесшумный мотор, солидная 77-см передняя линза, быстрый автофокус. Плюс стаб, с компенсацией 3-4 стопов. Меня этот объектив очень радует, к тому же, он весьма прочный и довольно надежный. Родной 17-55 2,8 не имеет стаба, лишь чуточку лучше по оптическим свойствам, но при этом стоит вдвое, а то и втрое дороже сигмы.
      В итоге, я не вижу лучшего варианта, чем сигма 17-50 2.8 ос. В отличие от того же тамрона, её можно с меньшой опаской брать б/у — на ней даже год эксплуатации никак не сказывается — качество сборки выше.

      • Андрей

        Спасибо за развернутый ответ. Если сравнивать сигму с родным 18-105 есть ли выигрыш (кроме светосилы) по скорости, точности автофокуса, резкости, цветопередаче?

        • Пастор

          Относительно точности автофокуса есть дискуссии. Ряд пользователей (небольшая часть) жалуются на промахи при плохом освещении. Но бОльшая часть полностью удовлетворены результатом. Лично у меня была сигма на никон, ни на одном фотоаппарате она не мазала и попадала точно в цель (например, 50 1.8д мазал время от времени, тамрон 17-50 2.8 при недостатке света теряется, а сигма хватает фокус даже в сумерках). Скорость автофокуса по-моему заметно выше, чем у 18-105вр, к тому же он бесшумный. Резкость на сходных диафрагмах у сигмы значительно выше (оно и понятно — разброс jarecys[ меньше, а светосила выше), даже на открытой она весьма резкая, способна соперничать с более дорогими родными зумами. Каких-то косяков с цветопередачей нет, даже тамрон, субъективно, больше теплит картинку, но все это легко правится в редакторах. Конечно, особо приятной цветопередачи, как у кэнон 135 2.0л или никон 80-200 2.8, или никон 28-70 2.8, я бы не отмечал, но она не имеет явных косяков. В сравнении с 18-105 картинка ярче, живее, контрастнее. Правда, повторюсь, с цветопередачей куда проще работать в редакторах и настроить необходимые цвета.
          Ну и для Ваших целей, для репортажа, светосила никогда не будет лишней. Стаб стабом, но быстрые движения заморозить можно только светосилой и исо.
          П.С. Я сейчас имею д7000 и был владельцем д3000, и в Вашем случае поставил бы портретник 50 1.8г на д3000. У него, на мой взгляд, куда приятнее скинтон, благодаря другой матрице. А вот репортажный д7000 оборудовал бы сигмой 17-50 2.8ос. И был бы отличный комплект:)

    • Рысь

      тамрон — если выберете удачный, то будет резким.
      Но тамроны хлипкие, особенно с рук — можно запросто нарватся на убитый в хлам.
      Плюс — неплохая светосила, и иногда резкость. минус — люто плоский рисунок.
      сигма — в целом вкусный вариант, но сигмы любят глючить с фокусировкой и кушать батарейки.
      ……
      для репортажа, как ни странно 16-85 никоновский, очень подходит, но вот цена на него высоковата.
      как вариант, для помещений, кстати можно взять токину 124, или 128.

    • Вячеслав

      В качестве замену киту, года 1,5 назад купил бу Sigma AF 18-50 f/2.8-4.5 HSM OS DX до сих пор очень доволен.

  • Дмитрий К

    точно не тамрон, не советую. Мыло адское на 2.8 и 4. Фокус с д300с мажет. Вот пример на 2.8 — хоть размер и маловат, но все равно видно, что волосы и брови слились и кожа пластиковая. Зато ретушь не нужна)))))) Я б 16-85 поискал бу

    • Андрей

      Объектив нужен больше для репортажа и широкого угла. Для портретов мне хватает фикса 50 мм

    • Андрей

      спасибо за подсказку 16-85. Не рассматривал его из-за высокой стоимости нового. Картинка с него намного лучше 18-105 и 18-140, чтобы переплачивать?

      • Дмитрий К

        не особо лучше,но есть как минимум одно преимущество — на длинном конце не мыло. Про 18-140 я не знаю — не держал. 18-105 и 18-55 одного поля ягоды, только стадия мыла на 18-55 приходит на 50мм, а у 18-105 на 75 85 мм. Короче зря 18-105 продали))) он имеет лучшее соотношение цена /качество в этом наборе. 16-85 чуток резче, чуток шире, чуток собран получше. Все по чутку, но стоит дороже явно, потому только бу имеют норм ценник для его качества. Если найдете тыщ за 17, то хорошо. А так с репортажными стеклами на кропе уныние — У Аркадия есть статья про кроп камеры и их проблемы, одна из них отсутствие нормальных «рабочих» стекол. Сигму посмотрите — у меня знакомые с нее начинали свадьбы снимать — сам не юзал

        • Андрей

          Короче засада в Беларуси с 16-85((( Не нашел ни одного продающегося б/у экземпляра. Скорее всего, возьму дешевый 18-105, и буду смотреть в сторону FF.

          • Рысь

            да уж, ФФ и нормальные стекла к нему это по любому дешевле чем подержанный 16-85! )))

            • Андрей

              Просто понимаю, что рано или поздно всё равно перейду на ФФ. Разница в цене 16-85 и 18-105 составляет более чем 2 раза, не вижу смысла переплачивать за чуть более широкий угол и чуть лучшее качество.

    • Вячеслав

      Все нормально на данной фотографии с бровями и волосами, основной недостаток данного фото очень маленький ГРИП, даже лицо не полностью в фокусе.

  • Дмитрий К

    вот тут все в порядке с резкостью. И голова тоже не вся в грип, но разница, что называется, налицо.

    • Дмитрий К

      это я Вячеславу

      • Вячеслав

        Мне кажется вы заморачиваетесь, первое не сильно хуже, второе не сильно лучше.

    • Вв

      Ну, вы сравнили — постановочное студийное фото с хорошим светом, и портрет, по виду снятый «налету» на высоких iso, возможно, ещё и с промахом фокусировки.

      • Дмитрий К

        ыыы, студия,ыыы. Фото снято на том же диване с отражателем из пищевой фольги, которую намотали на стул. Фоном выступила простынь. Снято на 70-300 vr.
        А то да, налету. Других фото с этого тамрона у меня нет. Я на него ровно 3 дня снимал — потом продал в ужасе

        • Андрей

          Этот портрет вы на 16-85 снимали?

        • Вв

          это уже детали ))
          Фото постановочное, свет тоже, а не люминисцентная лампа (скорее всего), как на первом фото :)

          • Дмитрий К

            ну конечно не совсем честное сравнение. Просто если смотреть ТОЛЬКО на резкость, то тамрон меня не устроил. И вообще этот тамрон меня навел на мысль, что лучше родные стекла. Вся эта игра в выбирание мне нравится. Я же не на рынке яблоки выбираю из корзинки. Много народу говорит, что сигмы есть отличные, но есть и те у кого все глючит пипец. Беря никкор я уверен, что работать будет.

    • Вв

      Может, вам попался неудачный экземпляр — у них такое бывает, нужно тщательно выбирать.

      Вот 100% кроп Tamron 17-50, внутрикамерный Jpeg с D90, ФР 50мм, F2.8. С фокусом и резкостью проблем нет.

  • Андрей

    У нас в Беларуси гарантия производителя на тамрон 24 мес (как и на найкон), на сигму — 12 мес(((

    • Пастор

      Гарантия не всегда помогает. Частенько косяк объектива называют неправильным использованием. Снимали при минус 1 градусе, а в инструкции написано до 0, например (так в камере у знакомого было, думаю, с объективом возможно подобное). Или могут сказать, что физическое воздействие имело место — и не докажете, что он у Вас на подушечке лежал и на камеру одели два раза. Так что я бы не стал надеяться на гарантию. У тамрона есть надежные стекла, но 17-50 2.8 не из их числа. Сигма 17-50 2.8ос, напротив, весьма надежный инструмент, который используют не только любители, но и начинающие репортеры и свадебщики.

  • makareno

    А какой тамрон взять лучше для свадьбы Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) для Nikon или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR di2 и аргументируйте пожалуйста свой совет

    • Андрей

      Если вы снимаете на кроп, выбор зависит от вашего стиля съемки, и есть ли у вас другие объективы. Как один объектив 17-50 универсальнее — и широкий угол, и некрупные портреты

  • Ильдар

    Что лучше взять, этот тамрон или Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 ?

  • Jaas

    Был такой объектив. из 10 снимков на фронт-бэк фокус 7 промахов, причём очень конкретных. Коллега на Никон 7000 не смог программно внести поправки, так как он мылил от раза к разу что в +, что в -. отдал в СЦ. Заключение: объектив в полном порядке, данные «промахи» являются особенностью конструктива. в итоге слил… Аналогичная Сигма в разы лучше и безпроблемнее.

    • Константин

      У меня тоже Никон 7000 и тамрон 17-50, брал бу с поломанным трансфокатором и оборваным шлейфом,местный кулибин восстановил.теперь зумируется, шлейф подпоял,самое приятное откалибровал обьектив он стал резким и не рыхлым на открытой это он делал задней группой линз .А бек фронт фокус я сам устранил передней линзой по этой ссылке https://www.drive2.ru/b/2589451.теперь без поправок на 50 мм приемлемо но есть небольшое смещение точки перед но в приделах нормы, а на всех остальных значения точно в цель все отлично.А изночально делал поправку минус 15.Вот фото с восстановленного обьектива.
      http://rasfokus.ru/photos/photo2323772.html
      http://rasfokus.ru/photos/photo2323403.html
      http://rasfokus.ru/photos/photo2324276.html

  • Константин

    Там ссылка не открывается. добавлю отделно.
    https://www.drive2.ru/b/2589451

  • tadgikov.net

    The Tamron rear caps for Nikon stink because you must stop what you’re doing and align them carefully to the dot on the lens before you twist them on. Forget it! Is getting a plastic lens with these problems worth saving money over buying the genuine quality product from Nikon or Canon?

  • Вадим

    Покупались в Токио с год назад два бушных д7000 с малым пробегом и к ним пара тамронов 17-50 без стаба. Оказалось, что тамроны НЕ бу, продаван тестировать их не дал, вскрыл коробку -забирай. Вскрыли, убедились только, что не каллейдоскоп. Несколько смутила надпись made in Vietnam. Оба стекла оказались абсолютно идентичные и адекватные, радуют до сих пор меня и сына. Цену свою оправдывают на 100%. Качественно сравнить могу только с никкором 60/2.8 макро, он резче. Но и инстумент другой заточки.

    • Вадим

      Позже с некоторым сожалением поменял никкор 70-300 со стабом на сигму 50-150/2.8 и получился вполне приличный набор стекол для любителя, практически, на все случаи жизни. Достаточно сбалансированный в соотношении цена-качество-универсальность. Целился на токину 50-135/2.8 , но подвернулась сигма, о чем не пожалел ни разу.

  • Вячеслав

    Скажите, а что это за место на фотографиях с похода, там где развалины?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016