Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical (сокращенно  Nikon 35mm f/1.8G DX) был анонсирован 9 февраля 2009 года. Сейчас данный объектив довольно популярен и его легко найти как новым, так и в состоянии б.у.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Вкратце про Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon 35mm f/1.8G DX является стандартным светосильным фикс-объективом для фотоаппаратов Nikon DX. В данном случае слово ‘стандартный’ относится к фокусному расстоянию и означает, что объектив дает умеренный угол обзора, равный 44° по диагонали кадра.

Nikon 35mm f/1.8G DX обладает большой светосилой. Максимальное относительное отверстие, на которое открывается диафрагма объектива, составляет 1:1.8, что является очень хорошим показателем. Обычно Nikon 35mm f/1.8G DX становится дополнением к ‘темным’ универсальным зум-объективам, например, таким как Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor или Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical. Если сравнить максимальную диафрагму F/5.6, использующуюся в указанных зум-объективах, с F/1.8, использующуюся в Nikon 35mm f/1.8G DX, то разница составит больше 2 ступеней, что примерно составляет 10 раз. Таким образом максимальная светосила данного объектива в 10 раз больше, чем у штатных зум-объективов, установленных на крайнее положение зума. Такая большая светосила позволить упростить съемку в условиях со слабым освещением. Например, в свое время я без проблем снимал на этот объектив в храмах церемонии венчания, и крещения ребенка.

Nikon 35mm f/1.8G DX является фикс-объективом, а значит его фокусное расстояние всегда одно и то же (нет функции зумирования). Фикс-объективы позволяют гораздо проще и за более скромную цену получить очень хорошие оптические показатели. Так, данный Nikon 35mm f/1.8G DX обладает очень хорошей резкостью, недоступной большом количеству зум-объективов.

Nikon 35mm f/1.8G DX является также очень компактным и легким объективом, его легко и просто всегда носить с собой. Ниже можете посмотреть фотографии с моего отдыха, на который я взял легкий Nikon 35mm f/1.8G DX вместе с легеньким фотоаппаратом Nikon D40.

Если подвести быстрый итог, то Nikon 35mm f/1.8G DX — это объектив из разряда ‘Must Have’. 35 мм фокусного расстояния на камере Nikon DX дают такой же угол обзора, как у объектива с фокусным расстоянием 52.5 мм (фактически тот же ‘полтинник‘) на камере Nikon FX. Такой объектив подойдет для широкого круга фотозадач.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical с передней и задней крышками

Основные технические характеристики Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical:

Название экземпляра из обзораNikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical 2166388
Основные свойства
Диаметр переднего фильтра52 мм, резьба под светофильтры пластиковая
Фокусное расстояние35 мм, Эквивалентное Фокусное Расстояние (ЭФР) для камер Nikon DX составляет 52,5 мм (Спойлер: я скоро сойду сума от этих бессмысленных комментариев про фокусные расстояния и их пересчет. Все именно так, как описано выше. Без вариантов.)
Кратность зума1 Х (это фикс объектив, он не имеет зума)
Разработандля цифровых камер Nikon DX (с APS-C сенсором)
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных штук
Меткиметка байонетного крепление и крепления бленды
Диафрагмаот F/1.8 до F/22, без кольца управления диафрагмой.
МДФ0.3 м, максимальный коэффициент увеличения 1:6.3 (чем меньше второе число, тем лучше возможность макросъемки)
Вес200 г
Оптическая схема8 элементов в 6 группах, 1 асферический элемента (на оптической схеме асферический элемент показан голубым цветом). Наличие таких элементов на корпусе объектива обозначается надписью ‘Aspherical’. Изображение оптической схемы кликабельно.

Оптическая схема Nikon 35 1.8G DX

Оптическая схема Nikon 35 1.8G DX

Скорее всего асферический элемент является гибридным асферическим, т.е. состоящим из обычной сферической линзы с нанесенной пластиковой асферикой.

БлендаNikon HB-46
Страна изготовительMADE IN CHINA (Сделано в Китае)
ПериодС марта 2009 по наши дни
ИнутрукцияПосмотреть —>
3д-видПосмотреть —>
Цена

Так сложилось, что Nikon 35mm f/1.8G DX — единственный, действительно ‘светосильный’ фикс-объектив, специально разработанный для камер Nikon DX. Другие фикс-объективы Nikon Nikkor DX:

имеют гораздо меньшую светосилу.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Обозначения на объективе Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Сборка

Экземпляр из данного обзора был изготовлен в Китае. На ощупь Nikon 35mm f/1.8G DX довольно приятный, его  пластиковый корпус не вызывает неприятных ощущений. Очень хорошо, что у объектива используется металический байонет, что является хоть каким-то признаком качественной сборки объектива. Объектив использует распространенные светофильтры диаметром 52 мм.

Обратите внимание, что Nikon 35mm f/1.8G DX со стороны байонета имеет специальный пыле- и водонепроницаемый уплотнитель байонета, который является признаком того, что объектив имеет базовую пыле- и влагозащиту. К сожалению, вся остальная часть корпуса никак не защищена от негативного влияния внешней среды. Больше информации по всепогодозащищенности объективов Nikon для зеркальных камере можете найти здесь.

Nikon 35mm f/1.8G DX использует прорезиненное кольцо фокусировки. На корпусе есть метки байонетного крепления и метка для быстрой установки бленды. Объектив использует крепкую пластиковую бленду HB-46, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленда идет в комплекте поставки вместе с объективом. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.

В комплекте с Nikon 35mm f/1.8G DX идет мягкий велюровый чехол CL-0913, с помощью которого можно транспортировать объектив.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Линзы и скругленные лепестки диафрагмы объектива Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Nikon 35mm f/1.8G DX

Контакты микропроцессора и задняя линза объектива Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

Фокусировка

Nikon 35mm f/1.8G DX фокусируется достаточно тихо благодаря ‘SWM‘-мотору (Silent Wave Motor — тихий волновой мотор) и относится к объективам ‘AF-S‘ типа (со встроенным мотором фокусировки), а потому будет автоматически фокусироваться на любой цифрозеркальной камере Nikon.

Скорость автоматической фокусировки — средняя. Хочу отметить, что Nikon 35mm f/1.8G DX фокусируется медленней, чем Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. На камерах Nikon D40 и Fujifilm FinePix S5 Pro объектив фокусируется цепко и не выпускает объекты из зоны резкости. Обратите внимание, что в сети много слухов о том, что объектив может фокусироваться не точно (иметь ‘бек’ или ‘фронт’ фокус). У меня за все время было в использовании 4 разных подобных объектива, и все они работали и фокусировались исправно.

Во время фокусировки передняя линза остается неподвижной. Объектив использует фокусировку типа RF (Rear Focusing), которая выполняется с помощью перемещения задней группы линз. Для практического использования фокусировка типа RF ничем не отличается от фокусировки типа IF (‘Internal Focus’ — ‘Внутренняя Фокусировка’). С данным объективом можно без проблем использовать любые светофильтры, например, поляризационные.

Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 30 см, при этом можно снимать макро с увеличением 1:6.3. Nikon 35mm f/1.8G DX не имеет ни окошка со шкалой расстояний, ни шкалы ГРИП, нет как и метки для работы в инфракрасном спектре. В ручном режиме фокусировки кольцо вращается приблизительно на 90 градусов, при достижении крайних положений не упирается, а продолжает скользить, не влияя на фокусировку. Наводиться на резкость вручную не составляет никакого труда. Правда, некоторые пользователи данного объектива все же нарекают на тугое вращения кольца фокусировки.

На корпусе объектива можно найти переключатель фокусировки ‘M/A — M’. В положении ‘M/A’ работает автоматическая фокусировка с постоянным ручным приоритетом фокусировки. Режим ‘M/A’ очень удобен и полезен — для ручной фокусировки или поправки фокусировки не нужно дополнительно переключать объектив в режим ‘M’. Можно включить режим ‘M/A’ и забыть про этот переключатель навсегда.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical с блендой Nikon HB-46

 Диафрагма

Диафрагма объектива состоит из 7 скругленных лепестков, которые формируют довольно ровное отверстие. Диафрагма закрывается до F/22. У объектива нет кольца управления диафрагмой, также нет шкалы ГРИП.

Nikon 35mm f/1.8G DX

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical с блендой Nikon HB-46 в режиме транспортировки

Nikon 35mm f/1.8G DX

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical с блендой Nikon HB-46 на камере Nikon D3300

Возможности объектива на полноформатных камерах Nikon FX

Интересно: у объектива есть неплохой запас производительности, он может с горем пополам работать и на полноформатных фотоаппаратах Nikon FX (на работу с которыми он не рассчитан) вот ссылка на мои примеры фотографий на Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX и полноформатную камеру в режиме области изображения FX.

Качество изображения

Хорошее качество картинки получается из-за использования асферического элемента в оптической схеме объектива. На зарубежных сайтах пишут, что в объективе используются пластмассовые вставки для гибридного асферического элемента, детальной информации по этому поводу я не нашел. Хроматические аберрации (ХА) сильно видны до F/3.2 . Очень сильно влияет на качество картинки фиолетовый ореол (purple fringing), который даже при съемке в RAW и пост-обработке тяжело убрать. Чтобы поймать такой ореол, нужно постараться. Фиолетовая окантовка-ореол — единственный серьезный недостаток данного объектива.

В общем случае объектив имеет «кремовое» боке. Не ожидайте, что на F/1.8 объектив будет сильно размывать дальний план при фотографировании портретов. Для портретов лучше подойдет любой полтинник (50 мм фикс-объектив). Рекомендую прочитать мою статью про то,  как фотографировать с размытым задним фоном.

Дисторсия на 35 мм все таки осталась и довольно сильно вносит свои негативные коррективы.

Виньентирование незаметно на любых значениях диафрагмы. Цветопередача натуральная, легко поправляется настройкой баланса белого в камере. Объектив очень резкий на любых значениях диафрагмы.

Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и китового объектива Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Размеры Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и китового объектива Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

Альтернативы

Если ищите себе объектив подобного класса, то альтернативами по схожей стоимости могут послужить следующие объективы:

Мой опыт:

35мм фикс даже на DX матрице для меня довольно коротко и не привычно, но снимать этим объективом – сказка! Эргономика и функциональность на высоте. Все тем, кто хочет сделать апгрейт своего китового объектива, я рекомендую именно данный Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX.

Еще примеры фотографий на Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical с исходными RAW файлами можно найти в обзоре Nikon D3300.

Цены на объектив

Реальные цены на Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical в популярных интернет-магазинах можете посмотреть здесь, либо в блоке цен, расположенном ниже:


Все цены на Nikon 35mm F1.8 DX


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Очень часто сложно сделать выбор между Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical, мысли по этому поводу найдете здесь. Также меня часто спрашивают, чем отличается данный объектив от Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D, разница детально описана здесь.

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical на камере Nikon D3300

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical на камере Nikon D3300

Итоги

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical — отличный штатный светосильный фикс-объектив для кропнутых камер Nikon DX. Объектив обладает превосходной резкостью и компактностью, работает на всех цифро-зеркалках Nikon. У объектива всего один серьезный недостаток — сильные фиолетовые ореолы на контрастных деталях снимка.

Если у вас возник какой-то вопрос по данному объективу, не стесняйтесь, задайте его в комментариях и на него обязательно ответят. Также, в комментариях пишите свои отзывы, впечатления, мнения и оценки данного объектива.

UPDATE: в 2016 году в продажу поступил дешевый подобный объектив — Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, для камер Nikon).

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 785, на тему: Обзор Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical

  • Айгуль

    Здравствуйте!
    Есть камера D5000 и объектив Nikon 40mm F/2.8 AF-S Macro (брала для съемок биологических объектов в лаборатории и сейчас успешно использую). Есть ли смысл брать Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX (на полный кадр переходить не планирую)для пейзажей и некоторой универсальности. Что скажете об МС «Зенитар-N» 2,8/16 «Рыбий глаз» для пейзажей.

    • Рысь

      имхо — не вижу смысла. Фокусные идентичные, а 1,8 конечно лучше чем 2,8 но по сути не столь критично и часто используетс.

    • Аноним

      А у них (35mm) у всех пыль внутри или мне такие попадались. Заказывал в 2х магазинах и в обоих внутри присутствует много пылинок. Это такая партия или они все такие?

    • Артем

      Смысл брать есть, т.к. у вашего 2.8 светосила, а у 35 1.8, что очень повлияет на размытие и появление шумов на фото.

      Рекомендую почитать, не зря выбрали его номер 1: https://buynbest.ru/luchshij-svetosilnyj-obektiv-nikon/

  • Berserk

    Здравствуйте, какой выбрать для Никон д7100, Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX или Nikkor 85mm 1:1.8G IF? Буду снимать в основном в помещений.

    • Дмитрий В.Г.

      А как вы себе представляете 85мм (+кроп) в помещении?

    • Аноним

      Ахаахаха))) такое сравнение) и в цене и в фокусном растоянии)

    • сергей

      для квартир — первый…

  • Андрей

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста один момент, в помещении на F1.8 данного объектива снимаю детей позади которых стоит ёлка расстояние до детей около 3 метров ёлка получается резкой а дети нет хоть и стоят ближе к фотоаппарату никакие настройки не помогают хоть тресни постоянно такая ерунда снимал в режиме А. На автомате все нормально на улице тоже такое поведение тоесть дальние объекты в фокусе а ближние нет.Д3100.Спасибо.

    • Рысь

      андрей, если честно — то продайте Д3100 и купите мыльницу.
      Но если эти СЛОЖНЫЕ телодвижения вам слишком сложны — можно попробовать разбраться с такими вещами как выбор точки фокусировки. или вообще понять что такое точки фокусировки и принцип фокусировки у ЦЗК. Если осилите, конечно.

      • Андрей

        В том то все и дело что никакие режимы фокусировки не помогают написано же читайте внимательно перед тем как умничать.А с китом 18-55 все хорошо.

        • Marel

          Андрей, проверяли объектив на фронт — бэк фокус ,по таблице?

          • Андрей

            Нет не проверял, предметная съемка проходит хорошо,пейзажи тоже но стоит поместить человека в кадр всё фокус уходит на задний план.

            • Ассоль

              Андрей, вам не про режимы Рысь говорил(а), а про точки фокусировки. Измените их в настройках, в этом ваша проблема.

        • Рысь

          господи. продайте фотик, не насилуйте технику.
          Ну или осильте инструкцию уже.

          • Андрей

            Уговорили. Покупайте о цене договоримся.

            • Рысь

              5000 руб с китом.

              • Андрей

                ХА рассмешили мыльницу вам в руки за такую сумму.Нет уж я еще помучаю эту технику пусть работает.А вы что эксперт какой смотрю ваших комментариев много чуть ли не в каждой статье Аркадия.

            • Олег

              Диафрагму прикройте для достижения достаточной глубины резкости.

            • Николай

              Там в настройках фотика дважды нажать кнопку «і», и опуститься путем прощелкивания джойстиком справа на точку фокусировки, выбрать одноочечную точку, например, а не справа, сзади и т.д.

    • PashQwert

      На моём D7000 обычно все объективы требуют коррекции фокуса -10-12единиц (так тушка отъюстирована производителем). Взял у товарища этот объектив и не знал что делать: коррекции -20 единиц не хватило — всё-равно был явный бэкфокус. Наверное исправила бы коррекция в -25-30 единиц, НО: этот объектив на D3100 (тушке товарища, не имеющей функции корректировки фокуса) как и мои объективы имели незначительный бэкфокус без каких-либо корректировок, то есть работали одинаково.

  • Дарья

    Уважаемый Аркадий! А объектив Nikkor AF-S 35mm f/1.4G Вам на тест не попадал? Приобретать не планирую, но сегодня увидела его стоимость и чуть не упала))) Стало крайне любопытно, за что же так дорого? И реально ли это того стоит?

    • Аноним

      за 1,4
      для начинающего любителя — не стоит.

      • Дарья

        Да начинающий навряд ли на такую трату решится :) Но должна еще ж быть в чем-то разница кроме светосилы. Тот же 50 мм ненамного дороже стоит в версии 1,4, чем 1,8.

        • Рысь

          для НЕКОТОРЫХ, крайне ограниченных моментов -эти 1,4 бывают нужны…
          Это как турбонаддув на мощной машине — для поездок по улице нафиг не нужен.

  • яна

    подскажите этот объектив пойдет для съемки ребенка дома,или что другое посоветуете,СПАСИБО!

  • яна

    забыла никон 5100

    • Михаил

      Яна я выбирал себе объектив т.к. кит 18-55 уже не хватало да и разбил его. Бюджет был ограничен и стоял выбор перед 35/1,8 и 24-85VR. Т.к. до этого был зум и в наличии гелиос 50 все таки боялся что 35 не хватит в фокусных растояниях как для универсала.. Но попробовав его я уже не снимаю его. И чесно мне даже зум пока не нужен. Снимаю симейные фото, ребенок в доме, на улице и в завидениях различных. Да ножками зумить приходится но оно того стоит. Так что я думаю попробуйте его и я думаю что вы его не снимете после этого. У меня тоже 5100

  • Рысь

    интересная штука…
    но боюсь 35/2D все еще остается получше, и компактнее.

  • Иван

    Я себе тоже уже взял этот объектив, но понять не могу одного: среди образцов фотографий есть одна которую я вообще понять не могу. Фотка где море, на заднем плане гора с кораблем а на переднем люди на причале. Как можно было так четко по всему кадру снять на диафрагме 1,8? Либо люди либо корабль с горой у меня бы размылись с такой дыркой. Более того даже в фотошопе я не умею так исправить кадр. подскажите пожалуйста как так делать (какие опции в фотошопе применять?)

    • Аркадий Шаповал

      Если имеете в виду пример фото из моего обзора, то здесь нет никаких ухищрений фотошопа, просто так снято.

      • Александр

        Аркадий, т.е. Вы хотите сказать, что абсолютно все фото без постобработки?!.. Даже серия цветов? Только фотоаппарат и прямые руки?!..

      • Andrey

        Здравствуйте Аркадий! очень мне нравится ваш блог! хорошие обзоры! всё доступно и понятно. Отошел от темы немного…..

        Такой вопрос. Вы когда тестировали никор 35 мм 1.8 дх, снимали на нём видео? Я когда стал обладателем данного девайса, нарадоватся не мог им …в плане фотографий, но когда начал снимать им видео, я ужаснулся) автофокус так шумит что капец. Очень слышно шестерёнки как крутятся….для меня после системы panasonic g10, он очень шумный. Это у всех образцов такая проблема? или это мне такой попался?

        • Аноним

          У всех такой шум моторчика при видео…Пользуйтесь внешним микрофоном и будет Вас счастье…)))

  • Иван

    Ну я тогда вообще не понимаю, почему у меня при подобных пейзажных фото со схожей композицией получается размыт фон либо передний план на открытой дырке. тоесть раньше я думал, что это нормально т.к. глубина резкости на 1,8 минимальна просто не исползовал диафрагму 1,8 для так построенного кадра. Но теперь думаю, что я просто бездарность и безнадёжен.)) Может вы могли бы объяснить как так снимать, может статью что ли про это сделать «как снимать при малой глубине резкости пейзаж, добиваясь резкости по всему кадру и большой глубины резкости? По мне так одно исключает другое и без ваших знаний я сам не пру.:)

    • Аноним

      Погуглите гиперфокальное расстояние. При таких параметрах с’емки при фокусировке метров на 25 все об’екты дальше, чем 12 метров будут относительно резкими.

    • Андрей

      Странно что то Рысь молчит.На подобный вопрос ответил цитирую.(господи. продайте фотик, не насилуйте технику.
      Ну или осильте инструкцию уже.)

  • Noky

    Немного информации тем, кто купил Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor. Я долго выбирал между полтинником и 35-ой. Но остановил выбор на 35-тке! Для съемок в помещении, детишек на празднике в саду — оказался объектив просто незаменимой вещью! Фокусного расстояния хватает и остается. Первое впечатление от качества изготовления приятно удивило, никаких люфтов, бленда садится четко без подвижек и зазоров. Но… когда накрутил объектив на тушку, десяток кадров поверг меня в шок! Мыло мыльное на фото! Резкость за кадром или перед ним — полностью меня вывела из себя. 90% фото — брак. И как результат отправился в сервис-центр, отдал и ждал «приговора». Тем временем мониторил сетку в поисках решения своей проблемы и вот она: граждане хорошие, не включайте очистку матрицы при каждой возможности, ибо прочитав принцип работы системы очистки, не сложно понять что да как. Да, выставляйте в настройках съемки режим фокусировки — автоматический следящий, а режим зоны АФ — одноточечная или автоматический выбор. Да, кривые руки делают свое дело! Грешить на объектив — одно, но уметь снимать — другое! Заключение из сервис центра — объектив полностью исправен и по техническим параметрам соответствует заявленной модели.
    Теперь я не расстаюсь с этим объективом, качество фото конкурирует с профиобъективами. Картинка действительно резкая, даже при недостаточном освещении. Но шикарные фото получаются в солнечный день, резкие действительно как бритва, шикарная детализация!
    И все это на D5100+35mm f/1.8G.
    Надеюсь, что это материал будет полезен тем, кто в поиске!

  • Аноним

    Причем здесь очистка матрицы?

  • Noky

    А попробуй включи и поснимай.

  • Noky

    Прочитай у Радоживы про очистку матрицы

  • Noky

    Я целый месяц юзал как только мог фотик, но как только отключил очистку матрицы — всё завелось! да еще как! фотки просто люкс!

    • Аноним

      Вас смущает то что при очистке матрицы она вибрирует или что? Если можно опишите суть проблемы с включенной очисткой матрицы.

      • Аноним

        Видимо просто руки включил и выставил одноточечную фокусировку..Странно что он раньше это не сделал))

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий! Давно уже подсел на Ваш сайт, очень много полезной и качественной информации, спасибо!
    Дайте пожалуйста совет — недавно купил D90 body и теперь подбираю к нему объектив, в наличии есть только гелиос 44м. С множества прочитаной информации и отзывов остановил свой выбор на 35mm f/1.8G. Также в дальнейшем скорее всего приобрету 70-210mm f/4-5.6 AF Nikkor и вспышку sb-700!
    Итого получится 3 объектива:
    1 — 35mm f/1.8G
    2 — гелиос 44м
    3 — 70-210mm f/4-5.6
    и sb-700
    Очень бюджетно как по мне и вроде нормальный набор!
    Только вот в чем вопрос — смогу ли я с таким набором попробывать себя в комерческой фотографии (утренники, портреты, праздники, может быть и свадьба)?
    Заранее благодарен, жду ответ!

    • Михаил

      Александр, странный вопрос…Для коммерческой целе нужна смелость и опыт. Если есть это, то все у Вас получиться.
      Для начала возьмите 35 очень хорош и универсален (утренники и праздники, улица). Для портрета лучше полтинник (как минимум). На 35 тоже можно но не то.
      Зачем 70-210 для ваших целей??? Лучше 24-85 f/3.5-4.5 или хотябы 18-105 (для универсальности).
      По мне вам бы такой «парк» объективов:
      1. 24-85 ВР
      2. 50 1.8
      3. sb-700
      Аркадий извените что впереди «паравоза».

      • Александр

        Спасибо Михаил за совет, прислушаюсь! Я просто еще определяюсь, на 35 мм остановился точно,а дальше еще думаю. Просто бюджет немного ограничен и потому рассматривал вариант 70-210 (б/у — 800-1000 грн.).

        • Михаил

          Александр бери 35 думаю на первое время хватит (очень универсален объектив). А там будет видно чего Вам не хватает. 70-210 без стаба а на данных фокусных он бы не помешал, конечно если штатив не собираетесь с собой носить..

  • Евгений

    Отличный фикс за свои деньги, после стокового 18-55 на никон 5100 разница очень ощутима. Лично я доволен этой покупкой, на какое то время хватит)))
    Следующим объективом думаю будет 55-300 или 70-300.
    Как всегда огромная благодарность Аркадию за его статьи и обзоры, при выборе фикса черпал информацию с этого сайта.
    P.S.Про фиолетовый цвет чистая правда, но не критично,по крайней мере для меня))
    Ещё раз спасибо!

  • Светик

    Подскажите, пожалуйста какой объектив подобрать так, чтобы снимать в помещений, портреты и на природе, и получить при этом ярКие фото с размытым фоном. Никон д3100. Спасибо. и что важнее в первую очередь, вспышка или объектив. Ещё раз спасибо.

  • Александр

    Прекрасный объектив. Прикручен на D7000. Фотографии очень приятные по цветопередаче, контрасту и резкости. И кажения терпимые и исправляются в редакторе при необходимости. Аберрации есть, также устраняются. Качеством снимков доволен. Автофокус работает точно. НО идеально точно он работает только при естественном свете и при свете лампами «холодного» дневного света. При освещении лампами накаливания, которые дают «теплый» диапазон света, автофокус начинает немного врать. (Вот только не помню, фронт или бэк) Проверял со штатива и по мишени + пульт. Все таки особенность у АФ имеется. Аркадий, Вы не замечали подобной зависимости точности АФ от условий цветовой температуры? Вы профессионал, хотелось бы узнать, от Вас мнение по этому поводу. С Уважением…

  • Mike

    Странная вещь однако…с открытой диафрагмой прекрасно стоит на полном кадре)

  • Александр

    Это я полюбопытствовал просто))) На практике, на открытой диафр. идеальная фокусировка, по мишени при дневном свете тоже в ноль попадает идеально, изменение ГРИП при смене освещения настолько малы, что без мишени их трудно заметить. Где-то читал, по-моему на aflenses (ни в коем случае не реклама) в статье про проверку на бэк-фронт фокус, там эта особенность описана, только объективы другие.

  • Игорь

    Подскажите, пожалуйста, кто знает. Тушка D7000.Надел в магазине данный объектив, а снимки черные. На доп.дисплее, там, где число диафрагмы появился символ F и рядом треугольник.Что не так делаю?

  • Макс

    Привет! Посоветуйте советский аналог.

  • Лев

    Купил себе такой объектив и очень доволен. Резкость действительно «бритвенная». На полностью открытой дырке он рабочий в общем-то, фон размывает приятно. Мне нравится намного больше китового.

  • Александр

    И для тех кому интересно, мои фото, без претензий на медали…vk.com/napishialexandru Всё на 35mm 1.8G и D7000. В альбоме «Цветы» фото после недели знакомства с камерой, фото без какой-либо обработки (только фильтр Hoya HMC UV(c) попался не качественный и зеленил картинку, выкинул…теперь стоит Marumi DHG Super Lens Protect — без проблем) Альбом Весна 2014 был создан совсем недавно… Если интересно смотрите, но не забывайте что VK «жрёт» качество фото… И спасибо Аркадию за труд и прекрасный сайт!!!

    • Marina

      Александр, что-то не получается Вас найти по указанному адресу: vk.com/napishialexandru

  • Валерия

    Здравствуйте, очень часто читаю ваши обзоры, хотелось бы посоветоваться.
    Хочу приобрести объектив на никон D3100, выбираю между Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX и Nikkor 50mm f/1.8G AF-S. Что вы посоветуете? Для меня главное контраст и размытие заднего фона.
    Предусмотрены ли на эти объективы какие-то макро-кольца?

    • Yarkiy

      50 мм 1.8 без сомнения лучше размывает фон, но 35мм захватывает больше пространства. У обоих отличная резкость наступает с прикрытием диафрагмы до 2.8 и далее примерно до 8. Существует еще один объектив — 40 мм 2.8 Af-s микро, почитайте, на него есть обзор. Возможно он один заменит оба эти объектива.

    • Алексей

      В качестве универсального стоит брать 35. В качестве «почти портретного» — 50. Определитесь с тем, что больше снимаете и от этого отталкивайтесь. 40микро не замена этим двум объективам, он стоит особняком. Хотя, если нетребовательны к скорости фокусировки и не нужна светосила больше 2.8 — будет неплохим вариантом. Меня, например, очень радует возможность снимать на 35-ку на открытой, зная, что объектив резкий и картинка будет отличной.

  • Максим

    Здравствуйте.

    На данный момент у меня имеются:
    Nikon D7000
    Nikkor 70-300 VR f/4.5-5.6
    Tamron 17-50 f/2.8 со стабом

    Взял на недельку у товарища Sigma 50mm f/1.4. Рисует хорошо, но проблемы с фокусом: то бек, то фронт. В зависимости от дырки.

    Он предлагал мне его купить недорого.
    Но я расстроился, из-за того что отъюстировать его можно только в москве, и объектив не на гарантии, а значит может выйти дорогое удовольствие.

    Теперь думаю что-же выбрать 50mm или 35mm — основная цель портреты. Для помещений, а мне их снимать тоже нужно, думаю тамрон вполне справится. Вспышки пока нет, планирую прикупить YN-568

    Хотя заметил, что когда снимал сигмой очень далеко отходил от объекта съемки, так как снимал в полный рост.

    Помогите выбрать, пожалуйста.

  • Игорь

    Сам имею 35/1.8 ; 5о/1.8 ; 55-300 ; 24-85 вр ; камера Д5100 ; YN 568 . Для вас широкий угол (17-50) уже есть , вспышка , хоть и Китай , путевая . Я бы рекомендовал 50/1.4 — для лучшего размытия + короткая выдержка . 35ка размывать будет не очень .

  • Павел

    Приветствую!
    хочу купить этот обьектив в качестве универсала для тур-поездки.
    смущают немного те самые фиолетовые ореолы..
    я правильно понимаю, они появляются только на открытой диафрагме? а на F4.5 например?
    или они(ореолы) видны на любых значениях диафрагмы?

    • Михаил

      Павел пользуюсь этим объективом 6 мес. Я не профессионал и ореолы, о которых многие говорят, я не замечал на своих снимках. Объектив свое отрабатывает. Так что берите и не пожалеете.

      • Александр

        Полностью согласен с Михаилом!!! Ореолов ни разу не замечал. ХА есть, порой значительные. В Nikon Capture NX2 даже осевая аберрация убирается на ура, дисторсия правится в джейпеге фотоаппаратом сама, в РАВе софтом автоматически. Пропорции немного искажает, но это просто законы физики и оптики. Повторю слова Михаила, берите и не пожалеете.

  • Олег

    Добрый день сразу предупрежу что Ваш сайт является у меня основным в выборе оптики и фототехники :продал свой 18-135 Никкор, остался на моем Д-90 Никкор 50,1.4D вот хочу на замену 18-135 взять 35ку 1,8G снимаю свадьбы как думаете хватит как ширик и репортаж или на ваше мнение что то достойнее есть ?

  • Олег

    Да и как на ваш взгляд лучше взять с магазина или с рук?

    • Александр

      Олег, на мой скромный взгляд, фиксы немного неудобны на свадьбах. Динамика происходящего высока, не всегда будет 35 удобна, менять объективы — это время, а на свадьбах его мало. Вам бы 17-55 2.8G… Попробуйте купить б/у…Дешевле. Почему же нет, только проверять надо состояние и фокусировку.

      • Олег

        Спасибо Александр я с вами полностью согласен свадьбы как то снимал на дешовую оптику вот решил фикс,но насколько я знаю зум примерно 24-85 от никкора или сигма 28-70 2,8 что то я более к зуму склоняюсь …

  • sergey

    Добрый день. У меня квам вопрос: Я СНИМАЮ НА НИКОН Д300, ХОЧУ КУПИТЬ ЕГО В ДОПОЛНЕНИЕ К ПОЛТИННИКУ ( Nikkor 50mm 1.8d) хочу пошире угол, ьак вот будет ли заметная разница или не стоит тратить деньги.
    заранее благодарен за ответ и за ваш труд.

    • Александр

      Разница будет заметна. Сам им снимаю, вполне удобно. 35-тка пошире, резче и фокусируется тише 50 1.8D. Стандартной комнаты длинной примерно в шесть метров хватает, чтобы сфотографировать девушку среднего роста в полный рост. На улице и в помещениях больше вообще проблем нет.

  • Константин

    Доброго дня, Аркадий.
    Недавно приобрел Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX к своему D7100 и столкнулся с такой проблемой: если фокусироваться вблизи от 0,5 до 2м, то нужно вводить коррекцию автофокуса на -15, иначе фокус мажет (диафрагма 1.8, 2.2) . Но если фокусироваться на бесконечности, то на -15, центр резкий, а края фото будут очень сильно замылены, гораздо хуже чем на 18-105. Для бесконечности оптимальная коррекция -4, тогда и центр и края получаются резкими на тех же диафрагмах. То есть получается корректировка автофокуса сильно зависит от дистанции фокусировки. Хотел узнать это так и должно быть или попался бракованный экземпляр?

    • Александр

      У этого объектива есть такое понятие как шифт-фокус (сдвиг при изменении диафрагмы). И еще — его гиперфокальное расстояние — 15 метров — все что далее — уже нужно прикрывать диафрагму намного больше иначе будет не резким.
      И еще — я склоняюсь к мысли что у этого объектива сам механизм АФ не такой точный как у более дорогих 35 1,8 (тот что новый для ФФ)

    • Александр

      а и то что центр резкий (на открытой) а края мыло — это из за того что объектив имеет кривизну поля — при такой мегапиксельности это заметно очень. Такая же ситуация наблюдается и у связки Д800 + 24-70 2,8, на 24 мм у этого объектива настолько мыльные края что даже закрыв дырку до 8 — полностью резким быть края не могут

  • Аноним

    Такую шляпу спрашиваете,вы и правда допускаете что ЭТО ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ?

    • Александр

      Константин, найдите мишень для проверки автофокуса, распечатайте её на А4, наклейте на картон, фотоаппарат на штатив или на устойчивую поверхность и на f1.8 постреляйте по мишени в режиме live view, а потом в режиме диафрагмы. Фото должны быть одинаковы. Тогда с автофокусом всё в порядке. А на бесконечности фото без всякой коррекции должны быть резкими. Но резкость начинается на f1.8 если не ошибаюсь дальше 35 метров. Воспользуйтесь калькулятором ГРИП, там показано на какой диафрагме и дистанции наступает бесконечность. И еще фокусировка по мишени должна быть по одной точке.

  • Андрей

    Девушка на рельсах кажется забыла, как устроены туалеты в поездах ;)

  • Тамара

    Здравствуйте,
    У меня никон D7000 и полтинник 1.4G. Я им очень довольна, но часто сталкивалась с такой проблемой, что мне некуда отойти, а все , что я хочу захватить в кадр не умещается :( думаю прикупить 35-й. Стоит ли, если уже есть 50? и если нет, то какой тогда брать? вначале думала о Тамроне 17-50, но фикс-объективы лучше, боюсь разочароваться после своей 50-ки в качестве. Посоветуйте пожалуйста, что делать:) Заранее огромное спасибо)

  • Аноним

    50 на кропе в квартире это очень много,даже 35 не хватает.Попросите у кого-нить тамрон чтоб оценить фото или кит18-55 чтоб посмотреть какое фокусное даст нужный вам угол.

  • николай

    купил д5300 с обективом 55-300 в целом все нравится но представте себе мои попытки снять застолье в не большом помешение прошу вас помогите выбрать хороший фикс широко угольный и светосильный.СПАСИБО!!!

    • Рысь

      Никоновский 10,5 мм. Или токиновские 116 и 124 но они зумы

    • Александр

      Тамрон или Сигма 17-50 2,8

  • Аноним

    35/1.8ж хороший — резкий …

  • Олег

    Скажите пожалуйста будет ли он значительно резче чем китовый?Извините если задал похожий вопрос.

    • Рысь

      При одинаковых диафрагмах, где то от 1,8 до 5,6, на ряде сюжетов можно заметить куда лучшую резкость, примерно после /5,6 — разница будет снижаться.

  • Александр

    Аркадий к Вам вопрос — я второй раз приобретаю этот объектив (первый под 7000 — он имел разброс АФ то в бек то в фронт и я его продал потому что никакая юстировка не помогала ему в СЦ). Но думаю с многопиксельными тушками ладно — есть погрешности, но вот сейчас на Д3000 — при диафрагме 1,8 — у меня (после юстировки в СЦ всей связки) то же самое да еще и немного больше разброс то в бек то в фронт.
    Скажите пожалуйста в таком контексте — у этого объектива просто большой процент брака на 1,8 — это норма и это то что вы замечаете и на Вашем экземпляре или это как повезет? (у меня, к примеру, из 10 кадров — полных промахов — если фокусируюсь на каких то там деревьях на расстоянии метров 4-5 — 5-4 кадра).
    Спасибо за ответ!

    • Александр

      …но если выставить диафрагму в 2,8 — практически полное отсутствие промахов (и это на проверенных мною 4 экземпляра в 4 магазинах)

  • Аноним

    У меня тоже самое,плавающий фокус в зависимости от дистанции фокусировки.Нужно отъюстировать под наиболее востребованное расстояние(ыыы бред)и учитывать это при съёмке.

    • Александр

      Та да — юстировать под бесконечность это глупости, согласен))) Но сам факт что есть разброс или погрешность в АФ при 1,8 — это да. Но я немного уже пристрелялся и приблизительно понял как и за что он цепляется при фокусировке (ведь мне всю технику вот отьюстировали — так что проблем нет). Стало браков на выходе при f 1.8 меньше

  • Аноним

    Поправочка:фокус плавает в зависимости от значения диафрагмы.

  • Андрей

    что-то в обзорах совсем нет Fuji ((( Очень хотелось бы обзор X-E2 и его кита…

    • Рысь

      Предоставьте его для обзора — мы будем рады прочитать про него.
      И, если не затруднит, еще Х-Т1, тоже очень интересует.

  • Aleks

    Добрый день. Подскажите, уже давно не могу определиться. У меня кроп д200 не могу выбрать между 35мм и 50мм, по фокусному нравиться больше 35мм! Но сильная ли разница будет между ними на F1.8 в бокэ?

    • Рысь

      Берите то, что больше нравится. Так то 35 мм на кропе куда более удачно как штатник и сюжетник и в тему чем полтинник. А портретное расстрояние закрывать каким нибудь зумом или 85 мм.
      или 135. мм
      А боке, ну что боке? 135 делает и полтину и 35 по боке.

  • Аноним

    Пробовал в 2х магазинах 35мм и в обоих внутри видно много пылинок. Это такая партия или они все так не качественно собраны?

  • Аноним

    Это в глазах …

  • Ярослав

    Привет! А я разочарован немного в этом стекле. Фокус живет своей жизнью. Поставил коррекцию на минус 13. При достаточном освещении вроде более менее, а в тени уже мажет. На дырке 2 нет резкости вообще, это при съемке в полный рост…

  • Ярослав

    Забыл добавить. При неспешной съемке у меня на Юпитер 37А и то резче выходит, и это при его то фокусном на кропе через ОВИ…

    • Александр

      Отнесите камеру и объектив в сервис для калибровки АФ. Я калибровал в сервисе и камеру и объектив, если раньше был небольшой бэк фокус, т.е. фокус вроде бы на месте, ан нет, слегка подмыливал объект съёмки на диафрагмах меньше 3.5… После калибровки Я НЕ УЗНАЛ СВОЙ ФОТОАППАРАТ. Идеально фокусируется, промахов почти нет даже на открытой и резкость на фотографиях даже без подкрутки в Picture Control меня ПОТРЯСЛА!

  • Олег entrY

    До сих пор не пришлось держать в руках хотя бы одного 100% рабочего экземпляра… У всех был то фронт, то бэк… И тут по объявлению выдался случай купить. Посмотрел, явных ФБФ нет. Думаю ура! Это то после 4 попыток его купить, хоть одна вышла! И вот, после 1 месяца использования стал замечать, что на некоторых фотографиях нет фокуса! Фокусировка вроде бы происходит, и на самом фотоаппарате не совсем заметно, что фокус промазал, а на мониторе очень заметно. То фронт фокус, то бэк. Зависит от сочетания диафрагмы и расстояния до объекта…
    Ужасное качество исполнения этих объективов!

    • Рысь

      При таком количестве «брака» проблема скорее не в стекле, к в тушке или руках

  • Душка

    Выбираю более или менее универсальный фикс , склоняюсь все таки к 35, т.к. часто снимаю в маленьких помещениях. скажите у 35 такое же боке , как и у 50? кто пользуется и тем и другим

  • Igors

    Только цена отличается . Сигма подороже будет . Видимо светосила …

  • Igors

    Нацелен на 35- ку . Думаю универсал хороший . Я — молодой фотограф . Зум ногами не проблема после телефона !!!!

  • Serpantin

    Доброго времени суток!!! Спасибо огромное Аркадий, во первых за ваш труд во вторых за помощь молодым начинающим фотографам!!! У меня вопрос, фотографией занимаюсь только 2 года не профессионально скорее как хобби только для себя, у меня Nikon D7000 + 50 mm f1.8G, до этого снимал на 50мм f1.8D — оба эти обьектива были штатниками в принципе картинка с обоих устраивала(G версия нравится больше), но вот немного не хватает угла на кропе для сьемки пейзажей, архитектуры и т.д., подскажите, данная 35- ка будет пригодна для таких задач, стоит ли покупать ее в добавок к «полтиннику» или можете посоветовать что-то более универсальное, желательно фикс за небольшие деньги!!! Заранее очень благодарен!!!

    • Аркадий Шаповал

      кроме 35 1.8ж за небольшие деньги ничего нет. Возьмите у знакомых любой зум и определитесь, достаточно ли будет 35 мм для ваших потребностей.

    • Анатолий Снежань, Гомель

      Купив такой объектив год назад (доооолго колебался — хотел и полтинник, и 35-ку), так ни разу и не воспользовался им для съёмок на улице, на прогулках на речку. Почему? Я очень люблю (привык за 6 лет) зумы. С покупкой 70-300 мм VR (18-105 мм был), хожу на прогулки с ним. Тяжеловат, правда. Сейчас вот в сумке лежит прицепленный 18-105 мм VR — только потому что сумка для телевика маловата. Эх, были бы они посветлее в два раза — скажем, f\2.0 — f\2,8! Вам советую прикупать 35-ку. Для помещений — самое то. А для пейзажей идеальные объективы типа 16-18-24 мм. Плюс штатив.

      • Vladus

        Для пейзажей идеальны не 16-24 на кропе,а на мой взгляд лучше будут сверхширики 10-12-14.
        Насчёт 35ки,то пожалуй лучше фикса не найти в соотношении цена-качество+светосила и хорошая чёткая картинка.

  • Анатолий Снежань, Гомель

    Да, забыл отметить, что 35-ка очень хороша, и относительно дешева. Стекло резкое и светлое .

  • Аноним

    Написано для кропа, а на тестовых снимках вижу что снято на Никон Д700, так он подходит и для ФФ ?

    • Рысь

      поставить то можно.

    • Аноним

      на ФФ немного виньетит на 800 поставить множитель 1.2 и вполне нормально или вручную подрезать. У никона на полном размере можно перейти на кроп из меню аппарата, по умолчанию стоит автоматический переход.

  • Николай

    Попал в руки такой объектив(Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor), но серийного номера на нем нет. Можно ли узнать его каким либо другим способом?

  • Mary

    Подскажите пожалуйста хочу фикс 35мм. Присматриваюсь к этому или лучше сигму 30мм? Из фиксов имеется 50мм 1.4, еще есть темный зум на всякий пожарный. Тушка d71000.
    Отзывы весьма противоричивые и не хочу разочароваться в сравнении с полтинником.

    • Рысь

      ну, вопрос разочарований это вопрос личного отношения.
      мне — нравился.

      • Mary

        Я полтинник нежно люблю, но вот съемка в небольших помещениях — мрак.
        А где сейчас ваш объектив, кто его заменил?

        • Рысь

          Продал вместе с д3100 — хорошим комплектом хорошему человеку.
          ничем пока особо не заменил. Осваиваю 28-105макро сейчас, посмотрим как пойдет.

    • Александр

      Для помещений будет лучше чем полтинник. Объективы сторонних производителей лучше не брать. В помещениях лучше посмотреть на 18-55mm (с кнопкой который), 20mm 1.8G, 18-140mm. Все зависит от цены вопроса и качества.

  • Ольга

    Купила не так давно этот объектив к тушке д3100. Столкнулась с такой проблемой, что на этом фотоаппарате он автоматически не фокусируется. Потом только вычитала, что они не совместимы. А так как снимаю еще на мануале, рук честно говоря не хватает. Можете подсказать альтернативу этому объективу, чтобы только автоматическая фокусировка работала?

    Спасибо за ваши статьи, очень полезно!

    • Аркадий Шаповал

      Каким это таким образом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical не совместим с Nikon D3100?

      • Ольга

        ох, прошу прощение за неточность. Ни под тем обзором написала вопрос… Объектив AF NIKKOR 50MM 1:1.8D вот с ним беда(( Подскажите ему альтернативу? Вообще снимаю чаще портреты и макро. Спасибо!

        • Аркадий Шаповал

          Альтернатива — Nikon DX AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G SWM Aspherical и Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G SWM

  • Игорь

    Приветствую, вопрос к Аркадию и Рыси:
    приобрел б/у 17-55 2,8 и есть куча мелочей, которые в нем не нравятся (… дисторсия на 17мм, «репортажность» размытия, недостаточно «светлый» для плохого освещения…)
    собственно вопрос (поскольку такая идея у меня появилась) — стоит ли продать и вместо него купить ник 35мм 1,8 (сигма 30мм 1,4 была — скинул за треть цены, как репортажный для плохого света хорош, но очень «пластмассовое» боке раздражало) и Токину 11-16 (пересмотрел кучу фоток, она нравится своей «киношной» фактурой, Самьянг 14мм красив, но более жесткий по дисторсии, не лежит к нему у меня)?

    • Рысь

      Докупите 35тку и сравните. Только учтите что для тесных помещений она все таки узковата, а вот для уличных, художественных ростовых и детских фото — в самый раз.

      • Игорь

        ок, так и сделаю, б/у впринципе не очень дорогие.

  • Сергій

    Купил себе такой 5 лет назад, и именно благодаря статье на Радоживе. За все єти года не пожалел о покупке. Фоткаю я в основном в походах и велотуризме, изредка мероприятия и портреты. В общем у 35-ки много плюсов: и светосила, и резкость и самое главное в моем случае компактность. Как уже писали картинка немножко «пластмасовая» и еще мне не хватает более широкого угла. За свои деньги отличный универсал на все случаи жизни, ну или практически на все ;)

    • lysyi71

      … присоединяюсь ко всему выше сказанному . теперь — штатник.

  • lysyi71

    … в помещении без пыхи.

  • Макс

    Хочу поделиться опытом пользования данным объективом.

    35 мм DX оказался очень плохим, но это если рассматривать его как инструмент для творчества! Я его продал…

    Объектив годится только для фото посиделок в баре с друзьями или «заскриншотить» событие из жизни… на деле хороший Советский объектив его делает по всем параметрам, учитывая цены на СССР стекла, данный Никкор выигрывает только наличием автофокуса Плачущий

    Конечно пост обработка решает многое, но какой смысл рисовать красивое фото в Фотошопе/Лайтруме из невзрачного исходника?

    Основной моей претензией к нему является:
    -мутность линз,
    -он единственный в линейке никонов откровенно зеленит,
    -а также он абсолютно НЕ РЕЗКИЙ!

    Приведу пример: если фотографировать кошку, шерсть всегда получалась будто не в фокусе, думал что это мой экземпляр плохой — прошелся по магазинам, сравнил, они все такие.
    Причем если сравнить 35mm 1.8 DX и 50mm 1.8D окажется что известный всем дешевенький полтиник невероятно резкий и гораздо более точный в фокусировке. Почему так, я не знаю.

    Вот такой вот опыт.

    Фото-сравнение, снято на одинаковых настройках, можно увидеть на сколько 35мм мыльный. Фокус попал!

    • lysyi71

      резкий и ещё раз резкий. Макс не смешите…. без обработки , перевёл только в чб.

    • Рысь

      Муахаха… расскажите еще про нерезкость и зеленость 35 мм мне прям забавно стало. ))

    • Александр Тимофеев

      А Вы не думали, что ваш фотоаппарат просто нуждается в калибровка АФ? Не только объективы калибруют, тушка тоже нуждается в калибровке. Объектив резкий, без зелени и всего того, что Вы написали.

    • Yarkiy

      Ну и каким же местом он не резкий?

      • Александр Маляев

        Некоторые вообще всё что не в ГРИП — считают нерезким и браком. :)

    • Роман

      Отличный объектив

    • Battlehater

      фото кошки с разным освещением. По глазам видно

    • Олег

      Полностью согласен с Максом. У меня Никон 5200, так вот 35/1,8 G ведёт себя точно так же. Дважды возил на датировку в сервис, помогло, бэк фокус убрали, но резкости особой нет. На улице с прикрытой диафрагмой вроде резкость есть, но штатный 18-55 ничем от него на этой же диафрагме не отличается, фото абсолютно одинаковые. В помещении постоянные промахи фокуса, проверял разрешение по мире, полное мыло. Есть подозрение, что на 24 мП камере он резкость не даёт. Раз у других все нормально. Как и Макс ходил в магазин ставил ихний объектив, та же песня. Впрочем ставил там же 50/1,8 ничуть не лучше. ГРИП проверял, на 1,8 после юстировки нормально, но с каждой открытой ступенью уходит в бэк. Думаю продать его, не вижу в нем смысла. Выдержка меньше 1/80 лучше не ставить, будет смаз.

      • Andrey

        Поддержу данную точку зрения. Сам после 1-2 лет использования отправил на полку. На открытых диафрагмах при недостатке света фокусируется плохо. На прикрытых до 4 — сравнимо скитом 18-55vr. Проверял при уличной съемке одинаковых сюжетов. Потом рассматривал кропы — разницы в резкости и детализации не нашёл. Только чуть-чуть в контрасте иногда выглядел получше. Но именно, что чуть-чуть. Поэтому ради этих чуть-чуть лишаться кучи фоток из-за фокусного, желания мало. Тушка D40. Может на других у кого будет и лучше.

    • Аноним

      Аффтар!!! Тебя зрачки кота сдали:))) явно ведь освещение разное. Естественно, что в темноте зерна будет больше

    • xfortex

      фото выполнены в совершенно разных условиях, по разному проэкспонированы, один с естественным цветом, второй со вспышкой..
      на первой либо фронт, либо шевеленка
      покажите exif примеров, особенно интересует значение экспопары

  • Александр

    Снято этим же объективом https://fotki.yandex.ru/next/users/shcurupchik/album/464018/view/1155516

    • lysyi71

      котов не люблю , а снято здорово!

      • Александр

        Это не кот, а кошечка.

  • Владимир

    Добрый вечер.Подскажите пожалуйста,какой лучше подойдет для повседневной, а также для съемки на отдыхе 35 или 50? Есть 18-105.Хочу в пару к нему…

    • Пётр Ш.

      Светосильные 35мм и 50мм нужны для съемки при слабом свете. Чаще всего, такой свет бывает в помещениях, либо после заката на улице или в парке. В остальных случаях 18-105мм будет достаточно.
      Если выбирать их двух этих фиксов, то лучше 35мм, т.к. 50мм на кропе будет многовато, особенно в помещении.

    • Аноним

      35ка не нужна, берите полтинник — про 18-105 забудете!!! 50 мм вполне в помещении можно снимать. ясно что не групповой портрет… после покупки полтинника я пожалел, что купил 18-200. очень сильно!

      главное в полтиннике — волшебная картинка!

      • Alex

        Я имею 35ку, и 85mm1.8G, так вот полтинник вообще не рассматривал как объектив, так как не то не сье для кропа.Для стрит сьемки,для жанровой, путешествий 35mm отличный!НЕ смешите волшебной картинкой полтинника, когда портреты снятые в полный рост на 35мм на открытой 1.8 и красивым задним планом
        фотографы путали с полтинником! Волшебство появляется на 85mm 1.8 или 1.4, которые заточены для портретов,так как имеют нулевое искажение и разработаны чтобы рисовать красивое художественне бокэ для портретов:-)
        А 35мм или 50мм просто хорошие штатники для DX и FX форматов!

    • Александр Маляев

      Как раз трэвел, помещения — 18-105мм в самый раз. В тесных помещениях даже 35мм на кропе чаще мало. Соответственно стоит рассматривать 35мм и 50мм в основном как «бокенаторы», ну и при вечернем освещении на улице. И если исходить из этого фактора, то полтинник имхо получше будет если выбирать из двух, хотя в общем оба не лишние если средства позволяют.

      Этим летом ездил отдыхать на юга, взял с собой кроп и рюкзак всякой оптики (в т.ч. и 35мм), а в результате обошелся трэвел-зумом и полтинником.

  • Владимир

    Да, не думал,что мнения так сильно разойдутся…Но в любом случае спасибо!!! Просто 18-105 тяжеловат, думал можно обойтись одним фиксом…

    • Рысь

      Полтина на кропе увы малоосмысленна — для портрета коротка и дисторсит, особенно на лицевых, для ростового и дитенышей слишком узка.
      18-105 хороший тревел и универсал, плюс сьемки в доме со вспышкой, 35/1.8g — ростовой и сюжетный, ооочень хороший детский портретник чаще всего не требующий вспышки, в комплект к 18-105.

  • Yarkiy

    Так вышло, что полтинник и 35мм приобрёл одновременно. И 35тка поначалу не понравилась, особенно в сравнении с полтинниковым размытием. Но время расставило все по своим местам, полтинник продан за деньги плюс Гелиос 81 н в довесок (чтоб было), а 35мм активно используется и результаты приятно радуют. Гелиос же, постоянно таскаю в кофре, на всякий случай, и ни разу не понадобился. Если быть до конца честным, то все время подмывает сменить 35мм на 40 2,8 микро, но жаль терять дырку 1,8.

  • Роман

    Подскажите пожалуйста, по рисунку Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D интереснее будет?
    Он более дорогой, но там сборка Япония.
    Спасибо!

    • Рысь

      для кропа 35/1,8 лучше и по рисунку тоже,
      а для ФФ выбора все равно нет ))

      • Аркадий Шаповал

        для FF есть Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM RF FX, но ценник там таки другой.

      • Роман

        У меня D90, кроп.
        Спасибо!
        Буду брать китайца. :)

  • Юлия

    Добрый день. Аркадий, уже больше месяца с упоением читаю Ваши статьи — огромное Вам спасибо. Помогите с выбором …Нужен объектив для так званого домашнего пользования : дети дома, утренники ( в малоосвещенных помещениях), путешествия и фото семьи на природе и в городе. Выбираю между Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G и AF-S Micro Nikkor 40 1:2,8 к тушке 5100, в последнем привлекает + возможность МАКРО+резкость,в первом светосила.Что посоветуете? В фотографии в приоритете резкость кадра и достаточность света, до этого был китовый 14:45 на olympus.

    • Аноним

      35мм и 40мм, на кропе будут как штатник, но при портретной съемке крупным планов будет ломать лицо (Искажать пропорции) Макро будет неплох для съемки мелочи ну он менее светосильный. Не буду углубляться в стопы и мат часть. Но 35 на открытой диафрагме даст возможность держать выдержку 1\60, не сильно подымая исо.

      • Юлия

        Спасибо. Я так понимаю мне в такой ситуации вообще лучше брать 50? ( чем 35)?

        • Рысь

          Для детей и дома 35 — оптимальный вариант

          • Юлия

            Спасибо большое.

          • Александр

            Господи, ну этот (или эта) рысь достала (или достал) своими бессмысленными и безинформативными (и в частностях и общих рассуждениях непрофессиональными), откровенно неуважительными по отношению к участникам форума комментариями. Ощущение, что рысь хочет самоутвердиться в режиме псевдонаставника на форуме посредством раздачи комментариев ярлыков новичкам, только не хватает ни знаний и практики (сравнимых глубоких), ни культуры общения (вероятно было что-то упущено родителями в воспитании в детстве). Но, возможно, я ошибаюсь и только мне одному претят пустые комментарии рыси в течении уже 2 лет. Уж, почтеннейшая рысь, вы постарайтесь, поделитесь своими сокровенными знаниями, только не общими рассуждениями, а детально, как это делает автор данного сайта, спасибо и поклон от меня ему.

            • Алексей

              Чем вам не нравится ответ ув.Рыси? На 35 ребенка легче поймать чем на 50 в условиях квартиры. Нефиг бочку катить на Рысь. У него всегда дельные советы. Человек спросил – он ответил, человек даже спасибо сказал. А вам не так.

            • Рысь

              о!

            • Рысь

              ..

  • виктор

    Аркадий!Есть вопрос.Я начинающий любитель. Купил данный объектив, все устраивает, только есть проблема. Иногда когда фотографируешь (особенно проявляется на природе), фотоаппарат показывает, что сфокусировался на объекте, но кнопка затвора не нажимается. Не подскажете в чем дело? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Значит фотоаппарат не сфокусировался, используйте AF-C режим для более адекватной реакции на кнопку спуска.

      • Виктор

        Спасибо за ответ!!! Т.е. даже если появились красные точечки на объекте и камера «пикнула», то это еще не означает, что объект в фокусе?? (извините за мой «французский», я только начинаю разбираться)

        • Аркадий Шаповал

          Означает что таки сфокусировалась. Но вы скорее всего потом еще какое-то время «думаете» перед тем как сделать снимок, и за это время фокус уходит. Детали здесь http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/ разбирайтесь

  • Наталья

    Добрый день! Аркадий, вы написали, что используете его для съёмки в храме. На этой неделе крестины малыша. У меня Nikon D5000 и nikkor 50 1,8:D. Переживаю, что в нужные моменты не смогу вручную сфокусироваться. Читала Ваши обзоры и определилась на 85мм AF-S 1,8G. Уже хотела покупать, но тут наткнулась на вот этот Ваш обзор.И снова задумалась. По цене меня 35 привлекает больше чем 85:).
    Для съёмки в храме его вполне можно использовать?Вы снимаете без вспышки? И если не трудно, не могли бы Вы показать несколько фото, сделанных этим объективом в храме. Заранее благодарна за ответ.
    P/S снимать в храме буду впервый раз.очень переживаю. Удобно ли 35мм фотографировать в храме?

    • Рысь

      можно, удобно.
      возможно придется повышать исо.

    • Migva

      Берите 35-ку. Попробуйте в темной квартире (имитация храма) — не понравиться сдайте обратно в магазин. Кстати, недавно снимал крестины — китом (!) со вспышкой, правда потолки были метра 3,5 и белые, что не очень характерно для церкви.

  • Наталья

    Спасибо за ваши советы.

  • Сергей

    Люди добрые, подскажите! на днях получил заказанную мной 35ку, поснимал немного, картинкой очень доволен. В сравнении с 50 1,8г у 35ки кольцо фокусировки более тугое (чувствуешь как буд-то в редукторе шестерёнки слишком плотно без зазора стоят) и слегка болтается кольцо фокусировки (не люфтит), то есть берёшься за него и с правой стороны отодвигаешь примерно на пол миллиметра от корпуса. Это нормально для этого объектива или в сервис нести?

    • Пастор

      Было 4 таких объектива, сейчас на руках два. Едва заметное шатание было на всех. Не переживайте. Если проблем с резкостью, автофокусом и ручной наводкой на фокус нет, то не стоит и внимания обращать.

      • Сергей

        Благодарю за ответ, успокоили)

    • Yarkiy

      Да на моем то же шатание есть но едва заметное и вперед назад, а не в сторону, но на качество картинки это не влияет.

  • Дмитрий К

    намана все, у меня тоже люфтит и болтается с покупки. Главное, чтоб снимал хорошо. Вообще руками фокусить на автофокусных объективах неприятно всегда. Так что плюнь и юзай автофокус и не трогай это кольцо совсем

    • Сергей

      Спасибо за совет!

  • Володимир

    Доброго дня. На даний момент пробую себе в портретній зйомці. Користуюсь Гелиос 81-Н, важковато ловити норм фокус. Планую придбати AF-s об’єктив, так як у мене Nikon 5100. Підкажіть будь ласка який краще придбати 50mm 1.8G, чи 35mm 1.8G. Придбати 1,4G — б’юджет не дозволяє. Буду дуже вдячний за Ваші поради.

    • Вв

      Тут уже неоднократно писали про выбор портретников.
      Полтинником на кропе (у меня D5100 и 50 1/4G) можно снимать от ростовых (если есть куда отойти) до «поясных» портретов. Есди крупнее — то уже весьма заметны искажения.
      35-ка пойдет для групповых и ростовых, крупнее не стоит. Решайте, что вам подходит и покупайте :)

      • Вв

        * имел ввиду Nikkor 50 F/1,4G :)

  • ISem

    Приветствую любителей игры со светом.
    Помимо основного — фото, у меня вопрос относительно съемки home video, где важна скороксть работы следящего фокуса. Как и у всех стал вопрос 35 vs 50 (Nikon Nikkor AF-S f/1.8G). Цена кстати у них сейчас одинаковая 5000 грн. ~ 5200.
    Моя тушка Nikon D5100. Главным образом планирую снимать ребенка и иногда хочется запечатлеть помимо дорогих сердцу фото и немного моментов в движении :)
    Заранее признателен за дельный совет.

    • Пастор

      По-моему, никон для автофокусного видео так себе. Качество хорошее, но скорость и точность фокусировки, её плавность и цепкость вообще никакие. Кэнон с моделями 650д, 700д, 100д и 70д уже получше в этом плане. Особенно с соответствующими стеклами (стм). А вообще тут лучше либо брать сони, у которых неподвижное полупрозрачное зеркало, благодаря чему скорость фокусировки в режиме видео такая же, как и в фото, либо уже руками наводиться на резкость. Я вот выбираю второе. В целом видео нечасто снимаю, но что на кэнон, что на никон, снимаю на 95% в ручном режиме автофокуса.
      Ну а если отвечать строго на Ваш вопрос, то 50 1.8г быстрее в плане автофокуса, 35 1.8 чуток помедленнее. Но по лайф-вью наводится будут оба весьма небыстро. Попробуйте, покрутите вручную — это не так сложно, особенно, если не открывать диафрагму до 1.8. ГРИП будет достаточно широким. Ну и за быстрым перемещением ребенка автофокус никона на видео точно не успеет. Так что ручками выйдет и быстрее и надежнее (ведь автофокус может вообще не пару секунд улететь непонятно куда, а руками можно исправлять ситуацию по 5 раз за секунду:)).

    • Рысь

      1. 35 мм.
      2. проще ей-ей на продвинутую мыльницу. ))

    • Пётр Ш.

      Самый оптимальный вариант — купить видеокамеру и показать жене куда надо нажимать.
      Будет ещё полезно популярно объяснить, что камерой туда-сюда надо водить очень плавно, не трясти, и во что-нибудь упереться.

  • Сергей

    Подскажите новичку. Собираюсь в «трэвл» есть кит 18-105 и телевик 70-300. Достаточно или взять фикс?

  • Руслан Р.

    Ну после того как вы потягаете на себе оба объектива, то вы сами поймёте, что и 18-105 хватит… Хотя, если лишний вес вас не смущает, то можете носить оба. А фикс на тревеле нужен (как мне кажется) только для пейзажки, но для этого ещё и штатив желательно иметь). Конечно, если вы будете путешествовать на автомобиле или мотоцикле, тогда да, а иначе подкачаете бицуху… :-)

    • Сергей

      есть штатив))) Собираюсь в Абхазию- так что пейзаж само собой)))) Купил рюкзак. Вообщем вооружен))) и очень опасен…..

      • Константин

        18-105 хватит с головой1 но если не против тяжести потягать тогда плю 70-300

      • Yarkiy

        Если есть рюкзак и здоровье позволяет, берите все вместе со штативом, ну кроме уж совсем ненужного.

  • Юрий

    добрый день, Аркадий!
    подскажите пожалуйста, предвидится ли Ваш обзор новой 35-ки «Nikon 35mm f/1.8G ED» и ее сравнение с вышеописанным объективом?

    • Рысь

      сравнивать кроп с ФФ? а смысл?

      • Юрий

        а в чем смысл использования ФФ-оптики на кропе?

        • Рысь

          Чаще всего — из за отсутствия аналогов для кропа. Иногда фф оптику берут «на вырост».

    • Дмитрий К

      если на кропе, то прямо так могу сказать, что виньетирование меньше, дисторисия меньше, а резкость сопоставимая.Усё

      • Юрий

        спасибо, Дмитрий!
        но, кроме резкости бывает же и «художественность» рисунка … или нет ?

        • Дмитрий К

          не, тут ни о какой художественности речи не идет. Всякие красивые размытия характерны для длиннофокусных объективов и «нормальных» стекол с диафрагмой 1.4 и шире , а тут реально кроме меньшего виньетирования и не увидите ничего. Вообще на кропе не видать нифига — все так называемые рисунки это сплав уникальных косяков объектива вкупе и дающих «рисунок». На кропе все отрезается и выглядит обычно. Центр почти всех объективов резкий, а все современные стекла имеют нормальный контраст. Потому разницы не найдете. Хотите художественность — возьмите чего подлиннее, типа 85 1.8 — оч удивитесь. А штатник 35 1.8 dx. и будет вам счастье. Вообще на кроп если не репортажить надо брать 35 1.8 для всего, 85 1.8 для портрета и птичек, ширик зум и длинный зум по потребности, все. Полтинник нафиг, зум 17-50 2.8 только если репортаж будете делать. Все остальное, конечно, хочется попробовать, но пользы не принесет точно

  • Дмитрий

    Объектив очень резкий, сойдет практически на все случаи жизни (на кропе). Не знаю за счет чего, но цветопередача гораздо сочнее, чем на китовом получается. Дает отличные фото даже в jpg без обработки. Маленький, удобен в переноске, хорошая комплектация.
    Ручная фокусировка не совсем удобна, поскольку ни тактильных меток никаких обозначений на объективе нет, а если темно, то сфокусироваться без мощного фонаря в одного сложновато. Моторчик на видео слышен, ни крути, надо фокусироваться вручную, если хочешь без звука.

  • photochaos

    Ребят, приобрёл 35 месяц назад. У меня тушка 7100. До этого пользовался в основном зумами. Что хочу сказать, разница более чем! Резкий, светосильный и компактный. Насчёт лирика, я бы конечно поспорил бы. Да, он шире чем 50, но все же ни ширик. Дальше, тут многие пишут про 18-105 или ещё китовые какие то. Ребят, не путайте хрен с пальцам! Киты, для ленивых которые не хотят бегать и подбирать нужные ракурсы, ну и в светлую хорошую погоду понимать бабушку. Для помещения он галяк, если конечно у вас нету внешней пыхе. Повторюсь, очень трудно переходить с зумов, на фикс, но если вы поняли что и как, вы уже никогда не вернетесь на кит назад!
    Однозначно, рекомендую 35 1.8 dx . Один из лучших вариантов цена/ получаемый результат! Берите не пожалеете!

  • Сержик36ru

    Неплохой стрит фикс,но часто мажет.Брал первым стеклом,к б/у тушкеD3000 Фоты без обработки,зелёный режим

  • Сержик36ru

    2

  • Сержик36ru

    на улице

  • Сержик36ru

    в хате

  • Олег

    Добрый день. Я просто любитель. Хочу приобрести штатный объектив для nikon 7000. Не могу сделать выбор между объективами nikon 35/1,8 и sigma 30/1,4, деньги есть на любой. Меня волнует фокусировка сигмы в остальном, конечно, сигма лучше и чем отличается новая версия сигмы от старой и будет ли работать режим Live View.

  • Сергей

    Добрый день. Выбирал я выбирал штатный объектив для d7000 в пределах 28-35мм. и пошла голова кругом. Остановился я на таком рассуждении: в помещении я не вижу смысла в размытии заднего плана (портреты можно фотографировать на улице у меня есть 85 1,8г), если приобрести вспышку, то светосила тоже будет не нужна, на улице тоже можно использовать вспышку. У меня есть объектив 18-105 + вспышка, если её приобрести. У меня такой вопрос, купить вспышку и оставить штатником объектив 18-105 или купить объектив в пределах 28-35мм?

    • Dmitry

      18-105 + вспышка = хороший вариант.
      18-105 достаточно резкое стекло, больше резкости даст только фикс, или проф. зумы как 17-55 или 24-70

      Я бы на Вашем месте докупил бы вспышку SB700, а в перспективе к длинноватому фиксу 85 прикупил бы или полтинник 1,8D или 35мм 1.8G

    • Dmitry

      Да, и темном помещении светосильный объектив не спасает, 1 стоп ничего не решает. Нужна вспышка однозначно, иначе снимать только на высоких исо.

      • Сергей

        Добрый день ещё раз. А как Вы смотрите на сигму 30 1,4?

        • Dmitry

          С таким стеклом не сталкивался, сказать ничего не могу.
          Смотрите по обзорам..

  • Дмитрий

    Подскажите пожалуйста хороший «резкий» обьектив для Никона 7100, учитывая его разрешение матрицы. Желательно универсальный.
    Вот много читал про разрешение, понял что смотреть его надо по графикам мтф. Но вот одно не понятно. Почему все говорят что у фиксов резкость лучше, хотя по графикам мтф на сайте никона, графики лучше у зумов? В чем подвох, или, что то не понимаю?

    • yarkiy

      Любой макрик берите и будет вам счастье.

  • Дмитрий

    Ну у меня есть сейчас 35ка из обзора (Nikkor 35mm 1:1.8G), впринципе устраивает. Хотелось бы заменить родной зум 18-55 на что-то тоже из зумов. Потому что этот явно не вытягивает по разрешению, при полном увеличении детали не очень резкие.

    И по графикам МТФ кто может подсказать? Всеравно даже у макро полоса 30мм идет от 0.8-0.7, а у зумов от 0.9.

    • yarkiy

      У меня валяется на всякий случай 18-55 с кнопочкой, так у него все очень даже резко на 7100.

  • Виктория

    Помогите пожалуйста! Купила себе nikkor 35mm на nikon 3100 проблемы с фокусировкой. C 18-55 такого не было. При фото групповых портретов одно лицо четко остальные размыты. Вообще не могу сфотографировать что бы резкое было все фото на f1.8. Не могу понять почему. Сильно размывает фон. Как проверить в чем проблема? может настройки сбились. Буду рада за любые подсказки. Я новичек. Как правильно выставить фокусировку что бы фон не мыло?

    • Юрий

      Виктория, на этом сайте много полезных статей. Для получения ответа на вопрос, Вам необходимо прочесть:
      http://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/
      http://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
      http://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/
      http://radojuva.com.ua/2012/08/boke-bokeh-review/
      И остальные статьи будут полезными :)

    • yarkiy

      Снимайте групповые фото на диафрагмах F\5.6 — F\16 и резкость придет в норму. На 1.8 хорошо снимать разные художественные штучки с сильным размытием переднего и заднего фона. А вообще прочитайте тут на сайте специально для вашего случая пару статей.
      http://radojuva.com.ua/2012/02/diafragma/
      http://radojuva.com.ua/2012/11/hyperfocalnoe-dof-main/

      • Виктория

        Спасибо все прочитала, все немного понятнее. Подскажите пожалуйста, а когда снимаешь групповой портрет нужно фокусироваться на глазах человека? а какого человека если их трое например? а какую фокусировку выбрать лучше? по одной точке или лучше 3д по 11 точкам?

        • Дмитрий

          У меня тоже раньше был 3100, он с 35 обьективом не очень хорошо фокусируется. На открытой диафрагме все время мажет. Поэтому я всегда пользовался штатным 18-55.
          Теперь купил 7100, на нем этот обьектив ведет себя совсем по другому. Очень резкий и вообще не промахивается даже на открытой диафрагме. А вот 18-55 на нем кажется немного мыльным.

          • Виктория

            Печально и что же делать? менять тушку? у вас мазал если освещения маловато?

            • Yarkiy

              Виктория, не надо ничего менять, просто групповые портреты не снимают на полностью открытой диафрагме. Иначе глубина резкости будет очень маленькая. Вы должны научиться представлять себе схему фотографирования как бы со стороны, вот вы стоите с камерой, перед вами люди, пусть в пяти метрах, для примера, диафрагму закрываете, предположительно до 3.5, значит глубина резко изображаемого пространства будет, предположим 20 см, попросите портретируемых встать в одну линию, так, чтобы все были от вас на одинаковом расстоянии. Наводитесь на резкость по глазам среднего человека и снимаете. Все кто был в зоне 20 резких см., будут резкими, а кто не может и минутки спокойно постоять и будет дергаться взад и вперёд, все время, пока вы наводитесь, то пускай потом не обижается.
              Вот как-то так, что не понятно, спрашивайте.

        • Дмитрий К

          фокусться надо по 1 точке, центральной. И наводить ее на контрастный объект. ТОгда и на д3100 все хорошо будет — проверено лично. фокусироваться на автомате хорошо на сильно закрытых диафрагмах (на 18-55 как раз)

          • Виктория

            А почему на автомате хорошо на сильно закрытых диафрагмах? даже на 18-55 ? можете пояснить?

  • Юрий

    поделюсь своими мыслями про этот объектив. когда купил свою первую зеркалку думал что главное в объективах это фокусные расстояния и чем больше диапазон — тем лучше. главный вопрос при выборе объектива тогда был 18-55+55-200 или 18-105. и на одном непрофильном форуме один опытный товарищ как-то так доходчиво объяснил что я иду не по тому пути, и надо начинать с 35 1,8 а про киты забыть. так я и поступил. теперь он у меня один на все случаи жизни. хвалить не буду, но хочу сказать следующее тем кто мается выбором первого объектива или нескольких объективов: не бойтесь фиксов! а этот фикс на 95% может заменить собой и 18-55 и 18-105. функция зума не для приближения или отдаления объекта, а для передачи перспективы изображения, и даже с суперзумом надо ножками передвигать. я иногда вижу как снимают портрет китовым объективом на 18 или 35 мм или снимают на максимальном фокусном, вместо подойти и увеличить диафрагму просто что бы оправдать наличие у себя зум-объектива. это не правильно. а фикс объектив научит вас по другому смотреть на фотографию. может сделать хорошую фотографию сам фикс не поможет, но количество плохих фотографий должно стать меньше

    • Andrey

      Попсовое заявление в чистом виде. Фикс не может заменить зум. Он для определенного круга задач и условий. Если в вашем случае они подошли, то это автоматически не означает, что подойдут и всем остальным.

    • Andrey

      Пишите бред. Как раз портреты и надо снимать на максимально доступном фокусном, а не подходит близко и тупо открывать дырку. Тем более с данным фиксом вблизи вы получите кривую физиономию, простите, а не портрет.

  • ирина

    Скажите пожалуйста , этот объектив подходит к камере D 5300 ? И как сказывается отсутствие стабилизатора ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, подходит. Со стабилизатором можно было бы проще снимать неподвижные объекты при недостаточной освещенности.

  • ирина

    Аркадий , скажите без стабилизатора риск получения не резких , смазанных фотографий ?

    • Аноним

      Ирина, при таком фокусном и светосиле стаб не очень то и нужен. Да и камера Ваша вполне позволяет поднять ISO для минимизации смазов без потери качества картинки

      • Andrey

        Откуда у вас такая уверенность, что у дамы «железные руки»?

        А поднимать iso тоже не бесплатно — шумы и ухудшение качества.

  • ирина

    Спасибо вам добрый человек ))) за помощь !!! Вы меня успокоили . Все , тогда берем ))) Всего вам самого доброго )))

    • Andrey

      Стабилизатор вполне может быть полезен при длинных выдержках. Днем на улице, конечно, вполне и без него будет нормально, либо дома, но со вспышкой.

  • Аноним

    У Вас на фото кошка была,я эту же кошку в 2015 на тропе Голицына сфотографировал)))

  • Аноним

    Почему-то на маленьких расстояниях 1,5-2,5 м и при открытой диафрагме (1,8-2,2) фокусировка промахивается и мылит. Может не в объективе проблема?

    • Михаил

      В объективе. Это фокус-шифт или сдвиг точки фокусировки при изменении диафрагмы. Присмотритесь повнимательней: на диафрагме 1.8-2.8 точка фокуса скачет, как бешеная. Это свойство данного объектива — миритесь. Или подкорректируйте, куда надо, если есть возможность.

  • Аноним

    диафрагма 8

    • Михаил

      что-то не фонтан. Проверьте работу фокусировки. посмотрите как у Вас ГРИП распределяется

  • Надежда

    Подскажите, пожалуйста, будут ли спортивные фото (волейбол в школьном спортзале) лучше на Nikkor 35mm 1:1.8, чем на полтинник 1,4? У меня Никон Д90 и 50/1,4. Светосила хороша, но угла не всегда достаточно. Есть 18-105, но он темный для спортзалов.

    • Пастор

      Лучше вряд ли будут, но вот угла для спорта в зале (я так понимаю, на кропе), будет хватать чаще. Я Снимал в помещениях разные спортивные события и 50мм почти всегда не хватало. У меня есть и полтос 1.4 и 35 1.8 и при прочих равных я лучше бы взял 35 1.8. Пусть светосила чуть ниже, но все же угол более широкий, а значит, выдержка при равном освещении будет примерно одинаковая у обоих стекол.

      • Надежда

        Благодарю за ответ.

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий, Поздравляю Вас с Днем рождения! Всех вам благ желаю и всевозможных творческих упехов! Как начинающий фотолюбитель, приобрел Никон д3300 с китом 18-55 старой версии без стабилизатора но зато с низкодисперсной линзой, хроматические аберрации не беспокоят, а вот отсутствие стабилизатора печалит. трудно ( но еще возможно) получить четкий кадр при 1/60 с рук, не говоря уже о более длинной выдержке. Покупать парк объективов на все случаи жизни возможности нет, вот я и задумался о покупке одного более менее универсального объектива, и в качестве такого надумал взять этот никкор 35мм 1,8. Может быть лучше взять что-то другое? Например тот же кит 18-55 но со стабилизатором? Интересно мне снимать и на улице и пейзаж часом, но больше люблю снимать людей. Этот 35мм конкретно для портретов не очень, я так понимаю.

    • Александр

      И еще забыл добавить, читал в отзывах к этому объективу на яндекс маркете, что он сильно шумит даже на исо 100. Это как? Я думал шум это исключительно дело матрицы и эффективности работы процессора камеры.

      • Аркадий Шаповал

        Спросите у него, здесь всем будет интересно :)

      • валерий А.

        Шумящий объектив — это то же, что и гудящие стропила у Ильфа и Петрова.

    • Аркадий Шаповал

      35 1.8 — единственное недорогое, качественное и светосильное решение. Можно попытаться обойтись им, но я бы на вашем месте поменял 18-55 на 18-105 и добавил к нему 35 1.8.

      • Yuri

        Может лучше на 18-140?! Как считаете, он ярче и резче чем 18-105?

  • Андрей.

    Отличный обзор. Все в точно описал. Спасибо Аркадию

    Продам объектив Nikon 35mm F 1.8 G AF-S, такой же как в обзоре. В хорошем состоянии. Цена 3200 грн. Подробности по телефону.
    0681306220

  • Максим

    Аркадий, здравствуйте! Огромное Вам спасибо за обзоры. Приобрел Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G для D3100, объектив полностью соответствует Вашему описанию. Но вот загвоздка, не пойму как объектив настроить в ручном режиме на бесконечность в условиях съемки, когда объект съемки, визуально плохо различим — например звездное небо, ночной пейзаж? Дело в том, что кольцо фокусировки не имеет риски с бесконечностью и в крайнем положении настраивает объектив «за бесконечностью». Подскажите, как быть?

    • Аркадий Шаповал

      Хард стопа нет, только Live View, либо, сделать метку вручную.

  • ALi

    пользуюсь данным объективом 2.5 года, резкость бритвенная….даже на 1.8, кто сомневается насчет первого фикса, даже не думайте, покупайте и снимайте в радость!

  • Аноним

    Безбожно хроматит объектив. Перестает показывать фиолетовые ореолы если зажимать диафрагму до 4 и больше.

    • Аноним #2

      И ???

      • Аноним

        И только для баловства годится на 1.8 не рабочий. Лучше сигму 17-50 2,8 взять.

        • Yarkiy

          Вам не повезло, у вас экземпляр не удачный, или вы что то делаете не так. Мой на 1,8 ну просто очень хорош. И кстати, я обнаружил это, только сняв защитный фильтр marumi.

          • Vic946

            Здравствуйе. Вы считаете что простой защитный фильтр ухудшает картинку? Я приобрёл такой фикс и собирался ставить с/фильтр, не советуете, там и места, как я посмотрел, совсем мало, крышка нормально закрывалась?

            • Yarkiy

              Да ухудшает. Защитный фильтр, только для защиты, грязь, удары и т.д. Если ничего этого нет, то и защита не нужна.
              Пардон за тавтологию.

              • Vic946

                Спасибо.

              • Артем

                Яркий, это потому что маруми. Я считаю эту марку нижним порогом того, что можно брать. Дальше просто дно. С фильтрами нормальных производителей в 95% случаев разницы нет (вечерняя съемка не в счет).
                Конкретный пример. Съемка с НД8 маруми — мыло, с нд64/нд1000 хойа про1 — резко.
                правда я не исключаю, что на рынке много подделок на маруми и на самом деле они хорошие…

  • Олег

    Здравствуйте! Простите за вопрос новичка. У меня Nikon D5100 с объективом Nikkor 18-55 1:3.5-5.5 GII. Хотелось бы фотографировать домашних в помещении без использования вспышки, но на штатном объективе у меня не очень то получается — то всё синее, то тёмное, то засвеченное и размытое. Менял значения диафрагмы, выдержки, ISO — не очень помогло(можно фотошопить, но хочется «живого» цвета). Подскажите пожалуйста: это у меня руки растут ниже чем надо или данный объектив не подходит под мои желания? Если объектив, то не могли бы Вы подсказать — какими параметрами должен обладать объектив для выполнения моих желаний, т.е. фотографирования в помещении(стандартная квартира) без вспышки и получения достойных кадров?
    Заранее спасибо за любые советы и конечно критику!!!

    • Юрий

      для фотографирования в квартире объектив из этого обзора лучше, чем кит, которым снимаете сейчас (за исключением отсутствия широкого угла). Для лучшего понимания почему «то всё синее, то тёмное, то засвеченное и размытое», прочитайте на этом сайте статьи о балансе белого, режимах экспозамера камеры и как фотографировать с рук. В помещении, без вспышки, хорошо фотографировать при дневном свете от окна. А если снимать при искусственном освещении в комбинации со светом от окна или несколько искусственных источников с разной цветовой температурой (лампа накаливания + энегросберегающая лампа + светодиодная), то авто ББ камеры не справится нормально с такой задачей — цвет будет адским.

  • Oleg

    Обожаю этот объектив, на своей d40 только с ним и хожу.

  • Сеня

    > Интересно: у объектива есть неплохой запас производительности

    Что понимается под производительностью для объектива?

    • Игорь

      Отлично себя показывает по резкости на 24 мпиксельных камерах , а это и есть тот самый запас .

  • Игорь

    Камера 3200 и 300s . Пользовался 18-105 . Пркупил 35 G . Только положительные эмоции . Есть тонкости . На неконтрастных предметах фокусируется с 2-3 попытки , но думаю это нормально . А вот картинка день и ночь !!! 1.8 отлично себя проявила в подвале . Небольшая компенсация +0.7 и отличные фото . Освещение было сложное , кирпичные стены , деревянные балки — не стал заморачиваться , а просто выставил баланс по белой салфетке и результат устроил !!!! За такие деньги +++ ! Думал конечно про 24 G . Нравится снимать город . Присматривался к родному 10-24 . Может Аркадий что посоветует . Есть конечно токины . Эх, потестить бы . Всем хорошего освещения !!!!

  • Владимир (boomer)

    Доброго дня суток всем!
    Про Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G, тут уже столько сказано, что лишнее будет говорить о нем, как хорошо, так и плохо. Хочу предложить свое, а хорошо это или плохо судить вам. Начну из далека. Первый мой Nikon это D3000 c 18-55 и 55-200 mm, потом прикупил 18-200. В дальнейшем приобрел D7100 и 18-300. Фотографирую для себя и вот начитавшись про 35 mm, решил его прикупить. Купил месяца два назад, как любителя устраивает все, но как уже говорилось выше, не хватает широкого угла, для помещения. Так вот я прикупил себе насадку (линзы). Состоит их двух линз. По цене, совсем недорого, а вот угол широкий дает, очень даже не плохой. Это так называемый 0.45x Широкий угол с » МАКРО «. Накручивается как на сам объектив так и на светофильтр, резьба 52 мм. Передняя резьба 62 мм.

  • Владимир (boomer)

    Фото №2

  • Владимир (boomer)

    Фото №3

  • Владимир (boomer)

    Вот как смотрится на Nikon D7100
    Фото №1

  • Владимир (boomer)

    На D7100

  • Владимир (boomer)

    Саму линзу МАКРО не пробовал, все руки не доходят по фотографировать. А вот в сборе очень даже понравилось. Прилагаю фото. Снято с руки, с одного места. Одна фотография без насадки, вторая с насадкой.
    Фото без насадки-линзы.

  • Владимир (boomer)

    Фото с насадкой-линзой.
    Разницу в широком угле думаю заметно.
    Снято с одного места.

  • Алексей

    Приветствую !
    Закипела голова , прошу простить за вопрос !
    Если сравнить 35/1,8 с китовым 18-55, откидывая параметр «дырки» , на сколько разнятся снимки (угол бзора) , резкость , цветопередача ?
    Тушка D5300. Снимки скорее не художественные , по работе , динамичные (как руки ,так и цель )
    Спасибо

    • Пастор

      Угол обзора у 35 1.8 такой же как у 18-55 в положении 35мм.
      Резкость у фикса почти всегда выше, тут нет исключения. Причем 35 1.8 резче даже на более открытых дырках, что весьма заметно. Плюс, углы заметно лучше на сходных диафрагмах.
      Цветопередача по мне больше зависит от тушки и от обработки, чем от стекла. Бывают линзы, которые привносят своё в цвета камеры, но 35 1.8 и 18-55 не из них. Оба примерно одинаково отображают цвета, при этом весьма неплохо.
      Ну и откидывать параметр дырки — это по сути забывать основной плюс 35мм объектива — светосила. Как по мне, будь он с диафрагмой 3.5, его бы вряд ли покупали. Вся и прелесть-то в дырке:)

  • Алексей

    PS .
    Буду благодарен , если направите в нужную сторону .
    Есть необходимость добавить корректирующею диоптрию на видеоискатель . У меня (-2,5-3)
    Гугл красный ..)
    Спасибо

  • Алексей

    Юрий , спасибо ! Я не корректно спросил наверное .
    Интерес ближе к модели DK-20C
    И в пределах укр магазинов

  • Макс

    Здравствуйте, хотел поинтересоваться по поводу того, как на данный (35мм) объектив получаются поясные портреты (камера д5300) (т.к. в основном советуют ростовые портреты, но хотелось бы что то поближе что то — как минимум поясной портрет), просто наслышан что при более крупных портретах получаются искажения на лица, и хотелось бы узнать значительные ли искажения, либо такие, которые можно в принципе подправить в Лайтруме?

    • Пастор

      Как по мне никаких заметных искажений на лицах нет — это все же не суперширик. К тому же, в сети тысячи портретов, в том числе и поясных, снятых профи на фф и 50мм, а тут по сути та же ситуация. Не могу сказать, что 35 1.8 идеален для портретов, но подходит он для этих целей вполне хорошо. Разве что на лицевых уже можно заметить искажения, да и то некоторым людям они наоборот к лицу — зависит от конкретного человека.

      • Макс

        Спасибо, в общем поясной, не слишком крупный, портрет можно относительно качественно снять на данную линзу))) Ростовой портрет думаю проблем не вызовет! Просто эта линза относительно доступная, по сравнению с другими, хотя если бы не нынешний курс, было бы вообще замечательно!!! Ну и охото поскорее что то новое попробовать и избавиться от кита (18-55). Да на 500рх видел неплохие фотки, снятые на данный объектив!

    • Юрий

      Макс, купите для портретов 85 1,8Г, стоит дороже, но и портреты будут лучше, при переходе на полный кадр стекло останется. Портреты сможете снимать любые, на кропе даже лицевые, легко. На 35 мм портреты снимать надо научиться, а на 85 сможет делать любой школьник, типа меня: https://500px.com/photo/168093883/backstage-by-yuriy-segeda

      • Макс

        Спасибо за совет, но дело в том, что цена уже заметно будет кусаться за 85мм, с нынешним курсом даже 35ка по бюджету бьет, а желание избавиться от кита (18-55) велико, охото что то новое попробовать! Ну и начитавшись по всяким источникам, сложилось такое впечатление, что 35мм для начала очень даже неплохой объектив еще и за свою цену, якобы он даже будет вполне универсален для разных задач, конечно, эта универсальность относительна, иначе зачем тогда другие объективы, тот же 85мм, который принято портретником называть! В общем в раздумьях…

        • Аноним

          зачем от кита избавляться? 35мм его не заменит. а учитывая то, что КИТ мылит на фокусном примерно с 44мм, то может лучше взять 50мм?

          • Макс

            Ну если выбирать между 35 и 50, то 35 говорят более универсален на кроп матрице. Конечно, мнения могут быть разными у людей, но то что 35 более универсален чем 50 я часто с таким утверждениями сталкивался. Ну и многие писали, что после покупки фикса будь то 35 или 50 и так далее, они КИТом больше не пользовались.

            • валерий А.

              Взял на пляж фот с 18-55 (ибо 18-105 большой и приметный), большинство кадров на 55мм, есть на 30мм. Беру в гости 18-55, плюс вспышку в потолок, ФР 18 — 40мм. Смысл — удобно и не жалко, в подобных репортажах главное — интересные моменты, ракурсы, а не боке, объём и пр. У себя дома предпочитаю 35/1,8г, во дворе — 50/1,8д или 55-200 Вр. Что советовать Вам — не знаю.

            • Yarkiy

              То, что 35 более универсален на кропе чем 50, это верно, а по поводу кита вы ошибаетесь. Имея несколько фиксов, среди которых и 35 и 50 и 105 и 200, я очень часто и с удовольствием использую 18-55 для самых разных задач от макро и до пейзажа.

            • Аноним

              просто они настолько крутые, что могут снимать фиксом все, что угодно)

            • Пастор

              Я после покупки 35 и 50 пользовался китом. И даже после 85 и 135 пользовался. И с зумами 24-70 2.8 и 70-200 2.8 пользуюсь:) Не продавайте кит, кит — это вещь!:) Маленький, удобный, никогда не жалко.

        • Рысь

          кит лучше пока не продавать

          • Макс

            Ага, я тоже думаю, что все таки пригодится еще)))

    • Рысь

      нормально получаются.

  • Андрей

    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как с этим объективом и фотоаппаратом Nikon D80 сделать фокусировку на бесконечность? Чтобы всё, что есть в кадре, было максимально возможно резким? Например, при съемке тех же пейзажей.
    У объектива соответствующей шкалы с обозначениями нет.

    • Аркадий Шаповал

      Достаточно повернуть кольцо фокусировки в крайнее положение, пока оно не начнет скользить (тактильно легко ощутить). Направление можно определить по ОВИ. К сожалению, хард-стопа у объектива нет, а потому бесконечность с помощью кольца фокусировки, повернутом до упора, не совсем «бесконечность».

    • Юрий

      Андрей, еще как вариант, можно сфокусироваться на объекте, расположенном на границе (ближе к вам) кадра, потому, удерживая кнопку спуска полунажатой, заново скомпоновать кадр и щелкнуть. Разумеется, нужно также прикрыть диафрагму.

  • Константин

    Здравствуйте неделю назад купил объектив Nikon AF-S 35mm f/1.8 G DX Nikkor на D3300. Снимки получаются мыльными. 1 из 20 получаются резкими. Из-за чего это происходит? RAW файлы с китовым 18-55 объективом и с 35. Настройки одинаковые F4.5, 1/160, 35мм. На китовом снимок резче. Это я выбрал самую резкую фотку на 35 объективе. На китовом все одинаковые. Может юстировку надо делать? Помогите пожалуйста. Файлы по ссылке https://cloud.mail.ru/public/AYLE/xGq7DxxfD

    • Юрий

      Попробуйте в режиме Live View поснимать.

      • Константин

        Спасибо. Вечером попробую

      • Константин

        Нафоткал. https://cloud.mail.ru/public/DhRz/eUYsLTNw3

      • Константин

        Там и в режиме в режиме Live View и через видоискатель по дублю

        • Юрий

          Как сами считаете, есть разница? Если в LiveView результат кажется явно более резким, значит явно есть фронт- или бэк-фокус. По первым снимкам без LiveView сложно делать выводы — там явно было мало света. Последние снимки с девочкой, на мой взгляд, вполне резкие.

          Также есть смысл сравнить снимки не на портретах, а на пейзажах с диафрагмой от f/8, чтобы была видна резкость по всей площади кадра.

          • Александр

            Юрий, может, сможете и мне подсказать? С автофокусировкой у моего 35мм фикса все в порядке, но ночью пытался сфотографировать ночное небо и автофокусировка не справилась с задачей из-за слабого освещения. Я перешел в M режим, стал крутить фокусировочное кольцо и получилось что в крайнем положении на бесконечность звезды не в фокусе, они в фокусе где-то за 20мм до окончания стопа на кольце. Крутил куда нужно :) Я то думал, что крайнеее положение и есть бесконечность. Так и должно быть?

            • Александр

              Сам отвечу на свой вопрос. Оказывается, это проблема всех AF-S объективов. http://goo.gl/Lb6n4h

            • Олег

              Да так на всех современных объективах. Есть перебег на бесконечности. Можно в более светлое время суток сфокусироваться на дальнем объекте и отключить автофокус сохранив данную конфигурацию. Или иметь с собой хороший фонарик, подсветить дальний объект, сфокусироваться, и опять- же отключить автофокус

          • Константин

            Юрий, спасибо, понесу в сервис

  • Николай

    Всем добрый день. Меня интересует такой вопрос. Если вместо Nikkor 35mm 1:1.8G использовать в квартире объектив 18-105 скажем на фокусном 22 (дисторсия будет нулевая), а светосилу компенсировать стабилизатором изображения на 2 стопа. Главное в том, что увеличится гоубина резкости, а ведь скжем на дне рожденья, фотографируемые не будут стоять в ширенгу? Вспышку не коментировать.

    • Yarkiy

      Вы не сможете работать в помещении на ф22 без специального света.

    • Рысь

      в большинстве случаев, если только вы не используете некий мегановый и неизвестный никому кроп с запредельными значениями рабочих исо, или не снимаете в комнате залитой прямым солнечным светом — стабилизатор не спасет, света все равно будет не хватать для сьемки на китовый обьектив на стандартных для кропа «относительно бесшумных» 1600-2000 исо.
      С учетом того, что на выдержках ниже 1/60, а то и 1/80 становится значимым появление шевеленки уже от самих моделей.
      при этом на 35/1,8г, выставив диафрагму f2, вы получите глубину резкости примерно в полметра при расстоянии до фотографируемых в 3 метра, и 80 см при расстоянии в 4 метра- стандартное расстояние в обычных «залах» хрущевок для общего портрета.
      а 1/80 вы и на 35 мм получите безо всякого стабилизатора, если руки с похмелья дрожать не будут.
      Так что практически кит, в квартире можно использовать только с дополнительным светом.

  • Николай

    Я пробова фотографировать квартиру на ф18, правда с накамерной вспышкой. Были блики, но стены и мебель сфотографировались нормально. А что такое специальный свет?

    • Yarkiy

      В данном случае это просто любой подходящий для этих целей свет. Хоть простые выносные вспышки, хоть студийные моноблоки, а зажимать в квартире дырку до 22 с накамерной вспышкой в надежде получить большую глубину резкости это не благодарное занятие, проще снять на смартфон.

  • Николай

    Когда я писал 22 и 18, я имел в виду фокусное расстояние.

    • Yarkiy

      Да действительно, невнимательность подвела. Но суть вопроса то в чем? В том, что глубина резкости на 22 мм будет больше чем на 35мм, да будет. Или в том, что снимаемые не будут стоять в одну шеренгу? Нет не будут.
      Конечно же можно снимать на любом фокусном, но внешнюю вспышку очень желательно использовать, хотя бы в потолок, все таки китовый объектив, квартира, темновато. Ну уж если нет внешней вспышки,то попопробуйте использовать рассеиватель на встроенную вспышку, в сети полно вариантов как её сделать. ИСО поднимите в конце концов.

      • Николай

        Я имел в виду, что потеря светосилы в ките, компенсируется стабилизатором изображения за счёт увеличения длительности выдержки и главное! при этом увеличивается глубина резкости. Закрыть дырку можно и в 35-ке, но там нет стабилизатора.

        • КалексейГ

          А как Вы будете стабилизировать народ на ДР, даже с 1/100 будут размазываться люди или их «компоненты» из-за движения. Стаб то исправит только дрожание рук фотографа

          • Николай

            Да в этом вы правы. Я хотел услышать то что я не заметил.

  • Кирилл

    Есть фотоаппарат Nikon D3300 и теперь вопрос — этот объектив подойдет для него? У него есть автофокус??

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет. Автофокус есть.

      • Кирилл

        а какие есть еще фиксы для Никон 3300 с автофокусом. Я так понимаю что полтинника на Никон 3300 нет?

        • Олег

          О боги, ну как нет. Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Я вообще- то на кенон снимаю

        • Олег

          И вот:http://radojuva.com/2012/04/obzor-nikon-af-s-50mm-f-1-4-g/ В зависимости от финансов, что душе угодно

        • Олег

          Вообще в вашем случае ориентируйтесь на английскую букву G. Тогда точно подойдет

        • Аркадий Шаповал

          Для Nikon D3300 подходят все объективы Nikon с надписью AF-S. Например, список всех DX AF-S объективов специально разработанных для камер серии Nikon DX, какой и является Nikon D3300 — http://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/#dx-all

          • Олег

            Как все таки все запутано. Если посмотреть сторонним взглядом

            • Аркадий Шаповал

              Фотография сама по себе сложное занятие :)

              • Олег

                Вопрос не в сложности фотографии, хотя она штука сложная. А что большой парк оптики не доступен на бюджетных тушках

              • Аркадий Шаповал

                Есть и другая сторона медали, для продвинутых любительских камер серии Nikon DX объективов больше, чем для полноформатных камер. Полноформатные могут использовать только FX объективы, а кропнутые могут и FX и DX. КОнечно, то, что самые просты любительские безмоторные камеры не полностью совместимы с безмоторными объективами — это огромный минус для системы Никон.

          • Vasil

            Не вижу как написать в личку. Я не профессионал но, нахожу в Инете статьи о шифт-фокусе на объективы подобного этому. В магазине (купил новый)мне говорят то же самое, что он страдает шифт-фокусом. Если это так, есть ли метод кроме Live view обойти проблему. Напиши пару слов об этом.

  • Игорь

    Взвизгнул однажды и умер моторчик фокусировки на таком объективе. С ручным фокусом жить можно, но на зеркалке — одно мучение и куча брака по фокусу получается. Кто-нибудь менял моторчик фокусировки? Говорят подходит от обычного кита 18-55 и замена не особо сложна. Или врут люди?

    • Андрій

      буквально вчора розбирав обидва обектива. сам блок фокусування по шестернях різний. плати різні. а от сам моторчик візуально однаковий. як по шліцах не знаю. думаю вони мають буть уніфіковані для всіх обективів.

  • Paul

    Здравствуйте! Прошу совета: Имеется Nikon d5000. Есть желание сделать себе подарок — взять примерно по одной цене (8000-8500 — кстати, цену тоже прошу прокомментировать:)) один из б/у ШУ объективов:
    — nikkor 35 1.8G
    — nikkor 28 2.8 ai-s
    Фотографировать буду людей в полный рост (ну или по-пояс) на фоне…зданий, природы, моря, неба и т.п…. Разница в углах не обсуждается (не принципиально). Светосила, автофокус, мотор …Тоже всё понятно… Интересно Ваше мнение по поводу картинки: резкость, передача цветов, объем, реалистичность и т.п…Стоит ли заморачиваться с «легендарным» ai-s, или же взять современный? Поделитесь опытом использования того и другого! Спасибо!

    • Олег

      По..бетесь с ним месяц-другой и все равно пойдете покупать автофокусный, более резкий и светлый, с автозамером экспозиции 35мм…

  • Сергей

    Доброе время суток форумчане. Купив неделю назад такой объектив был удивлен нарушением фокусировки во время съемки через видоискатель. Т.к. в режиме Live View четкость ощутимо возрастает, то изучив ветку полагаю что проблема в фронт- или бэк-фокусе. Но т.к. 35мм это мой второй объектив, я решил его сравнить с имеющимся зумом 18-140 (фото сделал на 35мм, f4.2) и …. несмотря на более длинную выдержку (1/13, съемка с рук) фотография получилась четкой (лучше чем с 35мм в любом варианте, ну может еще что и объектив VR). Кстати попробовал потом снять на 35мм через Live View с аналогичной диафрагмой (f4.0), но до четкости «зума» все равно не дотянул (длинная выдержка, съемка с рук …). Вопросы в следующем:
    — юстировать надо только сам объектив или вместе с камерой? (с «зумом» камера D5500 фокусируется хорошо хоть через видоискатель, хоть в Live View);
    — т.к. покупал объектив с рук (говорить про проверку смысла нет… увидел только когда несколько дней пофотил сам), то знает ли кто, сколько может стоить ремонт (гарантии пролетела) и сколько по времени занимает эта процедура? (интересуюсь ввиду того что в городе нет сервисного центра — только приемный пункт, поэтому очень вероятна длительная канитель. может есть смысл скатать в город где есть с/ц на день к примеру…).
    Заранее благодарю за конкретные ответы…
    P.S. прикладываю фотки снятые на 35мм через видоискатель, тоже в режиме Live View и на зум. Настройки одинаковы.

  • Сергей

    Чуть не получилось с фоткой….
    с Лева на право, фокусировка на шар: 35мм в видоискатель (1/80,f1.8)/35мм в Live View (1/80,f1.8)/ «3ум» 18-140 (1/13,f4.2)

    • Михаил

      Выдержка для Вас, видимо, длинная. В LiveView фронт-бек фокус невозможен. Юстировка нужна точно. С камерой или без — это никто не скажет. Лучше с камерой, без — лотерея (все от Вашей камеры зависит). Юстировка — это не ремонт — обычно стоит баксов 30.

  • Сергей

    Спасибо. Сегодня еще пробовал снимать — только на этом объективе при съемке через видоискатель фокус уходит, в режиме Live View точно фокусируется.Однозначно надо нести. Посмотрел, еще год сервисного обслуживания есть на объектив. Юстировка попадает под это?

    • Михаил

      Не могу подсказать, надо спрашивать.

  • Андрій

    Поможіть порадою. Треба юстировка обектива. Куди можна відправити в сервіс? Хотів в рекомендорваний ніконом, но про нього в неті багато негативних відгуків. Пунктів із прийому у нас немає. На лайвю обєктив фокусується ідеально. Із 30-40 см фокус від точки фокусування вперед на 5 см. Із метра це вже 10 см. Метрів із 30 переліт зони фокусу в перед десь метрів 10. Прикривання дірки майже зовсім не впливає на зону грип. просто різчою стає різка картинка. Ну, а розмите не таке розмите. На портреті загалом ніби й не помітно. Але помітно, що дальній глаз різкий, а ближній, по якому фокусувався, розмитий. Юстувати із тушкою Д5100 не дуже хочеться і як її взагалі провірить? Пробував обекти 35мм на Д500. Ближній глаз по якому фокусуєшся теж не в фокусі. Є 18-55. По різкості він мене влаштовує, і попадає ніби точно. мені взагалі здається в нього здоровенна грип і непопасти в неї неможливо навіть на відкритій на любих фокусних. Є 55-200. На 180 мм із метру він завжди чітко попада в зону фокусування. Хотя грип у нього дуже мала. На 200 вже бувають промахи, але мабуть тому що з рук. Крім того по поводу 35мм. Тримав у руках екземпляр. Із 10 знімків тільки 2 були різкими. У нього фокус жив своїм життя. А от тест по лінійці він проходив. Бек-фронта у нього не було. Вопшим поможіть порадою, де можна відюстувать обектив, тільки таю щоб він там не лежав 2 місяці.

  • Nikolai

    Аркадий,с наступающим! Не помню сколько времени я стараюсь научиться фотографировать по советам бывалых фотоманов,и вроде как стало получаться выдавать фото приемлемого уровня,и я стал мнить себя фотогением,но всё перечеркнула моя внучка. Как то дал я ей фотоаппарат и она играясь сделала несколько снимков. Так вот,когда я распечатал и показал её фотографию,то все единодушно восторгались,нет,не качеством снимка,а какой-то притягательностью этой фотографии. Из,примерно ,150000 моих снимков,лишь пять фотографий вызывали интерес смотрящих.Интерес но не восторг.И меня как осенило,не в фотоаппаратах и объективах дело,а в… а вот в чём,не знаю.

  • Nikolai

    Вы сможете сказать что ?

    • Рысь

      а вы покажите ее снимки среди пачки других, не указывая кто и что снимал. А еще лучше — пусть покажет тот, кто не знает где чьи снимки.

    • Михаил

      Можно даже не говорить, что снимали разные люди)))
      Хотя у ребенка меньше правил и больше идей, он видит мир чище. Может у Вас нет идей в кадре?

    • Алексей

      Мой совет, найдите книги по композиции для студентов- художников (именно для художников, не для фотографов), внимательно изучите, и старайтесь строить композицию следуя указанным правилам. Чаще посещайте художественные музеи, нарабатывайте художественный взгляд на мир. И все у вас получиться, поскольку технической стороной вы уже владеете.

      • Алексей

        P.S. А внучку, со временем, отведите в художественную школу. Человеческая жизнь слишком коротка, чтобы научиться многому самостоятельно.

    • Денис

      наблюдал однажды, как родители (далекие от компьютера) восторгались, как ребенок умеет пользоваться компьютером. я же видел, что ребенок просто нажимает все подряд :)

  • Татьяна

    А что значит коротко?
    у меня такой объектив, я сразу покупала боди Никон D3100 и этот объектив. Мне не хватает того, сколько объектив помещает в себя. Все как-то очень близко, в квартире снимать вообще тяжело в этом плане…
    Часто промахивается фокусировка или это еще и от самого фотоаппарата зависит?
    Что посоветуете для улицы-путешествий с зумом

  • Аноним

    Андрей, спасибо большое! Наконец-то, понятно,доступно, без высокомерия, с уважением к читателю!
    Михаил

  • Vasyl

    Купив сьогодні цей об’єктив.
    Завтра спробую цілий день з ним робити знімки — зима у нас дуже класна.
    Планую його використовувати з D80
    Зараз є комплект із: Геліос-81Н, 18-55, 50 1,8D i 35
    Думаю продати 18-55, а інші залишити.

    • Андрій

      18-55 я б ще залишив за його широкий угол. у квартирі із 35 мм тіснувато. вже селфі з гостями не зробиш.

  • Андрій

    а я ніколи 18-55 не продам зважаючи на його широченну глибину різкості. він ідеальний для зйомки відео, для групових фото коли люди трошки в хаотичному порядку, або в 3-5 рядів. І ніяке затискання дірки на 35 мм не дасть змоги отримати таку глибину різкості. В кожного скла своє призначення.

    • Артем

      Широченная глубина резкости это как? Кроме зажимания «дырки» на 35мм еще есть гиперфокал и рекомендую калькулятор грип. Другой вопрос, что угла может не хватать на 35 мм.

      • Андрій

        Я знімаю відео на 18-55. Навіть на фокусному 35мм все поле зору від двох метрів і далі різке. На фіксі 35 мм різкий тільки метр в зоні фокусування. Кожному обєктиву своє.

        • Денис

          что фотографу хорошо, то видеографу — смерть

          • Андрій

            я і фото знімаю. 35 мм дуже подобається. але 18-55 на репортажній зйомці краще.

            • Денис

              у меня тоже руки не поднимаются выкинуть 18-55 :)

        • Artem

          На 35мм и, например, диафрагме 5,6 грип будет одинакова, как для фикса, так и для зума. Вы, извините, ерунду несете.

  • Vic946

    Всем здравствуйте. Взял сегодня вечером у соседа фикс 35мм f1,8g DX SWM, попользоваться, у него лежал без дела, попробовал снять несколько кадров, тут же у его дома, ещё относительно светло было, но солнце село, автомобили в 15 метрах, получились на 4 бала,колёсные диски не совсем резкие, а сосед несколько съёмок и все не резкие? В чём дело, автофокусировку не заметил, кольцом попробовал поправить не понял, как будто свободное вращение без изменения…, что может быть, думал прикупить, отдаст за чисто символическую цену и не знаю, завтра буду пробовать днём…

    • zengarden

      Попрбуйте потофографировать по мишени (например, тут: http://foto-talk.ru/ststji/proverka-obektiva-na-front-bek-fokus/ ). Возможно, объектив или камера имеют фрон/бэк фокус. Если камера D7*** или выше — там возможна поправка в «точная настойка автофокуса». Но вообще данный объектив довольно резкий, тут явно вышеозвученная проблема.

      • Vic946

        Спасибо. прочитал, но это для любителя, мне показалось сложновато, поснимаю ещо, посмотрю…

  • Vic946

    Пожалуйста подскажите:

  • Vic946

    и вот:

  • Vic946

    ещё:

  • Vic946

    Иии:

    • валерий А.

      А что у Вас выдержки 1/8, 1/6, Вы что, со штатива снимали? А без штатива и без стаба должны быть 1/1,5*35=1/50 и короче.

    • Artem

      Фокус по центральной точке и на ближний к вам глаз. Автовыбор зацепиться за что угодно.

  • Vic946

    Сниал с рук в режиме преоритет диафрагмы, а почему такие выдержки камера поставила?

    • валерий А.

      Я понял, что с рук. Как почему? Потому что камере свет нужен, чтобы что-то проэкспонировать (в полуавтомате). ИСО 200 Вы, наверно, сами назначили, автомату осталось только выдержку увеличивать. Я бы с 35/1,8 снимал так: ИСО — авто, до 1600 (или 800), MAX допустимая выдержка при этом — 1/60, диафрагму можно было ещё больше ставить — 2 или 2,2. Итого имеем экспопару для тех условий: ИСО 1600 — выигрыш в 8 раз по свету, при той же диафрагме f2,8 выдержка увеличивается до 1/6*8=1/48, т.е. 1/50 — можно снимать с рук. Или ИСО 800, диафрагма f2 — тоже выдержка 1/50.

  • Артем

    35 1.8 лучший, проверено и мной и нашими ребятами — https://buynbest.ru/luchshij-svetosilnyj-obektiv-nikon/
    недорогой, светосильный, универсальный. Почти идеал, если можно так сказать.
    Кстати, если душа лежит к портретам, то рекомендую 50 1.8 AFS из последних. Тоже хорошая линза и в бюджет влезет пожалуй любой человек.

  • Борис

    В основном линза хороша, но после опыта съемки с двумя экземплярами 35 1.8 на камере д7100 могу сказать следующее: применяйте объектив на расстояниях наводки меньше бесконечности. Когда фокус выставлен на бесконечность, на краях зона ГРИП смещается на ближний план и невозможно качественно снять пейзаж; этот эффект не устраняется прикрытием диафрагмы. А если хотите сделать групповой портрет, нужно расположить людей дугой, выгнутой от фотографа, иначе лица по краям будут нерезкими. Интересно, есть ли у кого экземпляры без кривой зоны резкости? На моих других объективах 18-55, 10-24 и 85 1.8 такой проблемы нет.

  • Артем

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, вы говорите что 35 мм для портретов не годится, нужен 50 мм, а в примерах к статье куча красивых портретов девушек. Что с ними не так (кроме бокэ)? Ведь дисторсия правится двумя кликами в редакторе и после этого изображение уже будет такое же как и на полтиннике, я правильно понимаю? Ответьте пожалуйста, что будет не так с портретами, снятыми на 35 мм, кроме размытия и близкого растояния к модели при съемке?

    • Артем

      Если по классике, то и 50 не годен для этого. 85 и выше.
      Но в зависимости от требуемого результата можно 35 использовать и даже меньше.
      Дисторсия правится, но, например, уши с затылка не возвращает.
      Рекомендую посмотреть (снять) один и тот же портрет с разными фокусными, компенсируя фокусное дистанцией фокусировки.

    • валерий А.

      Вопрос в том, какой портрет — ростовой или, скажем, лицевой. У Аркадия все портреты ростовые и более, перспективных искажений, особенно на лицах, не видно. Понятно, что для съёмки лица объективом 35мм (даже на кропе) Вам придётся приблизиться к этому лицу порядка на 50см, а объектив уже имеет перспективные искажения, в отличии, кстати, от 50-ка, а именно удаляет предметы по глубине, в итоге при съёмки в фас имеем большой нос, уменьшенные уши, вытянутое по глубине лицо. Этим грешат селфи с руки на довольно широком угле, не зря палку в помощь предлагают. 50-к тоже при лицевом искажает, но по-меньше. Т.о. считается, что 35мм без искажений следует снимать ростовые портреты, 50-ком — от поясных (может грудных) и мельче. Хотя, надо ли браковать такой портрет (36мм, кроп):

      • Денис

        а палка наверное для того, чтобы в кадре было еще что-то, кроме лица (достопримечательности и т.д.)

        • валерий А.

          Это Вам к Фрейду.

    • Олег

      Почитайте в интнрнетах о эффекте сжатия перспективы

      • валерий А.

        Читал. Сжимается на телевиках.

  • Dmitriy

    Оригинальная бленда этого объектива крепится очень ненадежно, легко потерять. Может кто знает решение этой проблемы?

    • Alexandr_N

      Вы должны услышать характерный щелчёк, когда она фиксируется, после этого она неподвижна.

      • Аноним

        Там нечему щелкать. Складывается впечатление, что у вас такого обьектива нет.

    • Михаил

      Видимо Вы ее не полностью защелкиваете. У меня ни разу со стопора не слетала, хотя я ее ношу постоянно не снимая. Попробуйте посильней закрутить до щелчка

  • Евгений

    Могу ли я его использовать на беззеркалках сони с переходником безчиповым? Просто на нем нет ручного управление диафрагмой..

    • Михаил

      Можете, просто не сможете управлять диафрагмой

    • Евгений

      Какую можете посоветовать альтернативу? Переходник есть на никон и м42

  • Аноним

    Всем привет. Кто подскажет маркировку лепестковой бленды для данного объектива + для Nikon 50mm f/1.8G AF-S. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Nikon HB-46 это ведь в обзоре указано.

      • Аноним

        Да, совершенно верно, но нужна именно лепестковая!

        • Виталий

          Что то в теме про 50-ку комментарий исчез. Конечно только от Никон, совместимости нет. Но зачем? она и так довольно большая для небольшого объектива — в транспортном положении почти все закрывает. Можно заказать с Китая резьбовую, если очень хочется.

          • Аноним

            Спасибо за ответ. Резьбовая неудобная в плане навинчивания и как следствие — потери времени, был опыт использования таковой (не лепестковой).

            • Виталий

              На 35-ку может подойти бленда от 55-200 non VR HB-34. Но в транспортном положении она не поставится и наверняка будет виньетирование.

              • Аноним

                Попробую при возможности.

            • Виталий

              Смотреть с 0:58 https://www.youtube.com/watch?v=8K7MPvQirbo :)

              • Аноним

                Бленда по-обстоятельствам. С десяток кадров запорол из-за того что не использовал ее.

              • Виталий

                Фиксы короткие — при необходимости рукой прикрыть можно. Но да, от них больше пользы. На Гелиос 81Н и Никон 105/2.5 прикрутил на постоянку металлические с крышками — очень не любят засветки. И заодно защита — обхожусь на них без защитных фильтров.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016