Обзор объектива Юпитер-37А.

Легенда прошлого века, народный объектив – Юпитер 37А 3,5/135. Его называют маленьким телевиком или большим портретником, что соответствуют действительности. Юпитер 37-А занимает первое место в моем голосовании на лучший советский портретный объектив на диапазоне 85-135мм.

Обзор объектива Юпитер 37А

Обзор объектива Юпитер 37А

Юпитер-37А имеет сменный хвостовик, что маркируется на объективе буквой «А». Сменный хвостовик позволяет менять «заднюю» часть объектива, которой он крепится к байонету фотоаппарата. По поводу сменного хвостовика — нужно установить отечественным производителям памятник за этот гениальный ход. С помощью сменного хвостовика можно нацепить данный объектив и на фотоаппараты под резьбу М42 или байонет «Н».

Изменение размеров объектива Юпитер-37А 3.5 135 при фокусировании от бесконечности до МДФ

Изменение размеров объектива Юпитер-37А 3.5 135 при фокусировании от бесконечности до МДФ

Как использовать с современными фотоаппаратами?

Объективы 'A' со сменным хвостовиком, таким, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник. Советский сменный хвостовик 'A' аналогичен 'T2 Mount'. Самые дешевые переходники можно найти aliexpress.com

Для использования на современных цифровых зеркальных камерах Canon EOS нужен переходник T2-Canon EOS, купить такой переходник (сменный хвостовик) можно здесь. Такой переходник еще можно заменить набором из хвостовика КП-А42 + M42-Canon EOS.

Для использования на зеркальных камерах Nikon нужен переходник T2-Nikon F, купить такой переходник (сменный хвостовик, аналог КП-А/Н) можно здесь.

Как использовать данный объектив с камерами других систем (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma и т.д.) — спросите в комментариях и вам обязательно подскажут. Если есть любые вопросы по совместимости и переходникам - спрашивайте в комментариях (комментарии не требуют вообще никакой регистрации).

Юпитер-37А на ЗК

Юпитер-37А на ЗК

Во времена массового использования, версия с МС стояла в два раза дороже обычной, что собственно и сказывается на качестве работы. Но тем не менее, объектив без МС отлично себя чувствует с установленной блендой. Бленда у объектива может одеваться задом наперед, бленда имеется специальный пазы, которые позволяют вкручивать ее в обратном состоянии в резьбу под светофильтр. Я знаю только один советский объектив, который позволяет одевать бленду задом-наперед — и это Юпитер-37А.

Просветление объектива Юпитер-37А 3.5 135

Просветление объектива Юпитер-37А 3.5 135

Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение.

Просветление задней линзы объектива Юпитер-37А 3.5 135 и вид лепестков диафрагмы

Просветление задней линзы объектива Юпитер-37А 3.5 135 и вид лепестков диафрагмы

Положительные стороны и их краткое описание:
1. Дешевый. Конечно, в наше время его можно достать за достаточно низкую цену. Связанно это с его массовым производством. Это позволяет начинающим фотографом получать отличную картинку за низкую себестоимость.

Сменный хвостовик и объектив Юпитер-37А

Сменный хвостовик и объектив Юпитер-37А

2. Обычное просветление. Но даже такое просветление позволяет избежать лишних бликов, Зайцев. Убирает боязнь контрового и бокового света. Но все же Юпитер-37А немного боится засветок и дает легкую вуаль на формируемом изображении.

Бленда на Юпитер-37А одетая задом-наперед и в обычном положении

Бленда на Юпитер-37А одетая задом-наперед и в обычном положении

3. Объектив шел с замечательным футляром с эмблемой Оллимпиады 80-х. В футляр удобно помещается бленда и сам объектив. Можете посмотреть как выглядят футляры для объективов здесь и здесь.

Разница в просветлении МС и не МС версии объектива Юпитер-37А 3.5 135

Разница в просветлении МС и не МС версии объектива Юпитер-37А 3.5 135

4. Бленда в поставке. Бленда металлическая, довольно длинная. Очень хорошо сидит на объективе. Но вот один минус бленды, что она металлическая, это добавляет лишний вес и при вкручивании металла в металл, бленду заклинивает и потом стоит больших усилий ее открутить обратно. Так что не советую сильно закручивать ее.

5. Со сменных хвостовиком. Об этом я написал в начале статьи. Позволяет использовать фото системы с разными рабочими отрезками.

6. Целых 12 лепестков диафрагмы. Потому он может выступать в качестве отличного портретного объектива с ровными кругами размытия заднего фона (боке у него хорошее).

7. Не фиксированный ход кольца диафрагмированния. Поясню – кольцо не имеет фиксированных диафрагменных значений по типу 4.5, 5.6, 8, а имеет непрерывное кольцо хода. Это очень полезно при съемке видео, когда можно плавно закрывать и открывать диафрагму (а не рывкообразно при фиксированных значениях)

8. Большой ход диафрагмы F3.5-F22. Довольно маневренный объектив. Юпитер-37А имеет функцию предварительной установки диафрагмы. Чтобы пользоваться этой функцией, нужно удавить кольцо диафрагмы в строну камеры и отпустить на нужном значении диафрагмы. После чего диафрагма будет закрываться только до указанного значения. Это довольно удобно при работе с мануальной оптикой — наводиться на резкость на полностью открытой диафрагме, быстро закрывать до нужного значения и снимать.

9. Металлический корпус. Как говорится — дайте народу хлеба и зрелищ, так и здесь — дайте стекла и металла.

10. Работает в минус 15 до плюс 45°С, приятно читать об этом в инструкции перед выходом на зимнюю фото прогулку.

Особенности и их краткое описания:

  • Вес. Свыше 400 грамм, заставляет почувствовать всю «силу» телевика. Но все же тяжеловат.
  • Довольно не удобное расположение и сам ход кольца диафрагмирования.
  • Ближняя фокусировка от 1.2 метра, про макро можете забыть. Кольцо фокусировки вращается на 270 градусов.
  • Резьба светофильтра 52 мм, что довольно популярный диаметр.
  • Объектив имеет 4 линзы в 3-х группах

На полностью открытой диафрагме F3.5 получаются слегка мягкие отличные портреты, если же ее закрыть, то резкости хватает с головой почти для всех задач. При чем мой экземпляр без МС, 1980 года.

Из личного опыта пользования:

Я снимаю на Юпитер-37А, даже когда времени очень мало, чтобы выставить резкость. Картинка получается отличная. Очень нравится его контрастность, хотя иногда кажется тусклой, в редакторе ее можно сделать просто неимоверной. На диафрагме в 3.5 можно снимать портреты, не боясь за мыльность стекла. Впечатления довольно позитивные. Вот еще интересное сравнения Юпитер-37А и Калейнар-5Н. Юпитер оказался чуть лучше.

Но если нужно снимать хотя бы мало-мальски подвижные сцены, то я бы предпочел любой автофокусный телевик, даже если это зум и даже если он очень темный (не обладает достаточной светосилой) и даже если от ноу-нейм производителя, например, подобный очень дешевому Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO.

Примеры фотографий на кроп (APS-С, Nikon DX)

Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Nikon DX, crop 1.5x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.

Примеры фотографий на кроп (Canon APS-С)

Все фотографии в галерее ниже сняты на APS-C Canon 350D, crop 1.6x. Без обработки. Уменьшен размер до 2МП, впечатаны данные из EXIF.

Еще примеры фотографий на Canon 600D и Юпитер-37А для Радоживы любезно предоставил Александр Фролов.

Примеры фотографий на полный кадр (FF, Nikon FX)

Все фотографии в галерее ниже сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.

Все фотографии в галерее ниже, тоже, сняты на APS Nikon D700 FX. Без обработки, в режиме JPEG L, VI, уменьшен размер до 3МП, впечатаны данные из EXIF.

Существует несколько модификаций ЮПИТЕР-37, выпускавшихся в разное время:

  1. МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
  2. Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
  3. МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
  4. Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, очень редкий
  5. Юпитер-37A 3,5/135, с 1978 (показан в этом обзоре)
  6. Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002

Каталог современных объективов марки 'Zenitar' и 'Helios' можете посмотреть по этой ссылке.

Обратите внимание, что на Радоживе комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель. Я буду очень рад, если в комментариях Вы выскажете свое мнение, опишите свой опыт или дополните материал полезной информацией.

Для подбора фототехники я рекомендую воспользоваться полезными ссылками на большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog или Magazilla. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.


Вывод

Юпитер 37А 3,5/135 — хороший объектив. У объектива приятное размытие заднего фона и отличная резкость начиная с максимально открытой диафрагмы. Юпитер-37А — это один из лучших  советских портретных объективов, его легко установить на современные цифровые зеркальные камеры с помощью системы сменных хвостовиков.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий: Аркадий Шаповал

 

 

Комментарии: 950, на тему: Обзор объектива Юпитер 37А. Объектив Юпитер 37 А.

  • PERETS

    та я на него также посматривал… но смущают коментарии о качестве… подскажите.. на ваше усмотрение как качество сборки, картинки и какой же все таки лучше Тамрон 17-50 СО СТАБОМ ИЛИ БЕЗ… или все же 28-75…
    спасибо польшое за совет….

    • Аркадий Шаповал

      в обзоре все написано про качество, картинку и т.д. Решать только Вам. У меня был 35-70, так вот, 35мм ну вообще на кропе не широкий угол, 28мм тоже не особо. Мне пришлось продать 35-70 и взять 17-50, я бы не повторял свою ошибоку. В любом случае придется смотреть на качество экземпляра при покупке.

  • PERETS

    хорошо… а по поводу стабилизатора… стоит за него переплачивать???

  • PERETS

    почти 1000грн..

    • Аркадий Шаповал

      Это уже разные оптические схемы, и объектив со стабом по тестам photozone.de хуже обЪектива без стаба. Потому я уверенно взял 17-50 без стаба.

  • PERETS

    угу… и с экономил бы 1000 грн на вспышку…))) ну эт я так мысли в голос… а Вам огромнейшее спасибо за Ваш труд..!!!!

    • Аркадий Шаповал

      На вспышке нельзя экономить, стаб в любом случае не сможет вытянуть на 50мм даже в обычной комнате вечером картинку на низких исо.

  • PERETS

    понятно… тогда не будем за него переплачивать….
    а что Вы скажите о Nikon Speedlight SB-600 извините что не по теме… но раз уж начали о вспышке….

    • Аркадий Шаповал

      Подобные вопросы задавали хотя бы в статье про SB-900. SB-600 хорошая вспышка, рекомендую.

  • PERETS

    ну извините… просто решил не отходя от касы…
    спасибо большое за терпение…=)

  • charlesse

    И здесь

  • Григорий

    Здравствуйте а на этом объективе Юпитер-37А, когда покупаешь его с ним идет сразу одуванчик или нет?

    • Аркадий Шаповал

      Нужно смотреть по ситуации, да и вообще, старые объективы можно найти только на вторичном рынке.

  • Аноним

    а если использовать юпитер через переходник м42 с линзой, или лучше через КП-А/Н…?? на nikon d90

  • PERETS

    А если использовать юпитер через переходник m42 с линзой который уже есть или лучше купить КП-А/Н..?? камера nikon d90

    • Аркадий Шаповал

      В любом случае, для никон лучше КП-А/Н.

  • Алекс

    Аркадий подскажите целесообразность покупки одуванчика лушкова?Вижу то камера Никон д90 не используется даже на 20%. Юзаю Гелиос 81Н.

    • Аркадий Шаповал

      Не особо целесообразно. Я почти всегда снимаю без одуванчика. Я бы сказал — это дело привычки.

  • Василий

    Аркадий, добрый день! Могли бы Вы сравнить Pentacon МС 2.8/135 Electro (Auto) с Ю-37А? Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Да, я мог бы сравнить их, но к сожалению, никто пока-что не предоставил мне Пентакон 2.8 135 для обзора.

  • Василий

    Спасибо за ответ! Надо надеяться, что это состоится!

  • Василий

    Я спрашивал потому, что эти Пентаконы тоже разные по конструкции диафрагмы. Самые первые выпуски были с 15-лепестковой, а последние, хоть и МС, — с 6-лепестковой диафрагмой и поэтому формируют «гайки» на участках размытости. В Ю-37 лепестков (не помню сейчас, сколько) больше, и, возможно, боке было бы более приятным, чем на Pentacon (не Pre-set, a Avto или Electric). Я это слышал из форумов и от пользователей Яндекс Фото, поэтому хотел знать Ваше мнение.

    • Аркадий Шаповал

      Ясно, в любом случае Пентакон на 2.8 будет посветлее Юпитера да и на полностью открыйто должен давать ровное боке.

  • Nik

    Добрый день!
    Есть Nikon d3100, хочу к нему использовать Юпитер-37А… какие проблемы могут возникнуть?

    • Аркадий Шаповал

      С хвостовиком КП-А/Н никаких проблем не должно быть. Как работать написано в статье советская оптика.

  • Nik

    спасибо! то есть можно спокойно его покупать? и в придачу КП-А/Н? я правильно понял?

    • Аркадий Шаповал

      Да, вы все правильно поняли. Он может быть и сразу с КП-А/Н, но обычно идет с КП-А/42, потому КП-А/42 нужно будет снять и поцепить КП-А/Н, делается это просче простого — выкрутили три винтика, а потом назад их закрутили.

  • Nik

    Ок! Спасибо большое! Полезный сайт! Полезная информация! Оперативный ответ!
    Кстати, может возможно сотрудничество с http://nikonby.ru ?
    Был бы рад… :-)

    • Аркадий Шаповал

      Всегда рад. Я написал Вам на е-мейл.

  • Татьяна

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня есть объектив Юпитер 37А, стоит на Nikon D40. Но у меня в кадр влазит минимум, нужно отойти на 2-3 метра, чтобы в кадр поместилось лицо человека. А такие пейзажи, да еще и резкие и подавно не вмещаются. Вы в начале статьи писали, что нужно там открутить «то достаточно сменить установленный хвостовик с резьбой М42 на переходное кольцо «КП-А/Н». Делается это отвинчиванием трех крепежных болтов» …я этот самый хвостовик не откручивала, у меня на него прикручено кольцо КП-42/н (оно у меня такое плоское, не такое как у вас на фото). И еще есть дефект, диафрагма максимум на 11 закрывается, дальше не идет! я когда покупала, меня сразу об этом предупредили. Может вы знаете в чем проблема?! Я не могу использовать его как телевик, он работает только, как портретник и то, на другой конец улицы нужно отбегать. И изображения резкими получаются 1 из 7 (приблизительно). ПОДСКАЖИТЕ, ЕСЛИ ЗНАЕТЕ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА!) СПАСИБО!!!

    • Аркадий Шаповал

      Проблема бесконечности решается установкой вместо КП-42\Н хвостовика КП-А\Н. Проблема широкого угла никак не решить, нужно реально далеко отходить. Проблема резкости решается наводкой по зеленой точке, в статье есть ссылка как пользоваться старыми объективами. То что диафрагма до конца не закрывается — не большая проблема, я закрываю ее очень редко.

    • elvis14015

      И еще есть дефект, диафрагма максимум на 11 закрывается, дальше не идет! я когда покупала, меня сразу об этом предупредили. Может вы знаете в чем проблема?!
      Это не проблема,а возможность предварительной установки диафрагмы-немного потяните в сторону фотоаппарата кольцо диафрагмы и проверните до значения 22 и все :)

  • Ю-37А хорош, но все-таки, снимая Никонами, лучше использовать поздние версии Калейнара-5Н: во — первых, все-таки фокусировка от 0.8 м,а не от 1.2 м и, во-вторых, см. тест https://picasaweb.google.com/115262918420027354916/TestKALEINAR5NVsJUPITER37A

  • Валерий

    В отношении сравнения Пентакона 135 2,8 ( шестилеписткого ) и Юпитера 37 а ( 1990 года )выскажу своё субъективное мнение. Юпитер чуток порезче и наводится на цель полегче — это все его преимущества. Взяв в руки Пентакон желание снимать на Юпитере 37 больше не возникает. У Пентакона более приятная и живая картинка, хорошая зона боке, пластичность значительно лучше, цвет немного лучше.

  • Елена

    отличный объектив. долго за ним бегала, удалось купить только на Украине, в Харькове. использую как портретник, боке и резкость очень нравятся. цвета чуть приглушенные правда, но для меня это даже плюс. стоит на Nikon D40 через КП А/Н, проблем не возникает.

  • Константин

    Аркадий, спасибо за интересные статьи.
    вот прочитал Вашу статью о советских объективах на Никоне и возник вопрос , пожалуйста проясните,
    вы пишете:
    «…Сейчас есть очень много советских объективов, которые используют никоновский байонет. Существует байонет Н, который был скопирован с байонета Nikon F и полностью с ним совместим. … То есть, при использовании объективов от этих камер не будет никаких проблем с установкой объектива на Никон….
    Почти всегда объективы с обозначением «Н» являются AI-S объективами для Nikon, то есть, полностью идетичны старым мануальным объективам от самого Nikon.
    …используя объективы с обозначением «Н» или «А» всегда без проблем можно будет использовать на системе Никон с сохранением бесконечности, а для «Н» с возможностью управления диафрагмой.

    а в обзоре Гелиос 81н :
    «Внимание! Некоторые объективы Гелиос-81Н без дополнительной доработки не смогут установится на следующие камеры: D90, D80, D70s, D50, D70, D100 либо заклинят при их отсоединении…»
    особенно пугает последняя фраза о заклинивании.
    в интернете несколько раз наталкивался на отзывы что заклинило, так вот вопрос проблемы могут быть только при использовании этого Гелиоса или и других советских объективов? у меня D80, дома лежит Гелиос 44-2 /М42, у друга есть Юпитер 37А — все хочется попробовать но страшно чтоб не заклинило.Насколько я понял из отзывов «пострадавших»,(а понял мало)клинит из за того что отвертка попадает «куда то не туда»
    если можно, объясните грозит ли это если использовать Юпитер 37А с переходником КП-А/Н и есть ли проблемы при использовании переходника с М42 на никон (что б гелиос 44-2 прикрутить)
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Это касается только некоторых Гелиос-81Н и только с указанными камерами, иначе я бы написал про это. У меня два Г-81н и оба не хотят становиться на Д80. При использовании переходников никаких проблем не будет, так как переходник имитирует родной байонет. Да и вообще, КП-А/Н — это не переходник, а хвостовик, он сразу был расчитан для объектива. А Кп-42/Н — это уже переходник.

  • Константин

    Большое спасибо за быстрый ответ,
    еще один вопрос: у меня есть 50/1,8D (снимаю им все и портреты тоже )стоит ли покупать 85/1.8D для портретов? будет ли заметна разница ?
    в полтиннике вроде все устраивает кроме того что объективом чуть ли не в рот приходится заглядывать.

    • Аркадий Шаповал

      Разница с 85 будет чувствоваться. Лично я, после того, как перешел на 85мм, практически на 50 1.8 не снимаю.

  • Лауринас

    Здравствуйте!Хочу приобрести портретник,мучаюсь с выбором.У меня кэнон 550д кроп 1,6.
    Выбор пал на:
    1.гелиос 77к4
    2.юпитер-9
    3.юпитер37а
    4.гелиос мс 44м-6
    5.Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 DDR
    если возможно преобретение у Вас,я из России,скиньте расценки мне на эл.почту.Спасибо

  • Лауринас

    А вообще,желание для помещений гелиос 77к4 ,для улицы юпитер37а.Или достаточно одного какого нибудь?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019